Размещено на http://www.allbest.ru/

1

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Советско-германское военное и военно-техническое сотрудничество 1920-1933 гг.

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

Байков Алексей Юрьевич

Москва 2008

Работа выполнена в центре "Военная история России" Института Российской истории РАН.

Научный консультант доктор исторических наук

Быстрова Ирина Владимировна

Официальные оппоненты доктор исторических наук

Невежин Владимир Александрович

кандидат исторических наук

Киличенков Алексей Алексеевич

Ведущая организация Московский педагогический государственный университет

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук Т.М. Смирнова

Общая характеристика работы

Следует также учесть, что большая часть информации, связанной с деятельностью оборонно-промышленного комплекса и вооруженных сил в СССР, традиционно относилась к категории "секретной". Главным образом поощрялись исследования по истории тыла в Великой Отечественной войне, в то время как информация о развитии военной промышленности до и после войны продолжала оставаться в закрытых архивных фондах, а немногие выходившие работы содержали минимум конкретных данных. Исследователь, взявшийся за работу по теме военного сотрудничества, в первую очередь столкнулся бы с проблемой недостаточности источниковой базы.

В целом, имеющуюся в отечественной историографии совокупность публикаций, связанных с избранной тематикой, можно условно разделить на несколько групп: советские исследования по истории "рапалльского" периода отношений между СССР и Германией, научные статьи и монографии постсоветского периода по проблематике советско-германского военного сотрудничества, исследования по истории ВПК СССР.

Среди работ советских историков-международников, статьи и монографии, посвященные истории советско-германских отношений межвоенного периода, занимают довольно значительное место. Определенным рубежом в развитии исследований "рапалльской политики" является начало 1960-х гг., когда в СССР и ГДР были проведены научные конференции в связи с 40-летним юбилеем Рапалльского договора. Развитию научной дискуссии по основным вопросам советско-германских отношений также способствовала общая обстановка хрущевской "оттепели", в результате которой произошло определенное снижение идеологического "диктата" в сфере общественных наук. При этом, тема военного сотрудничества Германии и СССР по-прежнему оставалась закрытой для разработки. Основное внимание исследователей было перенесено на дипломатические, экономические и социальные аспекты взаимоотношений СССР и Веймарской республики.

Позиции большинства авторов этого периода базировались на ленинском тезисе о возможности равноправного существования и мирного взаимодействия государств с различным общественным строем. В работах советских историков это положение стало основой для создания канонического подхода к изучению "рапалльской политики": советская дипломатия, соблюдая основы международного права и проводя последовательно миролюбивую политическую линию, стремилась к экономическому сотрудничеству и мирному сосуществованию с Веймарской республикой, при этом препятствуя возрождению германского империализма. В русле этой концепции было написано большинство работ по истории советско-германских отношений, среди которых следует отметить монографии А.А. Ахтамзяна¹ Ахтамзян А.А. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 гг. М., 1974. , Г.М. Трухнова Трухнов Г.М. Классовая борьба в Германии в 1922-1923 годах. Минск, 1969; Трухнов Г.М. Из истории советско-германских отношений (1920 - 1922 гг.). Минск, 1974; Трухнов Г.М. Поучительные уроки истории. Три советско-германских договора (1922-1926 гг.). Минск, 1979; Трухнов Г.М. Рапалло в действии. Из истории советско-германских отношений (1926-1929 гг.). Минск, 1982. и В.Д. Кульбакина Кульбакин В.Д. Очерки новейшей истории Германии. М., 1962. .

В русле советской историографии находились и работы восточногерманских историков, например - А. Нордена Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских отношений 1917-1921. М., 1956. , поскольку по большинству высказываемых положений они практически не расходились со своими коллегами из СССР.

Одним из важнейших направлений в историографии является изучение истории военной техники и вооружений. Литература по этой теме пользовалась массовым спросом еще во времена СССР и, в основном, носила научно-популярный характер. Некоторые издания не содержали научно-справочного аппарата и ссылок на архивные источники, другие были написаны представителями ВПК или военными и опирались на закрытые фонды. Последняя группа изданий отличается достаточно высокой информативностью и профессионализмом в освещении избранной тематики, что делает их довольно ценными источниками, несмотря на проявляемую порой ограниченность и некоторую предвзятость суждений.

Среди наиболее капитальных и информативных работ военно-технического направления, вышедших уже в новейшее время, следует отметить книгу Д.А. Соболева и Д.Б. Хазанова "Немецкий след в истории отечественной авиации" Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. М. 2000. . Теме советско-германского сотрудничества 1920-х годов непосредственно посвящено восемь глав книги, в которых достаточно подробно рассматриваются все основные направления сотрудничества в области авиации, как военного, так и гражданского назначения. Ценность издания заключается в его комплексном и сквозном характере, а также в снабжении его большим количеством ранее не публиковавшихся фотоматериалов. Книга содержит подробный справочный аппарат, в том числе в научный оборот вводятся новые архивные источники. К числу недостатков можно отнести чрезмерное расширение хронологических рамок исследования в расчете на массового читателя, следствием которого является недостаток информативности каждой из глав в отдельности.

Еще одна книга, в которой весьма подробно рассматривается именно техническая сторона советско-германского военного сотрудничества - "Тевтонский меч и русская броня" А.Б. Широкорада Широкорад А.Б. Тевтонский меч и русская броня. Русско-германское военное сотрудничество. М. 2003. . Работы этого автора характерны сочетанием признаков научно-популярной литературы и публицистики с подачей большого объема фактического материала. Книга снабжена научно-справочным аппаратом, приложение содержит обширные цифровые данные. К недостаткам работы следует отнести стремление автора охватить слишком большой период при относительно небольшом объеме самой книги. При этом автор стремится рассмотреть все основные направления советско-германского военного сотрудничества, что негативно отражается на качестве и объеме подаваемого материала в каждом конкретном разделе.

Другим важнейшим, развивавшимся параллельно с военно-техническим направлением исторических исследований, стала история военно-промышленного комплекса и отдельных его составляющих. Состоявшееся в начале 1990-х годов частичное открытие архивов позволило появиться множеству работ, в которых история советской военной промышленности рассматривалась как комплексно, так и на уровне отраслей, проектов и отдельных предприятий.

Монографии по истории ВПК рассматривают сотрудничество с Германией в общем контексте создания советской оборонной промышленности, что позволяет на ином, качественном уровне, оценить роль "альянса Москва-Берлин" в этом процессе. К сожалению, общий характер этих работ и их сосредоточенность на послевоенном периоде развития ВПК приводят к тому, что само сотрудничество рассматривается бегло, из поля зрения авторов исключаются многие важнейшие порожденные им факторы, например - наличие сильного прогерманского лобби внутри советского оборонно-промышленного комплекса 1920-х - начала 1930-х годов.

Классической монографией по истории ВПК на сегодняшний момент, безусловно, следует считать книгу Н.С. Симонова "Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы" Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. , однако в ней советско-германскому сотрудничеству в военно-технической области уделено не более одной страницы. При этом оно фактически не выделяется из контекста договоров о технической помощи, заключенных с другими государствами (Италией, Австрией, Англией).

Некоторое внимание проблеме военно-технического сотрудничества с Германией было уделено в недавно увидевшей свет капитальной монографии И.В. Быстровой "Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы)" Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс, проблемы становления и развития (1930-е-1980-е годы). М., 2006. . Однако, как и у других исследователей истории ВПК, данной теме посвящен ограниченный объем - не более одного раздела первой главы, причем автор ограничивается кратким рассмотрением направлений сотрудничества в начале 1930-х годов, то есть именно тогда, когда основные советско-германские военно-технические программы начали сворачиваться. Более важным является показанная в работе общая картина советской военной промышленности в период ее становления, и отмечаются ее "родовые травмы", что дает возможность лучше оценить проблемы, возникавшие при осуществлении совместных военно-технических проектов, и результаты программ технической помощи.

В числе наиболее значимых "отраслевых" исследований необходимо отметить книгу М.Ю. Мухина "Авиапромышленность СССР в 1921-1941 годах" Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921-1941 годах. М., 2006. . Данная монография является комплексным исследованием, затрагивающим все особенности процесса становления советского военного и гражданского самолетостроения, включая экономическую составляющую, историю развития административных механизмов управления авиационной промышленностью, материально-техническую составляющую и социальную историю отрасли в процессе формирования кадров. Собственно теме военно-технического сотрудничества с Германией Мухин уделяет весьма значительную часть главы, посвященной развитию авиапромышленности в первой половине 1920-х годов, причем основное внимание автора направлено на концессию "Юнкерса", сотрудничество же с "Дорнье" и "Хейнкелем" упоминается лишь вскользь. Отсутствуют также сведения о прямой закупке у германских фирм самолетов для РККА - хотя, возможно, автор счел их выходящими за рамки исследования. При этом, информация о сотрудничестве дана на фоне общей картины развития советской авиапромышленности в описываемый период, что безусловно повышает ценность работы с точки зрения рассматриваемой проблемы.

После открытия архивов свой взгляд на проблему военного сотрудничества с Германией попытались сформулировать и специалисты по истории международных отношений. А.А. Ахтамзян еще в 1990 году опубликовал статью о военном сотрудничестве в журнале "Новая и новейшая история" Ахтамзян А.А. Военное сотрудничество СССР и Германии. 1920-1933 // Новая и новейшая история. - 1990. № 5.С. 3-24. , носившую обзорный характер. Значительно большую известность получила вышедшая в 1999 монография С.А. Горлова "Совершенно секретно: Альянс Москва-Берлин" Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва-Берлин. 1920-1933.М. 2001. . Первая журнальная публикация автора по этой теме состоялась еще в 1991 году Горлов С.А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 20-е годы. // Военно-исторический журнал. - 1991. № 9.С. 4-11. . Потратив долгие годы на изучение архивных материалов СССР и Германии, на всесторонний анализ западной и отечественной историографии, Горлов воссоздал практически по дням картину становления, развития и прекращения кооперации армий двух государств.

Горловым подчеркивается приоритетный характер связей СССР и Германии, двух "парий Версаля". Обе страны стремились к одному и тому же - к нормализации своего внешнеполитического положения и к ревизии итогов Версальского договора и готовы были, во имя достижения своей цели, в любой момент пожертвовать отношениями с партнером. По мнению автора, именно наличие такого союза позволило им, в конечном счете, восстановить свой статус на международной арене. В целом сотрудничество охарактеризовано у Горлова как "квазиальянс", подпитываемый стремлением к реваншу - с одной стороны, и идеями мировой революции - с другой.

военное промышленное сотрудничество советский германский

Горловым также неопровержимо было доказано, что отношения РККА и рейхсвера приносили обоюдную пользу обеим сторонам. Благодаря деятельности советско-германских военно-учебных центров, менее чем за 10 лет удалось создать отечественные танковые и химические войска, современную боевую авиацию и полностью провести военную реформу. Огромную роль сыграли также поездки советских офицеров по программам обмена в Германию для учебы в военных академиях и совместного участия в маневрах и учениях - за это время удалось узнать многое об организации армии будущего противника, способе мышления его офицеров, о боевых уставах и т.д. В то же время, Горлов склонен к некоторой переоценке роли сотрудничества для военного строительства в СССР.

К точке зрения Горлова во многом примыкает исследовательница из Санкт-Петербургского Института истории РАН Ю.З. Кантор, кандидатская диссертация которой "Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921-1939" была защищена в апреле 2007 года Электронный ресурс: Сайт Высшей Атестационной Комиссии http://vak. ed.gov.ru/announcements/istorich/KantorYZ. doc.

Сразу обращают на себя внимание хронологические рамки исследования, в рамках которого "рапалльский период" и последовавшее за ним охлаждение советско-германских отношений рассматриваются как некое единое целое, но при этом в качестве конечного рубежа устанавливается 1939 год и подписание Пакта о ненападении. Безусловно, положительной стороной диссертации является ее источниковая база - основу корпуса использованных документов составляют детально проработанные фонды немецких архивов. Подбор корпуса источников формально основан на методе сравнительного анализа материалов отечественных и зарубежных архивов, но при этом среди российских фондов наибольшей проработке подвергнуты "полузакрытые" архивы, такие как АВП РФ и ЦА ФСБ РФ, но относительно мало внимания уделено вполне открытым и общедоступным документам из РГВА и ГА РФ.

Рассматривая содержательную часть работы, нельзя не отметить стремление к "широкому охвату проблемы" - советско-германское военное сотрудничество является в ней, по сути дела, лишь одним из рассматриваемых эпизодов. Значительно большее внимание уделено "делу о военно-фашистском заговоре в РККА" и репрессиям против командного и руководящего состава армии 1937-1939 годов, а также "пострапалльскому" периоду советско-германских отношений, в ходе которого, как утверждает автор: "oтношения двух стран после прихода Гитлера к власти в Германии были не прекращены, а лишь трансформировались, во многом базируясь на прежних, уже наработанных контактах, однако в новых условиях доминировать стало уже не военное и военно-техническое сотрудничество, но торговые и торгово-промышленные отношения". Однако эта точка зрения не подтверждается известными нам данными о динамике советско-германского торгово-промышленного оборота, численные показатели которого, вплоть до 1937 г. демонстрировали тенденцию к неуклонному снижению. Говорить о каком-либо значимом переносе "центра тяжести" сотрудничества из военной в военно-техническую и экономическую сферу не приходится. Какая-то часть совместных военно-технических программ была продолжена (как например, упомянутая у И.В. Быстровой разработка проектов советских подводных лодок фирмой "Денимаг"), но речь могла идти только о реализации ранее (то есть до 1933 года) достигнутых соглашений. В остальном же, советско-германское военное сотрудничество, после прихода к власти Гитлера, было свернуто по всем основным направлениям.

Изучение советско-германского военного сотрудничества зарубежными исследователями началось практически сразу же после окончания Второй Мировой войны, однако в западной историографии повышенный интерес к этой теме отсутствовал. Различные аспекты и эпизоды сотрудничества затрагивались во многочисленных биографиях X. фон Секта и других германских военных деятелей, в работах посвященных проблематике советско-германских отношений в межвоенный период, в исторических описаниях посвященных вермахту и различным родам войск, в том числе - люфтваффе и панцерваффе Jentz Thomas L. Panzertruppen. The complete guide to the creation and combat employment of the Germany's tank force. 1933-1942. Atglen,PA, Schiffer Military History. 1996. , однако специализированных монографий по этой теме появлялось достаточно мало. Отчасти это было связано с тем, что совместная деятельность военных ведомств СССР и Веймарской республики не считалось чем-то выдающимся на фоне аналогичного германского сотрудничества с Японией, Швецией, США, Италией и другими странами, многие из которых участвовали в подписании Версальского договора. На сегодняшний день, пожалуй, наиболее обстоятельными зарубежными исследованиями, посвященными непосредственно проблематике советско-германского военного сотрудничества, можно считать работы германских историков Манфреда Цейдлера Zeidler Manfred. Reichswehr und Rote Armee 1920-1933. Wege und Stationen einer ungewuhnlichen Zusammenarbeit. Munchen 1993. и Олафа Грелера Groehler Olaf. Selbstmurderische Allianz. Deutsch-russische Militerbeziehungen 1920-1941. Berlin 1992. , написанные на основе материалов германских архивов, в том числе и предпринимательских ("Юнкерс", "Крупп", "Дорнье" и др.).

Таким образом, обзор имеющейся к настоящему времени историографии позволяет говорить о том, что назрела необходимость в комплексном, предметном исследовании по теме советско-германского военного сотрудничества.

Целью исследования является анализ содержания, форм и динамики советско-германского военного сотрудничества в общем контексте развития советского ВПК в период с 1920 по начало 1930-х гг. XX века.

В соответствии с определенной целью, были поставлены следующие задачи исследования:

Рассмотреть предысторию военного сотрудничества между Германией и СССР и причины, побудившие обе стороны к сближению;

Показать основные направления сотрудничества и динамику их развития;

Изучить конкретные примеры сотрудничества на основе материалов концессий и программ "технической помощи" и их реализацию;

Показать роль и место германских фирм и конструкторов в процессе строительства отечественного ВПК;

Выявить основные типы конфликтов, возникавших в ходе сотрудничества, показать роль его лоббистов и противников, рассмотреть причины, побудившие обе стороны к прекращению сотрудничества.

Структура диссертации. Поставленные цель и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из вступительной части, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы и списка сокращений.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920 по 1933 год. Начальная и конечная даты применительно к теме исследования могут быть обозначены лишь условно, поскольку до сих пор не известны и не введены в научный оборот документы, фиксирующие принятие решений о начале военного сотрудничества и о его прекращении. Тем не менее, положения ряда исследователей и выводы, сделанные автором настоящей диссертации дают основание предполагать что именно в 1920 году обе страны сделали первые шаги к сотрудничеству, а в 1933 году начался процесс свертывания системы военных и военно-промышленных связей между ними.

Источниковая база исследования. В процессе работы над диссертацией был привлечен обширный корпус архивных и опубликованных источников. Ведущее место среди них занимают материалы Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).

Среди материалов РГВА наибольший интерес представляют коллекции документов сосредоточенные в фондах Революционного военного совета (РВС) СССР, Управления делами при народном комиссаре обороны СССР, Политического управления РККА (ПУР), Главного управления ВВС СССР, Управления по механизации и моторизации РККА, Секретариата народного комиссара обороны СССР, Секретариата 1-го заместителя народного комиссара обороны СССР, Управления начальника вооружений РККА.

Важнейшей составляющей этих фондов является нормативно-распорядительная документация, к которой относятся протоколы заседаний, выписки из них, постановления и резолюции. Помимо собственной документации учреждения-фондообразователя, в делах можно также обнаружить копии постановлений и выписок из протоколов других инстанций более высокого уровня, или ссылки и упоминания о существовании этих документов. Так, копии практически всех постановлений ВСНХ и подчиненных ему комиссий и комитетов, касавшихся вопросов военно-технического сотрудничества с германскими фирмами, направлялись также в "профильные" управления РККА. Зачастую, в качестве приложений к протоколам заседаний, в делах встречаются документы, подробно раскрывающие содержание рассматриваемых вопросов. Наибольший интерес представляют проекты договоров с немецкими фирмами в различных вариантах, позволяющие выяснить суть выдвигавшихся обеими сторонами экономических претензий и проследить процесс эволюции взаимоотношений между представителями советских ведомств и германской военной индустрии. Кроме того, в качестве приложений в фондах содержатся доклады по различным вопросам, справки, технические заключения о пригодности тех или иных образцов вооружения, данные о результатах испытаний, запросы и ответы на них, докладные записки, справки о текущем состоянии дел на предприятиях и о ходе выполнения достигнутых соглашений.

Отдельным видом документов являются так называемые "записи бесед", представляющие собой фиксацию переговоров по важнейшим вопросам сотрудничества между представителями высшего комсостава РККА и генералитетом рейхсвера. В основном эти протоколы, как имеющие особую важность, откладывались в фондах Управления делами при наркоме обороны, а также в фондах секретариата наркома и его первого заместителя. Содержание "бесед" могло касаться самого широкого спектра вопросов - от протокольных взаимных уверений сторон в необходимости и пользе от сотрудничества, до обсуждения его технических подробностей. Например, в записях можно обнаружить сведения о предполагаемой программе обучения военных летчиков в Липецкой авиашколе и список новейшего авиационного оборудования, которое немцы намеревались туда доставить для учебных и демонстрационных целей.

Другой разновидностью документации является официальная переписка с представителями рейхсвера и германских фирм - производителей вооружений. В отличие от записей бесед она, в основном, носит не формальный, а чисто деловой характер и касается актуальных текущих вопросов, чаще всего - тех, где возникали различного рода сложности и затруднения.

В делах фондов Секретариата председателя РВС и ПУР РККА можно обнаружить отчеты комсостава РККА о командировках в Германию с целью обучения в военно-учебных заведениях или участия в маневрах рейхсвера и доклады военных атташе. Отправка делегаций представителей РККА и военной промышленности в Германию началась в 1926 г. и продолжалась вплоть до 1933 г. Свои отчеты командировочные были обязаны предоставлять как минимум в двух экземплярах - в направляющее учреждение или ведомство и в IV-е (Разведывательное) управление РККА. С точки зрения сформулированных задач исследования эти документы значимы, прежде всего, тем, что фиксируют сам факт поездок советских военных делегаций в Германию, их состав и программу пребывания. Кроме того, в них содержатся обширные сведения о состоянии рейхсвера на момент прибытия делегации, организации частей рейхсвера, о тактических и оперативных взглядах, на которых базировалась подготовка офицерского корпуса, и, наконец, важнейшее внимание уделялось политической обстановке как в самой Германии, так и внутри рейхсвера.

Значительный объем источников, освещающих военно-промышленные связи Германии и СССР, сохранился в фондах ГАРФ. Наибольший интерес представляют рассекреченные материалы фонда Главного концессионного комитета (ГКК) при ВСНХ.

В период с 1921 по 1927 г. в ГКК было подано множество проектов германских концессий на советских военных заводах, однако до стадии практической реализации дошли только две оборонные концессии - Акционерного Общества "Заводы Юнкерса в Дессау" и совместное предприятие доктора Штольценберга и АО "Берсоль" по изготовлению химической продукции, прежде всего - отравляющих веществ. В фондах ГКК находится, пожалуй, одна из самых подробных коллекций документов по "делу Юнкерса", включающая в себя как копии документов, направленных в СНК и УВВС РККА, так и собственную документацию, касающуюся подготовки новых проектов концессионного договора, запросов из других учреждений, возникавших в связи с деятельностью "Юнкерса" в СССР, заключения Юридического отдела ГКК по тем или иным вопросам и переписку с представителями фирмы, протоколы совещаний ГКК по делу "Юнкерса" и иные материалы. Несколько менее подробной, но все же достаточно информативной является аналогичная коллекция по "делу Берсоли". Фактически именно в фонде Главконцесскома сосредотачивались документы, отражавшие экономическую сторону сотрудничества.

Следует также отметить, что функции ГКК не ограничивались исключительно концессиями, но в ряде случаев комитет выступал как консультант или посредник при заключении договоров о технической помощи с иностранными фирмами. Как следствие - в его архивном фонде находятся документы, освещающие такие, до сих пор малоизученные эпизоды, как сотрудничество с авиационными фирмами Хейнкеля и Дорнье. Соответствующие дела не изобилуют документацией, однако содержат ключевые материалы, в том числе тексты договоров об оказании технической помощи.

Среди документальных коллекций Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) необходимо выделить группу личных фондов высших руководителей Советского государства. Для избранной темы интерес представляет, прежде всего, "фонд Ф.Э. Дзержинского", в котором содержится самый обширный материал по контрразведывательной деятельности органов государственной безопасности, направленной против немецких предприятий в СССР, и документы, связанные с т. н. "делом немецких студентов". Там же присутствуют отдельные документы направлявшиеся в адрес Дзержинского в тот период, когда он занимал пост председателя ВСНХ.

Среди опубликованных сборников документов до сих пор практически единственным тематическим изданием является сборник "Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922-1933…", составленный Ю.Л. Дьяковым и Т.С. Бушуевой Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922-1933. Неизвестные документы. Сост.: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С.М. 1992. Далее - "Фашистский меч ковался в СССР".. В этом издании впервые опубликованы архивные документы по проблематике советско-германского военного сотрудничества, в том числе нормативные документы (договоры, соглашения), отчеты, справки, переписка по вопросам создания концессии "Юнкерса" в СССР, организации на территории СССР немецких военно-учебных центров и т.д. Других попыток отдельного издания документов по советско-германскому военному сотрудничеству не предпринималось, за исключением брошюры "Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России" Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России 1925-1931. Федеральный Архив Германии, Государственная Архивная Служба России, Российский Государственный Военный Архив. Bundesarchiv. Koblenz 1995. , изданной в Германии. Сборник состоит из 10 документов (5 немецких и 5 русских). Документы из германских архивов даны без перевода, но с краткой аннотацией на русском языке. Подборка материалов отличается разрозненностью и сам сборник носит скорее памятный характер, на что указывается в предисловии - "сборник является первым шагом" по выполнению договора о сотрудничестве между Архивной Службой РФ и Федеральным Архивом Германии. Другие "шаги" такого рода, к сожалению так и не были предприняты.

В последние годы значительным шагом в обеспечении документальными источниками исследователей истории отечественной военной промышленности стал издаваемый Федеральным архивным агентством совместно с Институтом военной истории МО РФ многотомный сборник "История создания и развития оборонно-промышленного комплекса России и СССР. Документы и материалы. 1900-1963" История создания и развития оборонно-промышленного комплекса России и СССР. Документы и материалы. 1900-1963.Т. I Военная промышленность России в начале XX века. 1900-1917 М. 2004; Т. II. Советское военно-промышленное производство. 1918-1926. М., 2005. . Для данного исследования интерес представляет, прежде всего, второй том сборника - "Советское военно-промышленное производство 1918-1926", вышедший в 2005 году, однако он обрывается на середине рассматриваемого в диссертации периода. Из всех эпизодов советско-германского военно-промышленного сотрудничества, составители сборника фактически решили ограничиться "делом Юнкерса" и концессией "Берсоль". Безусловно, этой публикацией был совершен определенный прорыв в обеспечении изучаемой проблемы источниками, некоторые из которых впервые были введены в научный оборот, но в целом, информативность сборника по проблеме советско-германского военно-технического сотрудничества следует оценить как недостаточную.

Значительным шагом вперед в изучении экономической истории СССР стала публикация Институтом российской истории РАН сборника документов "Иностранные концессии в СССР", составленного С.С. Хромовым Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы.: В 2 т. Сост.: Хромов С.С. М., 2006. . Документы, относящиеся, в основном, к процессу ликвидации дел "Юнкерса" в СССР, сосредоточены во втором томе сборника, в разделе, посвященном германским концессиям. Документов этих немного и, в основном, они имеют второстепенное значение, и их анализ не позволяет составить более или менее целостную картину причин кризиса, постигшего предприятие "Юнкерса" в СССР. Находящиеся в фондах ГКК материалы по договорам о технической помощи с другими германскими авиастроительными фирмами в сборник, к сожалению, не вошли.

Интересным источником являются воспоминания участников событий, позволившие взглянуть на военное сотрудничество "изнутри", глазами тех, кто был непосредственно причастен к его осуществлению. В этом отношении источники личного происхождения представляют значительную ценность, несмотря на их субъективный характер. Среди опубликованных в отечественной печати источников такого рода следует отметить мемуары посла Германии в СССР Герберта фон Дирксена Дирксен фон Г. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней политики. М., 2001. , немецкого авиаконструктора Эрнеста Хейнкеля Хейнкель Э. В моей стремительной жизни. Ростов-на-Дону, 1992. и создателя советских артиллерийских систем В.Г. Грабина Грабин В.Г. Оружие Победы. М., 1989. .

В целом, анализ состояния источниковой базы по теме исследования позволяет говорить о наличии достаточной основы для изучения военной и военно-технической составляющих сотрудничества. Открытие ряда фондов в отечественных архивах в сочетании с небольшим, но емким корпусом документальных публикаций создает возможность для комплексного и объективного изучения предмета исследования.

Методы исследования. Данная диссертация базируется как на общенаучных, так и на собственно исторических методах исследования. К числу первых относятся комплексный подход и системный анализ, к числу вторых - историко-сравнительный метод, а также принципы конкретно-исторического исследования. В основу работы положен проблемно-хронологический принцип.

Научная новизна исследования. Основываясь на уже имеющихся достижениях историографии, посвященной советско-германскому военному сотрудничеству, автор обобщает совокупность имеющихся разработок. В диссертации, впервые в исторической науке, дается комплексный конкретно-исторический анализ материально-технической, военно-учебной и "человеческой" составляющих сотрудничества. Автор прослеживает деятельность германских фирм-производителей вооружений в СССР и оценивает ее результаты, стремится на конкретном материале показать судьбу германских оружейных систем в СССР и их роль в дальнейшем развитии советского военно-промышленного комплекса.

Исследование опирается на широкий круг архивных источников, многие из которых впервые введены в научный оборот, в частности некоторые документы были лишь недавно рассекречены. Для освещения важнейших аспектов сотрудничества (концессии, заказ военной техники и предметов вооружения в Германии, совместная разработка новых типов вооружений) были широко использованы материалы из отечественных государственных, партийных и военных архивов. Диссертация основывается в первую очередь на документах из отечественных архивов. Конкретно-исторический анализ этого пласта источников позволяет более разносторонне и предметно показать процесс реализации многих важнейших советско-германских соглашений в рамках военно-технического сотрудничества.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут использоваться для последующих научных исследований специалистами по отечественной истории, военной истории, по истории внешней политики России и международных отношений. Возможно их использование в учебном процессе для подготовки учебных курсов и пособий по указанным дисциплинам. Работа может представлять интерес для широкой читательской аудитории.

Обобщенный в данном исследовании исторический опыт может быть также использован при реализации межгосударственных партнерских программ в военной и научно-технической областях, и в ходе развития торговли (импорта и экспорта) предметами вооружения и военной техники.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании Центра военной истории России. Основные положения диссертации докладывались на научной конференции "Проблемы историографии Второй мировой войны и внешняя политика России: к 66-летию советско-германского пакта о ненападении и 60-летию окончания Второй мировой войны" (16 сентября 2005 г. ИНИОН РАН) и на заседаниях Центра изучения истории России XX века и Центра военной истории России Института Российской Истории РАН. По теме исследования опубликовано 4 статьи, в том числе две - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, дается анализ текущего состояния историографии и источниковой базы, определяются хронологические рамки исследования, формулируются цели и задачи диссертации, излагается методология и структура работы.

Глава первая "На пути в Рапалло: как и для чего создавался "альянс Москва-Берлин" носит вводный характер и описывает советско-германские отношения до подписания договора в Рапалло; в ней также рассматриваются причины, побудившие обе стороны к сотрудничеству.

3 марта 1918 года в Брест-Литовске был заключен сепаратный мир между Советской Россией и Германией со всеми ее союзниками.

18 января 1919 г. речью французского президента Р. Пуанкаре была открыта Парижская мирная конференция стран Антанты. 7-го мая 1919 г. немецкой делегации в Версале была вручена "книга мира", состоявшая из 440 статей. 28 июня 1919 г. договор был подписан.

Определяющую роль для будущего советско-германского военного сотрудничества сыграли статьи договора, регламентировавшие численность и состав будущих республиканских вооруженных сил (рейхсвера) и оборонной промышленности. С 31 марта 1920 года численность германской армии не должна была превышать 100 000 человек в составе 7 пехотных и трех кавалерийских дивизий, включая и офицерский корпус (не более 4 000 человек). Упразднению подлежали Генеральный Штаб и все военно-учебные заведения. Запрещалась отправка военных делегаций за границу и служба граждан Германии в любых военных формированиях других стран, за исключением французского Иностранного Легиона.

Германии разрешалось вести военное производство в строго определенном объеме и только на известных Контрольной Комиссии Антанты предприятиях. Запрещался импорт и экспорт вооружений и предметов аммуниции. Запрещались разработка и производство танков, бронированных автомобилей, боевых самолетов и химических вооружений. Численность ВМФ ограничивалась 15 тысячами человек личного состава, 6 броненосцами, 6 легкими крейсерами, 12 эсминцами и 12 торпедными катерами при полном запрете на содержание, строительство и проектирование подводных судов любого типа.

"Военные статьи" договора означали превращение независимости Веймарской Германии в фикцию. До появления ядерного оружия и системы военно-политических блоков, наличие собственных вооруженных сил оставалось единственной действенной гарантией права государств на существование и соблюдение собственных интересов. Лишившаяся этого инструмента Германия после подписания договора стала объектом для предъявления территориальных и финансовых претензий со стороны образовавшегося внутри Антанты франко-польского блока.

Революционные события в Российской империи и поражение Центральных держав в войне способствовали дальнейшему развитию процесса формирования национальных государств в Европе. Первые попытки воссоздания "независимой" Польши в качестве государства-сателлита были предприняты германскими оккупационными властями. Созданный ими Регентский Совет не обладал реальной властью и легитимностью с точки зрения международного права, и был объявлен вне закона сразу же после подписания Компьенского перемирия. 22 ноября 1918 года назначенный Временным начальником государства Юзеф Пилсудский сформировал новое правительство. В Версале державы Антанты сделали в пользу нового государства некоторые территориальные уступки. Наиболее важное значение имел так называемый "Данцигский коридор", предоставлявший Польше выход к Балтийскому морю и отрезавший Восточную Пруссию от остальных германских земель. Таким образом, в Версальском договоре заранее закладывались неразрешимые германо-польские противоречия.

Польская внешняя политика на восточных границах также носила экспансионистский характер. Правительство Пилсудского не скрывало своего стремления к возрождению Речи Посполитой в границах 1772 г., а в перспективе - от Балтики до Черного моря. С конца 1918 по начало 1920 г. на новой советско-польской границе шли боевые столкновения самого различного масштаба и ожесточенности. Вектор польской "восточной политики" был направлен на создание "Малой Антанты" из государств-лимитрофов в качестве "санитарного кордона" для предотвращения "экспорта" революции в Европу. Замкнуть эту "цепь" должна была созданная при поддержке Польши независимая Украина.

25 апреля 1920 г. польские войска без объявления войны перешли границу и двинулись на восток. В ходе первых месяцев кампании полякам удалось захватить Украину вместе с Киевом, Белоруссию, взять Минск и Вильно. 26 мая советскими войсками был нанесен контрудар, в результате которого уже к концу июня 1920 г. польские войска были отброшены обратно за "линию Керзона". 14 июля части Красной Армии перешли границу.

Германское правительство в этом конфликте заняло позицию "дружелюбного нейтралитета". Министерство иностранных дел Германии объявило о запрете транзита через территорию страны французского оружия для помощи Польше. В Данциге немецкие докеры отказывались разгружать французские суда с военными грузами, а в ряды РККА, по свидетельствам М.Н. Тухачевского, "тысячами шли немецкие добровольцы".

Несмотря на то, что 12 августа 1920 г. части РККА уже стояли под Варшавой, советско-польская война окончилась поражением. 28 августа польские войска вновь подошли к Минску. 12 октября 1920 года РСФСР и УССР подписали с Польшей договор о перемирии, в результате которого Украина и Белоруссия лишились своих западных областей. Рижский мирный договор, подписанный 18 марта 1921 г. окончательно закрепил изменение границы на 150-200 километров на восток от "линии Керзона".

Советско-польская война, совпавшая с наиболее острой фазой конфликта в Верхней Силезии, стала решающим фактором в деле сближения Германии и Советской России. Ожидаемая в начале лета 1920 г. победа Красной Армии давала Германии надежду на ревизию территориальных капитуляций Версальского договора. С.А. Горлов со ссылкой на немецкие источники пишет: "В случае, если "в Варшаве будет образовано польское большевистское правительство, то это "польское правительство добровольно передаст Германии прежние немецкие территории, если они этнографически являются немецкими" Горлов С.А. Альянс Москва-Берлин...С. 42. .

В ходе войны контакты РККА и рейхсвера приняли достаточно регулярный характер. Немецкие представители неоднократно переходили границу и вступали в контакты с красным командованием и с членами "Временного Польревкома" - Ф.Э. Дзержинским и И.С. Уншлихтом. Переговоры, безусловно, имели место, но были ли достигнуты какие-либо конкретные договоренности и фиксировались ли они на бумаге - неизвестно. Документы свидетельствующие об этом либо не существуют, либо до сих пор не были введены в научный оборот. Тем не менее, именно к 1920 году относятся первые документальные свидетельства о советско-германских переговорах Фашистский меч ковался в СССР.С. 33-34. .

После разгрома социалистической революции в Германии, наряду с вождями "Спартака" и "революционных старост" был арестован один из ближайших соратников В.И. Ленина, член ЦК РКП (б) К.Б. Радек. Вплоть до весны 1920 года он находился в германской тюрьме Моабит и его камера стала местом, где велись важнейшие переговоры по вопросам будущих советско-германских отношений. Используя регулярно посещавшего его корреспондента "Frankfurter Zeitung", Радек попытался вступить в переговоры с представителями германского МИДа, используя еще не сформулированную доктрину "мирного сосуществования". В одной из своих газетных статей, он выразил ее следующим образом: "Для этих стран (России и Германии), так отличающихся по своей структуре, достаточно, если их правительства поймут, что не в их интересах воевать друг с другом и что создание нового восточного фронта противоречит интересам Германии. Если обе страны при этом наладят торговые отношения, отвечающие взаимным интересам, то в этом были бы воплощены актуальные германо-советские интересы…" Артемов В.А.К.Б. Радек и становление советско-германских отношений в 1918 - 1923 гг. // Исторические записки. Научные труды истфака Воронежского Государственного Университета. Воронеж., 2001. Вып. 7.С. 122. .

Помимо публикации статей, Радек вел активную переписку с бывшим рейхсминистром иностранных дел У. фон Броцдорфом-Рацнау. Мотивы побуждавшие последнего, направлять германскую дипломатию в сторону сближения с Советской Россией, отразил в своих мемуарах фон Дирксен: "Рацнау так никогда и не смог ни забыть, ни простить унижение, которое он испытал в Версале и как дворянин и как гражданин своей страны" Дирксен фон Г. Москва-Токио-Лондон...С. 72-73. .

Перед тем как покинуть Моабит, Радек в газете Die Zukunf в номере от 7 февраля 1920 г. опубликовал программную статью "Германия и Россия", предназначенную, как он выразился, "для правильно ориентирующихся буржуа". В ней он излагал свой взгляд на экономическую перспективу советско-германских отношений. По мнению Радека, экономические кризисы в Германии и Советской России носили различный, но при этом "взаимодополняющий" характер. Разница в общественно-политическом строе в условиях системного кризиса германской экономики и "физического" кризиса ("разрухи") советского хозяйства, не являлась при этом серьезным препятствием для длительного сотрудничества. "Я спрашиваю здравомыслящих людей: разве может больное немецкое хозяйство, может ли государство, которое еще хочет жить, игнорировать другое великое государство из-за простого опасения, в то время, когда они так подходят друг другу?" - писал Радек Артемов В.А.К.Б. Радек и становление советско-германских отношений...С. 124-125. .

Подводя итоги, следует отметить, что события 1917-1920 гг. во многом определили важнейшие направления внешней политики Германии и Советской России, превратив недавних врагов в потенциальных союзников. Германия стала объектом пристального внимания со стороны правительства Ленина и рассматривалась как важнейший партнер в деле послевоенного восстановления экономики и перевооружения РККА. В то же время, Ноябрьская революция и Версальский мирный договор и агрессивная внешняя политика Польши заставили Германию повернуться лицом к своему недавнему противнику. Быстро менявшаяся, на протяжении рассматриваемого периода, политическая ситуация в Европе и в самой Советской России не позволяла Германии окончательно сформулировать концепцию своей "восточной политики". Идея военного альянса, в связи с поражением РККА в советско-польской войне 1920 года и разрядкой напряженности вокруг Верхней Силезии, отошла на второй план но "фронтовые переговоры" 1918-1920 гг. способствовали формированию "русского лобби" внутри рейхсвера. Переговоры в "моабитском политическом салоне" Карла Радека заложили основу для дальнейшего экономического сотрудничества между двумя странами.