Основные тенденции и направления международного культурно-гуманитарного сотрудничества Республики Узбекистан (период независимости)

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Основные тенденции и направления международного культурно-гуманитарного сотрудничества Республики Узбекистан (период независимости)

Специальность 07.00.01 - История Узбекистана

Бабаходжаева Лола Маратовна

Ташкент - 2011

Работа выполнена на кафедре «Политология и История Узбекистана» Ташкентского автомобильно-дорожного института.

Научный консультант: академик, доктор исторических наук,

профессор Ртвеладзе Эдвард Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Нуриддинов Эркин Зухриддинович

доктор политических наук

Шарапова Севара Шамсиддиновна

доктор искусствоведения

Акилова Камола Балтабаевна

Ведущая организация: Университет мировой экономики и дипломатии

Ученый секретарь Объединённого

специализированного совета,

кандидат исторических наук С.Б.Шадманова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

гуманитарный сотрудничество узбекистан культурный

Актуальность работы. Поиски национальной самоидентификации и освоения духовных ценностей мировой культуры являются приоритетными направлениями культурной политики независимого Узбекистана. В этом процессе большое значение приобретает развитие международного культурно-гуманитарного сотрудничества Узбекистана. Особенно актуальной становится популяризация за рубежом богатого исторического наследия, традиций, духовных ценностей узбекского народа. Активное выступление Узбекистана за широкий и разнообразный международный культурный обмен обусловлено не только стремлением добиться сохранения мира и всеобщей безопасности на земле, но и объективными потребностями решения сложных внутригосударственных задач, которые требуют перестройки культурного взаимодействия страны с зарубежными государствами.

«…Одним из условий взаимного сотрудничества в области экономики, - подчеркивает глава государства И.А.Каримов, - является также и укрепление взаимных связей в культурно-духовной сфере. Чем информированней будут народы других стран, чем лучше за рубежом будут знать об Узбекистане, а в республике о международной жизни, чем активнее будут контакты между представителями деловых кругов республики и зарубежья, тем шире и эффективнее будут и экономические связи. Чем лучше будут народы мира понимать явления культурной и духовно-религиозной жизни каждой из стран, тем благотворнее будут условия для развития экономических связей между ними»Каримов И.А. Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология. - Т.1. - Ташкент: Ўзбекистон, 1996. - С. 323. .

С обретением Узбекистаном независимости у молодого государства появились реальные возможности ведения самостоятельной внешней политики: свободного выхода на международную арену, сотрудничества на взаимовыгодной и равноправной основе; ознакомления мировой общественности с древней, самобытной и богатой культурой страны, давшей миру плеяду известных ученых, деятелей искусства, внесшей бесценный вклад в сокровищницу общечеловеческой цивилизации.

Одна из ключевых проблем внутренней политики становления и развития всех постсоветских национальных государств, не исключая Узбекистана, - воздействие на этот процесс так называемого «фактора социокультурной идентичности», включающего исторически сложившиеся в обществе деловые, культурные связи, образ мышления, психологию, обусловленные устоявшимися этническими и конфессиональными традициями. Их значимость особенно возросла с начала обретения Узбекистаном государственного суверенитета и принятия конкретных мер в cфере духовного обновления общества и формирования интеллектуального потенциала нации.

Особая значимость фактора социокультурной идентичности как основы культурно-гуманитарного сотрудничества Узбекистана с международным сообществом определяется несколькими причинами:

созданием и формированием независимого государства;

активным ростом национального самосознания;

3) формированием, с аппеляцией к «коренным ценностям», национальной модели общественного развития;

4) необходимостью включения в мировое сообщество;

5) широкомасштабным развитием международных связей.

C начала 1990-х годов в независимом Узбекистане накоплен обширный опыт международного культурно-гуманитарного сотрудничества. Вместе с тем разнообразие и темпы происходящих на постсоветском пространстве трансформаций дают новый, зачастую противоречивый материал, требующий как сиюминутного анализа, так и более глубокого осмысления, вписывания его в общий контекст историко-культурной эволюции новых независимых государств, что ведет к кардинальным изменениям в сфере культуры, межкультурного и межнационального диалога. В этой связи весьма важно корректное, всестороннее научное прорабатывание вопроса о том, как и насколько продуктивно традиционный комплекс культурно-гуманитарного сотрудничества повлияет на формирование новых социальных связей и нового качества жизни.

Один из факторов, определяющих актуальность исследуемой темы, состоит в том, что позволяет рассмотреть такие важные проблемы, как истоки становления и развития новой структуры международных культурных контактов, специфику геополитических векторов в развитии международных связей, в том числе в различных видах искусства, определить основные тенденции и актуальные направления в истории изучения международного сотрудничества независимого Узбекистана, проследить процесс воздействия культурного сотрудничества на ускорение демократических реформ, рост международного авторитета нашей страны.

В современную эпоху возникла необходимость включения в базу страноведческих сведений данных о международном культурном сотрудничестве Республики Узбекистан, которое еще малоизвестно миру. Между тем у нас пока нет ни одной работы, комплексно изучающей культурно-гуманитарное сотрудничество Узбекистана за последние 20 лет, что и определяет особую актуальность глубокого изучения данной проблемы.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период 1991. - 2008 гг. - важнейший исторический этап в становлении Узбекистана как независимого государства, когда начался динамичный процесс решения актуальных задач, связанных с разработкой политическим руководством молодого государства во главе с Президентом И.А.Каримовым самобытной модели национально-государственного строительства и интеграцией страны в мировое сообщество, были определены основные принципы внешней политики и на их основе создана надлежащая нормативно-правовая база для культурно-гуманитарного взаимодействия с зарубежными странами - одного из важнейших факторов развития гражданского общества.

Степень изученности проблемы. Комплексный анализ имеющейся исторической литературы показывает, что исследуемая тема в новой концептуально-методологической постановке до настоящего времени не выступала в качестве отдельного объекта изучения и потому представляет для отечественной науки принципиально новое направление научного познания. Вопросы внешней и внутренней политики Республики Узбекистан, так или иначе касающиеся взаимодействия в культурно-гуманитарной сфере, нашли отражение во множестве научных, общественно-политических и публицистических статей, брошюр, монографий отечественных и зарубежных исследователей. Однако в них освещаются, в основном, отдельные аспекты или периоды международных культурных связей Узбекистана, начиная с древнейших времен до наших дней.

Исходя из характера и сути этих публикаций, в целях их дифференцированного анализа и реализации системного подхода, разделим историографию данной темы на следующие блоки:

1) публикации ученых советского периода по проблеме истории международных культурно-гуманитарных контактов; 2) работы отечественных ученых периода независимости; 3) зарубежная литература, прямо или косвенно освещающая проблемы истории зарождения и развития международного культурно-гуманитарного сотрудничества Узбекистана.

В исторической литературе советского периода наблюдаются накопление богатого архивного материала и систематизация историографических знаний по разным направлениям международного сотрудничества. Вопросы изучения истоков становления и развития международных экономических, политических, научно-технических и отдельных аспектов культурных контактов Узбекистана в составе бывшего СССР занимали весомое место в работах многих отечественных исследователей. Среди них: Ш.Абдуллаев, Ч.Абуталипов, И.Абуталипов, А.Аюпов, Р.Бабаходжаева, Д.Валиева, Х.Зияев, А.Исаходжаев, Н.Киргизбаев, М.Нишанов, Э.Нуриддинов, А.Сабиров и др. Абуталипов Ч. Международные связи Узбекистана. - Ташкент, 1964. - 67 с.; Абуталипов И. Узбекистан в интернациональных, хозяйственных и культурных связях СССР в 1946 - 70 гг. - Алма - Ата, 1973. - 59 с.; Валиева Д. Советско - иранские культурные связи (1921 -1960). - Ташкент, 1965. - 47 с.; Маннанов Б., Нишанов М. Ўзбекистон ССРнинг чет мамлакатлар билан и?тисодий ва маданий ало?алари. - Тошкент, 1974. - 144 б.; Рустамов У. Советский Узбекистан на международной арене. - Ташкент, 1979. - 46 с.; Исаходжаев А. Узбекистан - страны Арабского Востока и Африки: некоторые аспекты сотрудничества.1968 - 1978 гг. Автореф.дисс...канд.ист.наук: Ташкент, 1980. - 20 с.; Абдуллаев Ш.Узбекистан в интернациональном сотрудничестве СССР со странами-членами СЭВ. - Ташкент: ФАН. - 1984. - 89 c.; Нуриддинов Э. Вклад Узбекской ССР в экономическое, научно - техническое и культурное сотрудничество с ВНР: Дисс...канд.ист.наук. - Ташкент, 1985. - 22 с.; Зияев Х. Ўзбекистоннинг хорижий мамлакатлар билан и?тисодий ва маданий ало?алари (1960 -1980 йиллар). - Тошкент , 1986. - 56 б.; Сабиров А. Участие УзССР в культурном строительстве CCCР c социалистическими странами (60-80 гг.): Автореф.дисс...канд.ист.наук. - Ташкент , 1987. - 25 с.; Аюпов А. Вклад советских республик Средней Азии в научное и культурное сотрудничество СССР с Демократической республикой Афганистан: Дисс...канд.ист.наук. - Ташкент , 1987 - 20 с.; Бабаходжаева Р. Участие Узбекистана в международном культурном сотрудничестве СССР (кон.70 -х -нач.90 -х гг.): Дисс...канд.ист.наук. -Ташкент, 1991. - 25 с.; Хайитов Ш. Общественные организации Узбекистана в международных связях страны (70 - 80 гг.) Автореф.дисс...канд.ист.наук. - Ташкент, 1991 - 25 с.; Зунунова Г. Экономическое и культурное сотрудничество Узбекистана и Таджикистана (1976 -1985 гг.): Дисс...канд.ист.наук. - Ташкент, 1991. - 20 с.; Киргизбаев Н. Научно -техническое и культурное сотрудничество Узбекистана со странами Азии в 80 -е годы: Дисс...канд.ист.наук. - Ташкент, 1991. - 25 с.

Но характерной чертой работ того времени является чрезмерная идеологизация концептуальных оценок и выводов, выражающаяся в отсутствии критического анализа, пропагандистской направленности и демонстрации «достижений социалистической действительности», что вполне объяснимо, принимая во внимание конкретные условия жесткой и бескомпромиссной цензуры тех лет, хотя в исследованиях второй половины 1980-х годов наблюдаются первые робкие попытки отражения «нового политического мышления» в международных отношениях этапа «перестройки». Поэтому реальная картина участия народов Узбекистана в международном культурно-гуманитарном сотрудничестве бывшего Союза не нашла своего полного отражения, тем более, что оно осуществлялось не самостоятельно, а под эгидой «центра». Но, оценивая в целом состояние историографической проблемы того времени, можно отметить и положительную сторону, так как весь накопленный тогда документальный материал дал возможность воссоздать целостную картину опыта Узбекистана в советский период, осмыслить предстартовое состояние международного сотрудничества страны в общем, культурно-гуманитарных связей - в частности, к моменту провозглашения независимости.

Коренные перемены в характере научного познания, как и всей жизни страны, произошли после достижения Узбекистаном независимости. В сборниках статей и тезисах докладов уже первых научных конференций, связанных с актуальными задачами и перспективами развития новейшей истории культуры страны, рассматриваются и вопросы межнационального и международного взаимодействия Средняя Азия и мировая цивилизация: Тезисы докладов международной научной конференции. - Ташкент , 1992. - 120 с.; Культура межнациональных отношений в независимом Узбекистане. Материалы научной конференции. - Ташкент, 1995. - 95 с.; Актуальные проблемы современности. Материалы научной конференции. - Ташкент: ТашГИВ, 1995. - 38 с.; Традиции, новаторство в искусстве Центральной Азии (история и современность). Тезисы докладов научной конференции. - Ташкент, 1995. - 112 c.. Национальная историография стала интенсивно обогащаться исследованиями в русле общемировых принципов научного познания, попытками анализировать процессы международного сотрудничества и интеграции страны в мировое сообщество с позиций национальных интересов, нового мышления, хотя новые концептуально-методологические подходы к проблемам политологии, истории, культурологии и других гуманитарных наук находились еще в стадии разработки.

Анализ этого научного материала показал, что постепенно стала создаваться база информации с выделением нескольких основных направлений исследований, отражающих разные стороны активного процесса все более широкомасштабной интеграции молодой страны в мировое сообщество.

Среди работ первого направления, посвященных изучению проблем формирования и развития механизмов внешнеполитической стратегии, анализу эффективности внешнеполитической деятельности молодого государства заслуживают внимания научные труды Р.Джумаева, Г.Каримовой, А.Касымова, С.Шараповой и др. Касымов А., Васькин И. Основные направления внешней политики Республики Узбекистан. - Ташкент: Узбекистан, 1994. - 112 с.; Джумаев Р. Политическая система республики Узбекистан: становление и развитие. Автореф.дисс... докт.полит.наук. - Ташкент , 1995. - 33 с.; Каримова Г.И. Политико - экономический аспект интеграции Узбекистана в мировое сообщество. Автореф. дис... канд. полит.наук. - Ташкент , 1996. - 25 с.; Шарапова С.Ш. Основные проблемы становления и развития внешней политики Республики Узбекистан: Автореф. дис…канд.ист.наук. -Ташкент, 1997. - 28 с.; Она же. Многосторонняя дипломатия РУз: участие в универсальных, региональных и субрегиональных организациях, межгосударственных объединениях.: Автореф. дис...докт.полит.наук. - Ташкент, 2006. - 50 с.

Становлению Узбекистана как правового государства, субъекта международного права посвятили свои публикации М.Ахунжанова, Г.Елдашева, Р.Рузиев, А.Саидов, И.Умарахунов, Р.Хакимов и др. Свой вклад в попытку комплексного освещения новых факторов, определяющих действенность законодательных механизмов в осуществлении внешнеполитической стратегии нашей страны, внесли авторы, создавшие коллективный 4-томный труд «Правовое государство - независимость, нация, экономика, идеология, политика» Саидов А.Узбекистан в международном сообществе//Народное слово. - 1993. - 2 февраля; Правовое государство -независимость, нация, экономика, идеология, политика. - Ташкент ,1994; Елдашева Г. Республика Узбекистан - субъект международного права. - Нукус: Билим, 1995. - 102 с.; Хакимов Р. Международно - правовые вопросы признания и правопреемства Республики Узбекистан. Ташкент: Ўзбекистан, 1996. - 40 с.; Ахунджанова М. Правовые основы внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан // Хозяйство и право. - 1997. - № 5. - С.16; Умарахунов И. Республика Узбекистан и международное договорное право. - Ташкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 1998. - 84 с.; Рузиев Р. Фу?аролик жамияти: ривожланиш исти?боллари / Материаллар тўплами: Жамият, цивилизация, давлати: ижтимоий-тарихий тара??иёт оммиллари. - Тошкент , 2007. - Б. 3-7. .

К исследованиям, поднимающим вопросы своевременности тщательного изучения и правдивого освещения этногенеза и этнической истории узбекского народа, возрождения национальных традиций и обрядов, а также проблемы этнических узбеков за рубежом, относятся труды З.Арифхановой, И.Джаббарова, А.Дониерова, Ш.Хайитова Арифханова З.Х. Традиционные сообщества в современном Узбекистане // Центральная Азия и Кавказ. - 2000. -№ 4. - С.53 - 63; Дониёров А. Этнографические исследования в Узбекистане в ХХ в.: основные этапы, проблемы, перспективы развития: Дисс...докт.ист.наук. - Ташкент , 2003. - 57 с.; Джаббаров И. Узбеки. - Ташкент: Шарк. - 2007. - 288 с.; Хайитов Ш. История узбекской иммиграции ХХ в.: Автореф.дисс...докт.ист.наук. - Ташкент , 2009. - 50 с..

Самую представительную группу составляют исследования, комплексно поднимающие вопросы начала нового этапа межгосударственных экономических, научно-технических и культурных связей Узбекистана как с отдельно взятыми государствами, так и с целыми регионами. К ним относятся научные труды С.Азизова, Р.Асадовой, Х.Бекмуратова, Н.Зиямова, А.Киргизбоева, А.Холлиева и др., где даются сравнительный анализ и объективная оценка реального положения в данной сфере в прошлом и настоящем Азизов С. Из истории научно - культурных и экономических связей Узбекистана с Японией (конец 1920 -х и начало 1990 -х гг.): Автореф.дисс... канд.ист.наук. - Ташкент , 1994. - 24 с.; Холлиев А. Экономические, научно - технические и культурные связи независимого Узбекистана с Великобританией и США: Автореф.дисс...канд.ист.наук. - Ташкент, 1998. - 30 с.; Нуриддинов Э. Международное сотрудничество Республики Узбекистан со странами Европы в условиях независимости: становление, развитие, проблемы: Автореф.дисс...докт.ист. наук. - Ташкент, 2000. - 57 с.; Бекмуратов Х.И. Ўзбекистоннинг Туркия билан и?тисодий ва маданий ?амкорлиги (1991-2000 йиллар): Автореф. дисс...канд.ист.наук. - Ташкент, 2001. - 25 с.; Зиямов Н. Роль Узбекистана в межгосударственном экономическом и культурном сотрудничестве стран Центральной Азии (1991 - 2001г.г.): Автореф. дисс...канд.ист.наук. -Ташкент, 2002. - 28 с.; Киргизбоев А. Международное сотрудничество Республики Узбекистан со странами Азии: Автореф.дисс...докт.ист. наук. - Ташкент, 2004. -- 54 с.; Асадова Р. Сотрудничество между Узбекистаном и Индией в области экономики и культуры: исторические основы и современное состояние (1991 -2001). Автореф.дисс…канд.ист.наук. - Ташкент, 2007. - 30 с.; Атаджанова С. Научно-техническое и культурное сотрудничество Республики Узбекистан с Казахстаном и Кыргизстаном (1991 - 2001). Дисс...канд.ист. наук. - Ташкент, 2009 - 24 с.; и др. . Особое место занимают работы Э.Нуриддинова, М.Рахимова, в которых впервые осмысливается процесс воздействия многоканального сотрудничества с европейскими государствами и международными организациями на ускорение радикального реформирования нашей страны. Анализу инициатив Узбекистана и подведению итогов за 20-летний период независимости в рамках авторитетных международных структур по обеспечению мира и стабильности в Центральной Азии посвящена коллективная монография «История становления и развития сотрудничества Республики Узбекистан с международными организациями» Нуриддинов Э. Международное сотрудничество Республики Узбекистан со странами Европы. - Ташкент : Чулпон, 2002. - 216 с.; Рахимов М. Сотрудничество Республики Узбекистан со специализированными учреждениями ООН в 1991 - 1999 г.г. (на примере ЮНЕСКО): Автореф. дисс... канд.ист.наук. - Ташкент, 2000. - 30 с.; Хал?аро муносабатларнинг янги тизими ва Ўзбекистон Республикаси. Республика илмий конференция материаллари. - Ташкент . - 2009. - Б. 5 - 15; «История становления и развития сотрудничества Республики Узбекистан с международными организациями». Отв.ред.: Р.Абдуллаев, Д.Алимова. - Ташкент, 2011г. - 170 с..

Научно обоснованная оценка международных культурных связей суверенного Узбекистана как одного из важных ресурсов внешней политики страны приобретает все большую политическую актуальность. Проблемы межнациональных отношений, международных культурных связей республики как фактора укрепления мира, стабильности и территориальной целостности, оценки роли и места страны в общемировом культурном прогрессе анализируются в исследованиях М.Бабаходжаева, Д.Махкамовой, Р.Мирзаева, Р.Муртазаевой, С.Пулатовой, А.Султанова, Ю.Эргашевой и др. Бабаходжаев М. Республика Узбекистан: очерки межнациональных и межконфессиональных отношений. - Ташкент, 1996. - 210 с.; Он же. Суверенный Узбекистан: вопросы внутренней и внешнеэкономической политики. - Ташкент , 2005. - 336 с.; Пулатова С. Развитие международных культурных связей независимого Узбекистана и их значение как фактора укрепления его стабильности. Дисс....канд истор. наук.- Ташкент , 1994. - 22 с.; Мачин Г. Ассамблея культур народов Центральной Азии и ее деятельность. - Ташкент , 2002. - 46 с.; Султанов А. История сотрудничества Узбекистана со странами Европы в гуманитарной сфере. 1991 - 2001 гг. (на примере Австрии, Германии, Швейцарии): Автореф.дисс…канд.ист.наук. - Ташкент , 2004. - 26 с.; Махкамова Д. Узбекистан в системе международных культурных связей (особенности и закономерности исторического развития): Дисс... канд.ист.наук. - Ташкент, 2005. - 28 с.; Мирзаев Р. Великий Шелковый путь: реалии ХХI в. - Москва.: Научная книга, 2005. -247 с.; Муртазаева Р. Толерантность как интегрирующий фактор в многонациональном Узбекистане. - Ташкент: Узбекистан. - 2010. - 152 с.; Эргашева Ю. Отношение к национальному культурному наследию во 2 -ой половине ХХ в.: смена концептуальных подходов / История и культура Узбекистана: Материалы республиканской научно-практической конференции. - Ташкент, 2011. - С.166 - 171. Для изучения проблем развития национальной культуры, отдельных видов искусства и их значения в культурных связях страны заслуживают внимания исследования К.Акиловой, Н.Ахмедовой, Э.Гюль, А.Маврулова, Н.Сайфуллаева, А.Хакимова Маврулов А.?озирги бос?ичда Ўзбекистон маданияти: ?олати, муаммолар. Тара??иёт йўналишлари (70 -йил ўрталари - 90 -йиллар).: Автореф.дис...докт.ист.наук. - Тошкент, 1993. - 40 б.; Искусство Узбекистана (1991 -2001г.г.). Под ред. А.Хакимова. -Ташкент: Шарк, 2001. - 240 с.; Акилова К.Б. Народное декоративно -прикладное искусство Узбекистана ХХ века: проблемы развития.: Автореф.дис...докт.искусств. - Т., 2002. - 50 с.; Сайфуллаев Н. Современное состояние культуры Узбекистана и перспективы ее развития (1991-1998 г.г.): Автореф. дисс... канд.ист.наук. - Ташкент, 2002. - 26 с.; Гюль Э. Диалог культур в искусстве Узбекистана. - Ташкент: Print - S, 2005. - 207 с; Ахмедова Н.Р. Живопись Центральной Азии ХХ века: традиции, самобытность, диалог. - Ташкент, 2004. - 224 с.; Хакимов А. «Искусство Узбекистана: история и современность». - Ташкент: San'at. - 2010. - 503 с.. Основополагающее значение для изучения процессов эволюции международных культурных взаимодействий Узбекистана на разных исторических этапах имеют фундаментальные труды академика Э.Ртвеладзе Ртвеладзе Э. Цивилизации, государства и культуры Центральной Азии. -Токио. - 2011. - 300 с..

Большую ценность представляет двухтомный труд Д.Алимовой, охватывающий широкий спектр вопросов, касающихся проблем методологии и новых подходов в изучении историографии и истории культуры Узбекистана Алимова Д. История как история, история как наука . - Т.1. - Ташкент: Узбекистан. - 2008. - 280 с...

Разносторонний научно-практический интерес представляют сборники и материалы республиканских и международных конференций, освещающие процессы демократических обновлений и модернизации страны в целом на новом этапе её развития, поиска национальной идентичности, качественно нового синтеза традиций и современности Индо-Ираника. Материалы II Международного симпозиума. - Ташкент: ТДШИ, 2002. - 112 с.; История: проблемы объективности и нравственности. Материалы международной научной конференции. - Ташкент, 2003. - 275 с.; Толерантность - фактор стабильности общества. Материалы научно-практической конференции. - Ташкент: НУУ, 2003. - 296 с.; Центральная Азия в XXI: сотрудничество, партнерство и диалог. Тезисы докладов международной конференции. - Ташкент, 2004. - 210 с.; TRANSOXIANA. Тарих ва маданият. История и культура. Сборник статей. -Москва. - 2004; Искусство Узбекистана на современном этапе социо - культурного развития: Материалы семинаров, докладов и коллеквиума экспертов Швейцарского агентства по развитию и сотрудничеству. - Ташкент, 2006. - 295 с.; Жамият. Цивилизация. Давлат: ижтимоий-тарихий тара??иёт омиллари. Илмий-назарий конференция материаллари тўплами. - Тошкент, 2007. - 347 б.; Роль искусства в процессе формирования государственности Узбекистана. Сборник статей. - Ташкент: SAN'AT, 2007. - 119 с.; Хал?аро муносабатларнинг янги тизими ва Ўзбекистон Республикаси. Илмий-назарий конференция тўплами. - Тошкент: ТДПУ, 2009. - 83 б.; Межнациональные отношения и толерантность в Узбекистане: исторический опыт и современность. Материалы международной научно-практической конференции. - Ташкент: НУУ, - 2010. - 399 с.; История и культура Узбекистана. Материалы республиканской научно-практической конференции. Центр новой истории Узбекистана. - Ташкент: Tafаkkur. - 2011. - 334 с..

Анализ научной литературы зарубежных исследователей позволяет выделить несколько групп работ. Так, вызывают интерес публикации ученых стран СНГ. Например, Д.Бурханова, С.Кушкумбаев из Казахстана, А.Бейшенбаева из Кыргызстана, С.Комилов из Таджикистана подчеркивают, что исторический опыт развития Евразии обусловлен перекрестком многих этносов, и Центральная Азия имела большое значение в экономическом и культурном объединении народов Востока в единое целое.

Из российских материалов своей научной обоснованностью выделяются Доклад Института стран СНГ за 1998 г., коллективная монография «Центральная Азия: по пути в мировое сообщество», подготовленная группой ученых Института востоковедения РАН, публикации С.Жукова, О.Резниковой, А.Куртова, В.Трепавлова, интервью РИА «Жа?он» главного редактора журнала «Эксперт» Р.Фадеева, в которых анализируются вопросы выбора самостоятельного пути развития странами Центральноазиатского региона, особенности узбекской государственности и культуры, раскрываются приоритетные направления внешнеполитического курса каждого государства с выделением ведущей роли Узбекистана в интеграционных процессах, происходящих в рамках данного региона, необходимости развития и укрепления двустороннего взаимодействияЖуков С., Резникова О. Центральная Азия в мировой политике и экономике // США: ЭПИ. - 1994. - № 12. - С. 82 - 85; Центральная Азия: по пути в мировое сообщество. - Москва: Институт востоковедения РАН, 1995. - 178 с.; Узбекистан на пути к лидерству в Средней Азии. Доклад Института стран СНГ. Содружество НГ. - Москва, 1998. - № 5. - С. 4; Мир - наше главное благо // Правда Востока. - 1999. - 12 августа; Бейшенбаева А. Влияние прошлого наследия на ментальность народов Центральной Азии в условиях глобализации / Диалог цивилизаций на ВШП: Материалы международной научной конференции. - Бишкек, 2001. - С. 24-25; Кушкумбаев С. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность // Сборник Института востоковедения. - Алматы, 2002. - 394 с.; Куртов А. Образ России в национальных историях постсоветского пространства / История: проблемы объективности и нравственности: Материалы международной конференции. - Ташкент, 2003. - С. 8 - 24; Трепавлов В. Изучение истории народов России и межэтнических отношений: современные проблемы и подходы / История: проблемы объективности и нравственности: Материалы международной конференции. - Ташкент, 2003. - С. 25 - 31; Комилов С. Опыт ЕС и развитие сотрудничества в ЦА // Таджикистан и современный мир. - Душанбе, 2003. - № 2. - С. 14; Бурханова Д. К истории межэтнических отношений тюркских народов ЦА / Межнациональные отношения и толерантность в Узбекистане: исторический опыт и современность. Материалы международной конференции. - Ташкент, 2010. - С. 17..

Процессы структурных преобразований, становления национальной государственности в молодых государствах на постсоветском пространстве вызывают повышенное внимание и в кругу ученых дальнего зарубежья из ведущих научных центров мира. В середине 90-х годов ХХ в. на смену старым теориям, рассматривавшим Центральную Азию как часть коммунистической империи, не уделяя при этом должного внимания самобытности национального наследия, появились новые идеи и тенденции при изучении истории международного взаимодействия народов Средней Азии. Так, приоритетное место в публикациях американских исследователей С.Хегарти, К.Каванаух занимает проблема идеи национального самосознания и духовного возрождения - «National Identily». Конкретной характеристике состояния американской и узбекской историографии, необходимости изучения не только современных процессов, но и самой многовековой истории, богатой культуры Центральной Азии в целом и Узбекистана - в частности, необходимости владения для этого хотя бы двумя восточными языками посвящены исследования проф.Ю.Брегеля из наиболее крупного центра по изучению Средней Азии в США - университета Индианы Stephen Heegarty. The rehabilitation of Temur: reconstructing national history in contemporary Uzbekistan//Central Asia Monitor. - 1995. - № 1. - P. 28 - 35; Cassandra Cavanaugh. Historiography in Independent Uzbekistan. The Search for national identity // Central Asia Monitor. - 1995. - № 1. - P. 6; Bregel Yuri. Notes on the Study of Central Asia // Research Institute for Inner Asian Studies. - Bloomington, Indiana. - 1996. - P. 46; Абиджанова Д. Средняя Азия в исследованиях ученых Европы и США // Международные отношения . - 2000 - № 1. - С. 47 - 51..

Важное значение формирования нормативно-правовой базы для взаимодействия с мировым сообществом, национальной модели экономического, культурного и духовного развития, потенциальных возможностей Узбекистана, сквозь призму сотрудничества всего Центральноазиатского региона с Европейским отмечается в исследованиях М.Казера, Н.Любина, П.Гоубла, Э.Эпостолу, Л.Уайта и др. Kaser M., Mehrota S. The Central Asia Economies after Independence // Royal Institute of International Affairs. - L.,1992; Lubin.N. Central Asia :Issues and challenges for Uniter states politicy. The new geopolitics of Central Asia and its neiborderlands / Ed by Ali Banuazizi and Myran weiner.I.B.Tauris and Co.Ltd. - L. - N.Y., - 1994; Goble.P.A. The 50 million muslim misunder - standing: The West and Central Asia: Players in new great game / Ed by A.Ehreshami Universty of Еxeter press, 1994; Apostolu A., Andrew M.The Problems at creating Economies in Central Asia. From the gult to Central Asia. Players in the great game / Ed by Univesity og Exeter press, 1994; Dyker D.A. Investment direction in prospects of Uzbekistan. Central Asia News life. - 1996. - № 8. - chapter 4; Уайт Л. Обоснование концепции науки о культуре, культурологии. - РОССПЭН., 2004.

Индийские ученые Н.Вохра, М.Рой, К.Сантханам анализируют состояние узбекско-индийского сотрудничества. Проф.М.Алам подчеркивает, что «в мире едва ли найдутся такие государства, столь тесно связанные исторически и до сих пор сохраняющие узы культурных, политических и экономических отношений, как Узбекистан и Индия». Р.Двиведи посвятил исследование значимости «махалли» в сохранении национальных традиций. Ученый Сун Дон Ги сосредоточил внимание на характеристике состояния и перспектив культурной и экономической интеграции Южной Кореи и РУз Culture Society and Polities in Central Asia and India / Vohra N. (ed.). - New Delhi, 1999. - Р. 30; Сун Дон Ги. Становление и перспективы экономических и культурных связей Южной Кореи и Республики Узбекистан: Автореф. дисс... канд.ист. наук. - Ташкент, 2000. - 30 с.; Roy M.S. India's Interest in Сеntral Asia // Strategic Analysis XXXIV (12.). - 2001, March. - P. 22 -73; Махмуд Алам. Узбекско -индийские отношения:прошлое и настоящее. Планы и перспективы // Индо -Ираника. Материалы II Международного симпозиума. - Ташкент: ТГИВ, 2002. - С. 51; Двиведи Р. Институт «Махалля» в Узбекистане // Индо -Ираника: Материалы II Международного симпозиума. - Ташкент: ТГИВ, 2002. - С. 67.; Indo -Uzbek Perspectives on the Environment and Sustainable Development // K.Santhanam, R.Dwivedi (ed.). - New Delhi. - 2007. - Р. 9..

Мировая общественность иногда столетиями спорит о роли личностей в истории отдельной страны, региона или всего человечества. И тем ценнее становится оценка зарубежными современниками важной роли Президента И.А.Каримова, как одного из признанных политических лидеров, и значимости Узбекистана в региональных и мировых многоплановых интеграционных процессах. Своей убедительностью в этом отношении выделяется книга Л.Левитина и С.Карлайла «Ислам Каримов - Президент нового Узбекистана» Левитин Л., Карлайл С. Ислам Каримов - Президент нового Узбекистана. - Вена, 1995; Ташкент:Узбекистан. - 1996;

Мир - наше главное благо // Правда Востока. - 1999. - 12 августа; Фу?аролик жамияти. - 2011. - № 2. - Б. 87..

Большой интерес представляет статья профессора Центра по изучению Центральной Азии при Кашмирском университете Индии Муштака А.Коу в журнале «Greater Kashmir». Ученый акцентирует внимание на прилагаемых в нашей стране усилиях по возрождению богатого духовно-культурного наследия, подчеркивая при этом, что «Президент Узбекистана Ислам Каримов уделяет первостепенное внимание изучению и широкому распространению знаний о национальном наследии, обычаях и традициях узбекского народа» www.jahonnews.uz/ Индия о духовном развитии Узбекистана.19.11.09/..

Таким образом, историографический анализ широкого круга научной литературы показывает, что в исследовании опыта культурно-гуманитарного сотрудничества Республики Узбекистан с мировым сообществом определились известные достижения, но накопленные в этой литературе знания отличаются фрагментарностью и разобщенностью. Несмотря на освещение ряда вопросов, базисные проблемы остались вне зоны научного осмысления и требуют комплексной разработки.

Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что тема данного диссертационного исследования представляет собой на сегодняшний день важную и безусловно актуальную научно-исследовательскую проблему.

Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР. Тема диссертации включена в планы научно-исследовательских работ Ташкентского автомобильно-дорожного института и Института истории АН РУз (Проект фундаментальных исследований ФА-Ф8-042. Ўзбекистоннинг муста?илликка эришиш тарихи (1985 - 1991 й.й.).

Цель исследования: комплексно, концептуально проанализировать основные направления, характер и тенденции международных культурно-гуманитарных связей суверенного Узбекистана, осмыслить внешнюю политику нашего государства по всемерному развитию и укреплению этих связей.

Задачи исследования. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- определить истоки и развитие, преемственность международных культурных контактов Узбекистана в определенные исторические периоды, изучить специфику, динамику и тенденции изменений на каждом этапе, показать воздействие их на обновление и поэтапное реформирование страны;

- реконструировать основные параметры научных парадигм, в рамках которых шло становление историографии межкультурного диалога в Узбекистане и за его пределами;

- раскрыть процесс формирования государственной политики Республики Узбекистан в развитие активного международного культурно-гуманитарного сотрудничества;

- воссоздать объемную, многовекторную картину и широкую масштабность связей Узбекистана на международной арене в области театрального и музыкального искусства;

- проанализировать международные связи Республики Узбекистан в области изобразительного, декоративно-прикладного искусства и кинематографии;

- исследовать основные тенденции и пути развития международного сотрудничества республики в области популяризации национального культурного наследия;

- сквозь призму критического осмысления накопленного опыта определить проблемные моменты и неиспользованные возможности и, на основе проведенного исследования, сформулировать обобщающие выводы и рекомендации по дальнейшему развитию этих плодотворных взаимосвязей Республики Узбекистан с внешним миром.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс интеграции Узбекистана в мировое сообщество через различные аспекты и факторы культурно-гуманитарной деятельности периода независимости. Предмет исследования - вопросы конкретного изучения основных тенденций и направлений международного культурно-гуманитарного сотрудничества Республики Узбекистан, динамики процессов, связанных с его развитием на современном этапе, а также перспективы дальнейшего развёртывания международного сотрудничества в указанных аспектах.

Теоретико-методологическая основой данного исследования послужили положения Конституции РУз, законы РУз, международно-правовые акты, регулирующие межгосударственные отношения, к которым присоединился Узбекистан, став самостоятельным субъектом мирового сообщества.

Особую ценность представляют указания, программно-концептуальные, теоретико-методологические рекомендации и выводы, содержащиеся в трудах, выступлениях, Указах, Постановлениях Президента И.А.Каримова, в которых разработана целостная концепция собственного пути суверенного развития Узбекистана.

Принципиальное значение в исследовании придается осмыслению изучаемых событий с позиций объективных исторических фактов, с учетом органической связи прошлого, настоящего и будущего.

В диссертации уделено большое внимание реконструкции основных атрибутов последовательно сменявших друг друга научных парадигм, принятых научным сообществом в различные годы независимости Узбекистана. Подобная реконструкция проведена на основе анализа деятельности организаций культурно-гуманитарной жизни Узбекистана.

Методы исследования. Обозначенные в работе объект и предмет, изучаемые проблемы, а также обширность привлеченных материалов определили своеобразие методологии исследования, в основу которой положен не только фактологический, но и феноменологический подход: ставя перед собой цель понять феномен возникновения межкультурного диалога в Республике Узбекистан и за ее пределами, диссертант стремится увязывать воедино разновременные, разномасштабные и разнохарактерные явления. Для эффективности решения поставленных задач был применен системный метод, позволивший рассмотреть проблему международного культурно-гуманитарного сотрудничества в трех ракурсах:

- вертикальном, т.е.поэтапное освещение культурно-исторического процесса;

- горизонтальном, т.е. региональные международные контакты;

- социо-культурном, т.е. с учетом международных связей различных сфер культуры.

Эти же соображения предопределили хронологическую и научно-теоретическую форму изложения материала данного исследования. Использование всего этого методологического арсенала научного познания раскрыло новые возможности в научном анализе исследуемой проблемы и в своей совокупности позволило обеспечить единство теории и практики, соединение исторического и современного.

Источниковая база исследования. Диссертация написана на основе обширной источниковой базы. Важнейшими источниками исследования послужили:

- документальные материалы Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз);

- материалы текущих архивов Министерства по делам культуры и спорта, МИД РУз, Академии художеств, Совета обществ дружбы и культурно-просветительских связей республики, а также архивы НА «Узбеккино», Республиканского интернационального культурного центра (РИКЦ), Фонда «Форум культуры и искусства Узбекистана», Центра международных связей «Хамар»;

- республиканская периодическая печать, которая хорошо отражает хронологически-событийную ситуацию в республике: журналы - «Санъат» («San'at»), «Театр», «Ўзбекистон тарихи», «Общественные науки в Узбекистане», «Тафаккур», «Общественное мнение. Права человека» «Фу?аролик жамияти», «Экономическое обозрение»; газеты: «Ўзбекистон адабиёти ва санъати», «Народное слово», «Правда Востока», «Бизнес-вестник Востока», «Еженедельный вестник национального информационного агентства»; Пресс-бюллетени Ташкентского кинофестиваля стран Азии, Африки и Латинской Америки и др.;

- официальные отчёты и доклады, информационные бюллетени зарубежных представительств в Узбекистане: «Россотрудничество» (бывший «Росзарубежцентр»), Швейцарское Агентство по развитию и сотрудничеству (ШАРС), ШОС, ОБСЕ;

- зарубежная периодическая печать: «Центральная Азия и Кавказ», «Вестник Евразии», «Азия и Африка сегодня», «Компас ИТАР-ТАСС», «Мировая экономика и международные отношения» и др.;

- сборники, содержащие статистические сведения, законодательные и нормативные акты, социально-философская, политологическая, искусствоведческая литература, материалы конференций;

- данные русскоязычных, узбекоязычных и англоязычных сайтов Интернета.

В ходе диссертационного исследования были проведены консультации со специалистами, а также руководителями, в разное время возглавлявшими и возглавляющими организации, учреждения, осуществляющие работу по основным направлениям международного культурно-гуманитарного сотрудничества Республики Узбекистан рассматриваемого периода: А.Кабулов, Б.Кариева, Т.Кузиев, М.Вайль, Р.Абдуллаев, Э.Ахмедова и др.

Анализ и критическое осмысление всех названных выше источников позволили диссертанту объективно комплексно решить поставленные в работе цель и задачи.

Основные положения, выносимые на защиту. Проведённые в ходе работы исследования позволяют сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

- культурно-гуманитарное сотрудничество служит одним из наиболее эффективных средств налаживания межцивилизационного диалога, гармонизации отношений с установкой на взаимодействие, снижение конфликтности в достижении согласия и обеспечении взаимопонимания между народами, преодоления конфронтации в мире;

- вопросы преемственности контактов Узбекистана с зарубежными странами находят свое логическое продолжение в современных условиях, когда проявляется активная заинтересованность в углублении многообразных форм сотрудничества в интеграционных процессах;

- отличительной особенностью современного этапа культурно-гуманитарных взаимоотношений Узбекистана с мировым сообществом является то, что каждое из государств обладает статусом равноправного партнера, что позволяет самостоятельно формировать государственную политику, устанавливать политико-правовые основы взаимовыгодного сотрудничества со странами ближнего и дальнего зарубежья;

- мировая практика показывает, что к числу приоритетных и эффективных направлений установления межгосударственного диалога, укрепления и развития этих отношений относятся контакты в области изобразительного, декоративно-прикладного, театрального, музыкального искусств, фотоискусства, кинематографии, сохранения и пропаганды национального культурного и природного наследия, а также с институтами гражданского общества;

- сохранение, изучение и передача из поколения в поколение культурного и природного наследия имеют огромное значение для формирования гармонично развитой личности, духовного обогащения и устойчивого развития общества.

Происходящие ныне глубокие эволюционные процессы в культурной жизни Узбекистана объективно закономерны. Поэтому их следует рассматривать в контексте развития страны, а не как очередную модернизацию культуры под нужды политической системы. В силу этого приоритетные аспекты международного культурно-гуманитарного сотрудничества направлены на реализацию общей стратегической линии во внешней политике страны.

В целом диссертант отдает себе отчет в том, что любая попытка выстроить концепцию на столь обширном материале может страдать определенной односторонностью и схематизмом, без которых немыслима никакая наука вообще. Но в любом случае данное исследование может быть рассмотрено как первая попытка концептуального осмысления изучаемой проблемы.

Научная новизна работы определяется постановкой и решением задач, которые ранее оставались вне поля зрения отечественных исследователей, а потому она является первой попыткой комплексного исследования рассматриваемой проблемы в систематизированной форме, с позиций нового мышления.. В диссертации содержится всемирная информация о роли и месте нашей суверенной страны в международной культурно-гуманитарной сфере сотрудничества в рассматриваемый исторический период. Элемент новизны состоит и в том, что выявленный, систематизированный и проанализированный в прошлом малоизвестный и неизвестный материал позволил диссертанту впервые в исследовательской практике, не претендуя на исчерпывающее раскрытие проблемы, комплексно и концептуально поставить и разработать основные аспекты данной темы как предмет собственного исследования, обобщить полученные результаты и разработать практические рекомендации. Новизна исследования заключается также в обогащении его источниковой базы, поскольку автором введен в научный оборот целый пласт ранее не использованных источников и литературы.

Научная и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что:

- содержащиеся в нем положения и выводы, основанные на анализе богатого фактического материала, могут способствовать глубокому осмыслению внешней политики нашего государства по развитию и укреплению многосторонних культурных связей с зарубежными странами;

- практически значимые сведения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы для дальнейшей модернизации работы всех учреждений, прямо или косвенно имеющих отношение к международному культурно-гуманитарному сотрудничеству;

- с учетом междисциплинарного характера исследования, его материалы могут быть использованы при написании трудов для освещения новейшей истории независимого Узбекистана, проведении занятий и чтении спецкурсов по истории и теории культуры, разработке научно-методических пособий для студентов высших и средних специальных учебных заведений;

- сформулированные автором отдельные выводы и положения будут способствовать наполнению используемых в политико-дипломатическом категориальном аппарате понятий новым смысловым содержанием, отражающим успехи внутригосударственного прогресса в стране.

Реализация результатов. Материалы исследования, выводы, рекомендации диссертанта использованы и используются при чтении лекций студентам Ташкентского автомобильно-дорожного института, Ташкентского политехнического колледжа, при написании общих и специальных курсов, учебно-методических пособий, учебных программ по предметам «История Узбекистана», «Теория и практика построения демократического общества в Узбекистане», «Культурология», «Политология», «Уроки независимости».

Апробация работы. Основные научные положения и выводы диссертации приняты к внедрению и использованы: Комитетом Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан по внешнеполитическим вопросам в процессе подготовки нижеследующих документов: информации и решения «О ходе выполнения положения Конвенции ООН об охране культурного и природного наследия» от 13 ноября 2008 г. за № 08/78 от 30.11.2011 г.; в текущей документации ряда представительств зарубежных стран: представительством Россотрудничества и Российским центром науки и культуры в Республике Узбекистан за № 161 от 12.05.2010 г.; в текущей документации ряда институтов гражданского общества, в частности Фонда «Форум культуры и искусства».

Основные положения диссертации были доложены на 14 симпозиумах, конференциях: в их числе: II международный симпозиум «Индо-Ираника» (2002 г., Ташкент); международная конференция «История: проблемы объективности и нравственности» (2003 г., Ташкент); международная научно-практическая конференция «Россия, Сибирь и Центральная Азия: взаимодействие народов и культур» (2005 г., Барнаул).

Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании отдела «Современной истории и международных отношений» Института истории АН РУз, а также на заседании Научного семинара при Объединённом специализированном совете при Институте истории АН РУз.

Опубликованность результатов. Материалы диссертации отражены в 33 публикациях, включающих 2 монографии, 16 статей в научных журналах ( в том числе 3 - в иностранных), 13 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций (в том числе 2 - в иностранных), а также 2 публикации в интернет-портале «ZioNET».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка использованных источников и литературы. Общий объем текста диссертации составляет 324 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении определяются выбор темы и её актуальность, степень научной разработанности проблемы, цель и задачи работы, объект и предмет исследования, его хронологические рамки, источниковедческая и научно-методологическая база работы, раскрываются научная новизна и практическая значимость полученных результатов, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе: «Этапы становления и развития международных культурных связей», - состоящей из двух параграфов, даются обзор и анализ состояния международного культурного взаимодействия Узбекистана в советский период, характерные особенности и закономерности его развития, негативные и положительные факторы, имевшие место накануне провозглашения суверенитета, а также прослеживается процесс формирования государственной политики в области международного культурного сотрудничества с момента достижения Узбекистаном реальной независимости.

Процесс интеграции Узбекистана в мировое сообщество в советский период отличался рядом негативных и положительных тенденций. В числе негативных следует указать на невозможность установления Узбекистаном самостоятельных прямых международных культурно-гуманитарных контактов со странами мира, ограниченность международных культурных связей в основном государствами «социалистического содружества» и развивающимися странами, под эгидой «центра» в качестве «составной и неотъемлемой части» бывшего Союза; изоляцию широких слоев населения от участия в международных культурных связях; условность и ограниченность взаимосвязей с узбекской диаспорой за рубежом; идеологизацию всей духовной жизни, создание «классовой» культуры и противопоставление ее достижениям и ценностям общемировой цивилизации; игнорирование национальных интересов республики центральным руководством бывшего Союза; политику нигилистического отношения к историческому прошлому, традициям и менталитету народа; отсутствие института спонсорства; проблему возможности утраты национальных основ отечественной культуры. Более того, с распадом бывшего СССР в первые годы независимости появились такие новые характеристики, мешавшие свободному и полноценному взаимодействию, как: отсутствие опыта государственного и общественного строительства, надлежащей нормативно-правовой базы, нестабильность политической ситуации, определявшейся внутренними проблемами либо геополитическими интересами ряда ведущих держав мира; угрозы международного терроризма, религиозного фундаментализма и политического экстремизма, агрессивного национализма; проблемы необъективного освещения исторического развития региона в соседних государствах с усиленной пропагандой идеи об «исторической избранности» отдельно взятого народа; неготовность некоторых государств к сотрудничеству в связи с недостаточной информированностью о стране.