Восстание в Поветлужье как часть крестьянской войны 1918 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ВОССТАНИЕ В ПОВЕТЛУЖЬЕ КАК ЧАСТЬ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ 1918 ГОДА

Завьялова С.В.

Нижний Новгород - 2012

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. К. МИНИНА»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Федоров Валерий Дмитриевич

Официальные оппоненты:

Чернышова Анна Владимировна, доктор исторических наук, доцент, «Нижегородский институт управления - филиал ФГБОУ ВПО Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» / кафедра истории государства и права, профессор кафедры, Андреев Олег Евгеньевич, кандидат исторических наук, ФГБОУ ВПО «Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П. Гайдара» / кафедра истории России, доцент кафедры

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Волжская государственная академия водного транспорта»

Защита состоится «22» марта 2012 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « » февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета А.В. Гребенюк

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется тем, что изучение переломных этапов истории невозможно без рассмотрения проблемы взаимоотношений власти и общества. Наиболее остро эти взаимоотношения проявляются в ходе гражданской войны. Гражданская война - трагическая страница истории России, сложное и противоречивое явление. В ней по разные стороны баррикад принимали участие все слои общества: и те, кто поддерживал советскую власть, и те, кто были ее противниками, и, косвенно, те, кто колебался. Негативную роль в разжигании гражданского противостояния сыграла и иностранная интервенция. Гражданская война проявилась не только в противоборстве регулярных военных сил, но и в форме восстаний, мятежей, диверсий и террористических актов, партизанской и подпольной борьбы.

Восстание в Варнавинском и Ветлужском уездах Костромской губернии в 1918 г. было одним из крупнейших крестьянских выступлений в Поветлужье и явилось частью антисоветской борьбы на территории Верхнего Поволжья. Его последствия в регионе прослеживались до 1922 г.

Вопрос об истоках, причинах, сущности, хронологических рамках восстания в Поветлужье остается дискуссионным. Долгие годы данная тема была под запретом. Документальные источники находились в закрытом хранении и были недоступны исследователям, поэтому не представлялось возможности детально проанализировать события, произошедшие в Поветлужье. В последние десятилетия началась публикация архивных документов данного периода. Их анализ позволяет ответить на многие вопросы, стоящие перед историками и общественностью, дает возможность представить более полную картину прошлого, и на этой основе оценить те тревожные события.

Кроме этого, исследования на местном уровне позволяют раскрыть гражданскую войну через судьбы конкретных людей, мотивы их поведения, помогают более полно и правдиво восстановить историю тех событий. Значимым является и то, что изучение исторического опыта прошлого позволит более полно и ярко осознать опасность гражданских конфликтов, ведущих к длительному, кровопролитному противоборству.

Объектом исследования является восстание в Поветлужье как часть гражданской войны в России 1918 - 1922 гг.

Предметом исследования являются внешние и внутренние предпосылки, социальная база участников и организаторов, ход восстания, силы и формы борьбы с восставшими, последствия восстания для Поветлужья.

Территориальные рамки исследования включают Варнавинский (Уренская, Семеновская, Карповская, Черновская, Тонкинская, Вахрамеевская волости) и Ветлужский (Ново-Успенская, Ошминская, Тоншаевская, Хмелевицкая, Широковская волости) уезды, входившие в состав Костромской губернии до 1922 г. и составлявшие регион Поветлужья. Центром восстания стало село Урень, а активные действия восставших проявились во время похода на Варнавин и захвата города Ветлуги. Восстание в Поветлужье неотделимо от выступлений, произошедших в регионе Верхней Волги, и данный регион так же частично входил в территориальные рамки исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период с октября 1917 г. до 1922 г.

Начальный хронологический рубеж определен периодом установления советской власти в данном регионе и началом реализации на его территории ее социально-экономических и политических мероприятий. Конечным хронологическим рубежом в данном исследовании определен 1922 г., когда были ликвидированы последние силы участников восстания. Но при определении предпосылок и последствий восстания допускался определенный выход за данные хронологические рамки.

Степень изученности темы. В историографии исследуемой темы, можно выделить два основных этапа, проблематика и наполненность которых обусловлены состоянием исторической науки в России: советский (с начала 1920-х до начала 1990-х гг.), и постсоветский (с начала 1990-х гг. до наших дней).

Советский период историографии рассматриваемой нами темы можно разделить на несколько подпериодов.

Первые описания выступления крестьян против советской власти появились в 1920-е гг. Определяющее влияние на советскую историческую науку оказали работы государственных деятелей, которые со временем приобрели характер исторических источников. Одним из разработчиков программы разрешения земельного вопроса и проведения экономических преобразований в первые годы установления советской власти являлся Ленин В. И. В его работах мероприятия, проводимые в период гражданской войны, оценивались с точки зрения большевистских идеологических установок. Изучение его трудов имеет значение для понимания сущности аграрной политики советской власти, методов ее реализации, тех событий, которые произошли в Поветлужье Ленин В.И. К проекту переработки программы // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. М., 1962. С. 161; Он же. Проект резолюции по аграрному вопросу // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. М., 1962. С. 166; Он же. Совещание президиума Петроградского совета с представителями продовольственных организаций 14 (27) января 1918 г. Выступления по вопросу о мерах борьбы с голодом // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1969. С. 311; Он же. Совещание президиума Петроградского совета с представителями продовольственных организаций 14 (27) января 1918 г. Проект резолюции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1969. С. 313; Он же. Об организации продовольственных отрядов // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1979. С. 431-432; Он же. Речь на объединенном заседании ВЦИК, московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. М., 1981. С. 3; Он же. Тезисы по продовольственному вопросу // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. М., 1981. С. 31-33; Он же. Все на работу по продовольствию и транспорту! // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. М., 1981. С. 465-466; Он же. Чрезвычайное заседание пленума Московского совета рабочих и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 года. Доклад о внешнем и внутреннем положении Советской республики // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. М., 1981. С. 256.. В связи с аграрными преобразованиями в деревне изучается экономическое положение крестьян Хрящева А.И. Группы и классы крестьянства. М., 1926. 172 с., где косвенным образом упоминается об их недовольстве. Первыми исследователями гражданской войны стали те, кто принимал участие в подавлении крестьянских выступлений. Особый интерес представляет работа члена коллегии ВЧК Лациса М. Я., отмечавшего роль Чрезвычайной комиссии в ликвидации контрреволюционных походов против советской власти Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920. 152 с.. В работе Конокотина А. описана история гражданской войны в Костромской губернии, предпосылки и причины восстания. В ней отмечается, что по своему масштабу, упорству заслуживает наибольшего внимания Ветлужско-Уренское восстание. Оно имеет много общих черт с другими крестьянскими восстаниями этого периода. Сопротивление советской власти автор называет «кулацким» Конокотин А. Очерки по истории гражданской борьбы в Костромской губернии. Кострома, 1927. 47 с..

В 1930-е гг. исследования, посвященные истории крестьянских восстаний, практически не издавались.

В работах 1940-х - 1950-х гг. рассматривается, как проводилась политика «военного коммунизма» в связи со сложными условиями, в которых оказалось государство. Дается общий обзор процесса организации и упрочнения советской власти в Костромской губернии, укрепления союза рабочих с крестьянами (середняками и бедняками), отмечается их преданность партии большевиков. Выступления, произошедшие в 1918 г., в этот историографический период связывали с замыслами стран Антанты, стремившихся уничтожить молодую советскую республику. Восстание в Поветлужье оценивалось как одно из ключевых в планах интервенции и внутренней контрреволюции Андрианов В.И., Альтшуллер Б.Д., Волков П.М. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти (1917-1922). Ярославль, 1958. 175 с.; Афанасьев Ю.С. Первые социально-экономические сдвиги в костромской деревне в 1918 т. // Учен. зап. ЛГУ. - Ленинград, 1959. - Вып. 30. - С. 58; Баевский Д.А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М., 1957. 448 с.; Владимирский Н. Костромская область: Историко-экономический очерк. Кострома, 1959. 356 с.; и др..

В 1960-х - 1970-х гг. появляются более конкретные исследования по истории периода гражданской войны и «военного коммунизма». В работах Камнева С. С., Спирина Л. М., Гимпельсона Е. Г., Кузьмина Г. В., Селиванова А. М. отражены различные аспекты политики Советского государства в деревне, проблемы «военного коммунизма», деятельности органов управления, взаимоотношений власти и крестьянства, изучалась социальная структура деревни. В исследованиях рассматривались вопросы вооруженной борьбы с иностранной интервенцией и российской белогвардейщиной Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973. 296 с.; Камнев С.С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.: Воениздат, 1963. 233 с; Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 - 1922 гг. М.: Воениздат, 1977. 416 с.; Селиванов А.М. Советы в первые годы социалистического строительства. Ярославль, 1979. 74 с.; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М.: Мысль, 1969. 440 с. .

Важное место в историографии этого периода занимает монография Стрижкова Ю. К., где автор подробно раскрывает одну из проблем истории гражданской войны, связанную с деятельностью продовольственных отрядов по обеспечению рабочих и вооруженных сил страны хлебом и продуктами питания. В этой работе впервые охвачен весь период существования продовольственных отрядов с конца 1917 г. до середины 1921 г. Деятельность продотрядов рассматривается на материалах всех важнейших районов страны, в том числе и Варнавинского и Ветлужского уездов Костромской губернии Стрижков Ю.К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и интервенции. 1917-1921 гг. М.: Наука, 1973. 320 с.. Существенный вклад в разработку вопросов о продовольственной политике советской власти и о действиях продовольственных отрядов внесен Кулышевым Ю. С. и Тылик С. Ф. Кулышев Ю.С., Тылик С.Ф. Борьба за хлеб. Л., 1972. 88 с.. Появляются исследования о деятельности большевиков по формированию комитетов бедноты, формах их борьбы с кулаками, о роли комитетов бедноты в утверждении советской власти в деревне. Деятельность комитетов бедноты оценивалась положительно Кибардин М.А., Шишкин А.А., Медведев Е.И. Октябрь в деревне: (на материалах Среднего Поволжья). Казань. 1967. 228 с.; Чернобаев А.А. Развитие социалистической революции в деревне (октябрь 1917-1918 гг.). М., 1975. 183 с.; Чернобаев А.А. Губернские и уездные комбеды // Вопросы истории. - 1979. - № 5. - С. 200-204..

В 1970-е гг. возрастает интерес к проблеме гражданской войны не только на общероссийском уровне, но и на местном, среди краеведов. Так, история восстания 1918 г. в Поветлужье обсуждалась на конференции «Памятники и памятные места Великой Октябрьской социалистической революции в городе Горьком и области», проходившей в 1977 г. В статье Н. Г. Тумакова «Октябрь в Поветлужье. Памятные места октябрьских событий», опубликованной в сборнике материалов этой конференции, приводятся сведения о революционных событиях, которые происходили в Ветлужском районе. Указывается, что центрами сосредоточения контрреволюционных сил были Урень, Ветлуга, Красные Баки Тумаков Н.Г. Октябрь в Поветлужье. Памятные места октябрьских событий // Памятники и памятные места Великой Октябрьской социалистической революции в г. Горьком и области: тез. докл. науч.-метод. конф. - Горький, 1977. - С. 60-66..

События в Поветлужье более подробно раскрыты в газетных материалах местных изданий, в основном выходивших к юбилейным датам. В выпусках газет «Красное знамя», «Ленинское знамя», «Тоншаевский колхозник», «За коммунизм», «Северная правда», «Новый путь», «Знамя труда» помещались сведения о событиях 1918 г. в Поветлужье Зуйков М. Ларионовская трагедия // Красное знамя. - Тонкино. - 1978. - 18 марта; Зуйков В. «Третья отдельная…» // Красное знамя. - Тонкино. - 1967. - 5-7 окт.; Ложкин В. Установление Советской власти // Тоншаевский колхозник. - Тоншаево. - 1977. - 12 июля; Минников В. Страницы истории (Ликвидация остатков контрреволюционного мятежа в Урень - крае в 1918 - 1921 гг.) // Красное знамя. - Тонкино. - 1974. - 3,6,9,12,14,16 февр.; и др.. В них отмечалось, что установление советской власти не было гладким и спокойным процессом. Подчеркивалась роль трудовых масс в преодолении упорного сопротивления буржуазии и помещиков, их приспешников - меньшевиков и эсеров. В 1918 г. внутри страны один за другим стали вспыхивать мятежи в Шарье, Котельниче, Ветлуге, Варнавине, Урене. Все эти мятежи породили массовое антисоветское движение. В газетах приводятся сведения о том, что главные свои удары повстанцы направляли против представителей советской власти на местах, производящих учет хлеба и изъятие излишков у населения.

В начале 1980-х гг. появляется ряд новых значительных работ по истории гражданской войны. История классовой борьбы в деревне составила значительную часть монографии Минца И. И. Минц И.И. Год 1918. М.: Наука, 1982. 576 с.. В его труде подчеркивается, что поддержанная советской властью, рабочим классом, крестьянская беднота, организовав комитеты бедноты, сломила, таким образом, сопротивление кулачества. Андреев В. М., Ниякий В. В., Седов А. В. на большом фактическом материале освещают жизнь деревни, результаты социально - экономических преобразований в годы гражданской войны, характеризуют изменение социальной психологии крестьянства. Ими также исследуется проблема деятельности крестьянских комитетов Андреев В.М. Под знаменем пролетариата: (Трудовое крестьянство в годы гражданской войны). М.: Мысль, 1981. 85 с.; Ниякий В.В. Нижегородская деревня. Горький, 1981. 173 с.; Седов А.В. Борьба крестьянских комитетов за хлеб для деревенской бедноты в 1917 году. Горький, 1981. 56 с.. Изучением экономической политики советской власти с 1918 по 1920 гг. занимался Юрков И. А. В его работе анализируются статистические данные о состоянии развития сельского хозяйства в это время Юрков И.А. Экономическая политика партии в деревне 1917 - 1920 гг. М.: Мысль, 1980. 224 с..

В целом можно отметить, что до конца 1980-х гг. в отношении крестьянских восстаний 1918 г., в том числе и в Поветлужье, в исследованиях сохранен односторонний взгляд, классовый подход.

С началом «Перестройки» меняются позиции авторов в исторических исследованиях гражданской войны. Они становятся более дифференцированными. Этому процессу предшествует изучение архивных данных, возникновение новых подходов при изучении вопроса крестьянских выступлений, новых оценок этого явления. Так, в монографии Френкина М. анализируются крестьянские восстания по губерниям. В работе они рассматриваются как следствие продовольственной политики большевиков Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918-1921 гг. Иерусалим: Лексикон, 1987. 251 с.. В статье Фельдмана Д. выступления крестьян называются самой настоящей крестьянской войной Фельдман Д. Крестьянская война // Родина. - 1989. - № 10. - С. 52-57.. В то же время в статье Кораблева Ю. И. отмечается, что гражданская война была развязана силами внутренней и внешней контрреволюции Кораблев Ю.И. Гражданская война 1918 - 1920 годов: новые подходы // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди / под общ. ред. А.Т. Кинкулькина. М., 1989. 56-87 с. .

Продолжаются исследования по изучению экономической политики Советского государства времен гражданской войны. Дмитренко В. П. в своей монографии стремится проследить от этапа к этапу постепенную кристаллизацию важнейших принципов экономической политики советской власти, выявляет необходимость в выработке форм и методов проведения этих принципов в жизнь, делает попытку изучить в конкретно - историческом плане те факты, которые в совокупности определили сущность новой экономической политики Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. М.: Наука, 1986. 256 с. . В монографии Кабанова В. В. дается характеристика основных элементов крестьянского хозяйства: землепользования и землеустройства, производства и производственных отношений, рыночных связей, налогов. Автор раскрывает социально-экономические и социально-демографические сдвиги в деревне в 1918 - 1920 гг. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М.: Наука, 1988. 304 с. .

В этот период внимание исследователей привлекают и вопросы деятельности карательных органов и их роль в борьбе с противниками советской власти. Углубленнее рассмотрен вопрос по организации и функционированию органов ВЧК в работе Портнова В. П. Портнов В.П. ВЧК (1917-1922 гг.). М., 1987. 208 с. . В рамках исследуемой нами темы интересны материалы местных изданий, раскрывающих страницы истории ВЧК, частей особого назначения, создаваемых для борьбы против шпионажа, диверсий и для охраны предприятий, железных дорог, складов в Поветлужье Дурандин М. Они были первыми // Новый путь. - Варнавино. - 1989. - 31 янв.; Симонов Н. И работали, и воевали… // Горьковская правда. - 1982. - 28 марта; Шумилов М. Памятная дата // За коммунизм. - Урень. - 1985. - 17 сент., 1 окт. .

В целом, характеризуя советский период историографии интересующей нас темы, можно отметить, что до середины 1980-х гг. выступления крестьян назывались «контрреволюционными», «кулацко-эсеровскими», «эсеровско-белогвардейскими», «военно-политическим бандитизмом», «бандитским» мятежом, направленными не только против местных Советов, но и против советской власти вообще. Расстрелы, казни, расправы над мятежниками рассматривались как несомненная победа над контрреволюцией. Однако, в конце 1980-х гг. оценки стали более сдержанными, выводы более конкретными и содержательными.

В 1990-е гг. начался новый, постсоветский этап изучения истории гражданской войны в стране. Социально-политические преобразования, отход от классового подхода к оценке исторических событий возродили интерес исследователей к истории гражданской войны и позволили по-новому переосмыслить события, произошедшие с 1918 по 1922 гг. Расширение возможностей использования ранее недоступных, закрытых архивных документов позволило авторам выявить новые аспекты проблемы, по-новому систематизировать, структурировать известные факты и события.

Наблюдается серьезное повышение интереса к истории крестьянских выступлений. Как и раньше, преобладающее количество исследовательских работ посвящено политике «военного коммунизма», истории и историографии гражданской войны Берхин И.Б. Так что же такое «военный коммунизм?» // Вопросы истории. - 1990. - № 3. - С. 131-141; Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие // Вопросы истории. - 1990. - № 3. - С. 40-58; Никольский С.А. Власть и земля. М., 1990. 238 с.; Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. 272 с.; и др. .

Акцент в трактовке гражданской войны сместился на подчеркивание трагизма «братоубийственного» конфликта и возложение главной ответственности за него на большевиков. Гражданская война рассматривается уже не только как столкновение «красных» и «белых». Выделяют движение «зеленых». И этот аспект относят к числу дискуссионных вопросов. Хотя преобладает точка зрения, что именно идейными установками «зеленых» были вдохновлены восстания против советской власти, происходившие на исходе гражданской войны (в Сибири, в Тамбовской губернии) Власов Ю.П. Огненный крест: Бывшие. М.: Прогресс, 1993. 560 с.; Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918 - 1921 гг. - урок для XXI века. М.: ЭКСМО, 2003. 380 с.; и др.. В работах Бровкина В. Н. устанавливается, что происходила борьба не только между «красными» и «белыми», но и среди социальных групп, которые преследовали свои интересы. Это относится к движению «зеленых» - партизан, дезертиров в Центральных российских губерниях Бровкин В.Н. Гражданская война как социально - политический феномен // Политическая история России - СССР - Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. М., 1996. 58-117 с.; Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. - 1994. - № 5. - С. 24-39.. В монографии Устинкина С. В. анализируется борьба сил революции и контрреволюции в годы гражданской войны в России (1917 - 1922 гг.), выясняется сущность, причины возникновения, социальная и национальная база, идеология, политические программы и этика белой гвардии, вскрываются причины поражения белых армий Устинкин С.В. Трагедия белой гвардии: монография. Н.Новгород, 1995. 408 с..

Все больше внимание уделяется исследователями изучению крестьянства как социальной группы. В работе Телицына В. Л. предпринята попытка комплексного рассмотрения эволюции крестьянского бунтарства.

В 2000-е гг. историки все больше внимания уделяют истории карательных органов, раскрывая их роль в подавлении крестьянских восстаний 1918 г. В работе Ратьковского И. С. предпринята попытка исследовать весь комплекс проблем, составляющих содержание политики красного террора в Советской России в 1918 г., его социальные и внутриполитические итоги Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 286 с. .

Существенный вклад в разработку темы крестьянских восстаний, внесла Осипова Т. В. В ее исследовании крестьянство Центральной России впервые представлено как активный участник исторического процесса в годы революции и гражданской войны, а крестьянские восстания рассмотрены как составная часть этой войны Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Стрелец, 2001. 400 с. .

Значительно увеличилось число региональных исследований крестьянских антисоветских выступлений. Сенников Б. В. изучил на основе документов из собственного архива историю Тамбовского восстания, называемого в исторической литературе «Антоновским мятежом». В работе Шекшеева А. П. был сделан вывод о том, что первые крестьянские выступления на Енисее отличались стихийностью, криминальным характером и незначительным количеством участников Шекшеев А.П. Крестьянское повстанчество на Енисее. 1918 - 1932 гг. // Вопросы истории. - 2006. - № 2. - С. 103-112.. А в труде Кондрашина В. В. крупнейшие крестьянские восстания в Поволжье - «чапанное» и «вилочное» оценены как общекрестьянский протест против «военно-коммунистической политики большевиков». Автором указывается, что и «сильные», и «слабые» выступили единым фронтом в защиту общекрестьянских интересов перед произволом власти. В постсоветский период исследователи перестают делить крестьян на «беднейших», «середняков», «кулаков».

История крестьянской войны находит отражение и в изучении такого вопроса как влияние политических партий России на социальную динамику, социальные процессы в крестьянской среде. Так, в монографии Медведева А. В. раскрываются сложные отношения политических партий и крестьянства Медведев А.В. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны. Н.Новгород, 1993. 144 с.. Исследователями указывается так же, что большевики в начале государственного строительства не только идеологически, но и организационно привлекали крестьян на свою сторону Кабытова Н.Н. Становление местных органов Советской власти в 1918-1920 гг. // Вестник СамГУ. - Самара, 2007. - № 5/3. - С. 201-208.. Ими делается вывод, что у крестьянского повстанческого движения против власти большевиков в годы гражданской войны существовала собственная политическая программа Двойных А.В. К вопросу о политической программе крестьянского повстанческого движения в России в годы гражданской войны // Вестник СамГУ. - Самара, 2009. - № 7 (73). - С. 69-72..

Проблема гражданской войны и иностранной интервенции стала предметом исследования кандидатских диссертаций. В них косвенным образом рассматривается и вопрос крестьянской войны.

Тема гражданской войны привлекала внимание исследователей - эмигрантов и иностранных историков. В трудах зарубежных ученых - Ричарда Пайпса «Русская революция», Карра Э. «История Советской России» - раскрывается воздействие революции в России на сельское хозяйство, промышленность, а крестьянские восстания 1918 г. оцениваются как спонтанные и обособленные Карр Э. История Советской России. Кн.1. Т. 1-2. Большевистская революция. 1917 - 1923. М.: Прогресс, 1990. 768 с.; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. М.: РОССПЭН, 1994. 720 с.. Садуль Ж. в своих записях рассматривает революционные события в России сквозь призму интересов Франции, Антанты Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917 - 1919. М.: Книга, 1990. 400 с.. Рассел Б. отмечает, что российскую революцию сравнивают с Французской революцией, видят в большевизме ее черты Рассел Б. Политика и теория большевизма. М.: Наука, 1991. 128 с..

Иностранные историки занимаются и изучением вопросов хозяйства крестьян, их классификации и роли в гражданской войне. В исследовании Левина М. отмечается, что крестьянство приобрело значительный новый вес в обществе в период гражданской войны. В период 1917 - 1918 гг. оно совершило собственную подлинную аграрную революцию со своими целями и методами. Вольно или невольно крестьянство стало оплотом большевистской революции и той власти, которую она с собой принесла. Без его поддержки большевистская революция была бы невозможна Левин М. Гражданская война в России: движущие силы и наследие // История и историки. М., 1990. С. 366-391.. Классовая структура села анализируется в статье Фицпатрика Ш., а в исследовании Верта Н. утверждается, что согласно примитивной марксистской схеме крестьяне были разделены на антагонистические классы кулаков, середняков, бедняков и батраков; а на самом деле крестьянство было едино в противостоянии городу как внешнему миру Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс: Прогресс - Академия, 1992. 480 с.; Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов // Вопросы истории. - 1990. - № 8. - С. 16-31..

Материалы о событиях 1918 г. в Поветлужье присутствуют в работах, сборниках статей, написанных краеведами в постперестроечное время.

В 1996, 1997, 1998 гг. в Нижнем Новгороде проводились Всероссийские научно - практические конференции по проблемам региональной истории. В материалы одной из них включена работа Набатова Г. В. «По следам архивных документов о революции и гражданской войне в Нижегородском крае», в которой автор использует документы губернского исполнительного комитета, содержащие сведения о повстанческом движении в Уренском крае. В докладе говорится, что советские деятели сами толкнули массу бедняков в объятия кулакам. Вина крестьян в том, что возмутились против беспредельного, беспросветного глумления над своей личностью, семьёй, крестьянской моралью и потому заклеймены презренной кличкой «бандиты» Набатов Г.В. По следам архивных документов о революции и гражданской войне в Нижегородском крае // Проблемы региональной истории XX в., формирование и использование архивных фондов: материалы науч.-практ. конф., 26 нояб. 1996. Н.Новгород, 1998. С. 59-61.. Многие исследователи отмечали, что все крестьянские восстания с ноября 1918 г. были направлены против системы «военного коммунизма» Поспелов О.Н. Уренское восстание // Российская провинция в годы революции и гражданской войны 1917-1922 гг.: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 ноября 1997 г. Н.Новгород, 1998. С. 247-249; Толстова Н.Н. Политическое настроение нижегородского крестьянства в годы гражданской войны // Российская провинция в годы революций и гражданской войны 1917 - 1922 гг.: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. 1997 г. Н.Новгород, 1998. С. 233-237; Шварц Я.Т. Крестьянство в гражданской войне // Российская провинция в годы революций и гражданской войны 1917 - 1922 гг.: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. 1997 г. Н.Новгород, 1998. С. 268-269. .

Историография проблемы в перестроечное и постперестроечное время представлена в основном газетными публикациями Балдин М.А. Уренский мятеж: миф или реальность // Нижегородские новости. - 1991. - 18 дек; Веселов П. Уренский мятеж // Земля нижегородская. - 1992. - 11 янв.; и др.. В ряде исследований приводятся факты о ходе восстания, деятельности руководителя выступления Иванова И. Н., местных властей Варнавинского и Ветлужского уездов Костромской губернии, описана судьба «последнего царя», который был избран народом в Уренском крае, на основе архивных материалов подробно раскрываются последствия восстания Балдин М.А На переломе: очерки истории Варнавинского края 1917-1940 гг. Варнавино; Н.Новгород, 1994. 136 с.; Лапшина М.А. Гражданская война в Костромской губернии (1918-1919 гг.) // Костромская земля. Краеведческий альманах Костромского филиала Российского фонда культуры. - Кострома, 1999. - Вып. 4. С. 194-217; Монахов Д.Г. Прогулка по музею. Исторические очерки по материалам Варнавинского историко-художественного музея. Варнавино, 1995. 62 с.; и др. . Восстание в Поветлужье определяется как общекрестьянское, стихийное, ставшее результатом антикрестьянской политики советской власти.

В целом к настоящему времени историками проведена значительная работа по изучению гражданской войны в России, в том числе и восстания в Поветлужье. Однако имеющиеся публикации не отражают все аспекты избранной нами темы. Остаются не освещенными в полной мере проблемы, касающиеся истории возникновения и организации восстания в исследуемый период в Поветлужье. Недостаточно изучены вопросы причин, предпосылок выступления народа в Варнавинском и Ветлужском уездах Костромской губернии, социальный, количественный состав повстанцев, начало и ход восстания. В настоящее время ставшие доступными источники позволяют более детально изучить, как осуществлялось подавление сопротивления восставших, проходили судебные процессы, деятельность группировок повстанческой армии в Поветлужье после восстания 1918 г. Обозначенная проблематика позволяет утверждать, что выбранная нами тема до настоящего времени не получила комплексного освещения в исторической науке, что определяет научную новизну данного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является реконструкция целостной картины восстания 1918 г., произошедшего в Варнавинском и Ветлужском уездах Костромской губернии в контексте гражданской войны, с учетом его предпосылок и последствий.

Достижение поставленной цели предполагает поэтапное решение следующих задач: восстание мобилизация власть мятеж

1. Определить внешние и внутренние предпосылки восстания в Поветлужье.

2. Показать процесс подготовки и начало восстания.

3. Выявить особенности социального состава организаторов, руководителей восстания, формы мобилизации основной массы восставших.

4. Проследить ход восстания, определить формы борьбы и действий восставших в Урене, Варнавине и на Ветлуге.

5. Выявить конкретные шаги власти и ее сторонников по подавлению восстания и ликвидации его последствий.

6. Раскрыть причины, формы и методы деятельности антисоветских группировок в Поветлужье после подавления восстания, приемы борьбы с ними и ее результаты.

7. Проследить взаимосвязь восстания в Поветлужье с выступлениями крестьян, произошедшими в России в 1918 - 1922 гг.

Методологическая основа диссертации. Изучение темы диссертации основано на принципах научной объективности, комплексного исследования исторических явлений и процессов. Методологическую базу работы составили общенаучные методы: исторический - для целостного рассмотрения изучаемого явления во всем разнообразии составляющих его процессов. Метод системного анализа позволил показать восстание в Поветлужье во взаимосвязи с событиями гражданской войны 1918 - 1922 гг., с социально-политическими и экономическими процессами в стране в изучаемый период. Метод причинно-следственного анализа способствовал изучению причин и предпосылок выступления восставших и ликвидации восстания. Метод статистического анализа дал возможность выявить показатели социально - экономического положения края. Применялись специально-исторические методы: сравнительно - исторический метод для сопоставления антисоветского выступления в Поветлужье с другими восстаниями. Метод периодизации дал возможность определить основные этапы восстания.

Комплексное применение указанных принципов и методов научного исследования позволило с наибольшей полнотой достичь цели настоящей диссертационной работы.

Источниковая база исследования. Диссертационное исследование базируется на широком комплексе неопубликованных и опубликованных архивных источников, которые можно классифицировать следующим образом: 1) законодательные документы; 2) программные и директивные документы; 3) делопроизводственные документы государственных учреждений и общественных организаций; 4) статистические источники и издания справочного характера; 5) материалы периодической печати; 6) документы личного происхождения: воспоминания, письма.

Основные законодательные документы представлены Декретами Советской власти. Среди них особенную важность для исследования имеют документы представительных и исполнительных органов, отражающие особенности экономической политики Советского государства Декреты Советской власти. Т. I. М., 1957. 627 с.; Т. II. М., 1959. 395 с.; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства: систем. сб. важн. декретов 1917 - 1920 гг. М., 1920. 765 с..

Вторую группу источников образуют программные и директивные документы центральных и местных советских и партийных органов, возникшие в условиях становления советской власти. К ним относятся материалы съездов, конференций, пленумов ЦК, протоколы, постановления. Большинство из них опубликовано в тематических сборниках Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии: сб. док. (март 1918-сент. 1918 г.г.) Кострома, 1957. 425 с.; За власть Советов: хроника революционных событий в Костромской губернии. Февраль 1917-март 1918 гг. Кострома, 1967. 190 с.; Очерки истории Костромской организации КПСС. Ярославль, 1967. 404 с..

В третью группу источников входят - делопроизводственные документы государственных учреждений и общественных организаций. Они в основном представлены архивными материалами. В Центральном архиве Нижегородской области (ЦАНО), ф. 318 Варнавинского уездного комиссариата; в Российском государственном архиве социально - политической истории (РГАСПИ), ф. 17 Центрального комитета КПСС находятся приказы Варнавинского уездного военно-революционного штаба от 26 и 27 августа 1918 г. В них отмечается, что необходимо узнать о местоположении контрреволюционных банд и по возможности их устранить. В приказе по войскам Варнавинского гарнизона говорится о жестоком отношении к пленникам как с одной, так и с другой воюющей стороны и приказывается прекратить издевательства и убийства, а за нарушение устанавливается строжайшее взыскание. В оперативных сводках Варнавинского штаба по борьбе с мятежниками Уренского края сообщается, что эта борьба возникла из-за проведения политики хлебной монополии Российский государственный архив социально - политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 5. Д. 166; Ф. 17. Оп. 6. Д. 130; Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 318. Оп. 2. Д. 1; Ф. 319. Оп. 4. Д. 3; Бюллетень №№1 и 2 Варнавинского оперативного штаба: машинописн. текст / Ветлуж. краевед. музей. Ветлуга. С. 8..

В указанную группу источников входят так же сообщения, телеграммы, содержащиеся в РГАСПИ, ф. 17 Центрального комитета КПСС; в Государственном архиве Костромской области (ГАКО), ф. 1269 Костромского губернского революционного трибунала (губревтрибунала) РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 42; Государственный архив Костромской области (ГАКО). Ф. 1269. Оп. 2. Д. 19; Телеграммы, хранящиеся в Костромском архиве в фонде р - 1269, опись 2с, дела 19 и 50: машинописн. текст / Ветлуж. краевед. музей. Ветлуга. С. 8..

Особое значение среди источников имеют протоколы допросов чрезвычайной следственной комиссией жителей Варнавинского и Ветлужского уездов Костромской губернии, которых обвиняли в участии в восстании, дезертирстве, бандитизме, растрате хлебопродуктов. Важными для исследования являются так же прошения, поступавшие от их родственников и отложившиеся в Государственном архиве Костромской области (ГАКО), ф. 6 Костромского губисполкома, ф. 13 Костромского губисправдома № 1, ф. 1269 Костромского губернского революционного трибунала (губревтрибунала); в Государственном архиве новейшей истории Костромской области (ГАНИКО), ф. 383 Костромского ИСТПАРТа; в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), ф. 1235 ВЦИК ГАКО. Ф. 6. Оп. 3. Д. 68; Ф. 13. Оп. 3. Д. 18, 41, 104, 154, 206; Ф. 1269. Оп. 1. Д. 132, 254, 344; Оп. 2. Д. 1, 2, 20, 23, 25, 32, 35, 50, 66, 69, 77, 323; Государственный архив новейшей истории Костромской области. (ГАНИКО). Ф. 383. Оп. 2. Д. 47, Государственный архив Российской Федерации. (ГАРФ). Ф. 1235. Оп. 94. Д. 318; ГАКО. Ф. 1269. Оп. 2. Д. 28, 47; Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы. В 4 т. Т. 1. (1918 - 1922 гг.) / под ред. А.Береловича, В.Данилова. М.: РОССПЭН, 2000. 864 с.; Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: док. и материалы. М.: РОССПЭН, 2002. 944 с.; Красный террор в годы гражданской войны: по материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. М.: ТЕРРА, 2004. 512 с.; Архивная справка, выданная Синцовой А.Ф. / Гос. Балахн. территор. архив Нижегор. обл. - Балахна, 1998. С. 2. .

Протоколы дают не только сведения о личностях допрашиваемых, но и содержат конкретную информацию об их участии в движении, мотивах включения в состав мятежных сил и помогают установить хронологию событий в Поветлужье 1918 - 1922 гг.

Существенное значение также имеют карты-схемы восстаний, карты уездов Костромской губернии Карта-схема «Уренского восстания» // Урен. центр. б-ка. - Урень. Время составления карты - схемы и ее автор неизвестны; ГАНИКО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 64..

Из опубликованных материалов данной группы источников значительную ценность представляют документы, содержащиеся в тематических сборниках. В сборнике «Борис Савинков на Лубянке» публикуются в основном ранее не издаваемые документы архива Федеральной службы безопасности. Большая часть сборника отведена под материалы о почти годичном пребывании Савинкова во внутренней тюрьме на Лубянке. Это сохранившиеся протоколы допросов Савинкова, письма, написанные им и адресованные ему другими лицами. Он выступал против большевиков и создал организацию «Союз защиты родины и свободы», чтобы свергнуть советскую власть и установить военную диктатуру Борис Савинков на Лубянке. Документы. М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.. Основной массив сборника «Сибирская Вандея» составляют материалы партийных, советских и военных органов, ранее находившиеся на секретном хранении и бывшие недоступными для исследователей. Источники раскрывают историю Западно-Сибирского восстания Сибирская Вандея. 1919 - 1920. В II т. Т. I. / сост. В.И. Шишкин. М., 2000. 664 с. . В сборнике документов из нижегородских архивов освещаются взаимоотношения власти и общества в 1920 - первой половине 1930-х гг. Материалы содержат ранее не опубликованную информацию о явной и скрытой реакции различных слоев общества на действия центральной и местной власти Общество и власть. Российская провинция. 1917-середина 30-х годов. В 4 т. Т.1. / сост. А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов. М.; Н. Новгород; Париж, 2002. 640 с. .

К важным источникам относятся и документы, в которых отражены доклады комиссий о социально-экономической обстановке в крае в период, предшествовавший восстанию, о действиях работников Варнавинского уездного и Уренского волостного исполкомов Советов, о произволе местных властей при проведении политики хлебной монополии в 1918 г. и введенной в 1919 г. продразверстки. Эти документы находятся в Государственном общественно - политическом архиве Нижегородской области (ГОПАНО), ф. 1 Нижегородского губернского комитета РКП (б), ф. 1866 О революционных событиях 1917 - 1918 гг. в Нижнем Новгороде; в ГАНИКО, ф. 383 Костромского ИСТПАРТа; в ГАРФ, ф. 1235 ВЦИК; в РГАСПИ, ф. 17 Центрального комитета КПСС Государственный общественно - политический архив Нижегородской области (ГОПАНО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 28, Ф. 1866. Оп. 2. Д. 102; ГАНИКО. Ф. 383. Оп. 2. Д. 31; ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 94. Д. 320; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 3.. В эту группу входят и воззвания, лозунги, обращенные к повстанцам от работников политических отделов губернских чрезвычайных комиссий (ГАКО, ф. 1114; ГАНИКО, ф. 383) ГАКО. Ф. 1114. Оп. 1. Д. 4; ГАНИКО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 41., доклады, в которых раскрываются причины, цели восстания, приводятся списки лиц, принимавших участие в подавлении мятежа и являвшихся его активными участниками (ГАНИКО, ф. 3656) ГАНИКО. Ф. 3656. Оп. 3. Д. 2, 20., документы, отражающие последовательность событий гражданской войны Хроника революционных событий в Горьковском крае / под ред. А. Преображенского. Горький, 1932. 341 с.. Данные источники дают информацию о внешних и внутренних предпосылках восстания в Поветлужье, о формах борьбы и о действиях восставших в Урене, Варнавине и на Ветлуге, о формах и о методах деятельности власти и ее сторонников по подавлению восстания и ликвидации его последствий.

Следующая группа источников - статистические и справочные материалы. Они дали возможность проследить динамику развития хозяйства в уездах Костромской губернии, изменения состава населения Варнавинского и Ветлужского уездов Сельскохозяйственная перепись 1916 года в Костромской губернии. Вып. 1. Варнавинский уезд (краткие сведения по селениям). Кострома. 1918. 39 с.; Сборник о Костромской губернии / Гос. архив Костром. обл. Кострома, 247 с.. В этой связи необходимо отметить сборники Варнавинского Уездного земского собрания, труды Костромского научного общества по изучению местного края, в которых анализируется социально-экономическое положение Костромской губернии, в частности Варнавинского и Ветлужского уездов. Значение этих трудов велико, потому что дает возможность проанализировать состояние экономики в регионе, что способствует выявлению особенностей развития сельского хозяйства, закономерностей, предпосылок выступления крестьян именно в Поветлужье Обзор экономических мероприятий Ветлужского Уездного земства с 1-ого сентября 1912 года по 1-ое сентября 1913 года. Ветлуга, 1914. 220 с.; Костромская деревня в первое время войны // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Вып. 5. Кострома, 1916. С. 82-127; Сборник постановлений Варнавинского уездного земского собрания по агрономическому вопросу за 1916 год. Варнавино, 1917. 178 с. .

Материалы энциклопедий помогли провести сравнительный анализ основных событий, произошедших в годы гражданской войны и особенностей восстания в Поветлужье 1918 г Большая Советская энциклопедия. В 30 т. Т. 7. / гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1972. 608 с.; Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия / гл. ред. С.С. Хромов. М.: Сов. энцикл., 1987. 720 с. .

О событиях восстания в Варнавинском и Ветлужском уездах Костромской губернии сообщалось и в материалах местной периодической печати ГАНИКО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 33; ГОПАНО. Ф. 1866. Оп. 2. Д. 154; Убийство продотрядников в Урень - крае, воспоминания очевидцев // Советская газета. - 1919. - № 87-88. - 12-13 апр.. В этих газетах имеется информация о последовательности развития событий 1918 г. в Костромской губернии, численности крестьян и красноармейцев, участвовавших в восстании.

Важной, ценной группой источников являются документы личного происхождения: воспоминания, письма. Это материалы, написанные рядовыми членами партии, участвовавшими в событиях тех лет, ответственными местными работниками. В них отражены факты становления советской власти в Варнавинском уезде, Ветлуге, Тонкине, Тоншаеве и ряде других населенных пунктов этого региона, говорится о кулацко-эсеровском восстании, которое бушевало в Уренском и Ветлужском крае. В описании этих событий присутствует оттенок личного, субъективного отношения Балдин М. Великий октябрь в Ветлуге: машинописн. текст / Ветлуж. краевед. музей. Ветлуга. 8 с.; Балдин М. Восстания могло и не быть (К предыстории Уренского восстания в августе 1918 года): машинописн. текст / Варнав. ист.-худож. музей. Варнавино. 8 с.; Беседин А. Как организовалась Советская власть: машинописн. текст / Тонк. народ. краевед. музей. Тонкино, 1957. 6 с.; Березин П.С. Борьба за Советскую власть летом 1918 года в северных районах современной Горьковской области. Сост. 1957-1967 гг.: машинописн. текст / Тоншаев. краевед. музей. Тоншаево, 1967. 41 с.; В сабельном походе: воспоминания участников событий. Ярославль, 1972. 173 с.; В боях за родину: воспоминания костромичей - участников гражданской войны: статьи, очерки. Кострома, 1958. 144 с.; ГОПАНО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 6; и др. . Все эти источники содержат богатый фактический материал, который дает возможность выяснить процесс подготовки и начала восстания, особенности социального состава организаторов, руководителей восстания, формы мобилизации основной массы восставших, формы и методы деятельности антисоветских группировок в Поветлужье после подавления восстания, приемы борьбы с ними и ее результаты.

Значимым источником являются воспоминания самих крестьян о гражданской войне и их письма, которые помогают установить, что происходило в стране после прихода к власти большевиков Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 - 1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 323 с.; Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2002. 208 с..

В целом представленный комплекс источников позволил провести детальный анализ истории восстания в Поветлужье как части крестьянской войны 1918 г.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка всесторонне изучить восстание в Поветлужье как часть крестьянской войны 1918 г.: его ход, регион, социальный и количественный состав участников. Введены в научный оборот и обстоятельно проанализированы архивные материалы, ранее не привлекавшиеся к изучению, а также ряд редких опубликованных документов. В исследовании систематизируется, обобщается материал, раскрывающий предпосылки, ход и последствия восстания; дается оценка исследуемых событий с точки зрения вновь обнаруженных источников.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Восстание в Поветлужье имело предпосылки как внешнего, так и внутреннего характера. С точки зрения внешних предпосылок, прослеживается связь восстания в Поветлужье с общегосударственными мероприятиями советской власти, направленными на реализацию политики продовольственной монополии в условиях экономического и политического кризиса. Эти мероприятия вызвали недовольство зажиточного и частично среднего крестьянства в различных регионах России. В тоже время восстание было спровоцировано деятельностью антисоветских организаций, действующих в тот период в России и за рубежом.

Внутренними предпосылками восстания были специфика социального состава населения региона, определившая негативное отношение значительной его части к действиям советской власти в деревне, и непродуманные действия и явные злоупотребления представителей местных органов власти и государственного управления.

2. В восстании в Поветлужье можно выделить два этапа. На первом этапе участникам не удалось пробиться к Варнавину, закрепиться на реке Ветлуге, в селе Красные Баки и распространить восстание на правобережные волости Варнавинского уезда. Восстание территориально оставалось Уренским, так как центром выступления крестьян стало богатое в экономическом отношении, по сравнению с близлежащими населенными пунктами, село Урень. На втором этапе восставшим удалось захватить город Ветлугу и распространить восстание на отдельные волости Ветлужского уезда.

3. Организаторами восстания выступили офицеры, оказавшиеся в Варнавинском и Ветлужском уездах Костромской губернии после подавления восстаний на Верхней Волге, крупные хлеботорговцы, зажиточные крестьяне.

4. При формировании отрядов повстанцев применялись различные формы и методы привлечения населения к участию в восстании: приказы о мобилизации, в том числе и о принудительной, агитация, воззвания, призывы.

5. Социальный и профессиональный состав участников восстания был разнородным. Среди них были крестьяне-середняки, священники, помещики, исправники, урядники, гимназисты, студенты, чиновники, представители партии эсеров. Значительная разница в материальном, продовольственном положении между двумя географическими частями Варнавинского уезда и основными группами жителей в них во многом определила и различное отношение населения правобережных и левобережных волостей уезда к советской власти, к хлебной монополии. На стороне восставших выступили представители более зажиточной части деревни. Беднота имела возможность при советской власти в какой-то степени улучшить свое благосостояние, получая от нее материальную помощь, поэтому оказалась в лагере противников восстания.