Генезис принципата Октавиана Августа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и образования РФ

КГУ им. К. Э. Циолковского

Исторический факультет

Кафедра всемирной истории

Курсовая работа

на тему: «Генезис принципата Октавиана Августа»

Студенки группы И-31

Сорокиной С.С.

Научный руководитель

Барышников А.Е.

Калуга - 2013

Содержание

Введение

1. Историческая картина формирования принципата

2. Принципат, его черты

3. Республика или монархия?! Историография данного вопроса

4. Доминат

Введение

«Государь спрятался в одежды республики»

Сенека

История возникновения принципата принадлежит к числу тех «вечных» тем, которые всегда кажутся свежими и в то же время могут всегда считаться устаревшими. Историю принципата начали писать одновременно с его зарождением. Известно, что создатель новых политических порядков в Риме -- император Август написал автобиографию, в которой оправдывал свои деяния и поступки. Мы знаем, что события последних лет республики и первых лет империи описывали современники Августа Азиний Поллион и Тит Лабиен, стремившиеся осветить все происшедшее с республиканской точки зрения. И в настоящее время трудно указать другую проблему античной истории, которая обсуждалась бы в исторической литературе с таким постоянством, как история принципата.

На протяжении нескольких веков историков занимал вопрос, каковы причины, характер и последствия изменений, происшедших в политическом строе Рима в период правления Августа. Этот вопрос волновал уже Тацита; он приобрел особую актуальность в новое время, когда в ряде европейских государств феодальная монархия уступала место буржуазной республике. Казалось, происходило обратное тому, что случилось когда-то в Риме, и потому политические изменения, происшедшие в Риме, приобретали особенный интерес. Объяснение этим изменениям искали в психологических мотивах и поступках отдельных людей. В XVII и XVIII вв. историки монархического направления восхваляли Августа, а писатели прогрессивного лагеря считали последних деятелей республиканского Рима -- Брута и Кассия -- символами борьбы за свободу, Августа же -- воплощением хитрости и коварства Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. АН СССР. М-Л,1949.3с..

Государственная система, сложившаяся при Августе и известная под названием «принципата», оформилась далеко не сразу. Она явилась столько же плодом сознательной воли императора, сколько результатом обстоятельств и реального соотношения сил. Отправной точкой здесь был закон Публия Тиция 43 г., предоставивший на 5 лет неограниченные полномочия триумвирам. Эти полномочия в результате Тарентского соглашения были продлены до 31 декабря 33 г. включительно. Таким образом, 1 января 32 г. диктаторские права Октавиана и Антония юридически окончились. Однако они не слагали с себя власти, и еще в 32 г. Октавиан продолжал называть себя «триумвиром». Строго говоря, это была узурпация, и необходимо было как-то ее легализовать. Одним из способов такой легализации была присяга, которую в 32 г. потребовали от своих войск сначала Антоний, а затем Октавиан.

Смерть Антония 1 августа 30 г. фактически сделала Октавиана единственным и неограниченным повелителем римской державы, но юридически нисколько не изменила его положения. Тогда вспомнили, что еще в 36 г., после победы над Секстом Помпеем, Октавиану была дарована пожизненная трибунская власть. Теперь сенат ее подтвердил и расширил.

В 29 г. Октавиан вернулся в Рим и отпраздновал грандиозный триумф. По этому случаю титул «императора», который Октавиан неофициально употреблял уже в течение нескольких лет, был присвоен ему официально и превратился, как у Цезаря, в его личное имя (преномен). На 28 г. Октавиан был избран консулом вместе с Агриппой (это было его шестое консульство). В этом году консулы провели общий ценз всех граждан* (он не проводился с 70 г.) и по этому поводу устроили «чистку» сената. Количество его членов, выросшее за последнее время до 1 тыс. человек, было уменьшено до 800. Имя Октавиана поставили первым в списке сенаторов и, таким образом, он сделался princeps senatus.Наконец, 13 января 27 г. был разыгран заключительный акт: в этот день Октавиан заявил в сенате и народном собрании о сложении с себя триумвирских полномочий и о «восстановлении» республики. Благодарный сенат три дня спустя поднес ему почётное прозвище «Августа» и оказал разные другие почести. Консульство, которое Август в течение нескольких лет занимал ежегодно делало его носителем военной власти. Наконец, в качестве «первого сенатора» он пользовался всем моральным авторитетом (auctoritas) главы высшего учреждения в государстве. Сам Август, чтобы скрыть монархическое существо своей власти, предпочитал называть себя «первым лицом в государстве» (princeps civitatis). Это название было изобретено не им, его употребляли еще Цицерон и другие современники по отношению к Помпею и Цезарю для обозначения их руководящего положения в государстве. Август санкционировал термин: «принципатом» стали называть окончательно сложившуюся при нем и продолжавшую существовать при его преемниках систему римского государственного устройства, при которой фактическая монархия была прикрыта республиканскими формами и пережитками. Слагая свои полномочия триумвира, Август отказался и от власти в провинциях. Однако после долгих уговоров он согласился в течение десяти лет сохранить проконсульский империй в трех провинциях: Сирии, Испании и Галлии. К ним фактически прибавлялся Египет, который с 30 г. считался личным доменом Августа. В остальных провинциях вновь устанавливалось старое сенатское управление через посредство республиканских проконсулов. Заведование государственной казной (эрарием) также было оставлено за сенатом и его квесторами. Но для трех провинций и Египта создалась самостоятельная финансовая организация, находившаяся в управлении агентов Августа. Императорская казна получила название «фиска» (fiscus) Ковалев И.С. История Рима. Курс лекций. Л., Изд-во ЛГУ.1986,476.

В 27 г. Август уехал на несколько лет в западные провинции. Своим уполномоченным в Риме он оставил в должности градоначальника столицы (praefectus urbi) М. Валерия Мессалу. В прошлом это был человек республиканских убеждений, позднее ставший приверженцем Августа. Однако через несколько дней после отъезда императора Мессала отказался от своей должности, по-видимому, из-за неясности своих взаимоотношений с магистратами.

В 23 г. был раскрыт заговор против Августа. Заговорщиков осудили и казнили; однако этот факт испугал императора и показал ему, что даже республиканские ширмы не являются вполне надежной защитой. К этому нужно прибавить тяжелую болезнь Августа, поставившую перед ним со всей остротой вопрос о престолонаследии и вообще об упрочении династического принципа.

Все это объясняет нам, почему именно на эти годы падает ряд мер, имеющих целью внести большую ясность в юридическое положение принцепса. Еще во время поездки в провинции Август, пользуясь своим проконсульским империем, организовал для себя личную охрану из 9 преторианских когорт по 1 тыс. человек в каждой (cohortes praetoriae). Вернувшись в 24 г. в Рим, он привел с собой туда и преторианские когорты. Три из них были размещены в самом Риме, шесть -- в окрестных городах Италии. Кроме того, Август стал держать в Риме три городских когорты (cohortes urbanae) для полицейской охраны. Таким образом, в Риме и его окрестностях была создана непосредственная военная опора императора.

1 июля 23 г. Август отказался от должности консула, которую он занимал непрерывно с 31 г. Зато с этого времени начали толковать его трибунскую власть как годичную магистратуру. Этим был создан прецедент, преемники Августа также стали исчислять время своего правления по годам своей трибунской власти.

Но отказавшись от консульства, Август сохранил в своих руках одну из его существенных прерогатив: право вносить в сенат предложения преимущественно перед другими магистратами (ius primae relationis). А в следующем 22 г. ему было «даровано» право созывать сенат и председательствовать в нем, сидя между обоими консулами.

Еще важнее было постановление, принятое сенатом в 23 г.: империй Августа был признан высшим империем (imperium maius) по отношению ко всем другим военачальникам, в частности, по отношению к проконсулам сенатских провинций. Таким образом. Август становился главой провинциального управления, и с диархией было навсегда покончено.

Смысл преобразований 24 -- 22 гг. совершенно ясен. С одной стороны, это был дальнейший шаг в сторону «восстановления республики». Отказываясь от своего исключительного права на консульство, Август тем самым как бы делал его более доступным для других. Трибунские права в большей степени подчеркивали общенародный характер его власти. С другой стороны, реформы преследовали цель усилить единоличную власть императора. Уже избрание трибунских полномочий как основной республиканской формы, в которой была выражена гражданская власть Августа, говорит о тенденции к усилению единодержавия, так как по республиканским понятиям трибунская власть представляла собою высшую власть по отношению ко всем другим магистратурам. Но, отказываясь навсегда от консульства, Август, как мы видели, сохранил свое доминирующее положение в сенате. В том же направлении усиления автократических тенденций действовали такие акты, как объявление империя Августа высшим империем, не говоря уже о создании в Риме постоянной военной охраны для особы императора.

Общий результат не вызывает сомнений: несмотря на демагогическое подчеркивание республиканского начала в итоге усилился монархический принцип, а от двоевластия не осталось ничего, кроме пустой формы Ковалев И.С. История Рима. Курс лекций. Л., Изд-во ЛГУ.1986,478.

Исследование данной темы, безусловно, актуально в наши дни. С научной точки зрения рассмотрение данного вопроса, выявление характерных черт и выявления основных путей развития системы важно и актуально, поскольку для истории имеет большое значение любое исследование основополагающих моментов истории. С политической точки зрения данное исследование так же актуально, поскольку как в истории, так и в политике есть некая цикличность. Подобные исследования, а именно аналитический подход к ним позволяют людям предвидеть и предотвратить многие возникающие проблемы, принимать правильные решения.

Данное исследование проводится с целью выявления характерных черт особой формы монархии, сложившейся в Древнем Риме в период ранней империи, в деятельности Октавиана Августа.

Задачи данного исследования вытекают из его цели:

- дать характеристику исторической обстановке, под влиянием которой складывалась данная форма правления;

- выявить основополагающие характерные черты принципата;

- исследовать историографию данного вопроса;

- изучить сущность такой формы правления как доминат;

- соотнести две различные формы правления (принципат и доминат) для возможности анализа развития одной системы в другую;

Хронологические рамки данного исследования можно обозначить рубежом I века до нашей эры и I века нашей эры.

Объектом исследования является внутренняя политика императора Октавиана Августа, его нововведения во всех сферах жизни римского общества.

Предметом исследования выступают преобразования, проводимые Октавианом Августа, вследствие которых появилась особая форма монархии - принципат.

Источники по истории Рима весьма разнообразны: это памятники материальной культуры, письменные памятники и языковые данные. Письменные источники сохранились в виде рукописей на папирусе, коже, пергамене, написанных или переписанных в античную либо средневековую эпоху, а также в виде надписей на камне, керамике, металле. По содержанию все письменные источники делятся на повествовательные (произведения исторического характера, художественной литературы, философские трактаты и т. п.) и документальные (государственные акты, завещания, долговые расписки и т. д.). Все исторические памятники, как материальные, так л письменные, могут быть классифицированы по тематике -- характеризующие экономику, социальную жизнь, религию.

Литературные источники по истории империи представлены очень неравномерно. Лучше всего освещен период ранней империи (Iв.н.э.).

«Деяния Блаженного Августа» Res gestae divi Augusti/Ed. S. Barini. Milano, 1930; Acta divi Au-gusti/ Ed. S. Riccobono. Roma, 1945. Перевод А. Л. Смышляева.

Источник в латинской и греческой версиях известен по надписи из Анкары (Monumentum Ancyranum), открытой в 1555 г. послами императора Фердинанда II к султану Сулейману. Она была записана на стенах местного храма Рима и Августа, впоследствии превращенного в мечеть. Другим источником текста "Деяний Божественного Августа” являются фрагменты греческого перевода, найденные в Аполлонии (Писидия в Малой Азии). Там они находились на платформе, на которой были установлены статуи Августа, Тиберия, Ливии, Германика и Друза. Фрагменты латинского оригинала обнаружены также в Антиохии (Писидия). В «Деянии» ведется повествование от первого лица, Августа, что дает возможность почерпнуть не только исторические моменты, но и выявить личностные характеристики изучаемого императора.

Ценность «Деяний» как источника определяется не только тем, что там содержатся данные (подчас уникальные) по социально-экономической и политической истории, но также и тем, что это произведение является памятником идеологии принципата и принадлежит его основателю.

Дион Кассий Кокцеан «Римская история» Dio Cassius. Roman Histiry. Loeb Classical Library, 1930.7 (пер. Н.Н.Трухиной)

Кассий был римским консулом и историком греческого происхождения. Его труд , Римская история, состоит из 80 книг, охватывающих историю от основания города Рима до времён Александра Севера. В основной массе Дион Кассий черпал информацию для своей работы главным образом у Тацита и Светония. Работа над Римской историей длилась около 22 лет. Многие книги были утеряны, в настоящее время остатки книг сохранились в виде фрагментов. Данный источник рассматривался фрагментарно, а именно были использованы только те части, которые соответствовали хронологическим рамкам данного исследования.

Гай Светоний Транквилл «Жизнь двенадцати цезарей» Гай Светоний Транквилл Жизнь двенадцати Цезарей.М.Худ.Л.,1990.255с.(пер.М.Гаспарова)

Светоний римский писатель, историк и учёный-энциклопедист, живший на рубеже 1 - 2 веков н.э. Самый главный из своих трудов «Жизнь двенадцати цезарей» о создал около 120 года н.э. Его повествование охватывает время от Юлия Цезаря до Домициана. Безусловно, работа Светония является важным историческим источником. Несмотря на то, что вскоре после начала работы Светоний теряет возможность доступа к императорским архивам, он продолжает работать на основе слухов, вторичных источников, а так же на сочинения Танузия Гемина, эдикты Марка Бибула, письма Цицерона, речи Гая Скрибония Куриона. Светоний приводит массу фактов из общественной и частной жизни императоров, примешивая сюда анекдоты и изречения, слабо связывая свой громадный материал, не заботясь о прагматической или хронологической последовательности. Вместо этого, Светоний организует изложение по темам: краткая хронология от рождения императора до его воцарения, предваряемая разделом о роде и предках, затем рассказ о правлении императора, обычно разделённых на часть о частной жизни и часть о жизни общественной; наконец, хронологическая секция о смерти императора. Надо отметить, что сам Светоний писал не для всех веков и не для наших дней, а для своих римских современников, которые знали римскую жизнь и понимали многое с полуслова. Поэтому, раскрывая «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, недостаточно просто прочитать её, необходимо представлять себе и исторический фон. В своей работе я использовала биографию непосредственно Октавиана Августа.

Аммиан Марцелин Римская история Аммиан Марцелин Римская история пер. Ю. А. Кулаковского и А. И. Сонни

Произведение Аммиана Марцеллина «История», в оригинале «Res Gestae» («Деяния»), принадлежит к числу наиболее значительных в исторической литературе Древнего Рима. Эта книга является достойным продолжением сложившейся благодаря Титу Ливию и Тациту традиции описания исторических событий. Более того, она представляет собой последнее выдающееся произведение этого жанра, а Марцеллин по праву именуется «последним великим историком Рима». К сожалению, до сегодняшнего дня это сочинение оставалось малоизвестным русскому читателю, поскольку единственное полное издание в переводе Ю. Кулаковского и А. Сонни вышло минимальным тиражом в 1906--1908 гг. и стало уже библиографической редкостью, а помещавшиеся в различных сборниках и антологиях отрывки мало способствуют достаточно полному представлению об этом произведении. Настоящее издание имеет целью восполнить данный пробел.

Аммиан Марцеллин жил и действовал в IV в. н. э., в эпоху, ключевую для всей дальнейшей истории Европы, когда в жесточайшей борьбе уходили в прошлое языческие и имперские ценности и общество обретало иные, совершенно новые духовные основы для своего дальнейшего функционирования, когда формировались новые человеческие сообщества, примером которых в недалеком будущем могут служить германские королевства, когда совершалось великое переселение народов из восточных степей, когда доминирующее значение обретало христианство в форме православия. Однако римский имперский дух, был еще жив, и Марцеллин, примкнув к кружку «последних римлян», стал одним из величайших его выразителей.

Эпоха, о которой идет речь, вошла в историю под названием домината, системы, близкой к самодержавному правлению и в корне отличавшейся от принципата, существовавшего в первые века империи. Впервые назвал себя dominus («господин») император Аврелиан, правивший в 270--275 гг., человек, восстановив-{5}ший империю из руин. Он ввел в Риме культ бога Солнца, стал его верховным жрецом, возложил на себя царскую диадему и присвоил себе титул dominus et deus natus («господин и богорожденный»). Однако ему не удалось заложить новые духовные и организационные основы общественной жизни империи, и эту задачу решили уже совершенно другие люди, использовавшие принципиально иные средства.

Гай Веллей Патеркул Римская история

Гай Веллей Патеркул римский историк, автор «Римской истории в 2 книгах, излагающие события от Троянской войны до 30 года. Особенно подробно описаны времена Августа в виде биографических очерков выдающихся деятелей. Патеркул был претором, сопровождал Тиберия в походах в Германию иПаннонию; по возвращении в Рим был претором. Его «Historiae Romanae» в двух книгах представляет краткий очерк римской истории от прибытия Энея в Италию до 30 года по Р. X. В первой книге события излагаются кратко, и дошла она до нас в одних отрывках. Во второй, касающейся событий более близкого времени, рассказ ведётся подробнее, и потому, несмотря на односторонность, обуславливаемую общественным положением автора, она составляет ценный источник. К концу первой книги приложено нечто вроде очерка истории греческой и римской литературы.

В первом печатном издании труд Веллея имел заголовок: «Из двух книг Римской истории Веллея Патеркула к М. Виницию консулу». На самом деле перед нами всеобщая история, в центре которой находится изложение истории Греции (до ее превращения в римскую провинцию) и Рима с вкраплением некоторых сведений из истории ближневосточных стран12. Изложение, вероятно, начиналось с Троянской войны и с рассказа о подвигах греческих и троянских героев, поскольку в дошедшей до нас начальной части первой книги повествуется о возвращении героев, в том числе строителя деревянного коня Эпея, на родину. Троянская война давала возможность Веллею, как и его предшественникам (среди них надо прежде всего отметить Ливия), соединить древние судьбы Трои и Рима в едином повествовании -- связующим звеном служил не только Эней, согласно позднему преданию переселившийся в Италию и ставший родоначальником римлян, но и другие герои-колонисты. При этом если Ливий, выходец из Северной Италии, обращает внимание на предка венетов Антенора, то Веллей, предки которого связаны с Кампанией, уделяет больше внимания кампанский грекам.

Бесспорно, деление на две книги восходит не к средневековым переписчикам и не к издателю Ренану, а к самому историку. Это явствует как из его слов (II, 14, 1; II, 131, 1), так из параллелизма в книгах, например, в экскурсах об основании колоний (I, 14 -- II, 38--39).

Две книги Веллея в их нынешнем состоянии неодинаковы по объему. В первой книге девятнадцать глав, во второй -- сто тридцать одна. Но надо думать, что первоначально первая книга насчитывала примерно то же число глав, что и вторая13. Об этом можно судить по наличию в ней значительных лакун. Утеряны посвящение, изложение Троянской войны в начале текста, изложение греческой и римской истории между временем Ромула и III Македонской войной на протяжении 580 лет. Отрывок из этой лакуны, сохраненный Присцианом, указывает, что Веллей рассматривал образование афинской архе после победы над персами в 468 г. до н.э.

Вторая книга начинается с середины II в. до н.э., времени, когда, согласно Саллюстию, проявляется упадок нравов, связанный с исчезновением страха перед врагами -- metus hostilis -- после разрушения Карфагена (Sall. Cat. 10, 1; 41, 1; Iug., I, 11). План труда определялся сложившейся в конце Республики, прежде всего благодаря Саллюстию, концепцией римской истории. В эпохе от разрушения Карфагена до времени Тиберия Веллей намечает несколько периодов, каждый из которых завершается очерком развития литературы. Первый период, по Веллею, -- от разрушения Карфагена до Союзнической войны, второй -- от Союзнической войны до консулата Цицерона, третий -- от консулата Цицерона до времени Августа, четвертый -- время Августа, пятый -- время Тиберия. При этом времени Августа посвящено 35 глав, а времени Тиберия (до и после вступления его на престол) -- 38 глав.

Изложение истории Рима у Веллея не является строго анналистический. Рассказывая в хронологической последовательности о важнейших исторических событиях и римских политических деятелях, он при освещении более поздних фактов нередко возвращается к предшествующим. Так, он трижды говорит о судебном законе Гая Гракха: 1) при описании его деятельности как народного трибуна (II, 7, 2); 2) в рассказе о деятельности Ливия Друза Младшего (II, 13); 3) в связи с законом Котты о разделении судебной власти между сенаторами и всадниками (II, 32, 8). При этом если в первом случае он просто излагает содержание закона, то во втором и третьем -- более или менее подробно раскрывает его значение. Излагая деятельность Гракхов, Веллей забывает упомянуть о законе, предусматривавшем выведение колоний. Но в связи с деятельностью Ливия Друза он характеризует этот закон как наиболее пагубный во всем законодательстве Гракхов и одновременно касается излюбленной темы колонизации (II, 15). Такой же перескок наблюдается и в II, 68, где вслед за событиями 43 г. до н.э. описываются пропущенные события и стоящие за ними люди консульства Цезаря (48 г. до н.э.) Немировский А.И., Дашкова М.Ф. «Римская история» Веллея Патеркула Воронеж.Изд-во Воронеж. ун-та.1985,211 с..

Огромное количество трудов посвящено такой исторической личности как Октавиан Август, и не менее существует работ, посвященных принципату Августа. Великолепные работы, в которых ярко изображена личность Августа и его политическая карьера, принадлежат Шифману И.Ш. «Цезарь Август» Шифман И.Ш. Цезарь Август Л.,Наука.1990,199с., Парфенову В.Н. «Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории» Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории Саратов, Саратовский ун-ет.1987,146с., Кристу К. «История времен римских императоров от Августа до Константина» Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. Т1.Ростов-на-Дону.1997,573с., так же лично меня заинтересовала статья Софьи Ким «Октавиан Август» Ким С. Октавиан Август основатель принципата ж. «История» №21/2001 ИЗд-во «Первое сентября» .

Касаясь русских историков неизбежно приходишь к работам Сергея Ивановича Ковалева. Его имя неразрывно связано со становлением советской науки об античности. В его работе «История Рима» можно увидеть скорее нейтральное отношение к личности и политике Октавиана Августа. Надо сказать, что «История Рима» один из самых обширных и содержательных, ярких и интересных работ по древней истории советских исследователей. Работа Ковалева отличается зрелой научной методологией, практически свободной от социологизаторства и догматизма предыдущей поры, большая внутренняя добротность, проявляющаяся во внимании к историческим фактам и тем источникам, на основе которых только и возможно их воссоздание Ковалев И.С. История Рима Л, Изд-во ЛГУ.1986,с.703. Невозможно оставить без внимания «классическую» работу И.А.Машкина «Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность» Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность АН СССР М-Л,1949.605с., а также статью Машкина «Эдикты Августа из Киренаики» Машкин Н.А. Эдикты Августа из Киренаики ж. «Вестник древней истории», 1938, № 3, с. 180 - 192..

Особый интерес и узкую направленность имеют работы Якова Юрьевича Межерицкого. Такие работы как «Принципат Августа: от республики до монархии» Межерицкий Я.Ю. Принципат Августа: от республики к монархии Древнее право. Ivs antiqvvm. - М.: Спарк, 1996, № 1. - С. 156-160, «Республиканская монархия: метаморфозы идеологии и политики императора Августа» Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»: метаморфозы идеологии и политики императора Августа.Москва--Калуга, 1994 г. Изд-во КГПУ, 1994 г. 442 с., «Принципат Юлиев - Клавдиев в произведениях Сенеки» Межерицкий Я.Ю. Принципат Юлиев-Клавдиев в произведениях Сенеки Из истории античного общества. Межвузовский сборник. Горький, 1979. С. 95--109. имеют особый аналитический характер, который позволяет как можно лучше понять специфику затронутой темы работ.

В своей работе я использую различные работы, как заслуженных историков с мировым именем, так и начинающих исследователей. По-моему мнению данный выбор литературы может дать многогранный взгляд на проблематику вопроса, поможет охватить различные мнения и в обилии информации найти истину.

1. Историческая картина формирования принципата

Начать мне хотелось бы с борьбы Помпея и Цезаря за власть. Став фактически диктатором, Помпеи провёл закон, запрещавший Цезарю добиваться консульства до роспуска им солдат, что привело к окончательному разрыву между ними. Помпеи по настоянию оптиматов начал собирать войска. Выступавшие за Цезаря и изгнанные из сената народные трибуны Курион и Антоний бежали к Цезарю, дав ему благовидный предлог начать войну якобы в защиту народных избранников. 10 января 49 г. Цезарь перешёл отделявшую Галлию от Италии реку Рубикон и занял город Аримин. Гражданская война началась.

Соотношение сил ярко охарактеризовал в своих письмах к родным и друзьям Цицерон. В Италии, по наблюдениям Цицерона, на стороне Цезаря были всадники, часть аристократии, плебс Рима и италийских городов, а главное -- несравненно более сильная, чем у Помпея, армия, солдаты которой имели многочисленные связи в городах Италии. Крестьянство и средние слои горожан готовы были стать на сторону всякого, кто даст им мир и обеспечит неприкосновенность их имущества. Однако они скорее склонялись на сторону Цезаря, так как хотели уничтожения власти олигархии и богачей. Плебс и все те, кто шёл в своё время за Катилиной и Клодием, рассчитывали, что Цезарь уничтожит долговые обязательства. Солдаты ожидали богатой добычи и земельных наделов. Помпея же поддерживали только правящая сенатская знать и крупные землевладельцы Италии.

Набор в армию Помпея шёл туго; завербованные рекруты разбегались. Помпеи не был в состоянии оказать сопротивление быстро продвигавшемуся по Италии Цезарю. Тогда он направился в Эпир и Македонию, чтобы собрать силы для продолжения борьбы. Овладев Италией, Цезарь расположил к себе землевладельцев и зажиточных горожан тем, что не только не объявил проскрипций, чего опасались некоторые, но открыто осуждал террористический режим Суллы и избрал своим лозунгом «милосердие». О Помпее, напротив, говорили, что он собирается блокировать Италию набранным на Востоке флотом, а затем отдать её на разграбление войскам «варварских» царей.

Закрепившись в Италии, Цезарь начал с Помпеем войну за провинции, население которых стало более или менее активным участником в этой борьбе. Главные свои надежды Помпеи возлагал на зависимых от Рима царей и племенную знать. Восточные правители и фракийский царь прислали ему вспомогательные войска и флот. В самом начале войны Помпеи заключил также союз с нумидийским царём, даровав ему титул «друга и союзника» римского народа. Племенная знать Далмации и Иллирика, жестоко эксплуатировавшая крестьян и находившаяся в постоянной вражде с приморскими торговыми городами, активно поддержала Помпея и помпеянцев. Многочисленных сторонников Цомпей имел и среди аристократии кельтиберов, которую он сумел привлечь на свою сторону ещё во время войны с Серторием. Помпеянцев поддерживали также богатые землевладельцы крупных привилегированных городов провинций.

В провинциях на стороне Цезаря выступала активно помогавшая ему людьми и продовольствием галльская знать. Поддерживали его также торговые города Иллирика и Далмации и многочисленные, только ещё начинавшие развиваться города Испании и Африки, а также все те, кто в издавна существовавших городах были враждебны местной олигархии и принадлежали к демократическим «партиям». У Цезаря были сторонники и в восточных провинциях, которые Помпеи считал своим главным оплотом. Борьба между помпеянцами и цезарианцами в провинциальных городах, невидимому, была очень острой. Помпеянцы применяли против сторонников Цезаря жестокие репрессии -- от конфискации имущества вплоть до смертной казни. Борьба эта ослабляла в военном отношении сторонников Помпея, так как нередко набранные на месте солдаты легионов и вспомогательных частей, недовольные действиями помпеянцев в их родных городах, массами переходили на сторону Цезаря.

Прежде чем последовать за Помпеем на Восток, Цезарь обеспечил свой тыл на Западе и очистил от помпеянцев Испанию, где у них было сосредоточено 7 легионов. Цезарю удалось привлечь на свою сторону те племена и города, в которых была сильна партия, враждебная местной аристократии. После победы при Илерде, которая обеспечила ему власть в Испании, Цезарь отменил наложенные помпеянцами контрибуции и возвратил земли, конфискованные ими у противников аристократической партии; жителям города Гадеса он даровал римское гражданство, а городу Тарракону, повидимому, права колонии.

Тем временем Помпеи собрал значительный флот и сильную армию из 9 легионов и вспомогательных войск, присланных ему из восточных провинций и вассальных царств. Но тыл его был непрочен. Население страдало от непосильных контрибуций. Окружавшие Помпея оптиматы воспользовались случаем, чтобы поднять ростовщические проценты. Богатые города, в том числе Пергам, отдавались на разграбление солдатам. Всё это усиливало цезарианскую партию. Когда Цезарь высадился в Эпире, греки и римские граждане многих городов Эпира, Македонии, Этолии, Фессалии послали к нему послов и впустили его гарнизоны. В первой битве при городе Диррахии Цезарь потерпел поражение, однако Помпеи не сумел им воспользоваться. Дезертирство греческих и восточных солдат из его армии быстро усиливалось. В решительной битве при фессалийском городе Фарсале (48 г.) вспомогательная конница, на которую Помпеи больше всего надеялся, бежала первой, и это бегство предопределило его поражение. После битвы при Фарсале не только большая часть войск Помпея, но и многие оптиматы, в том числе и Цицерон, перешли на сторону Цезаря, отчаявшись в дальнейшей борьбе и успокоенные тем, что Цезарь не объявлял проскрипций.

Помпеи отплыл в Египет, но был убит придворными малолетнего египетского царя Птолемея XII, которые опасались приближавшегося Цезаря. В Египте Цезарь после опасной и трудной войны со сторонниками Птолемея утвердил на престоле его сестру Клеопатру. Оттуда он отправился в Малую Азию, где без труда одержал победу над сыном Митридата Фарнаком, который, воспользовавшись гражданской войной, сделал попытку вернуть себе владения отца. Об этой победе Цезарь послал известное донесение в сенат, состоявшее из трёх слов: «Пришёл, увидел, победил». В азиатских провинциях Цезарь снизил на одну треть налоги и оставил В вассальных царствах своих ставленников.

Последним оплотом помпеянцев оставалась Африка, где они вступили в союз с нумидийским царём Юбой и пользовались поддержкой крупных землевладельцев и наиболее богатых горожан. Однако и здесь их положение было непрочно. Согнанные в их армию крестьяне разбегались. Когда Цезарь, покончив дела в Малой Азии, прибыл в Африку, многие города стали переходить на его сторону, а вошедшие с ним в сношения гетулы восстали против Юбы, зависимостью от которого они тяготились. Помпеянские солдаты дезертировали, и военачальникам приходилось мобилизовать рабов. В битве при городе Тапсе (46 г.) помпеянцы были окончательно разбиты; Юба покончил с собой, Нумидия была превращена в римскую провинцию. На представителей городских верхов, поддерживавших помпеянцев, Цезарь наложил крупную контрибуцию.

Длившаяся четыре года гражданская война была завершена подавлением восстания, поднятого в Испании сыновьями Помпея -- Гнеем и Секстом и поддержанного частью местного населения, страдавшего от управления Кассия Лонгина, легата Цезаря, не менее, чем от прежних наместников. Помпеянцы были разбиты Цезарем при Мунде (45 г.). Гней Помпеи погиб, а Секст временно прекратил борьбу, исподволь собирая недовольных и принимая в свои отряды беглых рабов.

После битвы при Мунде Цезарь стал единоличным правителем государства. Он получил бессрочную диктатуру, пожизненную трибунскую власть и «префектуру нравов», т. е. цензорскую власть. Цезарь в большей море, чем кто-либо из его предшественников, нарушил римские республиканские традиции, сосредоточив в своих руках важнейшие магистратуры, делавшие его власть неограниченной. Кроме того, он получил ещё ряд почётных привилегий и титулов, между прочим,-- право прибавить звание «император» к имени собственному, что подчёркивало его пожизненную связь с войском, звание «отца отечества», что должно было сделать его личность священной в глазах граждан, право носить постоянно одежду триумфатора, уподоблявшую его Юпитеру, что так же, как и его звание великого понтифика, придавало его власти религиозную окраску.

В политике Цезаря трудно проследить чёткую, последовательно проводимую политическую линию. «Цезарь не знает, куда он нас ведёт,-- писал Цицерон,-- мы рабы Цезаря, а Цезарь -- раб обстоятельств». Но эти «обстоятельства» благоприятствовали осуществлению Цезарем главной его цели -- превращению Рима в монархию. По свидетельству Светония, Цезарь утверждал: «Республика -- не что иное, как пустое слово без содержания и блеска. Сулла был младенцем в политике, коль скоро он добровольно сложил с себя диктатуру».

Весь предшествующий опыт борьбы за установление военной диктатуры подсказывал Цезарю определённый путь действий: концентрация власти, опирающейся на военную силу, более рациональное использование богатств провинций, создание противовеса сенатской олигархии в виде широкого блока рабовладельцев различных частей Римской державы.

Действуя в этом направлении, Цезарь установил сбор прямых налогов непосредственно государством, сохранив откупа только на косвенные налоги. Он издал новый жёсткий закон против злоупотреблений наместников и их помощников. Впервые была осуществлена проектировавшаяся ещё Гаем Гракхом широкая колонизация провинций: 80 тыс. ветеранов, отпущенников и беднейших граждан были расселены в провинциальных колониях, ставших надёжным оплотом римской власти. Верхи провинциалов Цезарь привлекал щедрой раздачей римского и латинского гражданства, которым он наделял как отдельных своих сторонников, так и жителей Сицилии, Испании, Нарбонской Галлии. В провинциальных и италийских колониях и муниципиях он старался обеспечить господствующее положение местным рабовладельцам и своим солдатам, получавшим различные привилегии. Эти лица входили в городские советы, пользовавшиеся некоторой независимостью от наместников в управлении хозяйственной жизнью города. Некоторые города Азии и Греции получили автономию.

Укрепляя свою власть, Цезарь пополнил сенат своими сторонниками из военных командиров и уроженцев италийских городов и даже провинций, доведя число сенаторов до 900. Увеличил он и количество магистратур, которые отдавал своим ставленникам. Так как реальной силой, на которую опирался Цезарь, оставалось войско, то он не только щедро награждал солдат деньгами по случаю пышно справлявшихся триумфов, но и систематически проводил наделение их землёй. Это было для него тем более необходимо, что ещё во время гражданской войны начиналось переходившее в открытые бунты брожение среди солдат, требовавших увольнения из армии и земли.

Однако политика Цезаря по созданию сильной военной монархии не была последовательна. Он лишил сенат реальной политической власти, но, отказавшись от проскрипций, не подорвал экономической мощи сената, состоявшего главным образом из крупнейших землевладельцев. Почти все видные помпеянцы были им прощены, и многие из них получили высокие назначения. Формально признав его власть и раболепствуя перед всесильным диктатором, они не примирились, однако, с ограничением своей роли в политике и с монархическими устремлениями Цезаря. Подготовлявшийся Цезарем поход против парфян, который в случае удачи должен был ещё более усилить его власть, заставлял эти круги опасаться, что рано или поздно Цезарь добьётся провозглашения себя царём.

Вместе с тем начался раскол и среди цезарианцев. Цезарь, много лет выступавший в качестве вождя популяров и с их помощью проложивший себе путь к власти, начал ущемлять интересы плебса. Надежды плебеев на сложение всех долгов не оправдались. Цезарь провёл лишь ряд частичных мер, в результате которых долги уменьшились на 1/4. В Риме дважды (в 48 и 47 гг.) вспыхивали восстания плебса, жестоко подавлявшиеся Антонием, которому Цезарь поручил управление Италией. По возвращении в Италию Цезарь распустил восстановленные при Клодии коллегии плебса. Он снизил до 120 тыс. человек число граждан, получавших даровой хлеб. Наделение солдат землёй шло медленнее, чем они того желали. Наконец, милости, которыми Цезарь осыпал прощённых оптиматов, не нравились всем тем, кто думал, что он раз и навсегда покончит с сенатской олигархией. Так, стараясь объединить различные сословия, группировки и партии, но не удовлетворив те слои, которые обеспечили ему победу, Цезарь оказался лишённым социальной опоры. Против него составился заговор, в котором приняли участие как представители старой знати, так и некоторые цезарианцы. Заговор возглавляли перешедшие во время войны на сторону Цезаря оптиматы Кассий и Брут. 15 марта 44 г. Цезарь на заседании сената был убит заговорщиками Всемирная история, том 2. Энциклопедия: в 10-ти т./Ред. А. Белявский, Л. Лазаревич, А. Монгайт.- М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 г. - с.900..

Установление, а затем крах диктатуры Цезаря свидетельствуют, что во второй половине I в. до н. э. в Риме сложились условия для перехода от республики к монархии, однако осуществить эту исторически назревшую задачу можно было лишь пойдя на компромисс со староримскими социально-политическими силами, тяготевшими к полисной, т. е. республиканской, системе ценностей. Этого удалось добиться преемнику и наследнику Юлия Цезаря Октавиану Августу. Социально-политическое и идеологическое маневрирование позволило Октавиану укрепить свою власть и создать новый политический строй - принципа

2. Принципат, его черты

2 сентября 31 г. до н. э. у западного побережья Греции в морской битве сошлись два флота: эскадра Октавиана, внучатого племянника диктатора Юлия Цезаря, усыновлённого им по завещанию, встретилась в бою с кораблями Марка Антония и египетской царицы Клеопатры. Сражению при Акциуме, успех в котором сопутствовал Октавиану и его флотоводцу Агриппе, было суждено стать поворотным пунктом римской истории, знаменующем конец одной эпохи и начало другой.

В процессе оформления власти Октавиана, вышедшего победителем из гражданской войны 44 - 30 гг. до н. э., была создана новая политическая система - принципат, в эпоху Августа представлявший собой сложное сочетание полисно - республиканских и имперско-монархических элементов.1 В Новое время проблемы формирования и развития принципата сделались предметом оживлённой научной дискуссии, история которой насчитывает к настоящему моменту более ста лет. Однако, хотя споры вокруг созданной наследником Юлия Цезаря политической системы не затихают до сих пор, современные учёные столь же далеки от разрешения данного вопроса, как и их коллеги в конце XIX века Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 103, 108, 129, 220. .

Конец 29 и 28 гг. были посвящены постройке, ремонту и освящению храмов, в которых, как говорит один из поэтов, «паук ткал свою паутину и прорастали сорные травы». По известиям, датированным 28-м годом, Октавианом было отремонтировано 82 храма.

На 28 г. Октавиан был избран консулом вместе со своим сподвижником Марком Агриппой и получил цензорские полномочия. В 29 г. был составлен новый список сенаторов, а в 28 г. был проведен ценз, которого не было уже в течение 42 лет.

В новом списке сенаторов имя Октавиана было поставлено первым. Таким образом, он был признан «первоприсутствующим» в сенате и назывался princeps senatus.

По старинному римскому обычаю принцепс не был магистратом и не имел особых полномочий. Но в период республики, особенно до конца II в., принцепс занимал почетное положение. Не существовало каких-либо законодательных установлений, касающихся принципата, но это звание было пожизненным и давалось представителям старших патрицианских родов (Эмилиев, Клавдиев, Корнелиев, Фабиев, Валериев). Известны случаи, когда наиболее влиятельные принцепсы соединяли в своих руках принципат в сенате и звание верховного жреца. Из влиятельных принцепсов можно назвать диктатора 217 г. Квинта Фабия Максима Кунктатора, П. Корнелия Сципиона Африканского Старшего, Эмилия Скавра и др. При том исключительном влиянии, которым пользовалась знать, при ежегодно сменяемых магистратурах человек, стоящий во главе сенаторов, мог играть большую роль.

Значение принципата пало со времен Суллы; у нас нет даже данных для того, чтобы установить, был ли с этого времени princeps senatus одно какое-либо определенное лицо, или же была группа первых сенаторов -- principes senatus.

Слово «princeps» во времена Цицерона получило широкое употребление. Это -- первые, лучшие, знатные и влиятельные люди в государстве. Такой смысл придавал этому термину и Октавиан, но вместе с тем восстанавливалось и старое его значение, напоминавшее об отдаленных временах аристократической республики. Недаром в надписях, какими отмечена была при Августе деятельность выдающихся римлян, всегда подчеркивается, что тот или иной деятель в прошлом был princeps senatus. Титул «принцепс» не был связан с определенными полномочиями, и это давало возможность весьма широкого толкования связанных с ним преимуществ.

13 января 27 г. на сенатском заседании Октавиан заявил о сложении своих чрезвычайных полномочий. Дион Кассий влагает в уста Октавиана большую речь. Однако эта речь у Диона является не чем иным, как свободной композицией, и мы не можем сказать, в какой степени соответствует она подлинной речи сына Цезаря. По словам Диона, просьбы сенаторов, из которых одни искренне, другие из страха умоляли его не отказываться от высших полномочий, принудили Октавиана вновь принять власть. В эти дни наметились контуры принципата, просуществовавшего, несмотря на юридическую неопределенность, свыше трех столетий.

16 января того же года известный уже нам Мунаций Планк предложил назвать Октавиана Августом, и с этого времени Октавиан меняет свое имя на «Imperator Caesar Augustus divi filius». С этого времени и принято начинать историю принципата Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность АН СССР М-Л,1949.309с..

Власть Августа складывалась из обычных римских полномочий. В тех случаях, когда Август имел власть одновременно с другими магистратами, он юридически не отличался от своих коллег, но в его руках сосредоточилось много военных и гражданских функций. Вместе с тем он имел религиозную власть. Его положение в Риме определялось особой auctoritas. Эта auctoritas выражала соотношение реальных политических сил и определяла то положение, которое в силу исторических событий занял Август.

Старые римские государственные учреждения в принципе оставались неизмененными если не в течение всего императорского периода, то во всяком случае при жизни Августа.

В «Res gestae» Август часто ссылается на сенат. Различные почести, по словам Августа, были определены ему постановлением сената и народа или сената римского народа.

Август проводит реформы, которые упорядочивают сенатские заседания. Так, например, сенат, за исключением экстренных случаев, должен был собираться два раза в месяц, в календы (1-е число месяца) и в иды (15-е или 13-е числа месяца), повышался штраф за отсутствие и опоздание, устанавливался кворум для различных сенатских заседаний.

Август проводит новые составления списков, так называемое «lectiones Senatus». В зависимости от разбираемых на сенатских заседаниях вопросов было определено число членов, обязанных участвовать в заседании. Без согласия принцепса сенаторы не могли оставлять город. Право созыва сената оставалось за консулами, преторами и народными трибунами. В тех случаях, когда заседание созывалось Августом и когда по его предложению принимались какие-либо постановления, трибунское ueto не имело своего обычного значения. принципат сенат правление доминат

Компетенция сената, как и во времена республики, не была определенно очерчена каким-либо законодательным актом. Сенат получил некоторые функции, бывшие раньше у народного собрания, другие же отошли от него к императору. Решение сената приобрело силу закона, хотя при Августе некоторые вопросы ставились по-прежнему на комициях.

К сенату переходит разбор дел по особо важным преступлениям. Так, например, в сенатском постановлении, известном из Киренской надписи, содержится постановление об организации особых комиссий для разбора дел о вымогательстве в провинциях только в тех случаях, когда от провинциалов поступали жалобы. Формально сенат ведал и делами внешней политики, но с 23 г. они перешли фактически к императору.

Итак, формально сенат превращается в высшее государственное учреждение, на деле же он потерял многие принадлежавшие ему функции, и к сенатским постановлениям приравнены были решения принцепса, принятые вместе с близкими ему людьми.

При Августе создается новый совещательный орган -- связующее звено между принцепсом и сенатом. Из числа сенаторов образуется особый совет принцепса (consilium principis), в состав которого входят консулы, по одному представителю от других магистратов и пятнадцать сенаторов, избранных по жребию сроком на полгода.

В Киренской надписи мы находим указание на принятое при Августе сенатское постановление, причем говорится, что его проект был предварительно разработан в совете принцепса. Докладывали этот проект, как это было со случаем, упомянутым в надписи из Кирены, консулы; иногда доклад делался императором лично, иногда он зачитывался от его имени.

Пятый эдикт из Киренаики дает возможность проследить, каким образом подготовлялось и как принималось сенатское постановление и какую роль играл при этом принцепс. Проект сенатского постановления подготовлял consilium principis. На обсуждение ставят его консулы, причем в докладе указывается, что это делается по желанию принцепса: «Консулы Гай Кальвизий Сабин и Луций Пассиен Руф сделали доклад о деле, по поводу которого император Цезарь Август, наш принцепс, на основании решения состоящего при нем совета, избранного по жребию из сената, выразил пожелание, чтобы через нас (т. е. через консулов) представлено было сенату о том (о деле), касающемся безопасности союзников римского народа». В эдикте употребляется термин, соответствовавший princeps noster. Происходит это в присутствии самого императора, который вместе с другими подписывает постановление. После этого сенатское решение публикуется Августом в качестве эдикта и рассылается по провинциям как сенатским, так и императорским. Август ставит себя как бы наравне с сенатом: «Чтобы было ясно, какую заботу прилагаем мы: я и сенат». Все это противоречит представлениям о строгом разграничении функций между сенатом и императором, сложившимся под влиянием Моммзена в истории римского права.

Первый эдикт из Киренаики устанавливает определенный порядок уголовного судопроизводства, но это установление не постоянное: «Пока, -- говорит Август, -- сенат не вынесет какого-либо решения или я не найду чего-либо лучшего». Такой важный вопрос, как судопроизводство в сенатской провинции, мог быть разрешен сенатом или принцепсом. Сфера компетенций императора и сената не была точно определена ни при Августе, ни при ближайших его преемниках. Инициативе сената был положен предел: росла власть императора, приобретала все большее и большее значение его auctoritas.

При Августе сохранились все магистратуры. По-прежнему консулат являлся высшей магистратурой. Как и раньше, звание консула стремились получить лица сенаторского сословия, и, чтобы удовлетворить многих претендентов, на один год избираются не два консула, а несколько: двое из них (consules ordinarii) вступали в должность на новый год и давали этому году свое имя, остальные после них вступали в управление и назывались consules suffecti.

Потеряла свое прежнее значение цензура. Известно, что были избраны цензоры в 22 г., но они не выполняли обычных обязанностей. Ценз проводился самим Августом, и он указывает в «Res gestae», что им три раза составлялись цензовые списки: в 28, 8 гг. до н. э. и в 14 г. н. э. Один раз (в 28 г.) он проводил ценз на основании цензорских полномочий, а дважды -- пользуясь консульским империем (imperium consulare).

Были изменены функции некоторых других магистратов. Преторы вместо эдилов стали с 22 г. заведовать устройством игр, вместо квесторов претор ведал государственной казной, эрарием. Число преторов было уменьшено при Августе до десяти. Была установлена строгая последовательность в занятии магистратур. Для получения первой магистратуры -- квестуры требовались сенаторский ценз в 1 млн. сестерциев, двадцатипятилетний возраст и служба на командной должности в армии. Квестура давала право лицам из патрицианских родов добиваться претуры; плебеи же до этого должны были занимать должность эдила или народного трибуна; между претурой и консулатом должен был быть двухлетний перерыв.