Внешняя политика Советского Союза накануне второй мировой войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Внешнеполитическая обстановка во 2 пол. 30-х гг. Новые угрозы

1.1 Агрессивная политика Германии и Италии

1.2 Агрессивная политика Японии

1.3 Соглашательская политика Англии и Франции

2. Внешняя политика СССР во 2 пол. 30-х годов

3. Мюнхенский сговор - предтеча 2 мировой войны

4. Советско-германский пакт о ненападении

4.1 Миф о «Пакте Риббентропа-Молотова»

4.2 Польша - жертва агрессии или виновница развязывания войны

5. Современные аспекты мифа о «Пакте Риббентропа - Молотова»

5.1 Миф о Пакте и распад СССР

5.2 Миф о Пакте против современной России

6. Современная оценка мифа о Пакте и его разоблачение

Литература

Ведение

агрессивный война второй пакт

События 2 пол.30 гг. двадцатого века до сих пор вызывают пристальное внимание как профессиональных историков, так и простых людей, интересующихся историей, поскольку этот период предшествовал Второй мировой войне - величайшей трагедии в истории человечества и особенно в истории России. Война унесла жизни миллионов наших соотечественников, оставила незаживающий рубец в памяти народа. Вот почему вопрос о том - Почему это произошло? И кто виноват в развязывании этой войны? - до сих пор волнует людей. На протяжении советского периода истории России существовал четкий ответ на этот вопрос. Главным виновником войны назывались агрессивная политика гитлеровской Германии и соглашательская политика Англии и Франции, нашедшее свое воплощении в Мюнхенском сговоре 1938 г. В то же время на Западе, среди историков США и Европы господствовало убеждение. Что не западные демократии, а сталинский Советский Союз - второй после Гитлера виновник развязывания войны. Эта позиция строилась на содержании подписанного в августе 1939 г. советско- германского пакта о ненападении (получившего на Западе название «Пакт Риббентропа -Молотова») и, особенно, его т.н. секретных протоколов. Такая оценка событий, которая ставила знак равенства между режимами Сталина и Гитлера и призывала к пересмотру итогов 2 мировой войны, имела губительные последствия в эпоху «перестройки» в Советском союзе, способствовала распаду нашего государства и, будучи внедренной в современной исторической публицистике, способствовала формированию исторических комплексов и чувства вины в российском обществе. На самом деле, такая интерпретация событий 70-летней давности, по сути перекладывание исторической вины « с больной головы на здоровую» требует от современных российских историков начать борьбу за восстановление исторической правды и избавление от навязанных нам извне комплексов. В данной работе я попытаюсь, проанализировав внешнеполитическую обстановку того времени и ключевые события, дать им правильную историческую оценку и внести ясность в вопрос об истинных причинах и виновниках развязывания 2 мировой войны.

1. Внешнеполитическая обстановка во 2 пол. 30-хгг. Новые угрозы

1.1 Агрессивная политика Германии и Италии

С какого момента можно начать отсчет времени подготовки 2 мировой войны. Может быть с 1919 г.? с Версальского договора, после подписания которого, маршал Фош воскликнул - «Это не мир, а перемирие на 20 лет!»

Или с января 1933 г. когда к власти в Германии пришли нацисты во главе со своим фюрером - А. Гитлером?. Обе эти даты сопоставимы. Именно чрезмерное унижении и ограбление Германии по условиям Версальского договора стало питательной средой для расцвета нацисткой партии с ее реваншистской идеологией и последующего прихода ее к власти. Однако реваншизм гитлеровцев имел целью не только отмену» Версальских оков»- восстановление границ Рейха и его военной мощи. Гитлер ставил новую глобальную задачу. В своей программной книге « Майн кампф» он писал-« ...мы, национал-социалисты...начинаем там, где закончили битву шесть веков назад. Мы приостановим бесконечную миграцию немцев на юг и на запад и обратим наш взор на земли, расположенные на востоке. Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы можем иметь ввиду лишь Россию и ее вассальные пограничные государства...". (1)Таким образом главной своей внешнеполитической задачей нацисты считали порабощение Советской России и истребление ее жителей, с тем, чтобы в будущем заселить ее территорию немцами и снять с Германии бремя демографического кризиса и связанного с ним недостатка свободной земли и продуктов питания для быстро растущего урбанизированного населения Германии. Успех этой задачи сулил превращение Германии в гегемона Евразии, а немцев в самый большой и богатый народ на планете, что автоматически делало решенным вопрос о мировом господстве (или о господстве в Евразии). Для Западных «демократий» Европы-Англии и Франции. Такая новая концепция германского реваншизма надолго стала головной болью. Как им ее воспринимать ? Радоваться тому, что взор тевтонского хищника обратился с Запада на Восток или нет? Ведь, с одной стороны - разгром сильно возмужавшего в годы первых пятилеток Советского государства был на руку западным союзникам. С другой стороны - превращение Рейха в гегемона Евразии неизбежно привело -бы к краху Западного влияния на континенте и превращение Британской и Французской империй в вассалов Германии. Такой вариант развития событий не мог обрадовать империалистов Запада, но они искренне надеялись на то, что увязнув в войне друг с другом Германия и Россия взаимно ослабят друг друга и ни один из них не станет победителем.

В этой оценке будущего кроется причина « соглашательской политики « западных демократий, которые с момента прихода Гитлера к власти стали закрывать глаза на систематические и грубые нарушения Версальского договора, и не воспрепятствовали агрессивным замыслам гитлеровцев. Начиная с 1933 г. германская промышленность была поставлена на подготовку к войне. Производство танков, самолетов и подводных лодок, запрещенное по условиям Версальского договора нацисты скрывали два года, но в 1935 г. открыто предъявили миру новейшие образцы своего наступательного оружия поставленных на конвейер. В том-же году, по результатам плебисцита, к Рейху был присоединен район Саарского угольного бассейна. Началось восстановление границ и воссоединение утраченных территорий страны. Следующий 1936 год. стал годом окончательного краха Версальской системы международных отношений. Когда в марте 1936 г. германские войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону (Левобережье Рейна) - это было прямым нарушением Версальских документов, но оно осталось без должного ответа. Западные демократии ограничились устным осуждением, в то время как немецкие генералы имели приказ, при малейшей угрозе боевого столкновения с войсками союзников в бой не вступать и немедленно возвращаться.

В том же 1936 г. началась гражданская война в Испании. В которой Германия и Италия приняли самое активное участие направив войска и инструкторов в помощь мятежному генералу Франко. Англия и Франция в свою очередь провозгласив политику нейтралитета в этой войне немало поспособствовали победе Франко и усилению фашистских режимов Германии и Италии. Точно-так-же они оставили без внимания варварскую агрессию фашистской Италии против Эфиопии, где итальянские войска даже применяли химическое оружие против мирного населения.

По мере укрепления военной мощи Германии росли и ее внешнеполитические амбиции. Следующим на повестке дня стал вопрос о расширении германских границ на востоке. Произошедший в марте 1938 г. аншлюс Австрии был расценен на Западе именно как воссоединение двух этнически родственных немецких государств и не получил осуждения ( Хотя это было очередное грубое нарушение Версальской системы)

Выдвинутое затем требование о присоединение к Рейху Судетской области Чехословакии впервые поставило мир на грань новой большой войны

1.2 Агрессивная политика Японии

Однако гроза надвигалась не только на Западе. В начале 30-х гг. на Дальнем Востоке Японская империя начала наступление с целью завоевания огромной территории Китая . Для быстрорастущей промышленности Японии были нужны природные ресурсы. В самой Японии их почти не было. Захват этих ресурсов был жизненно необходим для экономики страны.

В 1931 г. японская Квантунская армия, не встречая активного сопротивления захватила территорию Северо-восточного Китая (Маньжурию) где было создано марионеточное государство. Правительство Китая все больше увязало в гражданской войне с коммунистами (поддерживаемыми СССР) и не предпринимало попыток освободить Маньжурию

Наконец, летом 1937 г. Япония начала широкомасштабное наступление вглубь китайской территории и за короткий срок захватила самые экономически развитые, густонаселенные области страны. Успех японского наступления, создал угрозу дальневосточным рубежам Советского Союза и заставил Сталина пересмотреть свою внешнюю политику в этом регионе. Он решил отказаться от оказания помощи китайским коммунистам, призвал их начать диалог с правительством и объединить усилия в деле борьбы с японской агрессией и начал поставки оружия китайскому правительству. Эти меры привели к стабилизации линии фронта. Японское наступление захлебнулось. Очевидно было, что теперь Япония станет видеть в СССР своего врага и можно было ожидать военных столкновений на границе. Уже в октябре 1938 г. части Квантунской армии атаковали советскую границу в районе озера Хасан, но вскоре были отброшены. Следующее, более крупное наступление Квантунская армия предприняла летом 1939 г на границе Монголии (страны, находившейся поз защитой советских войск) в районе реки Халкин- Гол. Но оно так-же было отбито с большими потерями для агрессора.

1.3 Соглашательская политика Англии и Франции

Больше всего недоумения вызывает политика правительств Англии и Франции, которую нельзя назвать иначе, как соглашательская. На протяжении 1933-1939 гг. Они столько раз закрывали глаза на нарушения Версальской системы, на участие немецких и итальянских военных в гражданской войне в Испании, на аншлюс Австрии, на территориальные претензии к Чехословакии и т.п., что невольно задаешься вопросом - а почему и с какой целью такая политика проводилась. Два ответа напрашиваются сами собой. Страх перед военной мощью Германии, перед ужасами мировой войны и желание перенаправить германскую агрессию на Восток. Стремление избежать войны в центре Европы вполне объяснимо. Слишком свежо было в памяти воспоминание о жертвах 1 мировой войны. А ведь первоначально Гитлер не говорил о каких-либо захватнических планах. В своем выступлении 21 .05.1935 г. Он сказал- " Германия и не мыслит завоевывать другие народы....не хочет войны в силу своих убеждений...Германии нужен мир, она жаждет мира!"-(2). Но в это время военные заводы строили десятки новых танков и самолетов. И когда Германия приступила к активным действиям в 1938 г. она имела вооруженные силы сопоставимые по мощи с армиями своих соседей. Первой пробой сил стала оккупация демилиторизованной Рейнской зоны. -" Пассивность Франции и отказ Англии поддержать ее хотя бы действиями, которые бы носили чисто полицейский характер, обернулось для Запада катастрофой, положившей начало серии других катастроф, более масштабных. В марте 1936 г. две западные державы имели последний шанс, не развязывая большой войны, остановить милитаризацию и агрессивность Германии и привести к полному краху, как отмечал сам Гитлер, нацистский режим. Они этот шанс упустили"-(3) Для СССР и восточноевропейских союзников Франции теперь стало ясно. : Франция не будет воевать с Германией в случае ее агрессии на Восток. и даже если она объявит войну -она не сможет быстро оказать помощь из-за того, что Германия в спешном порядке возвела на франко-германской границе Западный вал . И теперь Франция готова была что-либо предпринять против Германии. только при поддержки со стороны Англии. А в Англии значительная часть правящих кругов( т.н. Кливлендская клика)была сторонниками умиротворения Германии путем перевода его агрессии на Восток. Они любой ценой стремились избежать военных действий в Европе. Апогеем этой слепой соглашательской политики станет Мюнхенский сговор.

2. Внешняя политика СССР во 2 пол.30-х годов

Рост фашистской угрозы, заставил Сталина и советское руководство пересмотреть многие положения своей внешней политике. Если раньше, главным противником мирового коммунистического движения и Страны Советов провозглашались социал-демократы и т.п. политические партии и страны западных демократий, то после прихода Гитлера к власти и после знаменитого Лейпцигского процесса главным противником был признан гитлеровский нацизм. Сталин на съезде Коминтерна в 1936 г. призвал коммунистов всех стран бороться в первую очередь с фашизмом, вступив ради этого в союз с теми-же социал-демократами. Через год, когда начнется японская агрессия в Китае, Сталин будет призывать к объединению усилий Гоминьдана и компартии в борьбе с японской военщиной.

При этом в советской внешней политике обозначилось стремление к созданию антифашистской коалиции с Англией и Францией. Так уже в 1934 г. между СССР и Францией был подписан договор о дружбе и ненападении. Аналогичные договоры СССР подписал с Чехословакией и Югославией- союзниками Франции в Восточной Европе. Такое объединение, даже без участия Англии. могло поставить заслон на пути германской агрессии в любом направлении. Но спецслужбы Третьего Рейха приняли свои меры....В декабре 1934 г. в Марселе хорватский террорист ( как потом выяснится связанный с Абвером) убил короля Югославии и министра иностранных дел Франции Л. Барту. -автора франко-советского договора. Пришедший ему на смену Лаваль был сторонником умиротворения Германии. Новая французская дипломатия не станет препятствовать ни оккупации Рейнской зоны, ни перевооружению вермахта, ни его боевой " обкатке" на полях сражений в Испании. И все-таки Сталин не оставлял надежд, что перед лицом настоящей серьезной угрозы страны Запада вспомнят о России, как о надежном союзнике, хотя-бы в качестве спасительного Восточного фронта. И новая Антанта будет создана.

3. Мюнхенский сговор - предтеча 2 мировой войны

Сразу же после аншлюса Австрии, в апреле 1938 г. Гитлер выдвинул территориальные претензии к Чехословакии. Он потребовал передать Рейху населенную этническими немцами Судетскую область, расположенную на германо-чешской границе. Эта область никогда не входила в состав германского государства. Под предлогом чинимой в области дискриминации этнических немцев, Гитлер требовал пересмотра границ и прямо угрожал начать войну в случае отказа. В тот момент мир действительно стоял на пороге начала мировой войны. Гитлер не блефовал. Он искренне полагал что военная мощь Германии способна одолеть не только Чехословакию, но и ее потенциальных заступников. Таких было двое. Франция ( и связанная с ней союзническими обязательствами Англия) и Советский Союз. На самом деле, оборонительные линии чешских войск на границе были так сильны, что по утверждению самих немецких генералов, они едва могли быть взяты штурмом. Объединённый потенциал войск СССР, Франции и Чехословакии (даже без Англии) был так велик, что сомневаться в скорой победе над агрессором не приходилось. Впрочем в случае объявления войны.... и самой войны могло-бы не случится. У. Ширер в своей книге "Взлет и падение Третьего Рейха" пишет о наличии среди высших офицеров вермахта антигитлеровского заговора, о том, что ими был разработан план переворота, который должен был произойти в день объявления войны.

После того как Гитлер выдвинул ультиматум Чехословакии уступить Судеты до 1 октября 1938г. в сентябре в Мюнхене собралась конференция с участием четырех держав: Англии, Франции, Германии и Италии. На эту конференцию, где решалась судьба Чехословакии, саму Чехословакию не пригласили. Так-же не пригласили СССР. Почему? Советский союз верный условиям договора о дружбе и взаимопомощи, был готов оказать Чехословакии военную помощь и даже выдвинул к своей западной границе крупные силы. Но в то время СССР и Чехословакия не имели общей границы. Их разделала территория Польши и Румынии. Обе эти страны категорически отказались пропустить через свои территории советские войска. Да и в правительстве Чехословакии многие не желали увидеть принять помощь от " Совдепии".

Таким образом, благодаря Польше и Румынии, Советский Союз оказался исключен из процесса урегулирования Судетского кризиса. Английская правящая верхушка настаивала на умиротворении. Англия ясно дала понять всем своим союзникам, что ради Чехословакии воевать не будет. Франция в одиночку выступить не рискнула. Поэтому исход конференции был предрешен. Западные державы заставили правительство Чехословакии уступить Германии Судетскую область, вместе с ее линией укрепрайонов, после занятия которой дальнейшая оккупация всей остальной Чехословакии, была "легкой прогулкой". Эта оккупация состоялась в марте следующего 1939 г. и была воспринята многими на Западе как провал Мюнхенского соглашения. Гитлер уже предъявил территориальные претензии к следующей жертве -Польше. План " Кливлендской клики" -повернуть острие германской агрессии на Восток начал осуществляться.

4. Советско-германский пакт о ненападении

23 августа 1939 г. в Москве между СССР и Германией был подписан договор о ненападении. Многие на Западе считают, что заключение этого договора послужило отправной точкой в истории 2 мировой войны и называют Сталина виновником № 2 (после Гитлера) в деле развязывания этой войны. Так-ли это было на самом деле.?....

4.1 Миф о " Пакте Риббентропа-Молотова"

Именно так в западной исторической литературе назовут этот документ - по фамилиям министров иностранных дел двух государств. А наши доморощенные " демократы" от истории, станут это название повторять . И не только название...но и саму суть этого документа, как его понимают на Западе, а не так как его следует понимать в действительности. Этот договор вызвал неоднозначную реакцию и у современников. На протяжении долгих лет нацизм и коммунизм были непримиримыми идеологическими противниками. Гитлер никогда не скрывал своих замыслов относительно России и ее народов. Совсем недавно советские и немецкие летчики сражались в небе над Испанией и многие из них не вернулись домой. И вот теперь предлагалось забыть прошлое и увидеть в Германии не врага, а доброго соседа. Хотя формально в тексте договора не шла речь о дружбе и сотрудничестве двух государств, - речь шла только о намерении не нападать друг на друга и не участвовать в военных союзах направленных против партнера, многие восприняли, в традициях того времени, что договор о ненападении означает примирение и даже сотрудничество двух противоборствующих держав.

В тот момент была альтернатива- либо "перемирие" с Германией, либо военный союз с ее западными противниками -Англией и Францией. Но как эти страны отнеслись к перспективе военного союза с СССР хорошо известно. Переговоры летом 1939 г. начались, но правительства Англии и Франции делегировали на них мелких чиновников и офицеров, не располагавших никакими полномочиями. И прибыли они в нашу страну на тихоходном пассажирском корабле, в то время как германский министр иностранных дел Риббентроп прилетел в Москву на самолете. И пока западные представители откровенно затягивали переговоры, он предложил Сталину заключить действительно взаимовыгодный договор. Гитлеру нужен был договор, чтобы захватить Польшу, не опасаясь столкновения с советскими войсками, которые в случае войны неизбежно выступят с целью присоединить западные области Украины и Белоруссии.( Спасать откровенно враждебную панскую Польшу Сталин не будет, но эти области будет стремится вернуть в состав своей державы.). Сразу после Польши нападать на Советский Союз Гитлер не будет. Нельзя оставлять у себя в тылу противников. Да и сам грандиозный поход на Восток требовал большой подготовки, требовал мобилизации ресурсов всей Европы, а не только одной Германии. Сталин понимал это и видел в договоре возможность" передышки "во время которой советская армия закончит перевооружение и будет готова к отражению удара. Таким образом очевидно, что договор о ненападении не мог не быть заключенным.

Впрочем, современные ревнители "общечеловеческих ценностей" упрекают Сталина не сколько за сам договор, а за те секретные протоколы, что были подписаны к нему. Яко-бы они противоречили нормам международного права. Такие упреки сами по себе абсурдны. Подписание секретных дополнительных протоколов было неотъемлемой частью дипломатии того времени. Такие протоколы имели с Германией такие страны как-Англия, Франция, Польша, Литва и др. Что до содержания этих секретных протоколов то в них ничего не говорится о намерении напасть и присоединить. Вот дословный текст первого пункта протокола-" В случае территориально- политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств, северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР...."-(4). Следует понимать, что раздел сфер интересов это не раздел суверенных государств и не договоренность об их захвате. Это просто взаимное самоустранение договаривающихся сторон от военной и политической активности за пределами совместно определенной ими географической линии. Это общеизвестная истина.

Но "общечеловеки" мыслят по другому. Им важно представить этот договор и его секретные протоколы, как сговор кровожадных диктаторов, направленных на раздел будущей военной добычи. Зачем нужна именно такая трактовка событий объясню ниже. а пока предлагаю порассуждать на тему ответственности за разжигание 2 мировой войны.

4.2 Польша -жертва агрессии или виновница развязывания 2 мировой войны

Одним из главных голосов в хоре обвинителей советского руководства за "Пакт Риббентропа- Молотова" является Польша. Это не удивительно в свете традиционного недоверия между нашими странами. В 2009г. когда "отмечалось" 70-летие начала 2 мировой войны. польское руководство прямо обвинило СССР в развязывании войны., утверждая . что если бы не договор о ненападении, Германия не стала-бы нападать на Польшу и 2 мировая война вообще-бы не началась. Получается, что даже если -бы Сталин не с Гитлером договор заключил, а с западными демократиями, Германия остановилась и не стала-бы трогать несчастную Польшу.

Нет, конечно. С договором или без договора, Сталин не стал бы мешать немцам расправиться с государством- заклятым врагом Советской России. Он только постарался-бы восстановить этнические границы Украины и Белоруссии и здесь мог-ли бы произойти столкновения советских и немецких войск. Что-бы их избежать и были нужны секретные протоколы. И уж тем более отсутствие этого договора не могло предотвратить начало мировой войны. У Гитлера такие договоры были почти со всеми странами Европы. Хоть раз они его остановили ?.....

Подлинным виновником развязывания войны под номером 2 (после Германии.) на мой взгляд, является не Советский Союз, а, как раз таки Польша! И причем трижды !

Первый раз Польша вырыла себе ямку, в 1934 г. когда стала первым государством с которым Гитлер подписал Пакт о ненападении. Тем самым поляки " кинули" своих покровителей- англичан и французов. Антанта ведь не за просто так создавала Вторую Речь Посполитую. Им нужен был одновременно "санитарный кордон" против Советской России и "Восточный фронт" против Германии, на случай будущей войны. Однако Пилсудский решил что две роли страна не потянет, решил ограничится ролью "санитарного кордона" и похоронил замыслы союзников насчет "Восточного фронта".

Воевать в одиночку, без спасительного второго фронта, французы не хотели. Теперь им пришлось во всем уступать Гитлеру.

Вторая ямка была выкопана, когда Польша отказалась пропустить через свою территорию советские войска во время Судетского кризиса 1938 г. и не только не встала на сторону Запада против Германии, но и приняла участие в дележе поверженной Чехословакии.

И наконец, третий шаг в пропасть был сделан сразу после 1 сентября 1939 г. когда бездарные польские политики и генералы, обладая одной из лучших и боеспособных армий в Европе ( Войско польское тогда имело не только каварелийские копья, но так-же танки, самолеты и подводные лодки ), имея территорию почти равную территории Германии, сумели проиграть вермахту войну всего за одну неделю ! А ведь им не требовалось победить вермахт. Нет, только задержать на 2-3 недели, пока союзники не соберут свои войска у западной германской границы. Но и этого сделать не смогли ...

5. Современные аспекты мифа о " Пакте Риббентропа - Молотова"

5.1 Миф о Пакте и распад СССР

Впервые советские люди услышали это словосочетание "пакт Риббентропа- Молотова" в 1988 г. когда в республиках Прибалтики появились политические объединения националистов, поставивших цель добиться выхода этих республик из состава СССР. Они утверждали, что присоединение Прибалтики к СССР произошло благодаря секретным протоколам Пакта о разделе сфер влияния, путем военной оккупации этих маленьких суверенных государств. При этом они забыли и о полуфашистских режимах в довоенной Прибалтике, и о массовом приветствии населения Прибалтики при встрече советских войск и о том, что решение о вхождении стран Прибалтики в состав СССР приняли законно избранные парламенты этих стран. Забыли они проанализировать и общую политическую ситуацию, когда у маленьких стран Восточной Европы было только два выбора -либо СССР, либо Германия. Их волновало другое. Выход из СССР!.

Уже на 1 съезде народных депутатов СССР в мае 1989 г. депутаты из Прибалтики потребовали создать комиссию для правовой оценки советско-германского договора о ненападении, а в годовщину подписания этого договора устроили массовые акции протеста. Комиссия под председательством печально известного "архитектора перестройки" А. Яковлева, на следующем 2 съезде народных депутатов вынесла вердикт признать сам договор и секретные протоколы к нему " юридически несостоятельными и недействительными с момента подписания". Съезд так-же квалифицировал секретный протокол как средство "предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства". Фактически это было абсурдное решение, которое пыталось отменить уже состоявшееся прошлое.(5)

Дальнейшее, нам хорошо известно. Используя это абсурдное решение, националисты Прибалтики объявили о выходы своих республик из состава СССР, и через два года, в 1991 г. на волне революционных событий в России благодаря позиции нового правительства России, добились признания этой независимости. Ну а выход Прибалтики из состава СССР дал пример другим и вожди остальных советских республик, по принципу- " а мы чем хуже?"-развалили союзное государство.

5.2 Миф о Пакте против современной России. Современная оценка мифа о Пакте и его разоблачение

За последние 20 лет, прошедших за распадом СССР, о "Пакте Риббентропа -Молотова" не писал только ленивый. Причем исключительно в негативном ключе. Дескать два душегуба - Сталин и Гитлер заключили сделку, цинично разделили мир на сферы влияния, но все равно не смогли договорится и стали потом воевать. Такая трактовка в духе "примата общечеловеческих ценностей" была важным звеном в идеологической обработке населения России, проводимой политиками и СМИ в 90- е гг., с целью создать у русских, своеобразный комплекс вины перед миром. И заодно перечеркнуть для России итоги 2 мировой войны. Ставя знак равенства между Гитлером и Сталиным, между нацизмом и коммунизмом, эти идеологи принижали историческую значимость великой Победы, а прививаемый ими комплекс вины должен был послужить делу дальнейшей деградации и распада России в угоду западной демократии. К счастью, в последнее десятилетие российские историки и публицисты пересмотрели взгляды этих идеологов и разоблачили созданный ими миф о" Пакте двух душегубов".

Впрочем одна из лучших оценок этого Пакта дана политиком мирового масштаба. Бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер в книге " Дипломатия" так охарактеризовал договор о ненападении : " Мерой достижения Сталина можно считать изменение расписания войны и приоритетов Гитлера... Искусство, с которым было это сделано, могло быть позаимствовано из учебника дипломатического искусства 18 века"(6).

Но самую главную оценку предвоенной политике СССР дала современность. тот мир, в котором сегодня существует человечество. Он мог быть иным, миром нацистского рабства

Литература

1) "Партитура Второй мировой : кто и когда начал войну?"( ред. Н.А. Нарочинская и др.- М.: Вече, 2009)

2) " Пакт Молотова -Риббентропа" в вопросах и ответах"(Дюков А.М.; Фонд историческая память,2009)

3) "Взлет и падение третьего Рейха" (У. Ширер. пер. с англ. О.А. Ржешевского.:М. Военное издательство 1991)

4) "Как развалить Россию? Литовский вариант. (В.Н. Швед.-М.: Алгоритм .2012)

ССЫЛКИ по списку литературы :

1) №3 стр. 206, 2) №3 стр.326, 3) №3 стр. 335 .4) №4 стр.10. 5)№4 стр.18. 6)№4 стр. 19.

Размещено на Allbest.ru