Тимчасовий уряд 1917 року

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

1. Формування, структура і функції Тимчасового Уряду березень-жовтень 1917 року

1.1 Зміна політичних режимів, як передумова формування Тимчасового уряду

1.2 Структура та функції Тимчасового уряду

2. Кризи Тимчасового уряду

2.1 Перша криза Тимчасового уряду

2.2 Друга криза Тимчасового уряду

2.3 Липневий криза. Кінець двовладдя

2.4 Четверта криза Тимчасового уряду

3. Підсумки діяльності Тимчасового Уряду 1917

3.1 Грошові знаки Тимчасового Уряду 1917

3.2 Криза Тимчасового уряду

Висновок

Список використаних джерел та літератури



Вступ

Навесні 1917 р., сформувався управлінський блок, який лежав в основі дії державного механізму аж до Жовтня 1917 р. В органах влади на місцях, громадських організаціях, а потім і у Тимчасовому уряді утворився оборонну блок меншовиків та есерів, що знаходилися в коаліції з кадетами. Цей блок управляв Росією в період з лютого по жовтень 1917 р.

Головне завдання уряду, його апарату, державно мислячих діячів полягала в розробці антикризового управління країною - особливої системи управління, характерною для багатоукладної ринкової економіки країни зі складною соціально-класової структури. Така система повинна була враховувати пріоритети, специфіку і менталітет України, потрібна була особлива управлінська парадигма, заснована на новій стратегії менеджменту, що включає всі функції управління (планування, аналіз, регулювання, контроль), вирішення проблеми кадрів управлінців і стимулювання їх активності як державних діячів. Антикризове управління повинно було базуватися на передовій теорії, що увібрала все найкраще, що було у вітчизняній і зарубіжній практиці.

Об'єкт дослідження - Тимчасовий уряд 1917 року.

Предмет дослідження - структура, функції та діяльність Тимчасового уряду березень-жовтень 1917 року.

Мета курсової роботи - проаналізувати процес формування, функції та діяльність Тимчасового Уряду 1917 року.

Для досягнення поставленої мети були вирішені наступні завдання:

1. Розглянуто зміна політичного режиму як передумова формування Тимчасового Уряду;

2. Вивчені структура і функції Тимчасового Уряду;

3. Досліджено діяльність Тимчасового Уряд в грошово-кредитній сфері;

4. Виявлено основні криза і причини розпаду Тимчасового Уряду.

Теоретичну основу дослідження склали праці Бистренко В.І., Ігнатова В.Г., С.А. Кисліцина, Куликова В.І., Щепетева В.І.



1. Формування, структура і функції Тимчасового Уряду березень-жовтень 1917 року

1.1 Зміна політичних режимів, як передумова формування Тимчасового уряду

Зміна політичного режиму була стихійним вибухом широкого невдоволення мас. Більшість народу вірило в швидке позбавлення від тягот війни, в торжество демократії і соціальної справедливості. Це була ілюзія, країну очікували найважчі випробування, які ще належало пройти.

У сучасній історичній літературі існують різні підходи до аналізу та оцінки подій від лютого до жовтня 1917 року. При всьому різноманітті, розкиді думок суджень їх можна звести до двох принципово протилежних позиціях. За висловом Леніна революція була «локомотивом історії», живим творчістю мас. Інший наш співвітчизник Н.А. Бердяєв побачив в ній повний ірраціоналізм, регрес у поступальному розвитку суспільства. Причини всякої революції зароджуються в товщі економічній, політичній і соціального життя суспільства. Їх гострота проявляється і усвідомлюється тоді, коли суперечності виходять назовні. До цього часу традиційних підходів до вирішення виниклих суперечностей стає недостатньо.

Революція розширила і поглибила кризу в країні. Конфлікт став більш багатовимірним. До існуючих раннє проблемам - війни і миру, аграрних і національних відносин - додалися проблеми влади і майбутнього державного устрою, ідеології та культури, що посилюються тенденції розпаду держави. Сформована в країні обстановка вимагала принципово нових підходів до пошуку шляхів виходу з кризи. Як уже зазначалося, революція призвела до утворення двовладдя в особі Рад і Тимчасового уряду. Петроградська Рада, що виник в ході революції, мав можливість зосередити в своїх руках всю повноту державної влади за підтримки швидко формуються місцевих Рад, але цього не сталося. Як і тогочасні соціалісти, лідери Рад (меншовики, есери, кадети та ін) вважали, що в Росії відбулася рядова буржуазна революція. У даній посилці важко було знайти підставу відкидати Тимчасовий уряд або вимагати всієї повноти влади Рад.

У В.І. Леніна було особливу думку на ситуацію, що склалася в країні. А саме, Поради, як органи влади спираються на фабзавкоми, солдатські і селянські комітети Через них народ робить істотний вплив на Ради. У сукупності, на думку В.І. Леніна, це свідчило про те, що відбувається процес формування принципово нової форми державної влади через широке представництво в ній народних мас.

Таке розуміння обставин дозволило В.І. Леніну й більшовикам висунути гасло «Вся влада Радам!», «Ніякої підтримки Тимчасовому уряду», які стали найважливішими елементами курсу на захоплення політичної влади. Зіткнення між Радами і Тимчасовим урядом, на думку більшовиків, було питанням часу. А полем протиборства між двома формами влади і стояли за ними політичними силами ставали найгостріші проблеми - питання про війну і аграрний.

Виникнувши Тимчасовий уряд заявив про свою прихильність принципам демократії, скасував систему станів, національних обмежень, здійснило ряд інших заходів, ніж. безумовно знайти повагу і вдячність своїх співгромадян. Однак остаточне рішення цих і інших питань було відкладено до скликання Установчих зборів. Народу пропонувалося довести війну до переможного кінця.

Перша криза уряду виник у квітні у зв'язку з нотою міністра закордонних справ П.М. Мілюкова. В ній він писав, що «продовжуючи плекати повну впевненість у переможному закінченні цієї війни в повній згоді з союзниками, Тимчасовий уряд абсолютно впевнене в тому, що підняті цією війною питання будуть вирішені в дусі створення міцної основи для тривалого миру».

Криза була подолана шляхом формування в травні 1917 року нового уряду. До його складу увійшли 6 міністрів - соціалістів (А.Ф. Керенський, М.І. Скобелєв, Г.І. Церетелі, А.В. Пешехонов, В.І. Чернов, П.М. Переверзєв) в якості представників Рад. Передбачалося, що даний тактичний хід підсилить позицію уряду підвищить авторитет Рад шляхом посилення контролю за діяльністю уряду. Ідея знайшла свій подальший розвиток у рішеннях першого з'їзду Рад (червень 1917 року). З'їзд сформував ВЦВК, санкціонував давно підготовлюване наступ на фронті. У питанні про владу підтверджувалося необхідність коаліції.

Подолання кризи в економіці делегатам з'їзду бачилося на шляху централізації управління народним господарством, у «помірному» обкладання податками підприємців. Вихід з кризи бачився на шляху більш жорсткого курсу стосовно революційного руху. Потім, з липня партія кадетів оголосила про відкликання своїх міністрів зі складу уряду. Штучно створений урядова криза переслідував мету підштовхнути помірних соціалістів до більш рішучих дій. Ідея знайшла підтримку і увагу.

У той же день оргкомітет партії меншовиків постановив сформувати новий уряд «по можливості з перевагою в ній представників буржуазії». Пропозицію підтримали ЦК партії есерів, ЦВК Рад. Прийняті слідом за цим заходи по стабілізації обстановки - придушення демонстрацій силою зброї, закриття лівої преси, введення смертної кари на фронті, відстрочка виборів в Установчі збори - характеризують обраний курс, але його реалізація мала і негативні наслідки. Зі сфери політичного діалогу між різними політичними силами боротьба все більше переходила у сферу насильства і жорстокості, поляризуючи російське суспільство.

Партія більшовиків на своєму шостому з'їзді (серпень 1917 року) прийняла рішення про збройне повстання, кінцевою метою якого було повалення уряду і завоювання політичної влади. У свою чергу праві сили активізують зусилля по встановленню в країні військової диктатури. До кінця літа все виразніше стала виявлятися неспроможність економічної політики Тимчасового уряду. Втручання держави в економіку, централізоване постачання підприємств паливом і сировиною не дали очікуваних результатів, а навпаки - викликали широке невдоволення дрібних і середніх підприємців. У місті зростало безробіття, не вистачало предметів першої необхідності, росли ціни.

Уряд приймав постанову за постановою: про розподіл цукру, введенні з 26 червня загальнодержавної карткової системи на продукти харчування. Однак ситуація в країні не поліпшувалася. Відповіддю на безпорадність уряду, погіршення економічного становища стало посилення самоорганізації народу. Фабкоми все більш і більш стали контролювати питання найму та звільнення, виробництва і розподілу. Ними в явочному порядку був введений 8-годинний робочий день, досягнуті домовленості про укладення трудової угоди з підприємцями.

У результаті проблема не вирішується аграрного питання в селі починає досягати апогею боротьба селян проти поміщиків. Вона вилилася стихійно в самовільне захоплення землі. Тимчасовий уряд як державний, законний орган перешкоджало таким акціям. Більшовики навпаки заохочували їх, аграрна реформа явно запізнювалася і відкладалася урядом до скликання Установчих зборів. Чому? В уряді не було єдності думок з даного питання. Кадети допускали націоналізацію надр та лісів, в іншому відстоювали приватну власність.

Наділення селян землею передбачалося, але не в результаті загального переділу. Есери відстоювали «зрівняльний» користування, без будь-якого викупу, з переходом усієї землі в загальне надбання народу. Затягування вирішення земельного питання знаходило відгомін і в армії, втягував село в ще більшу анархію. Соціальні протиріччя міста і села до того ж заломлювались через призму міжнаціональних відносин, багаторазово поглиблювали кризу в країні.

В той час, як уряд марно намагається стабілізувати політичну ситуацію, різко посилюється розпад економіки країни, У столиці різко зросла кількість безробітних, до крайності загострилися проблеми продовольства і палива, інфляції. Розвиток подій прискорило падіння авторитету уряду Керенського, і немає нічого дивного в тому, що від заколоту Корнілова найбільше виграли більшовики. Поразка Корнілова показало міць лівих сил - з одного боку, продемонструвало популярність гасел більшовиків - з іншого.

14 вересня 1917 розпочало роботу Демократичну нараду Основним питанням його засідань став характер майбутньої влади і уряду. Дискусії виявили широкий спектр суперечностей.

Навіть серед більшовиків не було єдності. Так, Каменєв ратував за створення коаліційного уряду на широкій багатопартійній основі. Його колега по партії Троцький вимагав передачі всієї повноти влади Радам. В остаточному підсумку Демократичну нараду схвалив можливість коаліції з буржуазією, остаточне вирішення питання про уряд покладалося на Передпарламент, створюваний з делегатів наради. У резолюції, прийнятій з цього питання, наголошувалося, що уряд буде прагнути до укладення миру між воюючими державами і виражати волю народу. Триваючий урядова криза завершився створенням 25 вересня третій коаліційний уряд. До його складу увійшли 4 кадета, Керенський залишився главою і верховним головнокомандувачем. Тут же було прийнято рішення про скликання 20 жовтня Всеросійської з'їзду Рад.

Після завершення роботи Демократичного наради більшовики виступили за якнайшвидший скликання з'їзду Рад і проголосили гасло «Вся влада Радам». Розуміння гасла в партії не було однозначним. ` вкрай ліві вважали, що з'їзд Рад повинен передати владу уряду з вкрай лівих, яке негайно укладає мир, здійснює програму широких радикальних перетворень.

Праві більшовики (Камєнєв, Зінов'єв та ін.) бачили в з'їзді можливість сформувати уряд на однорідної соціалістичної основі - з одних соціалістів.

Після демократичного наради «ліві більшовики» (Ленін, Троцький та ін) почали активну підготовку збройного повстання.

Ця активність в значній мірі визначалася тим, що в руках більшовиків виявилося значне число збройних сил і формувань загонів Червоної гвардії. Активність більшовиків наростала на тлі посилення економічної кризи.

10 жовтня 1917 ЦК більшовиків прийняв пропозицію лівих про підготовку збройного повстання. З прийняттям рішень мали місце протиріччя серед більшовиків з питань тактики не зникли. Проти повстання виступають Каменєв і Зінов'єв.

У наступні дні більшовики прагнуть, треба відзначити - не без успіху, розширити підтримку своєї програми на майбутньому з'їзді Рад. У свою чергу уряд вживає деякі зусилля з придушення можливого виступу лівих сил, У столицю стягуються вірні уряду війська, але їх небагато.

24 жовтня Керенський виступив в Передпарламент з аналізів ситуації в країні. Підсумком обговорення стало прийняття резолюції, запропонованої лівими фракціями меншовиків та есерів.

Вона пропонувала підтримку уряду за умови негайного здійснення радикальної програми «землі і миру», створення комітету громадського порятунку за участю представників Рад. Пропозицію було відхилено Керенським, бо в ньому в завуальованій формі виражалося недовіру уряду.

1.2 Структура та функції Тимчасового уряду

Функції центрального органу державної влади і управління з 2 березня по 25 жовтня 1917 виконували чотири складу Тимчасового уряду і проміжний орган Директорія. У перший склад уряду (з 2 березня по 5 травня) входили 12 міністрів, у другій (з 6 травня по 2 липня) - 15, у третій (з 24 липня по 30 серпня) - теж 15, з 30 серпня по 25 вересня країною керувала Директорія з 5 чоловік і, нарешті, 25 вересня до виконання обов'язків приступив останній склад Тимчасового уряду з 17 міністрів. У всіх складах брали участь 38 осіб, що належали до 10 різним партіям (31 з них мав вищу освіту, 12 - вчені ступені і звання). Потенційно всі міністри були готові до виконання своїх обов'язків.

З травня 1917 р., всю склади уряду були коаліційними, тобто включали представників як буржуазних, так і соціалістичних партій, а також безпартійних. В уряді домінували кадети, але їх питома вага від лютого, до жовтня 1917 змінювався: займані ними першорядні посади прем'єр-міністра, міністра закордонних справ, фінансів, землеробства змінилися до кінця такими, як відомство освіти, державного контролю, сповідань, піклування. Зате представники «революційної демократії» отримали більш відповідальні портфелі: голови Ради міністрів, міністрів внутрішніх справ, землеробства.

Перебування в уряді майже всіх міністрів було короткочасним. 60% з них (23 особи) виконували свої обов'язки від однієї до двох місяців. За такий термін перебування в уряді більшість міністрів встигало лише опублікувати основну декларацію про наміри, провести деякі службові переміщення і спробувати вирішити нагальні поточні справи. Ніякої серйозної перспективної роботи виконувати вони не могли.

Тимчасовим урядом здійснювався ряд дій, які іменуються функціями управління:

1. Про функції планування, яка пов'язана з покладанням цілей, можна судити за змістом Декларації Тимчасового уряду про його склад і завдання від 3 березня. Цей документ проливає світло на прогностичну функцію уряду усього періоду революції з лютого по жовтень, бо Декларація від 3 березня з невеликими змінами підтверджувалася в деклараціях від 6 травня, 8 липня, 26 вересня наступних складів Тимчасового уряду. Програма уряду від 3 березня затвердила створення нового уряду, була узгоджена з Виконкомом Петроради (власне він її і висунув) і складалася з 8 пунктів:

- Повна і негайна амністія по всіх справах політичним і релігійним, в тому числі: терористичним замахам, військовим повстань, аграрним злочинів і т. д.;

- Свобода слів, друку, спілок, зборів, страйків, з поширенням політичних свобод на військовослужбовців в межах, допустимих військово-технічними умовами;

- Заміна поліції народною міліцією з виборним начальством, підпорядкованим органам місцевого самоврядування;

- Негайна підготовка до скликання, на засадах загального, рівного, таємного і прямого голосування, Установчих зборів, яке встановить форму правління і Конституцію країни;

- Скасування всіх станових, віросповідних і національних обмежень;

- Вибори до органів місцевого самоврядування на основі загального, прямого, рівного і таємного голосування;

- Не виведення з Петрограда військових частин, які брали участь у революційному русі;

- При збереженні суворої військової дисципліни в строю і при несенні військової служби - усунення для солдатів всіх обмежень у користуванні всіма правами, наданими всім іншим громадянам.

У дослідницькій літературі є різні оцінки названої восьмі етапної програми. Проаналізуємо три найбільш важливі точки зору.

2. При всій значущості декларації в ній нічого не говорилося про питання, найбільше хвилювали громадян: про мир, про землю, про скорочення тривалості робочого дня, про терміни скликання Установчих зборів. Документ складався поспіхом, укладачі прагнули догодити всім політичним партіям.

3. Цей документ, плід нічного творчості вкінець стомлених політиків, спричинив найсумніші наслідки. Найбільш згубними були пункти 5 і 6, які єдиним махом змітали губернську адміністрацію і поліцію, традиційно оберігали підвалини Російської держави. Органи місцевого самоврядування - тобто земства - і міські ради, які повинні були замінити їх, ніколи не несли адміністративної відповідальності, та й не були до того пристосовані. У результаті країну миттєво охопила анархія, провину за яку уряд прагнуло звалити на старий режим, але в якій насправді багато в чому було винне саме. Ніколи жодна революція, ні до, ні після 1917 р., не виробляла такого спустошливого розгрому адміністративного апарату. Навряд чи менш шкідливими були пункти 1 і 7. Звичайно, демократичний уряд і не могло містити в ув'язненні або посиланням політичних діячів, засуджених за їх переконання. Але загальна, без розбору амністія, яка розповсюджувалась і на терористів, призвела до того, що Петроград кишів самими крайніми радикалами, поверненими з Сибіру і з-за кордону. Вони подорожували на урядовий рахунок, горя бажанням повалити цей самий уряд. Виходило, що Уряд сам дало волю ворогам демократії, поступилося велику частку влади над 160 тисяч солдатів Петроградського гарнізону, але і пригріло в столиці озлоблену і збройну селянську масу, яку його вороги не забули повернути проти нього ж.

4. «Зречення Миколи II взагалі не передбачало зміни державного ладу і створення якогось нового органу верховної влади». «Акт 3 березня», єдиний санкціонує створення Тимчасового уряду документ, за своїм характером був уже не «Найвищим призволенням», а «революційної хартією». Він відміняв Основні закони, забезпечував принципово нові правові умови і, як визнало сам уряд, був «єдиною Конституцією російської революції». Тим самим решта органів влади (наприклад, Думи) втрачали всяку законність існування.

В наведених вище точок зору, доцільно врахувати наступне:

1. Планування перетворень передбачає розгляд грошових та інших ресурсів, що забезпечують досягнення поставлених цілей. Такий розрахунок тоді не проводився. Відсутність грошових коштів стало однією з причин провалу восьмі етапної програми (борг Росії становив тоді 55 млрд. руб., а день війни обходився в 50 млн. крб.);

2. У декларації проявилася і прикра риса менталітету росіян - все доводити до крайнощів, до меж можливого (радикалізм прогностичної функції управління). Так, революцією було народжене таке явище, як знущання над історичним минулим, що наклала в майбутньому відбиток на всю радянську епоху управління. У Декларації від 3 березня немає і натяку на компроміс з історичної владою. У укладачів Програми (вирішальну роль у її формуванні відіграли «соціалісти» - керівники Петроради) тоді ще не сформувалися уявлення про систему організацій, які забезпечили б досягнення цілей.

Функція організації включає делегування завдань, що виникають при плануванні, різним людям, групам, організаціям. Розподіл завдань призводить плани в дію.

1) Реорганізація Тимчасового уряду допомогою включення до його складу нових відомств:

- Міністерства праці (головною метою якого було примирення праці і капіталу, розвиток системи соціального страхування);

- Міністерства продовольства, що успадкував завдання міністерства землеробства;

- Міністерства державного піклування, що прийняв на себе функції благодійних органів. У серпні 1917 р., замість Синоду створено Міністерство у справах віросповідань.

2) Регулювання економіки за допомогою створення спеціальних організацій (органів):

- Головного земельного комітету (готував матеріали для земельної реформи);

- Загальнодержавного продовольчого комітету (керованого міністром землеробства і виробляти загальнодержавний продовольчий план);

- Економічної ради, Головного економічного комітету (їх мета - стабілізація господарської ситуації в країні, провідною війну і охопленої революцією). Для управління Кавказом створений Особливий Закавказький комісаріат;

- Тимчасовий комітет Донецького басейну;

- Тимчасовий комітет Уральського гірничозаводського району та ін.

3) Для ефективної законотворчості, координації діяльності міністерств Тимчасовий уряд сформувало Юридична нараду. При ньому діяла Особлива комісія по складанню проекту основних державних законів, проекту Конституції (під головуванням Н.І. Лазаревського і В.М. Гессена). У Росії, як уже згадувалося, передбачалося заснувати президентську республіку з двопалатним парламентом.

Усі найважливіші організації, створені Тимчасовим урядом, мали реформістський характер.

Функція виконання. Спеціаліст науки управління Р. Фальмер (США) зазначав: «Виконання здійснюється за допомогою лідерства: керівництво виконанням завдання не може бути розподілено по організації». Першими особами в губерніях були комісари Тимчасового уряду, як правило, кадети, депутати державних дум.

Саме вони відповідали за виконання вказівок Центрального уряду: (на Дону, наприклад - обласний комісар, вчитель М.С. Воронков, на Кубані - поміщик К.Л. Бардіж, на Тереку - обласний отаман М.А. Караулов - всі депутати Державної думи, в Ростові - голова Доно-Кубано-Терського союзу земств В.Ф. Зеєлер).

Вищим виконавчим, а також законодавчим і розпорядчим органом було Тимчасовий уряд. Головними фігурами державного управління в ті історичні 8 місяців діяльності уряду були його прем'єри. Поміщик, князь Г.Є. Львів, який до 1917 р. очолював Союз земств і міст, керував урядом з 2 березня по 7 липня 1917 р. З 8 липня по 25 жовтня міністр-головою був, як відомо, А.Ф. Керенський. Саме на них історія поклала відповідальність за долю країни в той кризовий час.

Контроль як функція управління. За Р. Фалмер, контролювання - це функція управління, відповідно до якої керуючі:

1) збирають інформацію про поточний стан виконання всередині організації;

2) порівнюють поточний виконання із заздалегідь встановленими нормами виконання;

3) виходячи з цього порівняння визначають, чи слід змінити організацію, щоб досягти раніше поставлених цілей.

Контроль уряду здійснювався:

1) широкою практикою посилки Тимчасовим урядом своїх міністрів, особливо уповноважених емісарів для контролю на місцях;

2) переробкою урядом інформації з регіонів;

3) телефонно-телеграфним зв'язком з місцями та ін.

Таким чином, Тимчасовий уряд в цілому виконувало основні управлінські функції (планування, контроль і т. д.), однак на практиці не вирішувала актуальних політичних питань.



2. Кризи Тимчасового уряду

2.1 Перша криза Тимчасового уряду

У квітні 1917 р., вибухнула перша урядова криза.

Він був викликаний загальною соціальною напруженістю в країні. Каталізатором стала нота П.М. Мілюкова від 18 квітня урядам Англії і Франції.

Тоді у ній Мілюков заявив, що Тимчасовий уряд буде продовжувати війну до переможного кінця і виконає всі договори царського уряду.

Це призвело до народного обурення, яке перелилося в масові мітинги і демонстрації з вимогою негайного припинення війни, відставки П.М. Мілюкова і А.І. Гучкова і передачі влади Радам. Після П.М. Мілюков і А.И. Гучков вийшли з уряду.

5 травня між Тимчасовим урядом і Виконкомом Петроградської Ради було досягнуто угоду про створення коаліції. В нове уряд увійшли: міністри "капіталісти" та міністри-соціалісти.

В його складу увійшли міністр-голова і міністр внутрішніх справ Г.Е. Львов, юстиції П.Н. Переверзев, закордонних справ Терещенко, шляхів сполучення Некрасов, торгівлі і промисловості Коновалов, просвіти Мануйлов, фінансів Шінгарев, землеробства В.М. Чернов, пошти і телеграфів І.Г. Черетелі (меншовик), праці Скобелєв (меншовик), продовольства Пешехонов (народний соціаліст), державного презирства князь Шаховський (кадет, обер-прокурор Синоду У.Н., Львов і держ. Контролер Годнев.

В уряді 10 місць було у буржуазних партій, 6 - у соціалістів.

Воно виступило з декларацією, в якій обіцяв розпочати переговори про укладення миру, прискорити розробку аграрної реформи, встановити державний контроль над виробництвом.



2.2 Друга криза Тимчасового уряду

Внутрішня і зовнішня політика 1-го коаліційного уряду (6 травня-2 липня) викликали новий вибух невдоволення. Воно досягло значного розмаху влітку 1917 р., в результаті провалу наступу російської армії і загроза кадетів розвалити коаліцію і вилилося в липневі події 1917 р.

3-4 липня відбулися масові збройні демонстрації робітників і солдатів у Петрограді. Більшовики намагалися використати невдоволення трудового Пітера для організації 10 липня антиурядової демонстрації.

1-го Всеросійського з'їзд Рад (2-24іюня) заборонив її проведення, одночасно вирішали провести 18 червня свою демонстрацію на Марсовому полі для покладання вінків на могили жертв Лютневої революції. Вона відбулася але під антиурядовими гаслами "Вся влада Радам!", "Геть 10 міністрів-капіталістів!", "Хліба, світу, свободи". Розгорнувши в той же день наступу на фронті, уряд зміг за допомогою націонал-патріотів збити антиурядову хвилю.

2.3 Липневий криза. Кінець двовладдя

Криза вибухнула 2 липня виходом з уряду кадетів на знак протесту проти поступок українським "сепаратистам". Надзвичайну гостроту він пробрела 3-4 липня, коли в столиці відбулася багатотисячна збройна демонстрація солдатів, матросів, робітників з метою тиску на ВЦВК для створення радянського уряду.

Однак ВЦВК оголосив демонстрацію "більшовицьким змовою" і відхилили вимоги мас. Сталися сутички між демонстрантами і частинами, вірними уряду. З цією метою з Північного фронту прибутку війська чисельністю 15-16 тис. осіб. було вбито 56 і поранено 650 чоловік. Демонстрація була розігнана, Петроград був оголошений на військовому положенні.

Почалися репресії проти більшовиків і лівих есерів, яких звинувачували в підготовці збройного захоплення влади, 6 липня уряд видав указ про арешт В.І. Леніна та інших більшовицьких лідерів, звинувативши їх у шпигунстві на користь Німеччини в результаті чого більшовики були загнані в підпілля, а Тимчасовий уряд, для зміцнення дисципліни в армії ввело на фронті смертну кару.

З двовладдям було покінчено, вплив Петроградського та інших Рад тимчасово зменшилося.

Криза не був дозволений, він посилився після отриманого 7 липня повідомлення про поразку на фронті і відступі російських військ. Це призвело до відставки прем'єр-міністра Г.Е. Львова, головою уряду став А.Ф. Керенський. криза завершилася створенням другої коаліції, воно утворилося 24 липня, його очолив есер А.Ф. Керенский, на пост головнокомандуючого призначений Л.Г. Корнилов, замість зміщеного ліберала А.А.Брусилова. Почалося об'єднання контрреволюційних сил, вони були за припинення "революційної анархії" і згуртувалися навколо генерала Л.Г. Корнілова, який збирав у Могильові вірні йому частини. Тимчасовий уряд знову спробувало домогтися консолідації в суспільстві.

12-15 серпня в Москві було зібрано Державна нарада, в ньому взяли участь представники всіх політичних і громадських організацій, проте примирити політичні сили не вдалося, уряд критикували з усіх боків. Друга коаліція проіснувала трохи більше місяця (24 липня - 26 серпня).

2.4 Четверта криза Тимчасового уряду

Пов'язаний з корніловські заколотом, коли 25 серпня 1917 р., верховний головнокомандуючий віддав наказ зняти з фронту вірні йому дивізії і рушити їх на Петербург, з метою встановлення військової диктатури. Вони були зупинені не без допомоги знаходяться в підпіллі більшовиків, тому ця загроза змусила А.Ф. Керенського звернутися за підтримкою до народу і навіть піти на співпрацю з більшовиками. Потів корніловщини виступили всі соціалістичні партії, Поради та підпорядковувалися їм загони робітничої Червоної гвардії. До 30 серпня бунтівні війська зупинені, Л.Г. Корнилов заарештований. В результаті провалу заколоту змінилася політична обстановка, праві розгромлені, престиж А.Ф. Керенського і кадетів впав. Навпаки ж, вплив більшовиків посилився, чисельність партії стрімко зростала (до 350 тис. членів).



3. Підсумки діяльності Тимчасового Уряду 1917

3.1 Грошові знаки Тимчасового Уряду 1917

Ті, що прийшли в лютому - березні 1917 р., до влади ідейні попередники сучасних «лібералів» в перші ж дні існування Тимчасового уряду відразу ж перейнялися підготовкою та емісією нових грошей. Пов'язано це було здебільшого із загальною засмученим грошового господарства, яке вимагало все більші обсяги грошової маси, що викликало потребу у введенні в обігу купюр великих достоїнств (не слід забувати, що до Наприкінці 1917 року купівельна спроможність впала до 6-7 довоєнних копійок). Крім того перед урядом стояла проблема випуску грошових знаків з новою відповідної революційному строю символікою. У підсумку, відповідно до указу від 26 квітня 1917 р., в грошовий обіг були випущені добре відомі колекціонерам державні кредитні білети вартістю 250 і 1000 рублів. При цьому в якості державної символіки «нової Росії» на зворотному боці першої з купюр - достоїнством 250 рублів - містилося зображення двоголового орла з «опущеними» крилами і без державно-імперських атрибутів (так званий «герб Тимчасового уряду», виконаний художником І.Я. Білібіним, від якого «стався» орел, зображуваний сьогодні - в якості емблеми Державного банку Росії - на сучасних монетах регулярного випуску номіналом 1, 2 і 5 рублів), «підкладкою» для якого служила свастика.

Дві свастики розміром трохи менше служили також «підкладками» під цифрові позначення номіналу, поміщені на лицьовій стороні даної купюри.

При оформленні другий купюри - номіналом 1000 рублів - і зовсім обійшлися без орла.

На її зворотному боці був зображений Таврійський палац у Петрограді, в якому засідала Державна Дума - перший російський парламент, а лицьову сторону прикрашали аж три свастики - велика (посередині) і дві з боків - в якості «підкладок» під цифрові позначення номіналу. Завдяки даному «архітектурному» сюжетом державні кредитні квитки першої революційної емісії неофіційно іменували «думськими грошима».

Слід зазначити, що до того часу свастику вже широко використовували в якості свого бойового і містичного «арійського» символу деякі німецькі націоналістичні ветеранські та окультні організації. А дещо пізніше - з 1919 р. - ця популярна в таборі «фелькіше» емблема поступово перекочувала в арсенал політичної атрибутики «Німецької робочої партії» (перейменованої незабаром в «Націонал-соціалістичну німецьку робітничу партію»). Однак навряд чи, звичайно, хто-небудь з російських «демократів» зразка 1917 р., стверджували малюнки «думських грошей», припускав, що дає добро на офіційне використання атрибутики німецького нацизму.

Існує безліч версій - одна фантастичне інший - які намагаються надати випуску цих злощасних думських грошей якийсь містичний зміст. Дуже популярна версія, що зв'язує емісію цих банкнот з масонами, до числа яких зараховують багатьох членів Тимчасового уряду, зокрема і самого Керенського. Однак я не пригадаю, щоб масони використовували цей символ. Напевно, якби прийшли до влади «масони» і вирішили б символічно зобразити на нових грошах ідеологію в стилі Novus Ordo Saeculorum, то вже, напевно, скористалися більше вірними, «перевіреними часом» символами недобудованої піраміди і Всевидючого ока, які і понині прикрашають однодоларові банкноти.

Не менш популярна версія пов'язує так звану свастику з якимсь невдалому випуском, який нібито планувався «старої» владою на 1917.

А свастика в даному випадку - християнський символ, який має якесь відношення до династії Романових.

Однак ніякими документальними свідченнями прихильники цієї версії не мають. Слід, зазначити, що в офіційних документах, пов'язаних з цим випуском ніяких згадок про «свастику» немає.

Там вона позначається лише як орнамент у вигляді хреста з загнутими кінцями. Це орнамент і не більше того! Орнамент, який був дуже популярний до початку двадцятого століття, яким зокрема прикрашалися деякі дворянські садиби.

Небувалих масштабів досягла емісія звичайних грошових знаків - їх за березень 1917 року надруковано на 9,534 млрд. рублів. За весну-осені 1917 року паперовий рубль знецінився в 4 рази. Крім небаченої за масштабами емісії паперових грошових знаків, перестав також працювати такий стримуючий інфляцію механізм, як селянська психологія. Якщо на початку війни «зайві» паперові гроші, потрапляючи в село, міцно там осідали у всіляких «панчохах» - селянин під час війни волів створити собі запас на чорний день. То тепер вся ця грошова маса виявилася викинута в активний обіг - селяни стали збувати накопичення в паперових грошах. Дивлячись на те, що початок випускати Тимчасовий уряд, вже не вірилося у фортецю паперового рубля.

Поштовхом до запровадження нових купюр послужила квітнева страйк працівників Експедиції заготовляння державних паперів, під час якої Державному банку довелося випустити в обіг весь запас кредитних квитків. У зв'язку з цим Тимчасовий Уряд з подачі керуючого Державним банком І.П. Шипова 9 травня 1917 (за юліанським стилем) видало постанову про виготовлення 5 - рублевих кредитних квитків зразка 1909 зі спрощеної серійної нумерацією, аналогічної вже виготовленими кредитним квитках в 1 рубль зразка 1898 Таким чином, якщо раніше кожна купюра мала зовсім індивідуальний номер з 6 цифр, то тепер почали друкувати так звані «мільйонні» банкноти.

На них збереглася серія, але номер тепер складався з трьох цифр. Така нумерація давала можливість значно прискорити виготовлення банкнот, тому що не потрібно було нумерувати кожен папірець - вони друкувалися по мільйону штук із загальним серійним номером. У якості першої серійної літери для 5 рублів була прийнята буква «У», що, ймовірно, має на увазі слово «спрощена». Друга літера «А» - власне і є безпосереднє позначення серії, яка пізніше, вже в 1918 р., змінилася на букву «Б».

Перша цифрова серія мала позначення «УА-001», друга «УА-002», третя «УА-003», а от з четвертої стався курйозний випадок. У нижній частині квитка серія була надрукована правильно - «УА-004», а у верхній літери переплутали місцями, і вийшло «АУ-004». Помилку спочатку не помітили, і деяка частина курйозних банкнот потрапила в обіг, інші ж, мабуть, забракували і знищили. Більше подібних помилок з перестановкою літер за всю історію загальнодержавних грошових знаків ніколи не траплялося.

Слід зазначити, що більша частина даних грошових знаків друкувалася за Радянського (до 1922 року) уряді. Про час емісії можна судити з підпису касира та номером. Зокрема, дана банкнота, судячи з усього, була виготовлена вже після Жовтневої революції.

Крім того, в цей же період з'являються Казначейські знаки (керенки). Ці вельми незвичайні грошові знаки спочатку носили тимчасовий характер і з'явилися породженням бушувала в 1917 р., гіперінфляції, яка призвела до гострої нестачі грошових знаків. Випуск справжніх грошей, «думських» кредитних квитків в 250 і 1000 рублів, був пов'язаний зі складною і тривалою технологією. Крім них, були терміново потрібні дрібні гроші, і Міністерство фінансів вдалося до масового випуску простих купюр. Їх, після виготовлення необхідного запасу кредитних квитків нового зразка, передбачалося вилучити з обігу.

В результаті прості гроші - казначейські знаки гідністю в 20 і 40 рублів (саме такий нестандартний номінал мали купюри імені А.Ф. Керенського) - були випущені Тимчасовим урядом приблизно за місяць до Жовтневої революції. Хоча в постанові, опублікованому 17 вересня 1917 р. в «Віснику Тимчасового уряду», вказувалося, що дані казначейські знаки мають ходіння нарівні з державними кредитними білетами, народ все одно не повірив.

За своїм форматом вони дуже походили на консульські марки 10-рубльового гідності, які наклеювалися на документи при оплаті консульських зборів. Подібність пояснювалося просто: для друкування казначейських знаків використовувалися (з невеликими доопрацюваннями) кліше консульських марок. Більш того, керенки так само, як і консульські марки, випускалися листами по 40 знаків на кожному. Користувачам пропонувалося потрібну кількість знаків відрізати від листа. Через те що розміри листа керенок були досить великими, в газетах того часу з'являлися пропозиції про розрізуванні його на стрічки і скачуванні їх у трубки, як це робили з проїзними квитками кондуктори трамваїв.

Мінфін всіляко підкреслював, що малюнок нових казначейських знаків захищений від підробок: «Захисна сітка утворена тонким орнаментальним візерунком... Візерунок і фон сітки як би пронизані тонким малюнком, що складається з системи білих хвилястих ліній». Як виявилося згодом, підробка керенок не представляла великої праці. На них не було ні дати випуску, ні підпису фінансових працівників, ні номерів і серій.

Керенки відразу ж отримали прізвисько «від квасу ярлики». Люди відмовлялися отримувати зарплату в цих грошах, не хотіли їх розмінювати і на ринках. Більш того, навіть керування Фінляндського банку заборонило прийом казначейських знаків в залізничних касах.

На зворотному боці через все поле великим шрифтом було написано: «Підробка переслідується законом».

На цю загрозу ніхто не звертав уваги. Керенки друкувалися скрізь, де був папір, нехай навіть самого поганої якості, і яка-небудь фарба, хоча б для підлог і дахів.

Випуск казначейських знаків був організований у віддалених від Петрограда та Москви регіонах, які отримували або мізерне грошове підкріплення з центру, або взагалі його не отримували.

Але хоч якісь гроші були потрібні. Найкраще в цих умовах підходили керенки, виготовлення яких не вимагало складного друкарського обладнання. Потрібні були лише кліше. Їх кустарним способом робили місцеві гравери по малюнках казначейських знаків.

Від досвіду гравера залежало і якість грошей. Керенки випускалися не тільки в стаціонарних друкарнях, але і в польових умовах. Іноді друкарське обладнання слід було за військами, які вели бойові дії, що спрощувало грошове забезпечення особового складу військових частин.

Надзвичайну легкість у виготовленні і підробці зокрема використовували і обидві воюючі сторони в роки громадянської війни. Так в період наступу армії Юденича на Петроград фальшиві казначейські знаки були виявлені червоноармійцями в штабі отамана Булак-Балаховича. З цього приводу в газеті «Известия ВЦИК» від 7 вересня 1919 повідомлялося таке: «У захопленому нашими військами Пскові в білогвардійському штабі знайдено більше пуда майже готових 40-рублевих керенок. Лицьова їх сторона підроблена досить добре, оборотну білі не встигли закінчити друкуванням».

Виявилося, що ідея випуску «керенок» (вважайте, фальшивих) спочатку народилася в надрах штабу генерала Родзянко. Вона виникла у зв'язку з тим, що через відсутність грошових надходжень, Північний корпус влітку 1919 року опинився у важкому фінансовому становищі. В середині липня, за дорученням генерала Родзянко, його начальник тилу генерал Крузенштерн звернувся до головнокомандувачу армією генералу Юденичу за дозволом випустити «керенки», на що останній відповів категоричною відмовою. Тоді Родзянко вирішив випустити «свої» гроші, так звані «розмінні знаки». Для реалізації свого плану він зажадав від свого підлеглого, отамана Булак-Балаховича, прислати в своє розпорядження гравера Тешнер, який у той час перебував у Пскові.

Отаман, що не бажав ні в якому відношенні підкорятися «панові» Родзянко, Тешнер не віддав.

А так як його загін також виявився без грошей, вирішив сам зайнятися випуском фальшивих казначейських знаків, маючи в своєму розпорядженні хорошого фахівця. Гравер Тешнер, дізнавшись, яку йому підготували ганебну роль, намагався втекти з Пскова, але його схопили і примусили виготовити кліше 40-рублевих знаків. Після цього пішла енергійна робота з друкування фальшивок.

Слід зазначити, що керенки, втім, як і багато інші грошові знаки, друкувалися і зверталися на території РРФСР.

За весь час ходіння «керенок» пік їх випуску падає на 9 місяців 1922 року, а з вересня того ж року Наркомфін приймає рішення вилучити їх з обороту.

Таким чином, Тимчасовий уряд залишило свій слід в історії не тільки за допомогою політичних рішень, але і у вигляді нових грошових знаків.

3.2 Криза Тимчасового уряду

Криза державного управління вибухнув насамперед через нездатність Тимчасового уряду за вісім місяців свого правління вирішити аграрне питання, укласти мир, скликати Установчі збори і тим стабілізувати обстановку. У березні-жовтні 1917 р. відбулося чотири урядових кризи:

I. Перше Тимчасовий уряд князя Г.Є. Львова проіснувало лише два місяці. Квітневий криза, приводом для якого послужила нота Мілюкова, призвів до його відставки. 5 травня було сформовано перший коаліційний уряд, в якому 10 місць було у буржуазних партій, 6 - у соціалістів;

II. Перше коаліційний уряд проіснував близько двох місяців (5 травня - 2 липня). У червні воно пережило другий політична криза, який був пов'язаний з страйком робочих 29 заводів Петрограда. Більшовики прагнули використати невдоволення робітників для проведення 10 червня антиурядової демонстрації. I Всеросійський з'їзд Рад (2-24 червня) заборонив її проведення, одночасно вирішивши провести 18 червня свою демонстрацію на Марсовому полі для покладання вінків на могили жертв Лютневої революції. У відбулася демонстрації брало участь 500 тис. чоловік під антиурядовими гаслами «Вся влада Радам!», «Геть 10 міністрів-капіталістів!», «Хліба, миру, свободи!». Демонстрації пройшли в багатьох містах Росії. На відміну від квітневої кризи червневий ні обмежений рамками столиці, а носив всеросійський характер. 18 червня почався наступ на фронті, уряд зміг за допомогою націонал-патріотів збити антиурядову хвилю, але третій - липневий криза воно не пережила;

III. Третій липневий криза Тимчасового уряду вибухнув 2 липня з виходом з уряду кадетів на знак протесту проти поступок українським «сепаратистам». Криза загострилася 3-4 липня у зв'язку з розстрілом 500-тисячний мирної демонстрації в Петрограді (вбито 56, поранено 650 осіб), а також поразкою російських військ на фронті і їх відступом. Це призвело до відставки прем'єр-міністра Г.Є. Львова. Главою уряду став А.Ф. Керенський. Двовладдя закінчилося поразкою Рад. Здавалося, зміцнилося єдиновладдя другого коаліційного уряду (8 капіталістів і 7 соціалістів), однак і друга коаліція проіснувала недовго (трохи більше місяця - з 24 липня до 26 серпня). Ситуація в країні розвивалася у бік військової диктатури;

IV. Четвертий криза Тимчасового уряду пов'язаний з заколотом Верховного головнокомандувача генерала Л.Г. Корнілова, який 25 серпня рушив війська на Петроград і зажадав відставки Тимчасового уряду. Метою правого державного перевороту було: встановлення відкритої військової диктатури, розгром озброєних робітників загонів і Рад. 27 серпня міністри-кадети подали у відставку, висловлюючи тим солідарність з Корніловим. Так вибухнув четвертий урядова криза, який тривав місяць (до 25 вересня, коли було сформовано третій коаліційний уряд). Разом з серпневим урядовою кризою виникла криза політичний, що переріс у загальнонаціональний і завершився переворотом ліворуч.

Свою одноосібну владу Керенський прикривав Директорією (рада 5 міністрів, існував з 1 вересня і 25 вересня).

25 вересня було сформовано третій коаліційний уряд - десять місць у соціалістів, шість у «капіталістів» (міністр-голова Керенський). У декларації від 26 вересня Тимчасовий уряд заявив про намір стати «твердою владою» і силою зупинити «хвилі анархії».

2 жовтня Тимчасовий уряд затвердив Положення про те, що отримав найменування Тимчасового Ради Російської республіки. Цей політичний інститут міг додати державному розвитку країни форму парламентської республіки, але був перетворений на дорадчий орган при уряді.

7 жовтня за вказівкою Леніна більшовики залишили передпарламент. Реальна влада в столиці все більше концентрувалася в руках більшовицького Петроради.

25 жовтня Керенський завив, що Петроград знаходиться в стані повстання. Передпарламент виступив з вимогою придушити його, але перевага сил у Петрограді був на боці повсталих. Незабаром міністри Тимчасового уряду були супроводжені в камери Петропавлівської фортеці, куди навесні 1917 р., були відправлені міністри царського уряду.



Висновок

При розгляді питання про формування нової управлінської еліти буржуазно-демократичної держави доцільно відзначити таке явище, як відносно швидка адаптація вищої царської бюрократії до нового ладу.

Парадокс російського життя полягав у тому, що буквально з перших годин існування Тимчасового уряду колишня еліта, ще зовсім недавно уособлювала самодержавну монархію, стала однією з найбільш надійних опор буржуазно-демократичного режиму. Таке безумовне визнання Тимчасового уряду царської елітою, її інверсія пояснюються наступними причинами:

1. Різке неприйняття монаршої елітою внутрішньополітичного курсу, що проводиться імператором Миколою II напередодні Лютневої революції. Основою такого неприйняття служив «міф про Распутіна»;

2. Легкість, з якою царська еліта визнала лютий, пов'язана також з тим, що переворот його вожді зодягли у відносно легітимні форми, в результаті чого не виникло різкого протиставлення нового режиму монарховим строю. Боротьба проти нової влади означала б у даній ситуації непослух царській волі. Саме цим і пояснюється, що повалення монархії викликало масового політичного руху на її захист.

Тимчасовий уряд мало реальної влади. Вона фактично опинилася на поводу у паралельно створеного соціалістичними партіями Петроради робітничих і солдатських депутатів, який наказом №1 підпорядкував собі військові частини по всій країні. Ліберальна політична еліта виявилася нездатною до творчої адміністративної діяльності, проявила значні коливання і «рідкісне політичне безвольність» у будівництві та дії вертикалі влади: прем'єр - уряд (міністерства) - урядові комісари на місцях (і їх опора - громадські виконавчі комітети, земства і міські думи).

Восени 1917 р., розпався правлячий Росією блок двох блоків: блок буржуазії і поміщиків і блок цього блоку з блоком меншовиків та есерів. Боротьба в уряді між «капіталістами» і «соціалістами» заважала злагодженій роботі, послаблювала уряд. Кожні два місяці майже повністю змінювався його склад (в усі чотири складу уряду входили лише два міністра з 38 - А.Ф. Керенський і М.І. Терещенко). Природно, що ніякої серйозної перспективної роботи уряд виконувати не могло. Головна лінія його роботи - бути посередником у протиборстві різних політичних та соціально-економічних сил - вимагала величезної кількості кадрів управлінців. Міністри Тимчасового уряду були готові до виконання своїх обов'язків, мали необхідну підготовку, проте проявити себе державними діячами не змогли в силу ряду причин (загальна розруха, посилення викликаних війною антиурядових настроїв населення та ін.).

Уряд не мав необхідної опори на місцях. Восени 1917 р., розпалися комітети громадських організацій, що дали масову підтримку уряду навесні. Був дискредитований інститут урядових комісарів. Керувала на місцях номенклатура партії есерів розкололася, як і сама партія есерів, на дві партії - правих есерів (В.М. Чернов) і лівих есерів (М.А. Спиридонова). Адміністрація А.Ф. Керенського зжила себе, не зумівши виробити антикризового управління.



Список використаних джерел та літератури

1. Alex G. Sam. Денежные знаки временного правительства.

2. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. 269 с. історичний уряд більшовицький

3. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. №5-6.

4. Вторая половина XIX - XX вв. Курс лекций. Ч.ІІ Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский гос. тех. ун-т, Екатеринбург, 1995. 243 с.

5. Гайда Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март-апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. №2.

6. Игнатов В.Г. История России. М.: Приор, 2002. 413 с.

7. Измозик B.C. Временное правительство. Люди и судьбы //Вопросы истории. 1994. №6. С. 34-38.

8. История государственного управления в России: Учебник / Под ред. А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1997. 318 с.

9. История политических учений / Под. ред. проф. О.М. Мартина, М. Юрист, 1994. 405 с.

10. История России в вопросах и ответах. Курс лекций. Учебное пособие. Составитель С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 1997. 248 с.

11. Куликов В.И. История государственного управления в России. М.: Изд-кий центр, 2003. 272 с.

12. Щепетев В.И. История государственного управления в России М.: Юридический центр Пресс, 2004. 592 с.

13. Історія Росії. Росія у світовій цивілізації. - М., 1998.

14. Історія Росії: підручник / А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сівохіна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект, 2004.

15. Михайлова Н.В. Вітчизняна історія: Навчальний посібник / Н.В. Михайлова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2002.

16. Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. Навчальний посібник для вузів. - Брянськ, 1999.

17. Федоров О.А. Історія Росії. ХХ століття: підручник для вузів МВС Росії / О.О. Федоров. - Орел: ОЮІ МВС Росії, 1999.

18. Гайда Ф.А. Механізм влади Тимчасового уряду (березень-квітень 1917 р.) // Вітчизняна історія. - 2001. - №2.

19. Громадянська війна в Росії: причини, сутність, наслідки // Питання історії. - 2003. - №10.

20. Дайнес В.О. Громадянська війна в Росії: події, думки, оцінки // Питання історії. - 2003. - №1.

21. Дорожкін А.Г. Столипінська аграрна реформа в оцінках сучасної германомовних історіографії // Вітчизняна історія. - 2006. - №1.

22. Іскандерів А.А. Перші кроки Радянської влади // Питання історії. - 2003. - №2.

Размещено на Allbest.ru