История подготовки крестьянской реформы и отмена крепостного права в России в 1861 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

“Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых”

Кафедра истории, археологии и краеведения

Реферат по дисциплине

“Отечественная история”

на тему: “История подготовки крестьянской реформы и отмена крепостного права в России в 1861 г.”

Выполнил:

ст. гр. БИ-113

Руднев Н.М.

Владимир 2013

1. Предыстория крестьянской реформы

Крестьянская реформа в России(известная также как отмена крепостного права) -- реформа, начатая в 1861 году, упразднившая крепостное право в Российской империи. Явилась первой по времени и наиболее значимой из реформ императора Александра II; воз вещалась Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.

На большей части территории Российской Империи крепостного права не было: во всех сибирских, азиатских и дальневосточных губерниях и областях, в казачьих областях, на Северном Кавказе, на самом Кавказе, в Закавказье, в Финляндии и на Аляске.

Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I и Александром I в 1797 и 1803 годах подписанием Манифеста о трехдневной барщине об ограничении подневольного труда и Указа о свободных хлебопашцах, в котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян.

В 1816-1819 годах крепостное право было отменено в прибалтийских(остзейских) губерниях Российской империи(Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель).

Согласно данным историков, изучавших этот вопрос, доля помещичьих крепостных крестьян во всем взрослом мужском населении империи достигла своего наибольшего значения к концу царствования Петра I(55%), в течение последующего периода XVIII века составляла около 50% и опять выросла к началу XIX века, достигнув 57-58% в 1811- 1817 годах. Впервые существенное сокращение этого соотношения произошло при Николае I, к концу царствования которого она, по разным оценкам, сократилось до 35-45%. Так, к 10-й ревизии(1858г.) доля крепостных во всем населении империи упала до 37%. Согласно переписи населения 1857-1859 годов, в крепостной зависимости находилось 23.1 миллиона человек(обоих полов) из 62.5 миллионов человек, населявших Российскую империю. Из 65 губерний и областей и штатов, существовавших в Российской империи на 1858 год, в трех остзейских губерниях (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия), в Земле Черноморского войска, в Приморской области, Семипалатинской области и области Сибирских киргизов, в Дербентской губернии(с Прикаспийским краем) и Эриванской губернии крепостных не было вовсе; еще в двух губерниях и двух областях(Архангельской и Шемахинской губерниях, Забайкальской и Якутской областях) крепостных крестьян также не было, за исключением нескольких десятков дворовых людей(слуг). В оставшихся 52 губерниях и областях доля помещичьих крепостных в численности населения составляла от 1.17% (Бессабарская область, в которой вместо крепостных были феодально-зависимые царане) до 69.07%(Смоленская губерния).

В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков. Тем не менее, в течение данного периода произошла существенная трансформация данного института и резко сократилась численность крепостных, что облегчало задачу окончательного устранения крепостного права. К 1850-м гг. сложилась обстановка, в которой оно могло произойти и без согласия помещиков. Как указывал историк В.О. Ключеский, к 1850 году более 2/3 дворянских имений и 2/3 крепостных душ были заложены в обеспечение взятых у государства ссуд. Поэтому освобождение крестьян могло произойти и без единого государственного акта. Для этого государству достаточно было ввести принудительный выкуп заложенных имений - с уплатой помещикам лишь небольшой разницы между стоимостью имения и накопленной недоимкой по просроченной ссуде. В результате такого выкупа большинство имений перешло бы к государству, а крепостные крестьяне перешли бы в разряд государственных (то есть по сути лично свободных) крестьян. Именно такой план и вынашивал П.Д. Киселев, отвечавший за управление государственным имуществом в правительстве Николая I.

Однако эти планы вызывали сильное недовольство помещиков. Как писал о Киселеве барон М.А. Корф, «известные его замыслы об эмансипации крепостных людей давно уже навлекли на него ненависть помещичьего класса». Кроме того, в 1850-е годы усилились восстания крестьян. Поэтому новое правительство, собранное Александром II, решило ускорить решение крестьянского вопроса. Как сказал сам царь 30 марта 1856г. перед представителями московского дворянства, «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, - и Вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчатью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и Вы одного мнения со мной; следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

Основными причинами реформы были: кризис крепостнической системы, крестьянские волнения, особенно усилившиеся во время Крымской войны. Крестьяне, к которым царская власть обратилась за помощью, призывая в ополчение, полагали тем самым, что своей службой они заслужат себе свободу от крепостной зависимости. Надежды крестьян не оправдались. Росло число крестьянских выступление. Если за 10 лет с 1845 по 1854 гг. произошло 348 выступлений, то за последующие 6 лет (1855 по 1860 гг.) - 474 выступлений.

1.1 Подготовка Крестьянской реформы

Как указывают историки, в отличие от комиссий Николая I, где преобладали нейтральные лица или специалисты по аграрному вопросу (в том числе Киселев, Бибиков и др.), теперь подготовка крестьянского вопроса была поручена крупным помещикам-крепостникам (включая министров Панина и Муравьева, сменивших Киселева и Бибикова, и председателя Секретного комитета по помещечьим крестьянам А.Ф. Орлова), что во многом предопределило результаты реформы. Вместе с тем, историк Л.Г. Захарова указывает, что среди них были и представители «либеральной бюрократии» (Н.А. Милютин), руководствовавшиеся нравственной идеей ликвидации крепостного права.

Александр II в речи перед Московским дворянством 30 марта 1856 года:''... и сами вы знаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу.''

3 января 1857 года был утвержден новый Секретный комитет по крестьянскому делу в составе 11 человек (бывший шеф жандармов А.Ф. Орлов, М.Н. Муравьев, П.П. Гагарин и т.д.) 26 июля министром внутренних дел и членом комитета С.С. Ланским был представлен официальный проект реформы. Было предложено создать в каждой губернии дворянские комитеты, имеющие право вносить в проект свои поправки. Эта программа была узаконена 20 ноября в рескприпте на имя виленского генерала- губернатора В.И. Назимова.

Программа правительства, изложенная в рескрипте императора Александра II от 20 ноября 1857 года виленскому генерал -- губернатору В.И. Назимову, предусматривала уничтожение личной зависимости крестьян при сохранении всей земли в собственности помещиков(вотчинная власть над крестьянами также, согласно документу, оставалась за помещиками); предоставление крестьянам определенного количества земли, за которую они обязаны будут платить оброк или отбывать барщину, и со временем -- права выкупа крестьянских усадеб (жилой дом и хозяйственные постройки). Юридическая зависимость ликвидировалась не сразу, а только по истечении переходного периода (10 лет). Рескрипт был опубликован и разослан всем губернаторам страны.

В 1858 году для подготовки крестьянских реформ были образованы губернаторские комитеты, внутри которых началась борьба за меры и формы уступок между либеральными и реакционными помещиками. Комитеты подчинялись Главному комитету по крестьянскому делу (преобразован из Секретного комитета). Боязнь всероссийского крестьянского бунта заставила правительство пойти на изменение правительственной программы крестьянской реформы, проекты которой неоднократно менялись в связи с подъемом или спадом крестьянского движения.

Новая программа Главного комитета по крестьянскому делу было утверждена царем 21 апреля 1858 года. Программа строилась на принципах рескрипта Назимову. В программе было предусмотрено смягчение крепостной зависимости, но не ее ликвидация. Одновременно с этим участились крестьянские волнения. Крестьяне не без основания беспокоились по поводу безземельного освобождения, утверждая, что «одна воля хлебом кормить не станет».

4 декабря 1858 года была принята новая программа крестьянской реформы: предоставление крестьянам возможности выкупа земельного надела и создание органов крестьянского общественного управления. В отличие от предыдущей, эта программа была более радикальной, и к принятию ее правительство во многом подтолкнули многочисленные крестьянские волнения (наряду с давлением оппозиции). Эта программа была разработана Я.И. Ростовцевым. Основные положения новой программы были следующими:

1) Получение крестьянами личной свободы.

2) Обеспечение крестьян наделами земли (в постоянное пользование) с правом выкупа (специально для этого правительство выделяет крестьянам специальный кредит).

3) Утверждение переходного («срочнообязанного») состояния.

Для рассмотрения проектов губернских комитетов и разработки крестьянской реформы в марте 1859 года при Главном комитете были созданы Реакционные комиссии (фактически существовала лишь одна комиссия) под председательством Я.И. Ростовцева. Фактически работой Редакционных комиссий руководил Н.А. Милютин. Проект, составленный Редакционными комиссиями к августу 1859 года, отличался от предложенного губернскими комитетами увеличением земельных наделов и уменьшением повинностей.

В конце августа 1859 года были вызваны депутаты от 21 губернского комитета. В феврале следующего года были вызваны депутаты от 24 губернских комитетов. После смерти Ростовцева место председателя Редакционных комиссий занял консерватор и крепостник В.Н. Панин. Более либеральный проект вызвал недовольство поместного дворянства, и в 1860 в проекте при активном участии Панина были несколько уменьшены наделы и увеличены повинности. Это направление в изменении проекта сохранилось и при рассмотрении его в Главном комитете по крестьянскому делу в октябре 1860 года, и при его обсуждении в Государственном совете с конца января 1861 года.

19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-ти законодательных актов.

Манифест был обнародован в Москве 5 марта 1861 года, в Прощеное воскресенье в церквах после обедни, в Петербурге, Москве и прочих городах. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царем лично. В некоторых отдаленных местах -- в течение марта того же года.

2. Содержание крестьянской реформы

2.1 Основные положения Крестьянской реформы

Основной акт - «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» - содержал главные условия крестьянской реформы:

1) Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»; крестьяне получили права «свободных сельских обывателей», то есть полную гражданскую правоспособность во всем, что не относилось к их особым сословным правам и обязанностям -- членству в сельском обществе и владению надельной землей.

2) Крестьянские дома, постройки, все движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью.

3) Крестьяне получали выборное самоуправление, низшей (хозяйственной) единицей самоуправления были сельское общества, высшей (административной) единицей -- волость.

4) Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом.

5) За пользование надельной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение 49 лет.

6) Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.

7) Сельским обществам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком -- полевого надела, после чего все обязательства крестьяне перед помещиком прекращались; крестьяне, выкупившие надел, именовались «крестьянами-собственниками». Крестьяне также могли отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они имели право выкупить; при наделении бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось.

8) Государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были выплачивать выкупные платежи государству.

2.2 Размеры наделов и повинности временнообязанных крестьян

Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии крестьяне наделов меньшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю от размера минимума (т.н. «прирезки»), или снизить повинности. Прирезки имели место только в том случае, если за помещиком остается не менее трети (в степных зонах -- половины) земель. За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина -- 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был больше высшего, то помещик отрезал в свою пользу «лишнюю» землю. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально.

В результате этого средний размер крестьянского надела пореформенного периода составлял 3.3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. В черноземных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую часть их земель. Самые большие потери понеси крестьяне Поволжья. Помимо отрезков, другими инструментами ущемления прав крестьян были переселения на неплодородные земли, лишение выпасов, лесов, водоемов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий. Трудности для крестьян представляла и чересполисица, вынуждавшая крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавались клиньями в крестьянские наделы.

Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. На первых порах срок этого состояния не указывался. 28 декабря 1881 года он в конце концов был установлен. Согласно постановлению все временнообязанные крестьяне переводились на выкуп с 1 января 1883 года. Подобная ситуация имела место только в центральных регионах империи. На окраинах временнообязанное состояние крестьяне сохранялось вплоть до 1912-1913 гг.

При временнообязанном состоянии крестьяне должны были за пользование землей платить оброк или трудиться на барщине. Размер оброка за полный надел составлял 8-12 рублей в год. Прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Самый высокий оброк (12 рублей в год) платили крестьяне Петербургской губернии, земли которой были крайне не плодородны. Напротив, в черноземных губерниях величина оброка была значительно ниже.

Еще одном пороком оброка была его градированность, когда первая десятина земли оценивалась дороже остальных. Например, в нечернозёмных землях при полном наделе в 4 десятины и оброке в размере 10 рублей за первую десятину крестьянин платил 5 рублей, что составляло 50% от суммы оброка (за последние две десятины крестьянин уплачивал по 12.5% от общей суммы оброка). Это вынуждало крестьян покупать земли, а помещикам давало возможность выгодно сбывать неплодородные земли.

Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина была более ограниченна и упорядоченна. За полный надел крестьянину полагалось отработать на барщине не более 40 мужских и 30 женских дней.

2.3 Местные положения и освобождение дворовых крестьян. Выкупные платежи

Остальные «Местные положения» в основном повторяли «Великороссийское », но с учетом специфики своих районов. Особенности Крестьянской реформы для отдельных категорий крестьян и специфических районов определялись «Дополнительными правилами» - «Об устройстве крестьян, водворенных в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам», «О приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов», «О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах», «О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках», «О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского», «О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии», «О крестьянах и дворовых людях в Сибири», «О людях вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области».

Дворовые люди/дворня -- крепостные крестьяне, которых их господа использовали в качестве домашней прислуги. Даже средней руки помещик мог содержать несколько десятков человек крепостной прислуги. Например, после смерти графа Алексея Орлова, в его доме насчитывалось 370 человек дворовых. У небогатых или скупых господ должности слуг подчас объединялись.

«Положение об устройстве дворовых людей» предусматривало освобождение их без земли и усадьбы, однако в течение 2 лет они оставались в полной зависимости от помещика. Дворовые слуги в то время составляли 6.5% крепостных крестьян. Таким образом, огромное количество крестьян оказалось практически без средств к существованию.

Положение «О выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, из усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий» определяло порядок выкупа крестьянами земли у помещиков, организацию выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, который мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. Цена земли определялась оброком, капитализированным из 6% годовых. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнительный платеж. Основную сумма помещик получал у государства.

Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80% вносило государство. Крестьяне должны были погашать ее в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами. Ежегодный платеж составлял 6% выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294% выкупной ссуды. В современных терминах, выкупная ссуда была с аннуитетными платежами на срок 49 лет под 5.6% годовых. Уплата выкупных платежей была прекращена в 1906 году в условиях Первой русской революции. Михаил Покровский указывал, что «выкуп был выгоден не крестьянам, а помещикам». К 1906 году крестьяне заплатили 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, стоившие 544 млн рублей. Таким образом крестьяне фактически (с учетом процентов по кредиту) уплачивали тройную сумму, что составляло предмет критики со стороны наблюдателей, стоявших на народнических позициях (а впоследствии -- со стороны советских историков), но было при этом математически нормальным результатом для столь долгосрочного кредита. Ставка кредита в 5.6% годовых, учитывая неипотечный характер кредита (за неуплату выкупных взносов можно было изъять личное, не имеющее производственного значения, имущество крестьян, но не саму землю) и проявившуюся ненадежность заемщиков, была сбалансированной и сообразной со сложившимися ставками кредитования всех других видов заемщиков в то время. Так как пени за просроченные платежи неоднократно списывались, а в 1906 году государство простило сельским обществам всю неоплаченную часть задолженности, выкупная операция оказалась для государства убыточной.

3. Анализ реформы различными историками

Историки изучавшие крестьянский вопрос, следующим образом комментировали основные положения указанных законов. Как указывал М.Н. Покровский, вся реформа для большинства крестьян свелась к тому, что они перестали официально называться «крепостными», а стали называться «обязанными»; формально они стали считаться свободными, но в их положении абсолютно ничего не изменилось или даже ухудшилось: в частности, пороть крестьян помещики стали еще больше. «Быть от царя объявленным свободным человеком, - писал историк, - и в то же время продолжать ходить на барщину или платить оброк: это было вопиющее противоречие, бросавшееся в глаза. ''Обязанные'' крестьяне твердо верили что это воля -- не настоящая...». Такого же мнения придерживался, например, историк Н.А. Рожков -- один из наиболее авторитетных специалистов по аграрному вопросы дореволюционной России, а также ряд других авторов, писавших о крестьянском вопросе.

Как указывал историк П.А. Зайончковский, представление о том, что «эта свобода не настоящая» разделялось после реформы не только крестьянами, но и широкими слоями населения, включая либеральную интеллигенцию: «Обнародование „Положений“ сразу же вызвало мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне отказывались верить в подлинность манифеста и „Положений“, утверждая, что царь дал „настоящую волю“, а дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих корыстных интересах»; «Герцен и Огарев писали, что народу нужны „земля и воля“»; «задача манифеста [об освобождении крестьян] заключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом „величайшей справедливости“, вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности помещику. Известный общественный деятель либерального направления Ю.Ф. Самарин в своем письме к тульскому помещику князю Черкасскому именно так и оценивал значение манифеста... от которого, по его словам, «веет скорбью по крепостному праву».

Существует мнение, что законы 19 февраля 1861 г., означавшие юридическую отмену крепостного права (в юридических терминах второй половины XIX в.) не являлись его отменой как социально-экономического института (хотя и создали для того, чтобы это случилось в течение последующих десятилетий). Иными словами, согласно данному мнению (высказываемому, например, историками Б.Г. Литваком и Л.Г. Захаровой), они запустили или ускорили процесс исчезновения крепостного права. Крепостное право в России возникло в конце XVI - начале XVII вв. как запрет на уход крестьян с обрабатываемого ими участка, и сам термин (крепостное право) появился позднее, чем данный запрет, который в течение нескольких десятилетий существовал как некая временная мера, принятая ввиду чрезвычайных обстоятельств (Смута 1598-1613гг., экономический кризис, разруха и т.д.). Лишь в течение первой половины XVII в. (окончательно -- в Уложении 1649 г.) крепостное право было зафиксировано юридически как постоянное прикрепление крестьян к земле. Но возникновение крепостное права однозначно датируется историками не с момента его полного юридического оформления, а с момента фактического возникновения (конец XVI -- начало XVII вв.). Соответственно, и после реформы 1861г., вплоть до 1906г., несмотря на юридическую отмену крепостного права, сохранялся фактический запрет на уход «обязанных» и «выкупных» крестьян со своего участка земли, что указывает на сохранение крепостного права как социально-экономического института. Ранее в истории исчезновение данного института также не происходило в один день, например, в Западной Европе оно растянулось на 2-3 столетия (XI--XIV вв.). Историк Б.Н. Миронов также пишет о постепенном ослаблении крепостничества в течение нескольких десятилетий после 1861г.

Что касается конкретных условий выкупа земли, то по данным Н. Рожкова и Д. Блюма, в нечерноземной полосе России, где проживала основная масса крепостных крестьян, выкупная стоимость земли в среднем в 2.2 раза превышала ее рыночную стоимость, а в отдельных случаях она ее превышала даже в 5-6 раз. Поэтому фактически цена выкупа, установленная в соответствии с реформой 1861 г., включала не только выкуп земли, но и выкуп самого крестьянина с семьей -- подобно тому, как ранее крепостные могли выкупить вольную у помещика за деньги по договоренности с последним. Такой вывод делают в частности, историки Д. Блюм и П.А. Зайончковский. Таким образом, условия освобождения крестьян в России были значительно хуже, чем в Прибалтике, где они были освобождены при Александре I без земли, но и без необходимости уплачивать выкуп за себя.

Как писал историк П.П. Зайончковский, условия выкупа земли имели «наиболее грабительский характер». В приводимых им примерах, которые, по его словам, являются «яркой иллюстрацией того безудержного грабежа крестьян, который устанавливался ''Положениями 19 феврался 1861 г.''», суммы выкупных платежей крестьян, выплачиваемые ими в течение 49 лет, с учетом процентов (6% годовых) в 4-7 раз превышали рыночную стоимость выкупаемой ими земли.

Соответственно, по условиям реформы крестьяне были по существу принуждаемы к выкупу земли, которую М.Н. Покровский называет «принудительной собственностью». А «чтобы собственник от нее не убежал, - пишет историк, - чего, по обстоятельствам дела, вполне можно было ожидать, - пришлось поставить ''освобождаемого'' в такие юридические условия, которые очень напоминают состояние если не арестанта, то малолетнего или слабоумного, находящегося под опекой». Как указывает П.А. Зайончковский, за пользование помещичьей землей «временнообязанные крестьяне» были обязаны отрабатывать барщину или платить оброк, которые даже выросли по итогам реформы(в расчете на десятину земли крестьянина). Они не имели права отказаться от предоставленного им помещиком надела и соответственно, от «феодальных повинностей» по крайней мере, в первые девять лет. «Это запрещение,- пишет историк, - достаточно ярко характеризовало помещичий характер реформы». В последующие годы отказ от земли был ограничен рядом условий затруднявших осуществление этого права. А после 1881г. Выкуп земли и вовсе стал обязательным.

Еще одним результатом реформы 1861г. Стало появление т.н. отрезков - части земель, составлявших в среднем около 20%, которые ранее были в ведении крестьян, но теперь оказавшихся в ведении помещиков и не подлежащих выкупу. Как указывал Н.А. Рожков, раздел земли был специально проведен помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землей от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов... (в результате) они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях». «Отрезав у крестьян, по Положению 19 февраля, земли, для тех абсолютно необходимые,- писал М.Н. Покровский, - луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определенное количество десятин». В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсеместная -- практически не было помещичьих хозяйств , где не существовало отрезков. В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у его в кабале; едва приехавший арендатор-немец в качестве одного из первых русских слов запомнил «отрезки» и, арендую имение, прежде всего справлялся, есть ли в нем эта драгоценность».

На то же значение отрезков как результата крестьянской реформы указывал П.А. Зайончковский. Как писал после реформы 1861г. смоленский помещик А.Н. Энгельгардт, «теперь... иное имение и без лугов, и с плохой землей дает большой доход, потому что оно благоприятнее для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает «отрезками», без которых крестьянами нельзя обойтись, которые загораживают их земли от земель других владельцев». Как писал М.Е. Салтыков-Щедрин, «когда только что пошли слухи о предстоящей крестьянской передряге..., когда наступил срок для составления уставной грамоты, то он (помещик) без малейшего труда опутал будущих ''соседушек'' со всех сторон. И себя, и крестьян разделил дорогою: по одну сторону дороги -- его земля (пахотная), по другую -- крестьянское поле, и кругом, куда ни взгляни, - господский лес... Словом сказать, так обставил дело, что мужичку курицы выпустить некуда».

Как писал П.А. Зайончковский, арендные цены на отрезанные у крестьян земли были значительно выше существующих средних арендных цен (в приводимых им примерах -- в 2 раза). Кроме того, обычно использование этих земель крестьяне не оплачивали деньгами, а отрабатывали, что еще более увеличивало для них бремя помещичьих отрезков, так как труд крестьянина в этом случае оценивался значительно дешевле, нежели при условии вольного найма.

В последующем ликвидация отрезков стала одним из главных требований не только крестьян, а также революционеров последней трети XIXв. (народники, народовольцы и т. д.), но и большинства революционных демократических партий в начале XXв., вплоть до 1917 года. Так, аграрная программа большевиков вплоть до декабря 1905г. В качестве главного и по существу единственного пункта включала ликвидацию помещичьих отрезков; это же требование являлось главным пунктом аграрной программы I и II Государственной Думы (1905 -- 1907гг.), принятой подавляющим большинством ее членов (включая депутатов от партий меньшевиков, эсеров, кадетов и «трудовиков»), но отвергнутой Николаем II и Столыпиным.

По словам Н. Рожкова, «крепостническая» реформа 19 февраля 1861г. Стала «исходным пунктом всего процесса происхождения революции» в России, а согласно аналогичному выводу Л.Г. Захаровой, «компромиссный и противоречивый характер» реформы «был чреват в исторической перспективе революционной развязкой».

4. Осуществление крестьянской реформы

«Манифест» и «Положения» были обнародованы с 7 марта по 10 аперля (в Петербурге и Москве -- 5 марта). Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности (передислокация войска, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. д.). Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на нее массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское и Кандиевское восстания.

Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 6 лет с 1855г. По 1860г. их было лишь 474. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861г. В 2.5 раза превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. По другим данным, только с января по июнь произошли 1340 крестьянских выступлений, причем в 718 случаях волнения были ликвидированы с помощью войска. Восстания не утихали и в 1862 году и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 селах. Это многим дало повод говорить о начавшейся крестьянской революции. Так, М.А. Бакунин был в 1861-1862 гг. убежден, что взрыв крестьянских восстаний неизбежно приведет к крестьянской революции, которая, как он писал, «по существу уже началась». «Несомненно, что крестьянская революция в России 60-х годов была не плодом испуганного воображения, а совершенно реальной возможностью...», - писал Н.А. Рожков, сравнивая возможные ее последствия с Великой французской революцией. Как отмечал П.А. Зайончковский, у правительства возникали опасения, что войска, применявшиеся для подавления восстаний крестьян, могут перейти на сторону последних.

Проведение Крестьянской реформы началось с составления уставных грамот, которое в основном было закончено к середине 1863г. Уставные грамоты заключались не с каждым крестьянином по отдельности, а с «миром» в целом. «Мир» представлял собой общество крестьян, находившихся в собственности отдельного помещика. На 1 января 1863г. крестьяне отказались подписать около 60% грамот.

Цена земли по выкупу значительно превышала ее рыночную стоимость в то время, в нечерноземной полосе в среднем в 2-2.5 раза (в 1854-1855гг. цена всех крестьянских земель составляла 544 миллиона рублей, а то время как выкуп составлял 867 миллионов). В результате этого в ряде районов крестьяне добивались получения дарственных наделов и в некоторых губерниях (Саратовская, Самарская, Екатеринославская, Воронежская, и др.) появилось значительное число крестьн-дарственников.

Под влиянием Польского восстания 1863 произошли изменения в условиях Крестьянской реформы в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине: законом 1863 вводился обязательный выкуп; уменьшились на 20% выкупные платежи; крестьяне, обезземеленные с 1857 по 1861, получали полностью свои наделы, обезземеленные ранее -- частично.

Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий. К 1881оставалось во временнообязанных отношениях 15%. Но в ряде губерний их было еще много (Курская 160 тыс., 44%: Нижегородская 119 тыс., 35% Тульская 114 тыс., 31%: Костромская 87 тыс., 31%). Быстрее шел переход на выкуп в черноземных губерниях, там же преобладали и добровольные сделки над обязательным выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки.

Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок (то есть обещанной свободы), но значительно увеличивал бремя платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861г. Для подавляющего большинства крестьян растянулся на 45 лет и представлял для них настоящую кабалу, поскольку они не были в состоянии выплачивать такие суммы. Размер недоимок по выкупным платежам постоянно увеличивался. Так, в 1871 году губерний, в которых недоимки превысили 50% оклада, было восемь (из них в пяти они составляли свыше 100%); в 1880 году их насчитывалось уже 14 (из них в 10 губерниях недоимки были более 100%, в одной из них -- Смоленской -- 222.2%). А к 1902 году общая сумма недоимок по крестьянским выкупным платежам составляла 420% от суммы ежегодных выплат, в ряде губерний это цифра уже превышала 500%. Лишь в 1906г. После того как крестьяне в течение 1905 года сожгли порядка 15% помещичьих имений в стране, выкупные платежи и накопившиеся недоимки были отменены, и «выкупные» крестьяне, наконец, получили свободу, обещанную им 45 лет назад.

Отмена крепостного права коснулась и удельных крестьян, которые «Положением 26 июня 1863» переводились в разряд крестьян- собственников путем обязательного выкупа на условиях «Положений 19 февраля». Отрезки у них в целом были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян. Средний размер надела бывшего удельного крестьянина составлял 4.8 десятины на душу. Выкуп земель удельными крестьянами осуществлялся на тех же условиях, что и крепостными крестьянами (то есть капитализацией 6% оброка). В отличие от помещичьих крестьян, переводившихся на выкуп через 20 лет, удельные крестьяне переводились на выкуп через 2 года.

Законом 24 ноября 1866 началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находящиеся в их пользовании. По закону от 12 июня 1886 государственные крестьяне были переведены на выкуп. По собственному желанию крестьянин мог либо продолжать платить оброк государству, либо заключить с ним выкупную сделку. Средний размер надела государственного крестьянина составлял 5.9 десятин.

В отношении государственных крестьян не было ни отрезков, ни завышенных цен -- как указывает Д. Блюм, выкупные платежи за десятину в среднем были в 2-2.5 раза ниже, чем у крепостных крестьян, следовательно, в целом соответствовали рыночным ценам на землю. Однако ранее, при подготовке этого закона, министр государственных имуществ, крупный помещик М. Муравьев вынашивал план отобрать у государственных крестьян часть их земель и ухудшить условия выкупа, подобно тому, что было сделано в отношении крепостных крестьян. Возможно, его отставка в 1862г. И отказ от ухудшения условий выкупа для государственных крестьян были связаны с начавшейся в 1861- 1862 гг. «крестьянской революцией».

Крестьянская реформа 1861г. повлекла за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Российской империи.

13 октября 1864 был издан указ об отмене крепостного права в Тифлисской губернии, через год он был распространен с некоторыми изменениями на Кутаисскую губернию, а в 1866 -- на Мегрелию. В Абхазии и Азербайджане крестьянская реформа была произведена в 1870-1883 и носила не менее кабальный характер, чем в Грузии. В Бессарабии основную массу крестьянского населения составляли юридически свободные безземельные крестьяне -- царане. Которые по «Положению 14 июля 1868» наделялись землей в постоянного пользование за повинности. Выкуп этой земли осуществлялся с некоторыми отступлениями на основе «Положения о выкупе» 19 февраля 1861.

Крестьянская реформа 1861г. Положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Средний крестьянский надел в России в период с 1860г. По 1880г. уменьшился с 4.8 до 3.5 десятин (почти на 30%), появилось множество разорившихся крестьян, сельских пролетариев, живших случайными заработками -- явление, практически исчезнувшее в середине XIXв.

крестьянский право надел повинность

5. Вещи, сделанные в память об отмене крепостного права

В память об отмене крепостного права, и в связи с последовавшими вслед за этим событиями, был учрежден ряд государственных наград. К ним относятся медали «19 февраля 1861г.», «За труды по освобождению крестьян», «За труды по устройству удельных крестьян», «За труды по устройству крестьян в Царстве Польском», «За труды по устройству военно-заводского населения».

Идея строительства храма в честь отмены крепостного права в Российской империи появилась в обществе сразу по опубликовании Манифеста. В числе инициаторов этого проекта был известный русский историк, член Российской академии М.Н. Погодин.

Результатом этого движения стало строительство Александро-Невского собора на Миусской площади в Москве. Храм был заложен в 1911 году, к 50-летию реформы и завершен в 1917 году. Впоследствии в годы Советской власти был уничтожен. К юбилеям отмены крепостного права проводились различные общественно-научные мероприятия.

В нумизматике отмена крепостного права была отмечена дважды:

1) Третьего сентября 1991 года Госбанк СССР выпустил палладиевую монету достоинством 25 рублей в честь 130-летия события.

2) В 2011 году Банк России выпустил памятную монету, посвящённую 150-летию выхода «Манифеста об отмене крепостного права».

Участие Владимирского края в отмене крепостного права

Первый железнодорожный вокзал во Владимире был сооружен с большим мастерством и архитектурной изысканностью. Его начали строить в воскресенье, 29 мая 1860 г. Связано это было с тем, что намечалось скрыть через Владимир железнодорожное движение. Первый поезд пришел в наш город из Москвы. Это знаменательное событие произошло 19 марта 1861 г. Тогда участок железной дороги Москва - Владимир еще не был официально открыт. И все же по нему решили пустить экстренный поезд для доставки в наши края долгожданного Положения о крестьянах и дворовых людях, вышедших из крепостной зависимости. В поезд погрузили несколько сотен тюков с напечатанным Положением. В губернию попало 5 тысяч экземпляров. Их раздавали во всех населенных пунктах по пути следования поезда. Таким образом, с его первым рейсом пришла радостная весть об отмене крепостного права.

6. Крестьянство во Владимирском крае после отмены крепостного права

До отмени крепостного правд крестьяне отбывали барщину на помещичьих землях или платили оброк, поэтому развития крестьянского хозяйства в нашем районе не было. Начало же развития крестьянства в нашем крае, наверное, надо считать с периода отмены крепостного права 19 февраля 1861 года. Тогда император Александр II подписал знаменитый манифест об отмене крепостного права в утвердил «положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Вышедшие из крепостной зависимости в деревнях и селах крестьян соединялись по месту жительства в «сельские общества», из которых для ближайшего управления составлялись волости. В сельских обществах затем было установлено общинное пользование полевою землею, при котором крестьянский «мир» переделял землю между крестьянами.

К 1896 году Владимирская губерния состояла из 13 уездов (Владимирский, Вязниковский, Гороховецкий, Ковровский, Меленковский, Муромский, Шуйский, Переславский, Судогодский, Юрьевский, Александровский, Покровский, Суздальский уезды. После образования города и Кольчугинского района территория его охватывала как бы 11 волостей трех уездов: Юрьевского, Покровского, Александровского. Каждый уезд состоял из нескольких волостей. Так, Покровский имел 20 волостей, Юрьевский -- 14 волостей, Александровский -- 10 волостей. В волость входило несколько деревень и сел, в том числе вновь образованных крестьянских общин.

С отменой крепостного права в уездах рядом с дворянскими обществами создавались и крестьянские сельские общества, появились и землевладельцы из горожан и купцы, скупавшие земли. Скупая земли у разорившихся помещиков и дворян, новые пришлые владельцы землей вообще-то почти не занимались, хотя скупали ее в большом количестве. В губернии почти во всех волостях возникли «Торговые дома». В нашей местности появились купцы Соловьев, Слушаев, Морозов, Кольчугин и т.д. Арендуя, скупая земли, леса, постепенно поднимая цену на земли, довели ее стоимость до 50 -- 60 рублей за десятину. Так же постепенно год от года поднималась цена и за аренду сельхозугодий и это впоследствии больно ударило по крестьянству нашего края.

Выходя из крепостной зависимости, бывшие помещичьи крестьяне получали наделы от четырех до шести десятин пашни образуя в деревнях и селах общины. За плохие участки земли крестьяне платили за десятину по 2 рубля и выше, а за более плодородную вдвое, и цена доходила до 5 рублей. Много это или мало и выгодна была аренда или нет? В конце XIX века пуд ржи стоил - 60-70 копеек, гречихи -- 60 копеек, гороха -- до 1 рубля. При тогдашней урожайности в нашей местности, доходившей от 5 до 6 центнеров с гектара, на арендную плату у крестьянина уходило более трети урожая. Безусловно, крестьянин от этого не мог разбогатеть. Дай, как говорится, бог, протянуть до весны, да чтобы скотина, глядишь, не пала.

В земских отчетах послереформенных лет встречаются и такие записи. ...-«Почти каждую весну, как только сгоняется снег с полей, по заполькам почти в каждой деревне видать трупы павшей скотины и около нее собак».

Заключение

В результате проведения реформы cельское хозяйство активно развивалось в производстве товаров; промышленность проходила стадию переворота; большое количество рабочей силы уже превратилась в наемный труд.

Реформа подорвала все основные устои как крепостнического, так и натурального укладов. Следовательно, историческое значение реформы состояло в замене способа эксплуатации и в подрыве тем самым основ барщинного хозяйства. Реформа представляла определенный шаг в направлении к капитализму.

Реформа получилась не такой, о какой мечтали Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более чем крестьян.

Земли у крестьян стало меньше, чем было до реформы. Крестьяне должны были платить помещику оброк, либо отрабатывать барщину. Выкупные платежи, которое правительство в течении многих лет выкачивало из деревни, забирали все накопления в крестьянском хозяйстве, мешали ему перестроиться и приспособиться к рыночной экономике, удерживали русскую деревню в состоянии нищеты.

Не то чтобы на «пятьсот лет», а всего лишь примерно на двадцать хватало ее положительного заряда.

Крестьянская реформа 1861 года имела огромное историческое значение. Она открыла перед Российской Империей новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития.

После реформы от 19 февраля 1861 года, помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью. Отныне их нельзя было продавать, дарить, покупать, переселять по произволу владельца. Правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями», присвоило им гражданские права - свободу вступления в брак, право самостоятельного заключения договоров и ведения судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя.

Список литературы

1) Зуев М.Н. История России: учеб. Пособие / М.Н. Зуев. - Москва, 2009. - c.656 - ISBN 978-5-358-07126-1

2) История России: учебник / А.С. Орлов [и др.]. - Москва, 2007. - c. 520 - ISBN 5-98032-279-5

3) Кириллов, В. В. История России : учебное пособие/В. В. Кириллов -- Москва, 2010 - c. 373 - ISBN 978-5-9916-1093-3 (Издательство Юрайт) ISBN 978-5-9692-1085-1 (ИД Юрайт)

4) Троцкий Н.А. Россия в 19 веке: Курс лекций: [Для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «История»]. - Москва: Высш. Школа, 1997. - 431 с. -5000 экз. - ISBN 5-06-003210-8

6) Захарова Л.Г. Александр 2 и отмена крепостного права в России. - РОССПЭН, 2011. - 718 с. - (Основой изд. Без испр. И доп. Является «Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856-1861»(Москва, 1984)). - 1000 экз. - ISBN 987-5-8243-1548-6

7) Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. -- Москва, 1954.-- 292 с. -- 50 000 экз.

8) Мунчаев Ш.М. История России / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов -- Москва, - ИНФРА, НОРМА, 1997. ISBN: - c. 373 - 5-89123-573-0

9) Библиотека электронных ресурсов исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: полезные ссылки, исторические источники, монографии.

10) Библиотекарь: исторические источники монографии, художественные альбомы, изображения произведений искусства.

11) Хронос: Всемирная история в Интернете : исторические источники, монографии, статьи, генеалогические таблицы, биографические указатели

Размещено на Allbest.ru