Дипломат Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Биография А.А. Ордын -Нащакина

2. Экономические взгляды А.А. Ордын -Нащакина

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Лучшие традиции русской дипломатии складывались в течение столетий. С образованием Российского централизованного государства в XV--XVII веках появилось специальное учреждение, ведавшее внешней политикой России, -- Посольский приказ. Постепенно складывался тип русского дипломата, умеющего отстоять интересы и достоинство своей родины.

Наиболее ярким представителем русской дипломатии XVII века является Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин, человек большого ума и таланта. Даже противники признавали его сильным и мудрым политиком. 

Историческая литература об Ордине-Нащокине полна противоречий: одни ученые склонны превозносить его заслуги, игнорируя промахи и заблуждения, другие, наоборот, чуть ли не превращали его в агента шляхетской Польши. Деятельность Ордина-Нащокина развернулась в очень сложный период русской истории. Польско-шведская интервенция начала XVII века разорила страну, расстроила финансы и торговли. Иностранные компании добились беспошлинной торговли в европейской части России и наживали баснословные барыши на слезах и горе русского народа.

Захват врагами русских земель на западе и юге разрушил сложившуюся ранее систему обороны, Обнажил центр страны, внушая ближним и дальним соседям России надежды на ее окончательное порабощение. Даже Яков 1 Стюарт, английский король, одно время был увлечен таким планом и собирался послать армию, чтобы захватить весь север России, включая Поморье. Основными задачами внешней политики России в середине XVII века оставалась борьба с польско-литовским государством за Украину и Белоруссию, со Швецией за выход к Балтийскому морю и пресечение турецко-татарской агрессии на юге. Но содержание этих проблем я условия для их решения значительно осложнились. Русско-польские отношения в это время были враждебными из-за нерешенного спора об украинских землях, отторгнутых во времена татаро-монгольского ига. Чтобы удержать за собой Украину, Польша и Литва в результате Люблинской унии 1569 года объединились в королевство Речь Посполитую. Агрессивные круги этого государства провоцировали войну с Россией, засылали на ее территорию авантюристов типа Лжедмитриев I и II, наконец, организовали прямую

интервенцию в Россию в начале XVII века, но были с позором изгнаны.

Все же по Деулинскому перемирию Смоленск и Северские земли остались в руках врага. Сын польского короля Владислав по-прежнему претендовал на русский престол, а Михаила Романова, избранного царем на Земском соборе 1613 года, магнаты считали узурпатором, незаконно захватившим трон.

Начавшаяся в 1632 году Смоленская война не разрешила русско-польских противоречий. Она закончилась в 1634 году заключением Поляновского договора, по которому Россия вернула небольшую территорию (г. Серпейск с уездом и др.) и добилась отказа Владислава IV ставшего польским королем, от царской короны. Таким образом, династия Романовых была признана законной. Россия восстановила свой суверенитет, поколебленный в период борьбы с польско- шведской интервенцией.Украинский народ вел борьбу против феодального и национального угнетения. В этой тяжелой борьбе он обращался за помощью к России, чему в немалой степени способствовали многовековые братские связи украинского и русского народов. После разгрома восстаний Гуни и Остряницы в 30-х годах XVII века часть украинских казаков перешла на территорию России. В дальнейшем волна переселенцев с Украины росла, что вызывало бессильную злобу шляхты. В 40-х годах назревала новая волна национально-освободительной борьбы украинского народа: вольнолюбивые запорожские казаки готовили оружие, крестьяне создавали партизанские отряды.

Россия не могла примириться с тем, что старинный русский город Смоленск находился в руках врага, а единокровную Украину терзают польско-литовские магнаты. Предстояла упорная борьба России с Речью Посполитой, которая и разгорелась вслед за восстанием под предводительством Богдана Хмельницкого. Польша не хотела примириться с воссоединением Украины с Россией, утвержденным Переяславской радой в 1654 году.

Не менее трудную проблему к середине XVII века представляли собой русско-шведские отношения, составлявшие существенную часть так называемого балтийского вопроса. В результате окончания шведской интервенции и заключения Столбовского договора 1617 года торговля между обеими странами велась свободно, но исконно русские территории Ижора и Корела с городами Корелом, Ивангородом, Ямом, Копорьем оставалась за

Швецией.Россия, таким образом, лишилась выхода к Балтийскому морю, полученному ею еще в 1595 году по Тявзинскому договору, и у нее остался один замерзающий порт Архангельск, связывающий ее с европейскими гаванями. Население районов, отошедших к Швеции, не мирилось с шведской оккупацией и непрерывным потоком возвращалось в Россию. 

В тесной связи с первыми двумя проблемами внешней политики России стояла и третья, южная, проблема: взаимоотношения с Крымом и Турцией, воинственность которых нередко пытались использовать в своих интересах правящие круги Швеции и Польши. В XVII веке пределы расширения Турции (или Оттоманской Порты) в Западной Европе исчерпались, и свои агрессивные устремления султан направил на Восточную Европу, юг которой подвергался систематическим нападениям его вассала -- крымского хана.

Грабительская политика крымских татар тяжело отражалась на жизни украинцев, русских и поляков. Как правило, набеги татар учащались в наиболее тяжелые периоды истории этих народов.

С целью противостоять крымской агрессии в 1635--1651 годах на юге России возобновилось сооружение так называемых засечных укрепленных линий (Белгородской, Тамбовской, Симбирской оборонительных черт).

Для противодействия турецко-крымскому наступлению необходимы были согласованные действия России, Украины и Польши. Итак, в середине XVII века, как в фокусе, воедино собрались и предстали перед русским правительством неотложные проблемы внешнеполитической жизни страны. Выполнение этих задач в иных условиях требовало выдвижения новых государственных деятелей, готовых бороться за их осуществление.

Одним из выдающихся представителей феодальной России был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Его разносторонняя деятельность оставила глубокий след во многих областях жизни России: он известен как дипломат и как крупнейший русский экономист того времени, проводивший идеи меркантилизма; им был составлен проект реформы городского самоуправления; он был незаурядным военным специалистом; его инициативе принадлежит введение почтового сообщения на Руси, рукописной газеты и многое другое.

нащокин дипломат экономический

1. Биография А.А. Ордын -Нащакина

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин родился в начале XVII века в Опочке, в семье небогатого русского помещика Лаврентия Денисовича Ордина - Нащокина. Будущий знаменитый дипломат, оставивший обширную переписку, ни разу не упоминает о времени своего рождения, и мы можем лишь приблизительно сказать, что это было в 1606 году. Детство я отрочество Афанасия прошли в родных краях на Псковщине, где размешались немногочисленные поместья Ординых-Нащокиных.

Беспокойная судьба псковской окраины с ее яркой историей, близость к границе и постоянные военные столкновения на ней, общение с приезжими европейцами и рассказы о поездках местных торговых людей -- все это не могло пройти бесследно для впечатлительного юноши. 

В доме отца местные дьяки научили Афанасия русской грамоте, дали основы математических знаний. Любознательность и настойчивость помогли ему овладеть современным литературным языком, риторикой. Иностранным языкам--польскому и латинскому--его учили жившие здесь поляки, позже он овладел немецким и молдавским языками. Современники, близко соприкасавшиеся с Ординым-Нащокиным, говорили, что он знает «немецкое дело и немецкие нравы» и умеет писать «слогательно».

Влечение к неизвестному, стремление пополнить свои знания, полученные в молодости, никогда не покидали его. На всю жизнь сохранил он благоговейное отношение к книгам и называл их не иначе как «сокровища, очищающие душу»

Ордин-Нащокин был высокообразованным человеком своего времени и заметно выделялся среди общей массы провинциальных дворян. Его письма, донесения, проекты и автобиографические заметки показывают высокую эрудицию автора, а также присущий ему высокопарный; стиль изложения. В них масса эпитетов, сравнений, ярких и глубоких по смыслу образных выражений, как из «священного» писания, так и из области истории и философии.

Богатый жизненный опыт, острая наблюдательность в сочетании с высокой образованностью помогли ему овладеть основами экономической науки и стать проводником меркантилизма -- тогда передового экономического учения, сущность которого заключалась в покровительстве отечественной торговле и промышленности в интересах казны, предпочтении Вывоза над ввозом товаров и, следовательно, в преувеличенном представлении о роли внешней торговли в экономике страны. Позже эти качества .выдвинули, его в ряды первых государственных деятелей, но вызвали ненависть со стороны чванливой, в большинстве своем малообразованной боярской знати.

По обычаю того времени в 1622 году шестнадцатилетним юношей А. Ордин-Нащокин начал «полковую службу» в поместных полках Псковской земли. Эта служба не прошла бесследно.В середине 30-х годов энергичный опочёнец прочно обосновался в Пскове, завел здесь свой дом, женился на дочери псковского дворянина Василия Колобова и стал доверенным лицом псковских воевод. Ему удалось установить контакты не только с псковской администрацией, но и с отдельными представителями царского двора и московской бюрократии. Через несколько лет на него обратил внимание казначей приказа Большой казны Богдан Минич Дубровский, который и привлек его к посольской службе.Первым шагом на дипломатическом поприщ, которое оказалось жизненным призванием Ордина-Нащокина, было его участие в январе 1642 года в пограничных переговорах с шведскими комиссарами Альбрехтом Беловым и фон Эосеном, прибывшими для размежевания земелъ по рекам Пивже и Меузице.Участие в межевых комиссиях дало Ордину-Наишкину некоторую дипломатическую практику. Для установления правильных границ он привлек местное население, изучил показания «обыскных людей» для доказательства захватов земли с шведской стороны, подкрепляет выписками из писцовых и переписных книг Псковского уезда. Шведским комиссарам трудно было спорить с ним. Вместе с тем Ордин-Нащокин оставался очень обходительным и пригласил шведских представителей в свою Печерскую деревню. Несмотря на эпизодичность работы межевых комиссий, участие в них позволило Ордину-Нащокину проявить свой дар дипломата, умело отстаивающего государственные интересы.Более значительным дипломатическим поручением Ордина-Нащокина явилась поездка в 1642--1643 годах в Молдавию. Характер и задачи посольства определялись международной обстановкой начала 40-х годов, отличавшейся резким обострением отношений России с Турцией в связи с захватом донскими казаками турецкой крепости Азов в 1637 rоду.Негодуя по поводу неудачи четырехмесячной осады Азова в 1641 году и больших людски потерь, турецкий султан грозил вторжением многотысячной армии в пределы России. Под его покровительством крымские татары разоряли южные уезды страны, уводили в плен многие тысячи русских людей; их грабительские походы, как морской прибой, опустошали Подонье. Созванный в Москве в 1642 году Земский собор из-за оппозиционных настроений дворянства высказался против поддержки казаков в Азове. В противном случае это повлекло бы за собой войну с Турцией, к которой Русское государство было не готово. В результате крепость снова оказалась в руках турок. Правительство царя Михаила Федоровича хотело было прямыми переговорами с султаном разрешить спор и даже назначило в апреле 1642 года послов в Турцию, но полученные сведения о враждебных высказываниях султана задержали их. Особенно волнующими были слухи о совместном выступлении Турции и Польши, что в конкретной обстановке того времени было вполне возможным.

Вопреки Поляновскому договору 1634 года с Речью Посполитой, шляхта захватила значительную часть Путивльского уезда, польские дипломаты сознательно допускали искажение царского титула и упорно добивались возвращения, украинских казаков, перешедших на русскую территорию после разгрома казацких восстаний Гуни и Остряницы в 30-х годах Х века.

К началу 1642 года, после очередного срыва переговоров с Польшей, в воздухе вновь за пахло войной. Назначенное было русское посольство на путивльский рубежбыло задержано. События на юге страны требовали решительных действий со стороны России. Необходимо было срочно выяснить реальные намерения Турции и Польши, чтобы предпринять контрмеры. Русское правительство стремилось получить сведения о положении в Речи Посполитой, остававшейся в тот момент противницей России. Чтобы на месте .определить степень опасности и рекомендовать правительству средства для предотвращения войны, было решено послать постоянного наблюдателя России в Молдавию. Расположение последней в центре пересечения границ России, Польши, Турции и крымских татар делало ее позицию особенно важной. Дружественные отношения соседних единоверных стран России и Молдавии, находившейся в вассальной зависимости от Турции, возобновились во второй четверти XVII века. Только за 20 лет они обменялись 70 поездками послов и гонцов. Молдавские господари и духовенство часто обращались к русскому правительству за материальной поддержкой, доставляя, со своей стороны, важные сведения о

положении в Причерноморье замыслах Порты. Особенно интенсивными и регулярными русско-молдавские связи стали при господаре (правителе) Василе Лупу, который являлся не только благожелательным России посредником в русско-турецких переговорах, но и ее большим другом и тайным союзником.В связи с необходимостью получения информации о намерениях султана и выяснения позиции Польши, осенью 1642 года в Москву из Пскова был вызван Ордин-Нащекин. О целях предстоящей поездки в Молдавию ему рассказал князь Федор Иванович Шереметев-- первый советник царя, «тайнейший и начальнейший боярин в царстве».

Перед отправлением в дорогу Ордин-Нащокин был приглашен на прием к царю Михаилу Федоровичу (1613--1645), от которого еще раз услышал о серьезном значении, придаваемом правительством его дипломатической миссий. 20 октября царский посланник был принят помощником Шереметева Дубровским, получил у него наказ и грамоту и, захватив богатые подарки господарю, отправился в путь вместе, с греческим монахом, гостившим в Москве. Путешествие через Украину, кишевшую польскими жолнерами, было сопряжено с большими трудностями и опасностью. По всей Украине существовало строгое запрещение проезда для русских дипломатов, установленное правительством Речи Посполитой. Путники продвигались по малонаселенным местам под видом паломников и останавливались на отдых в православных монастырях.

Только через месяц А. Ордин-Нащокин благополучно добрался до Ясс и вскоре был представлен господарю Василе Лупу. Правитель Молдавии любезно принял московского посла, охотно согласился помогать ему в получении всесторонней информации о внешнеполитических планах Польши и Турции.

С этого момента началось пребывание Афанасия Лаврентьевича при дворе турецкого вассала, на границе враждебной Польши. Ордин-Нащокин отлично понял характер поставленной перед ним задачи и сделал все, чтобы решить ее легче быстрее и лучше.

Как во время приема у царя перед отъездом, так и в донесениях из Ясс он убеждал московское правительство рассматривать его поездку в Молдавию не как обычное посольское поручение, а как переход на службу к господарю, чтобы скрыть истинные цели своей миссии от турецких и польских наблюдателей. Теперь, находясь при дворе Василе Лупу, Ордин-Нащокин решительно выступает против показных церемоний, пышных встреч и парадных обедов, обязательных для официального посольства. Заметив однажды, что при дворе господаря продолжают оказывать ему слишком явные почести, Ордин-Нащокин просил Дубровского напомнить господарю, чтобы он обращался с русским посланцем как со своим служилым человеком. Поскольку польско-литовское правительство проявляло большой интерес к личности Ордина-Нащокина и даже прислало в Яссы своего наблюдателя, русский посол придавал важное значение организации надежной переписки с правительством. Он превосходно понимал, что от этого во многом зависит успех сохранения тайны посольства. Он условился о шифре для переписки с Шереметевым, получил образцы «цифирного письма» и настоял на том, чтобы путивльские воеводы, не читая его писем, отсылали их с доверенными лицами в Москву. С этой же целью он добился, чтобы ему передавали указания из Кремля без посредничества служащих Посольского приказа, которые могли легко раскрыть секретность его поездки.

Для успеха своего предприятия посол стремился расположить к себе господаря и его приближенных. Он достигал этого не столько богатыми подарками, на которые русское правительство не скупилось, сколько постоянным подчеркиванием традиционной дружбы между двумя соседними народами, а также личной обходительностью и тактом. Он добился такого доверия Василе Лупу, что постоянно сопровождал господаря во время его поездок вдоль границ Молдавии и в другие пункты.

Еще по дороге в Молдавию Ордин-Нащокин узнал о провокационном разгроме польским отрядом крымского посольства, возвращавшегося из Москвы. Было очевидно, что Речь Посполитая стремится столкнуть хана с Россией и осложнить тем самым ее положение. Ему стало известно в Яссах и о другом, еще более грозном, событии: султан вывел свою армию в Адрианополь -- традиционное место смотра турецких войск перед походом.

По его настоянию к султану был отправлен гонец с письмом, в котором подробно рассказывалось о разгроме поляками крымского посольства, в Россию и содержалось предупреждение о том, что это событие повлечет за собой задержку русского посольства, которое готово было следовать в Константинополь для переговоров о мире и дружбе с султаном.

Пользуясь расположением господаря, а еще больше-дружбой его коморника боярин Исая Остафьева ,Ордин-Нащекин организовал разведку обстановки в главном форпосте Турции --Азове, куда послал из Ясс своих доверенных лиц.

Цель Ордина-Нащокина состояла в том, чтобы подчеркнуть стремление русского правительства к миру с Турцией и помешать возможному сближению между Польшей и Крымом (а следовательно, и Турцией), реальность которого он усмотрел в обмене посольствами между ханом и королем осенью 1642 года.

Таким образом, Ордин-Нащокин направляй усилия, с одной стороны, на сохранение вира с Турцией; а с другой--на выяснение военных приготовлений Речи Посполитой.

Для решения второй задачи он предлагал тайно направить его в Польшу, понимая, конечно, что это сопряжено с опасностью для жизни. Русское правительство, внимательно прислушивавшееся к мнению своего дипломата, на этот раз выказало резкое неодобрение по поводу его последних предложений. Изучив как внутреннее, так и внешнее положение Турции и учтя все трудности, связанные с ее неудачей под Азовом и конфликтом с Польшей, Ордин-Нащокин сообщал в Москву в феврале 1643 года, что обстановка благоприятствует отправке русского посольства в Турцию. Он считал, что возможность нападения Турции на Россию со стороны суши исключена, так как через Украину поляки не пропустят турецкие армии, а со стороны Крыма-- Азова на юге страны создана мощная оборонительная полоса -- Белгородская черта, сковавшая действия крымских, татар и султанской Турции. При этом он также учитывал тяжелую международную и внутреннюю обстановку в Турции, где масса сил и средств шла на войну с Венецией, проявлялось недовольство правительством и зрел заговор против визиря.

3аверив правительство в почетной встрече послов при дворе султана, Ордин-Нащокин настойчиво советовал русскому правительству не возить туда больших даров, мотивируя это тем, что «кто больше дает, к тому наглее турки».Итак, Ордину-Нащокину удалось провести большую подготовительную работу к отправлению в Турцию русского

посольства и успеху его миссии. Но не следует преувеличивать заслуги дипломата и утверждать, что им было сделано все для достижения мира с Турцией. От посольства Ильи Даниловича Милославского, отправленного в Константинополь весной 1643 года, потребовалось много усилий, чтобы

заключить с султаном крайне необходимый тогда для России договор о мире и дружбе.Примирение с Турцией, предотвратившее угрозу войны на юге, оказало решающее влияние на развитие русско-польских и русско-крымских отношений панской Польше не удалось втравить крымского хана в войну с Россией. Когда крымский хан весной 1643 гола стал усиленно угрожать войной польскому королю Владиславу IV, Польша очутилась в довольно сложной обстановке, тем более, что это совпало с успехами враждебной Польше франко-шведской коалиции в общеевропейском конфликте -- Тридцатилетней войне покинул Молдавию и через Украину возвратился в Москву. Своим посольством Ордин-Нащокин не только помог русскому правительству ликвидировать угрозу войны и заключить договоры с Польшей и Турцией, но в значительной мере содействовал укреплению русско-молдавских дипломатических связей. В лице Нащокина в Молдавии видели посланца дружественной России, которая не только словами сочувствия, но и прямой помощью укрепляла сопротивление народа крымско-турецким притязаниям. Контакты, установленные Ординым-Нащокиным в Яссах, способствовали через 15 лет принятию Молдавией русского подданства при господаре Георге Стефане. В Молдавии Ордин-Нащокин почувствовал тяготение народа к Единоверной России и стремление к более тесному общению с нею. С этого времени у дипломата создалось убеждение в том, что Россия должна объединить усилия соседних стран для противодействия турецкой опасности. На служебное положение Ордина-Нащокина посольство не оказало заметного влияния. Незнатному дворянину трудно было сломить традицию местничества и пробить плотную стену высшей московской знати. Он уехал в родной Псков и здесь заполнял досуг заботами о своем хозяйстве: занимался заготовкой древесины, производством поташа и сбытом его за границу. Об Ордине-Нащокине вспомнили в Кремле лишь в конце 1644 года, когда потребовалось проверить сведения об антирусских замыслах в Польше и разведать обстановку в Дании, где зрело недовольство распоряжением царя Михаила Федоровича задержать в Москве королевича Вольдемара, прибывшего туда в качестве жениха царской дочери. Через Б. М. Дубровского, с которым Ордин-Нащокин не порывал связи, Ф. И. Шереметев вновь разыскал его и поручил ему выяснить политическую обстановку на западных границах России.

Новое дипломатическое поручение пришлось по душе Ордину-Нащокину. В короткий срок он вошел в свою новую роль, установил связь с архимандритом Духова монастыря в Вильно. Это позволило ему к лету 1645 года представить в Москву обстоятельную информацию о событиях в Польше. Из писем Ордина-Нащокина в Москве узнали, что слухи о враждебных приготовлениях в Польше явно преувеличении что, несмотря на' происки воинственного магната И. Вишневецкого, имевшего огромные владения на Украине, сенаторы согласились мирным путем разрешить спор о границах и уступить России спорные территории. Сведения, полученные от Ордина-Нашокина, были как нельзя более кстати: при переговорах с польским послом Г. Стемпковским русское правительство заняло твердую позицию, Одновременно с этим Ордин-Нащокин проявил распорядительность и твердость в борьбе Участие в работе следующей межевой комиссии, собравшейся в 1654 году, было последним из серии мелких дипломатических поручений, выполненных Ординым-Нащокиным после молдавского посольства. В этом году началась русско-польская война за Украину и Белоруссию -- крупнейшее событие в жизни всей страны и самого Ордина-Нащокина. Так закончился несколько затянувшийся начальный период дипломатической деятельности Ордина-Нащокина. Работа в межевых комиссиях, посольство в Молдавию и сбор информации на западной границе углубили его знания в области международной жизни, отточили наблюдательность и выработали характерные для него дипломатические приемы. Свой ум и талант, настойчивость и терпение дипломат направляет на возможно лучшее исполнение заданий правительства. Однако и как исполнитель он своеобразен. При решении любой дипломатической задачи он больше всего избегает трафарета, проявляет много нового, индивидуального, что впоследствии найдет широкое применение в его дипломатической практике. Уже в этот начальный период своей деятельности Ордин-Нащокин обосновал идею мирного разрешения конфликтов между государствами, обратил внимание на важность поддержки борьбы России с Турцией со стороны народов. порабощенных Портой. Он успешно применял ряд новых для России приемов в дипломатической службе: использовал православные монастыри

Украины и Молдавии для получения и пересылки необходимой информации, ввел систему тайнописи для переписки с послами и т. д.

Смелая инициатива («не боясь опалы») в быстром решении на месте неотложных задач, умение собирать информацию, пользоваться ею для достижения дипломатического успеха, способность глубоко анализировать международную обстановку и учитывать противоречия соседних стран для выгоды России--таковы характерные черты «нащокинского» стиля в дипломатии

2. Экономические взгляды А.А. Ордын -Нащакина

Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (1605--1680 гг.) происходил из семьи небогатого псковского помещика. По тому времени он получил прекрасное образование и был одним из образованнейших людей России XVII в. Благодаря большим способностям и хорошему образованию Ордын-Нащокин достиг высоких государственных постов. Государственную деятельность он начал на дипломатическом поприще. В течение ряда лет Ордын-Нащокин успешно выполнял ответственные дипломатические поручения и этим оказал большую услугу своей стране. Позднее он был воеводой в ряде, ливонских городов и в г. Пскове, а в последний период своей деятельности Ордын-Нащокин возглавлял Посольский приказ в Москве. Будучи псковским воеводой, а потом главой Посольского приказа, он провел ряд важных мероприятий в области торговли, промышленности и государственного управления. Ордын-Нащокин не оставил после себя специальных экономических работ, но о его экономических и политических взглядах можно судить по письмам, донесениям царю, по составленным им проектам законов и по тем мероприятиям, которые он проводил в жизнь, находясь на ответственных государственных постах. Наиболее отчетливо его экономические взгляды выражены в составленном им «Псковском Положении» (1665 г.) и в «Новоторговом уставе» (1667 г.), главным автором и редактором которого он был. Экономические взгляды Ордына-Нащокина выражали интересы купечества и были первым проявлением русского меркантилизма. Как выразитель интересов купечества он уделял большое внимание вопросам торговли и ее организации. Ордын-Нащокин рассматривал ее не только как один из важных источников доходов государства, но и как отрасль хозяйства, активно содействующую увеличению народного благосостояния. Он говорил, что «торговлей государства богатеют, все народы пожитками торговыми казну пополнить извыкли». В то же время он понимал, что торговля в России развита слабо. Причину этой слабости он видел в недостатке капитала, в засилии иностранных купцов, которые настойчиво проникали на русский рынок и стремились подчинить своему влиянию экономику России. В целях укрепления позиций русского купечества в конкурентной борьбе с иностранцами, Ордын-Нащокин считал необходимым объединить все

русское купечество в товарищества. Купеческие товарищества, по его мнению, должны были обеспечить продажу товаров иностранцам по высокой уставной цене и лишить последних возможности скупать русские товары по низким ценам через мелких торговцев. Мелких и средних торговцев он предлагал прикреплять к крупным купцам, для которых они должны были приобретать отечественные товары. После продажи этих товаров иностранцам крупные купцы должны были выплачивать мелким и средним торговцам причитающуюся им «полную прибыль».

Новоторговый устав устанавливал территориальные ограничения для торговли иностранцев. Иностранные купцы могли свободно торговать только в пограничных городах. Исключение допускалось лишь в отношении иностранцев, имевших жалованные грамоты на торговлю.

Устав повышал также таможенные пошлины на иностранные товары. Это достигалось, с одной стороны, прямым увеличением размера пошлин, взимаемых с иностранцев. Наиболее высокие таможенные пошлины предусматривались на такие товары, как вино, сахар и предметы роскоши. С другой стороны, устав вводил обязательную выплату пошлин в иностранной валюте -- золотом и ефимками (серебряной монетой) по низкому принудительному курсу, что фактически повышало обложение. Новоторговым уставом иностранцам запрещалась беспошлинная торговля между собой и розничная торговля на всей территории русского государства. Они не имели права ни покупать, ни продавать товаров в розницу.

Одновременно русскому купечеству по Новоторговому уставу предоставлялся ряд льгот. В пограничных городах и на ярмарках оно могло торговать с иностранными купцами беспошлинно. Проезжие пошлины для русских купцов отменялись вообще. Ограничивая ввоз иностранных товаров, Новоторговый устав поощрял вывоз русских товаров за границу.

Большое значение Ордын-Нащокин придавал расширению торговли с заграницей. Немало усилий он положил для развития торговли с восточными странами. Им предприняты были шаги и для устранения посредничества иностранцев в торговле между Западом и Востоком. Ордын-Нащокин ратовал и за необходимость создания русского торгового флота и считал весьма важным делом для русского государства овладеть выходом к берегам Балтийского моря. Развитие торговли, а вместе с этим и развитие

производительных сил страны тормозились ощущавшимся в то время недостатком денег и отсутствием кредита в России. Поэтому вопрос об увеличении благородных металлов и денег в обращении приобретал большое значение. Учитывая это, Ордын-Нащокин стремился увеличить приток денег в Московское государство и принимал различные меры к обеспечению активного денежного баласна.В целях поощрения ввоза благородных металлов в страну иностранным купцам, привозившим в Россию золото и ефимки, предоставлялось право беспошлинно покупать и вывозить русские товары за границу. Предусматривались и меры, препятствовавшие вывозу золота и серебра из России. Они касались главным образом восточных стран и, в частности, персидских купцов, которые в большом количестве вывозили золото и серебро из России. В уставе предписывалось: «Золотых и ефимков не покупать и русским людям под заповедью Кизылбашам не продавать».

Чтобы не допускать вывоза благородных металлов за границу, Новоторговый устав предусматривал и ряд мер, направленных против покупки предметов роскоши за границей.Ордын-Нащокин сделал первую в России попытку организовать кредит. Находясь на посту воеводы в г. Пскове, он предлагал использовать для кредитования мелких купцов средства, имевшиеся в земской избе. Таким образом, по его замыслу, она выполняла бы функции своеобразного банка, а мелкие купцы освободились бы от подчинения иностранцам, которые, снабжая первых деньгами, обращали их в своих агентов.Эта попытка не увенчалась успехом. Однако и в дальнейшем Ордын-Нащокин не отказался от своей идеи. Она нашла свое отражение и в Новоторговом уставе. Ордын-Нащокин выступал за регулирование ввоза и вывоза товаров, развитие выгодной для России внешней торговли и требовал активного денежного баланса. При большом внимании к вопросам торговли и нуждам русского купечества Ордыну-Нащокину, однако, была чужда ограниченность взглядов западноевропейских меркантилистов, которые считали торговлю единственным источником богатства и роста могущества государства. В отличие от меркантилистов Запада Ордын-Нащокин считал важнейшей народнохозяйственной задачей развитие производительных сил. Для ее осуществления он наметил целую программу экономической политики. Придавая большое значение активному вмешательству государства в экономическую жизнь, Ордын-Нащокин вместе с тем считал, что это вмешательство должно осуществляться так, чтобы не стеснять личной инициативы и предпринимательства. Наоборот, оно должно создавать все необходимые условия для их развития.Главным для подъема производительных сил России Ордын-Нащокин считал развитие промышленности. Он заявлял, что «во всяком деле сила в промысле, а не в том, что собрано людей много, а промышленников нет, так ничего не выйдет». Неоднократно он высказывал мысль, что Россия должна в промышленном отношении догнать западноевропейские страны и что в ней должна развиваться промышленность не только для продажи товаров за границу, но и главным образом для удовлетворения потребностей внутреннего рынка. России нужны самые разнообразные отрасли промышленности и прежде всего такие, как железоделательная промышленность, представляющая собою основу для развития других отраслей промышленности. Ордын-Нащокин был сторонником использования положительного опыта передовых стран Западной Европы. Но опыт Запада он воспринимал критически, подходил к нему с точки зрения интересов своей страны и часто повторял: «Да что нам за дело до иноземных обычаев: их платье не по нас, а наше не по них».Таким образом, все содержание экономических взглядов Ордына-Нащокина было направлено на то, чтобы ликвидировать экономическую и культурную отсталость России. Оно направлено на борьбу против засилия иностранного торгового капитала, на борьбу за укрепление русского торгового капитала и за создание отечественной промышленности. 

Заключение

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин был выдающимся дипломатом феодальной России. Он прошел все ступени дипломатической службы, протекавшей в очень сложной исторической обстановке. Своеобразие этой эпохи заключалось в том, что внешнеполитические проблемы, стоявшие перед Россией в середине XVII века, тесно переплелись между собой и требовали одновременного разрешения. Возросший международный авторитет России превратил эти проблемы из локальных в общеевропейские, связал их с общим ходом истории стран Европы и Азии. Естественным союзником России в ее борьбе с агрессией Швеции и Турции было славянское государство Польша, с которой России одновременно предстояло решать силой оружия вековой спор о воссоединении Украины.В своей дипломатической деятельности Ордин-Нащокин руководствовался глубоким пониманием экономических интересов своей Родины. Он последовательно проводил политику покровительства отечественной торговле и содействовал развитию промышленности и флота. При нем теснее наладились связи со странами. Его усилия по разрешению балтийской проблемы заложили основу успешного завершения Северной войны Ништадтским миром 1721 года, по которому Россия добилась вы хода к Балтийскому морю. Ордин-Нащокин был инициатором создания русско-польского союза. Всей своей деятельностью он подготовил поворот в русско-польских отношениях, завершившийся в 1686 году заключением «вечного мира».«Посольских дел сберегатель» был основоположником теории международного права в России. Он считал необходимым использовать в первую очередь возможности мирного раз решения споров между государствами и призывал обращать внимание на то, что соединяло страны, а не разделяло их. Заслуга Ордина-Нащокина состояла в том, что он высоко поднял значение посольской службы, дал ей экономическое и политическое обоснование. Все предлагаемые им новшества диктовались патриотической задачей борьбы с вековой отсталостью России. Он требовал, чтобы дипломат имел четко поставленную задачу, всесторонне учитывал обстановку, проявлял инициативу и находчивость, решал трудную проблему по частям. В оригинальных по стилю многочисленных письмах, докладах, проектах, записках он проявил себя блестящим полемистом, страстным и

непримиримым.Дорога, по которой шел Ордин-Нащокин, не была гладкой. Иногда он делал серьезные ошибки: в ряде случаев он преувеличивал возможности согласованных действий Польши и Крыма; недооценивал силу сопротивления Швеции после первой Северной войны; в угоду заключению русско-польского союза готов был в отдельные моменты отказаться от за вершения борьбы за воссоединение Украины с Россией. Нельзя забывать, что Ордин-Нащокин был представителем дворянства и служил Интересам самодержавия. Тем не менее его у разносторонняя деятельность оставила глубокий след в истории нашей Родины.

Список используемой литературы

1.И.Галактионов,Е.Чистякова,А.Л.Ордин-Нащокин русский дипломат XVII века.Изд.социально-экономической литературы. Москва, 1961г.

2.И.В.Галактионов,Из истории русско-польского сближения в 50-60-х годах XVII века.Саратов,1960г.

3.История дипломатии,том I. Изд. политической литературы.Москва ,1974г.

4.С.М.Соловьев,История России с древнейших времен.том XVII.Изд. социально-экономической литературы.Москва,1963г.

5.С.А.Фейгина, Первый русский канцлер А.Л. Ордин-Нащокин,Исторический журнал №5,1941г.

6.Т.Н.Копреева, Неизвестная записка А.Л.Ордина-Нащокина о русско-польских отношениях второй половины XVII в. Москва 1961г.

Размещено на http://www.allbest.ru