Идеология и пропаганда Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП)

В том же случае, когда войска оказывались в окружении, они действовали на собственный страх и риск.

По поводу обстановки тех дней Геббельс, выступая на пресс-конференциях, говорил, что пропаганда должна приложить максимум усилий, чтобы пережить всего лишь несколько ближайших трудных недель, пока новое оружие существенно не изменит обстановки.

То, что сейчас остается в тылу у противника, говорил он, будет освобождено позднее, а пока оно может и там приносить пользу немецкой армии. (В связи с этим следует вспомнить о его призывах к партизанской войне.) Но хаос, созданный паникой, нельзя устранить никакими мерами, поэтому все, что тогда говорилось, напоминало скорее азартную картежную игру, чем пропаганду, а народу, который внутренними и внешними событиями был доведен до своего рода фанатического исступления уже не могли помочь ни вера, ни неверие.

Для успеха пропаганды немалое значение имеет и поведение противника. В критические моменты войны вплоть до самых последних дней оно иногда играло решающую роль.

Бомбардировка немецких городов, требование безоговорочной капитуляции (которую пропаганда союзников всячески замалчивала, а немецкая пропаганда, наоборот, сделала своим основным аргументом), план Моргентау, а также далеко не двусмысленные намеки на судьбу, которая ожидает немецкий народ после войны, и не в последнюю очередь дружеские отношения между западными державами и Советским Союзом -- все это являлось козырем в руках немецкой пропаганды, которым она пользовалась весьма гибко. Не допусти союзники некоторых психологических ошибок, немецкая пропаганда не смогла бы воодушевить народ на такие достижения.

Решающее влияние на волю немецкого народа к сопротивлению оказали события на Восточном фронте. События, связанные с продвижением Красной Армии по территории Германии, имели настолько законченный характер, что абсолютно не нуждались в какой-либо оценке со стороны немецкой пропаганды. И хотя она всеми своими средствами пыталась реагировать на это трагическое событие, поведение войск и гражданского населения определялось непосредственно самим ходом событий, а никак не пропагандой.

Поскольку нет надежных статистических данных, постольку оценить пропаганду побежденного народа после всех его успехов и неудач, тем более что как раз в этой области всегда превалирует личное мнение, представляется весьма трудным делом.

Однако, имеется множество анкетных данных, составленных в конце войны американским Division of Psychological Warfare путем опроса немецких военнопленных для получения более точной картины морально-боевого духа немецких войск.

Задача этих опросов состояла в том, чтобы установить, как немецкие солдаты реагировали на отдельные сообщения пропаганды союзников. Это позволяло сделать соответствующие выводы о доходчивости и целесообразности собственной пропаганды и пропаганды противника.

Результаты письменного опроса пленных (в процентах) американским отделом

· В марте 1945 года вопрос следует читать: " ...изгнать... из Западной Германии?"

Ответы на поставленные вопросы (помещенная выше таблица является образцом такого вопросника) показали, что, несмотря на шок, пережитый немцами при вторжении союзников в Европу, свыше 40% пленных верило, что изгнание союзников из Франции было тогда еще вполне осуществимым делом.

В ноябре, то есть во время активизации действий немецких войск, процент верящих достиг 50, в январе снова составил 40 и затем стал быстро падать.

Характерно, что из опрошенных в августе 1944 года военнопленных более половины верило в конечную победу Германии; по мере того как положение становилось все более критическим, их число сокращалось, затем в ноябре снова поднялось до 50%.

Уже в январе 1945 года количество уверенных в победе Германии составляло 40% числа опрошенных. Согласно этому американскому документу, число веривших в полководческий гений Гитлера составляло около 60%, в ноябре эта цифра увеличилась и затем снизилась до минимальной величины (примерно 30% всех опрошенных). В то, что Германия получит чудодейственное оружие, верила половина всех опрошенных с ноября по январь.

Доверие к Гитлеру и вера в чудесное оружие часто находились в вопиющем противоречии с обстановкой на фронтах (см. август-сентябрь). Моральный дух немецких солдат часто поднимался именно тогда, когда на фронте наступало самое отчаянное положение и спастись можно было только чудом.

Поэтому своеобразным в пропагандистской войне явилось то, что западным державам не удалось использовать определенные критические моменты и своей пропагандой сломить моральный дух немецкого солдата. Надежда на чудо, а также сознание нелогичности политического поведения противника были у немцев вплоть до самого конца войны настолько сильными, что заглушали у них всякое желание верить пропаганде противника.

Страх перед местью и расплатой, готовившейся западными державами немецкому народу, был, как отмечают различные материалы американской статистики, сравнительно небольшим. Утвердительно на этот вопрос отвечало не более 20% опрошенных.

Доверие к Гитлеру было отмечено даже у таких военнопленных, которые давно отказались от веры в победу Германии и в силу нового секретного оружия. Эти солдаты все же думали, что Гитлеру удастся найти какое-либо политическое средство, чтобы смягчить тяжесть поражения.

В большинстве своем они верили в то, что между западными державами и Советским Союзом произойдет разрыв, который должен будет коренным образом изменить политическую и военную ситуацию.

Эта вера была обусловлена всем образом мышления немцев, которые не могли себе представить, что «их фюрер» не сможет найти выхода из создавшегося положения и допустит полное поражение Германии и что англичане и американцы смогут отдать в руки СССР всю Центральную Европу. Как только эта вера рухнула, перед пропагандой встали совершенно новые проблемы.

Список использованных источников и литературы

1. Гейден К. Путь НСДАП. Фюрер и его партия.- Москва.:Яуза,2004.

2. Гитлер А. “Моя Борьба”. - Ростов-на-Дону.: ИТФ “Т-Око”, 1996.

3. Зульцман Р. Итоги второй мировой войны -- Москва.,1957. 4. Моссе Дж. Нацизм и культура.-Москва.: Центрполиграф,2003.

4. Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха.- Москва.:Эксмо,2003.

5. Аренд Х. Истории тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 1996

6. Бессонов Б. Фашизм : идеология, политика, М.,1985.

7. Бланк А.С. Из истории раннего фашизма. Организация. Идеология. Методы. -М.: Мысль, 1978.

8. Бланк А.С. Старый и новый фашизм. -М.: Издательство политической литературы., 1982.

9. Быков Д. Йозеф Геббельс: воля к смерти. «Профиль», №34, 1997 г.

10. Випперман В. "Европейский фашизм в сравнении" из-во "Сибирский хронограф", Новосибирск, 2000.

11. Гарджиев К.С. Введение в политическую науку. -М.: Издательская корпорация Логос, 1997.

12. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX в// Вопросы философии - 1992. - № 2.

13. Галкин А.А. Германский фашизм. -М.: Наука, 1989.

14. Галкин А.А. О германском фашизме//Полис. - 1995. - № 2.

15. Галкин А.А. Фашизм: корни, признаки, формы проявления // Политические исследования. 1995. № 2(26).

16. Грюнберг К. Гитлер. Биография фюрера. СС- чёрная гвардия Гитлера. -М.: Республика, 1995.

17. Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. - М.: Мысль, 1991.

18. Кершоу Я. Гитлер. - Ростов-на-Дону.: Феникс,1997.

19. Крысько В.Г. Секреты психологической войны. -- «Харвест», Минск, 1999.

20. Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 39-51.

21. Меллер ван ден Брук. Третий рейх.//Полис.-2003.- № 5.

22. Меньшиков Д., Чёрная Л.- Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Геббельсмании 1933-1945 гг. - М.,1989.

23. Опиту Р. Фашизм и неофашизм. - М.:Мысль,1988.

24. Райхшмир П.Ю. Происхождение фашизма. - М.: Наука,1981.

25. Розанов В. Конец Третьего рейха. -М.: Мысль, 1985.

26. Самойлов Э. Фюреры. - Обнинск: Принтер, 1992, кн.1.

27. Фест И. Гитлер . - М.: Республика,1993, т.1.

28. Фромм Э. Бегство от свободы. - М., 1990.

29. Ponsоnbу A., Falsehood in War-Time.

30. Kris, Speier, German Radio Propaganda, N. Y., 1944.

31. использованы материалы с сайта http://www.krugosvet.ru/

Размещено на Allbest.ru