Уголовное право по уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

уголовный кодекс преступление наказание

15 августа 1845 года указом императора Николая I было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, введенное в действие с 1 мая следующего года. По существу это был первый уголовный кодекс России, поскольку предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы многих отраслей права. Артикул воинский Петра I представлял собой кодекс военно-уголовного права. В связи с этим Уложение о наказаниях 1845 года с полным основанием можно считать первым кодифицированным источником российского уголовного права. Необходимость кодификации уголовного законодательства была отмечена еще при работе над составлением Свода законов Российской Империи, изданного в 1832 году. Тогда же неоднократно ставился вопрос о создании нового уголовного уложения. Александр I (при нем была начата работа над Сводом законов) организовал специальную комиссию под руководством М.М. Сперанского для разработки нового уложения. Высшей формой кодификации Сперанский считал составление уложений, основанием для которых должен явиться Свод законов.

В одной из записок, представленных Николаю I в начале 1826 года, он высказывал надежду, что Гражданское уложение можно окончить к началу 1827 года, но Николай I отнесся отрицательно к составлению уложений, которые казались ему «чем-то отвлеченным, слишком теоретическим». Всякие новшества, даже в вопросах законодательства влекли за собой новые идеи, расшатывали, по его мнению, государственный организм. Поэтому все законодательные начинания того времени проходили под знаком приведения в стройный порядок и ясность уже существующих законов. Однако крепостническое военно-полицейское государство второй четверти XIX века нуждалось в специальном кодексе, содержащем классификацию преступлений и систему соответствующих наказаний. Поэтому второе отделение Собственной Его Величества канцелярии под руководством Д.М. Блудова с начала 40-х годов приступило к разработке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Согласно Высочайшей воле Николая I, авторы законопроекта должны были «не созидать нового уложения по началам науки, а только привести в надлежащее между собой соглашение разнородные части посредством исправления отдельных, но на одинаковых началах и, так сказать в одном духе», то есть создать новое уголовное уложение, но придерживаясь «основных начал» уголовного законодательства, основой которого являлось еще Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича, и в то же время разрешалось проводить некоторую редакционную правку старых норм с целью «устранить неточность и неопределительность выражений и самих положений», а также сделать лишь некоторые дополнения, требуемые временем и указанные опытом. Велась очень серьезная работа, ведь предстояло впервые создать кодекс уголовных наказаний.

Свод законов, созданный Сперанским имел существенные недостатки: многие статьи, касающиеся уголовной ответственности, были рассеяны по всем пятнадцати томам. Кроме того, Свод устанавливал только вид наказания, никак не конкретизируя, например, ни срока каторжных работ, ни количества ударов плетьми и т.д. Судам был предоставлен широкий простор при определении меры наказания, что приводило к различным злоупотреблениям. Необходимость выработки нового уголовного законодательства насущно диктовалась жизнью. Соборное Уложение с незначительными дополнениями действовало без малого 200 лет.

В то же время, «из всех областей права наиболее изменчивым является право уголовное: на понятиях о преступлении и наказании с наглядностью отражаются все социальные и политические перевороты, и чем быстрее развивается жизнь, тем быстрее совершаются эти реформы». Середина же XIX века в России была отмечена, прежде всего, началом развития капиталистических отношений. Поэтому сразу после издания Свода законов началась подготовка нового уголовного уложения. По мнению его составителей, в него должно войти все уголовное законодательство России того времени. Члены комиссии знакомились с ранее действующим законодательством, а также с судебной и административной практикой: была проделана большая работа по сбору, приведению в порядок и сличению с источниками различных законов о наказаниях, собранию с уголовных судов замечаний на уголовные законы, обобщению материалов отчетов Министерства юстиции за несколько лет, составив табель преступлений. Кроме того, учитывался зарубежный опыт: были изучены 15 действовавших в то время кодексов (шведский, прусский, австрийский, французский, баварский, неаполитанский, греческий, римский, саксонский и др.) , уголовные законы Англии, а также разрабатываемые в те годы проекты новых уголовных кодексов - прусского (1830 год), баварского (1832 год), шведского (1832 год) и других. В 1844 году был составлен «Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных с подробным обозначением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений», а также подготовлена «Общая объяснительная записка к проекту нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных». Оба документа были изданы для ознакомления и обсуждения.

После обсуждения проекта в специальном комитете под председательством Блудова, а затем в Департаменте законов и общем собрании Государственного совета «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» было 15 августа 1845 года высочайше утверждено. Этот обширный кодекс учитывал и классифицировал преступления, проступки и соответствующие им наказания против государства, против православной веры, порядка управления, по службе, против постановлений о повинностях, имуществе и доходах казны, общественного благоустройства и благочиния, сословного строя, частной собственности, жизни, здоровья, свободы и чести отдельных лиц.

Уложение 1845 года претерпело три редакции - 1857 год, 1866 год, 1885 год, две (последние) из которых существенно модифицировали некоторые основополагающие институты. В целом же Уложение о наказаниях уголовных и исправительных подготовило почву для разработки Уголовного Уложения России 1903г., впоследствии ставшего вершиной русской дореволюционной уголовно - правовой мысли, но так и не вступившего в силу в полном объеме. Уложение так и не вступило в силу в полном объёме: в 1904 году были введены в действие его главы о государственных преступлениях, в 1906 -- о религиозных, после этого до Октябрьской революции было введено в действие около 30 статей других его глав; действующим нормативным актом в области уголовного права вплоть до 30 ноября 1918 года оставалось Уложение 1845 года. Полностью уложение действовало лишь на территории Латвии, Литвы и Эстонии.

Проблемы уголовного законодательства Российской империи первой половины XIX в. изучали русские ученые-правоведы XIX - начала XX вв. С.И. Баршев, С. Будзинский, Г. Гордеенков, О.И. Горегляд, П. Гуляев, П.И. Дегай, В.В. Есипов, А.Ф. Кистяковский, Н.В. Латкин. А.В. Лохвицкий, А. Павлов, С.В. Познышев, П. Редкий, В.Д. Спасович, М. Ступин, Н.С. Таганиев, А.Г. Тимофеев, Г.С. Фельдштейн, О.А. Филиппов, И.Я. Фойницкий, Л.А. Цветаев, МП. Чубинский и др. Ряд монографических трудов и статей И.И. Солодкина посвящен исследованию российского уголовного права периода конца XVIII - начала XIX в. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как акт кодификации уголовного права изучали современные историки права - И.В. Архипов, С.М. Казанцев, В.М. Клеандрова, С.В. Кодан, А.В. Пашковская.

Объект работы - уголовное право по уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Предмет работы - изучение отдельного хронологического периода систематизации уголовного законодательства. Методология работы - использование синтеза, анализа, логики, а так же обще - научного метода.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было первым кодексом уголовного права России. На его основе было подготовлено Уголовное Уложение России 1903г. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит многие элементы из данного уложения. Уголовное право развивалось в России с давних времен и развивается до сих пор. Таким образом, можно сказать, что данная тема являлась актуальной как в прошлом, так и в настоящем.

Цель курсовой работы: Рассмотреть особенности уголовного права в российской империи в конце первой половины XIX века.

Задачи курсовой работы:

· Дать общую характеристику Уложения

· Рассмотреть:

· Систему преступлений и наказаний

· Институт соучастия

· Обстоятельства, исключающие преступность деяния

· Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Разработка Уложения велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии, оно введено в действие с 1 мая 1846 г. Содержало более 2 тыс. статей, впервые содержало общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Его структура такова: 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения - на отделы. Достаточно четко прослеживалось деление закона на общую и особенную части (впервые общие понятия уголовного законодательства были выделены в самостоятельный раздел в Своде законов Российской Империи). Первый раздел Уложения «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» представлял собой общую часть уголовного кодекса. Он состоял из 5 глав, первая из которых («О существе преступлений и проступков и о степенях вины») включают институты, относящиеся к учению о преступлении. Последующие три главы («О наказаниях», «О определении наказаний по преступлениям», «О смягчении и отмене наказаний») содержали институты учения о наказании. Глава пятая («О пространстве действия постановлений сего уложения») включала нормы о действии уголовного закона в пространстве. «Из всех разделов Уложения первый - юридически наиболее совершенный и современный для той эпохи (многие его положения характерны для буржуазного уголовного права). Исключение составляла система наказаний, типичная для феодального права, - откровенно сословная, прямо закрепляющая правовое неравенство».

Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, хотя граница была проведена не слишком четко. Так, по Уложению преступлением или проступком признавалось нарушение или неисполнение установленных законом предписаний. Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко. Уложение делило преступления и проступки на умышленные и неумышленные, различало умысел двух степеней: заранее обдуманный и «по внезапному побуждению». Неосторожность как форма вины не была отражена в виде общего определения, однако в целом неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого наказания.

Достаточно определялись стадии совершения преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление. Четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления. Подробно регламентировался институт соучастия, именовавшийся «участием в преступлении». Выделялись 2 формы соучастия - без предварительного согласия и по предварительному согласию, при этом виды соучастников разграничивались в зависимости от формы соучастия. Регламентировались также пределы ответственности соучастников.

Уложение устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину». К таковым относились: невинность деяния; малолетство; безумие, сумасшествие и припадки болезни; добросовестное заблуждение; принуждение; необходимая оборона. Основаниями уголовной ответственности Уложение признавало «несомненную доказанность преступного деяния и виновность».

В системе преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, должностные преступления. При этом формулировки отличались громоздкостью и казуистичностью, поскольку законодатель стремился предусмотреть все возможные виды преступлений. Так, наказание за убийство предусматривалось 24 статьями Уложения. Система наказаний по Уложению 1845 г. была чрезвычайно сложной и громоздкой. Она представляла собой так называемую лестницу наказаний, в которой было установлено 12 родов наказаний, разделенных на 38 степеней, начиная от смертной казни и кончая внушением. Наиболее суровыми были наказания уголовные: смертная казнь, ссылка на поселение в Сибирь или Закавказье, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга. К исправительным наказаниям относились: ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, денежные взыскания. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

Преступление. Понятие преступления

Уложение стало разграничивать понятие преступления и проступка. В статье первой дано определение преступления «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей, или же на права и безопасность общества или частных лиц, есть преступление». Таганцев Н.С. «Русское уголовное право», лекции, часть общая, том 1, Москва, 1994 год, стр. 56Иными словами, уложение в своем определении проступка связывало его с нарушением закона. В статье второй дано определение проступка «Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именуется проступком». Другими словами, уложение в своем определении проступка связывало его с нарушением полицейских правил. В статье четвертой также указано, что «Преступлением или проступком признается как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано». Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко. Однако такой критерий разграничения был предусмотрен впервые в Своде законов. Деление деяний на преступления и проступки зависело от тяжести наказания. Кроме того, названный критерий позволяет утверждать, что определение преступного деяния, установленное Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, не может быть обозначено как безусловно формальное. Таким образом, в понятие преступления Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года были привнесены новые существенные и прогрессивные для того времени моменты.

Виды преступлений

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года различало следующие виды преступлений:

· Против веры

· Государственные преступления

· Против порядка управления

· Должностные преступления

· Имущественные преступления

· Против благочиния

· Против законов о состоянии

· Против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц

· Против семьи

· Против собственности

О преступлениях против веры говорится в разделе втором, в статьях с 182 по 262. О богохулении и порицании веры говорится в главе первой. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.182-189 В главе второй об отступлении от веры и постановлений церкви. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.190-222 В главе третьей говорится об оскорблении святыни и нарушении церковного благочиния. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.223-240 В главе четвертой говорится о святотатстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 241-257 В главе пятой говорится о лжеприсяге. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 258-262

О государственных преступлениях говорится в разделе третьем, в статьях с 263 по 282. В главе первой говорится о преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.263-270 В главе второй говорится о бунте против власти верховной и о государственной измене. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.271-282

О преступлениях против порядка управления говорится в разделе четвертом, в статьях с 283 по 357. В главе первой говорится о сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленным онаго властям. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.283-300 В главе второй говорится об оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.301-316 В главе третьей говорится о самовольном присвоении власти и о составлении подложных указов или предписаний и других исходящих от правительства бумаг. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.317-329 В главе четвертой говорится о похищении бумаг или вещей из присутственных мест, сорвании печатей и уничтожении поставленных или приложенных по распоряжению правительства знаков. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.330-334 В главе пятой говорится о взломе тюрем, уводе и побеге находящихся под стражею или надзором. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.335-346 В главе шестой говорится о тайных обществах и запрещенных сходбищах. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.347-353 В главе седьмой говорится о недозволенном оставлении отечества. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.354-357

О преступлениях по службе государственной и общественной (должностные преступления) говорится в разделе пятом, в статьях с 358 по 533. В главе первой о неисполнении указов, предписаний и законных по службе требований. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.358-366 В главе второй говорится о превышении власти и противозаконном оной бездействии. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.367-379 В главе третьей говорится о противозаконных поступках должностных лиц при хранении и управлении вверяемого им по службе имущества. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.380-389 В главе четвертой говорится о подлогах и службе. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 390-393 В главе пятой говорится о неправосудии. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.394-400 В главе шестой говорится о мздоимстве и лихоимстве.«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.401-413 В главе седьмой говорится о нарушении установленных при вступлении в должность и оставлении оной правил. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.414-418 В главе восьмой говорится о нарушении порядка при определении на службу и к должностям и при увольнении от оных. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.419-422 В главе девятой говорится о преступлениях в сношениях между начальниками и подчиненными. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.423-440 В главе десятой говорится о медленности, нерадении и несоблюдении установленного порядка в отправлении должности. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.441-455 В главе одиннадцатой говорится о преступлениях и проступках чиновников по некоторым особенным родам службы. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.456-533

О преступлениях и проступках против постановлений о повинностях государственных и земских говорится в разделе шестом, в статьях с 534 по 580. В главе первой говорится о преступлениях и проступках против постановлений о повинности военной службы. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.534-574 В главе второй говорится о нарушении постановлений о повинностях земских. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.575-580

О преступлениях и проступках имущества и доходов казны говорится в разделе седьмом, в статьях с 581 по 1006. В главе первой говорится об общих положениях. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 581-587 В главе второй говорится о нарушении уставов монетных. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.588-611 В главе третьей говорится о нарушении уставов о гербовой бумаге. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 612-622 В главе четвертой говорится о нарушении уставов горных. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.623-655 В главе пятой говорится о нарушении уставов о соли. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.656-697 В главе шестой говорится о нарушениях постановлений по питейному сбору и акцизу. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 698-774 В главе седьмой говорится о нарушении уставов о выделке и продаже табаку. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 775-798 В главе восьмой говорится о нарушении уставов таможенных. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 799-1006

О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благополучия говорится в разделе восьмом, в статьях с 1007 по 1851. В главе первой говорится о преступлениях и проступках против постановлений, ограждающих народное здравие. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1007-1113 В главе второй говорится о нарушении постановлений для обеспечения народного продовольствия. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1114-1145 В главе третьей говорится о нарушении общественного спокойствия, порядка и ограждающих оные постановлений. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.1146-1280 В главе четвертой говорится о преступлениях против общественной нравственности, и нарушении ограждающих оную постановлений. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.1281-1305 В главе пятой говорится о нарушениях преступлений о цензуре. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1306-1318 В главе шестой говорится о нарушении постановлений о воспитании юношества. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1319-1322 В главе седьмой говорится о нарушении правил благоустройства и хозяйства в городах и селениях. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1323-1338 В главе восьмой говорится о нарушении правил устава строительного. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1339-1371 В главе девятой говорится о нарушении правил осторожности от пожаров. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1372-1416 В главе десятой говорится о нарушении правил, установленных для сохранения путей сообщения. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1417-1523 В главе одиннадцатой говорится о нарушении уставов постовых. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1524-1566 В главе двенадцатой говорится о нарушении постановлений о кредите. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1567-1588 В главе тринадцатой говорится о нарушении уставов торговых. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1589-1779 В главе четырнадцатой говорится о нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1780-1851

О преступлениях и проступков против законов о состояниях говорится в разделе девятом, в статьях с 1852 по 1919. В главе первой говорится о незаконном лишении прав состояния. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1852-1861 В главе второй говорится о присвоении прав состояния или особых онаго преимуществ, или же звания, или почетных достоинств, титулов и иных отличий. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1862-1877 В главе третьей говорится о нарушении прав и преимуществ, дарованных высочайшею властью разным в государстве состояниям. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1878-1882 В главе четвертой говорится о злоупотреблении особых по состоянию присвоенных прав. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1883-1911 В главе пятой говорится о нарушении постановлений об актах состояния. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1912-1915 В главе шестой говорится о нарушении постановлений о народной переписи. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1916-1919

О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц говорится в разделе десятом, в статьях с 1920 по 2039. В главе первой говорится о смертоубийтсве. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.1920-1942 В главе второй говорится о самоубийстве. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1943-1947 В главе третьей говорится о нанесении увечья, ран и других повреждений здоровью. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1948-1969 В главе четвертой говорится о поединках. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1970-1985 В главе пятой говорится о произвольном оставлении человека в опасности и неоказании помощи погибающему. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1986-1997 В главе шестой говорится об оскорблениях чести. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 1998-2024 В главе седьмой говорится о противозаконном задержании и заключении. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2025-2030 В главе восьмой говорится о нападении с насилием. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2031-2034 В главе девятой говорится об угрозах. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2035-2039

О преступлениях против прав семейственных говорится в разделе одиннадцатом, в статьях с 2040 по 2093. В главе первой говорится о преступлениях против союза брачного. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2040-2077 В главе второй говорится о злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей против родителей. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2078-2086 В главе третьей говорится о преступлениях против союза родственного. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2087-2090 В главе четвертой говорится о злоупотреблении власти опекунов и попечителей. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2091-2093

О преступлениях и проступках против собственности частных лиц говорится в разделе двенадцатом, в статьях с 2094 по 2224. В главе первой говорится о насильственным завладении чужим недвижимым имуществом, о захватах и неправильном пользовании доходами или иными выгодами чужого имения и об истреблении граничных меж и знаков. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2094-2105 В главе второй говорится об истреблении и повреждении чужого имущества. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2106-2127 В главе третьей говорится о похищении чужого имущества. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2128-2187 В главе четвертой говорится о присвоении и утайке чужой собственности. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2188-2197 В главе пятой говорится о преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 2198-2224.

Также, в статье пятой уложение выделяет умышленные и неумышленные преступления и проступки. В статье шестой уложения дается понятие умышленных преступлений и проступков, а именно «В преступлениях и проступках умышленных различаются две степени: Первая, когда противозаконное деяние учинено в следствии не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла, вторая, когда оное учинено, хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления». Другими словами, в данной статье говорится о том, что под умышленными преступлениями и проступками понимаются действия, в одном случае, совершенные обдуманно, намерено, в другом случае, действия в состоянии аффекта, но с намерением. В статье седьмой также говорится о том, что «Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною». То есть, в данной статье, говорится о том, что случайное и неосторожное деяние не считается виной, а именно неумышленное преступление или проступок.

Можно также заметить, что в статье восьмой уложения о наказаниях уголовных и исправительных говорится о том, что «При суждении о преступлениях умышленных, принимаются в уважение и различаются: один лишь через что - либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к проведению оного в действие, покушение на совершение и само совершение преступления». То есть, умысел, приготовление к совершению преступления и само законченное преступление и есть признаки умышленного преступления. В статье девятой говорится о том, что «Изъявление на словах или письменно, или же иным каким - либо действием, намерения учинить преступление, почитается признаком умысла. К числу таких признаков принадлежат угрозы, похвальбы и предложения сделать какое - либо зло». Иными словами, это значит, что признаками умысла могут считаться изъявление как устное, так и письменное, намерение совершит преступление, а также угрозы, предложение совершить противоправное деяние».

Стадии совершения преступления

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года достаточно определенно формулировало стадии совершения преступления (в современном праве - институт неоконченного преступления). Различались 4 стадии совершения преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 8-11 В статье восьмой уложения о наказаниях уголовных и исправительных говорится о том, что «При суждении о преступлениях умышленных, принимаются в уважение и различаются: один лишь через что - либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к проведению оного в действие, покушение на совершение и само совершение преступления». То есть, умысел, приготовление к совершению преступления и само законченное преступление и есть признаки умышленного преступления. Так называемый «голый» умысел, известный Российскому законодательству с давних времен, наказывался только в случаях, прямо предусмотренных в законе (это были наиболее тяжкие государственные преступления), и определялся следующим образом: «Изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерение учинить преступление, почитается признаком умысла. К числу таких признаков принадлежат угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 9 Иными словами, это значит, что признаками умысла могут считаться изъявление как устное, так и письменное, намерение совершит преступление, а также угрозы, предложение совершить противоправное деяние». Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года было последним российским уголовным кодексом, устанавливающим ответственность за обнаружение умысла на совершение преступления.

«Применение или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.10 В данной статье говорится о том, что приобретения средств, для совершения преступления это всего лишь приготовление к преступному деянию. Наказание за приготовление к преступлению следовало только в установленных законом случаях, при условии, если сам характер приготовительных действий не был противозаконным. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.118 «Покушением на преступление считается всякое действие, коим начинается или продолжается привидение злого намерения в исполнение». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 11 Уложение же знало виды покушения. Ответственность за покушение на преступление определялась «по большей или меньше близости сего покушения к совершению преступления, одною или двумя степенями ниже против наказания, постановленного за самое совершение преступления». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.120

В Уложении 1845 года очень четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления (правда, без сформулированного термина), причем по существу он вполне совпадал с аналогичным институтом, содержащемся в уголовном кодексе России «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 16: «Когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершал преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление».«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.119 Изложенное достаточно очевидно свидетельствует о том, что основные понятия института неоконченного преступления в Уложении 1845 года были разработаны на весьма высоком уровне. Таганцев Н.С. «Русское уголовное право», лекции, часть общая, том 1, Москва, 1994 год, стр. 60

Основания уголовной ответственности

Основаниями уголовной ответственности Уложение 1845 года признавало несомненную доказанность преступного деяния и виновность. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.97 Предшествующее законодательство России уже знало такие формы вины как умысел и неосторожность. Наиболее четко это было определено в Своде законов Соборное Уложение 1649г. т. XV, ст. 3-8. Уложение 1845 года делило преступления и проступки на умышленные и неумышленные и различало умысел двух степеней: «первое, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения или умысла, второе, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.5,6 Первая степень наказывалась строже: «За преступление, учиненное вследствие намерения, заранее преступником обдуманного, определяется всегда высшая мера наказаний…» «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.111 Неосторожность как форма вины не была отражена в Уложении 1845 года в виде общего определения. Ответственность за неумышленные деяния довольно расплывчато формулировалась в главе «О определении наказаний по преступлениям». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.116 Однако в целом неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого наказания по сравнению с виной умышленной. Кроме того, и это стоит отметить особо, неосторожность наказывалась только в случаях, прямо предусмотренных законом. Достаточно четко был определен случай как обстоятельство, не влекшее уголовной ответственности: «Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.7 Сказанное позволяет сделать вывод, что Уложение 1845 года закрепляло такие нормы (касающиеся вины), которые (в их существе) можно позаимствовать и сегодня.

Институт соучастия

Довольно подробно регламентировался Уложением 1845 года институт соучастия, именовавшийся «участием в преступлении». Различались 2 формы соучастия - без предварительного согласия и по предварительному согласию, причем виды соучастников разграничивались в зависимости от формы соучастия. Таганцев Н.С. «Русское уголовное право», лекции, часть общая, том 1, Москва, 1994 год, стр. 63Так, в преступлении, совершенном лицами без предварительного «их на то согласия», выделялись главные виновные («распоряжавшиеся и управлявшие действиями других, а также, приступившие к действиям прежде других… или же непосредственно совершившие преступление») и участники («те, которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления», а также «те, которые доставляли средства для содеяния преступления, или же старались устранить препятствия, к тому представлявшиеся». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.14 (В преступлении, совершенном лицами по предварительному согласию, выделялись зачинщики (на современном языке - организаторы), сообщники (на современном языке - исполнители), подговорщики или подстрекатели и пособники. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 15 Роль каждого из этих соучастников была также подробно описана в законе. Характеристики действия отдельных соучастников мало чем отличались от видов соучастия, установленных в УК РФ. Уголовный кодекс РФ. Ст.11Уложение 1845 года детально регламентировало пределы ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления, совершенные несколькими лицами без предварительного согласия, - главные виновные; за преступления, совершенные лицами по предварительному согласию, - зачинщики и подстрекатели. Наказание участникам и сообщникам определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления». «Из пособников в преступлении те, коих содействие было необходимо для совершения преступления, приговариваются к наказанию… наравне с учинившими оное; а все прочие к наказанию, однако степенью ниже участников». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.127

Уложению 1845 года был известен и институт так называемого добровольного отказа соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели или пособники «отступили от исполнения своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения исполнения оного и не донесли об умышляемом надлежащему начальству». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 124,126,127 Если же, все согласившиеся учинить какое-либо преступление впоследствии… сами по собственной воле отступили от своего намерения… то они освобождаются от всякого наказания». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 128 Помимо участия в преступлении Уложение 1845 года уже знало институт прикосновенности к преступлению. Лицами, прикосновенными к преступлению, признавались попустители, укрыватели и недоносители. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 16 Все они наказывались менее строго по сравнению с соучастниками преступления. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 130-132 Особо обращает на себя внимание то обстоятельство, что уголовной ответственности за недоносительство и укрывательство, кроме четырех наиболее опасных государственных преступлений, не подлежали лица, состоявшие с преступником «в брачном союзе или близких связях родства или свойства, или бывшие благодетели его». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 134 Суммируя изложенное, следует признать, что и институт соучастия в преступлении в Уложении 1845 года был разработан достаточно полно.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые в российском законодательстве оговаривало возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался в 7 лет «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.100, однако можно предположить, что фактически возрастом уголовной ответственности признавалось 10 лет - такой вывод позволяет сделать «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.143 : «дети, коим более семи, но менее десяти лет отроду, и которые не имеют еще надлежащего за ними присмотра, исправления и наставления». Ответственность лиц в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление «с разумением» или «без разумения». В том случае, если «с достоверностью признано, что преступление учинено ими без разумения», на них распространялись упомянутые правила, предусмотренные для детей от 7 до 10 лет. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 143 Если же преступление было совершено «с разумением», то наказание существенно смягчалось по сравнению с ответственностью взрослых лиц. Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 до 21 года (совершеннолетием считался 21 год) по общему правилу наказание назначалось одною или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний для взрослых. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 146 Кроме того, за преступления, совершенные по неосторожности, несовершеннолетние от 14 до 21 года подвергались лишь домашнему исправительному наказанию «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст. 148. В местах лишения свободы - смирительном доме, крепости или тюрьме - несовершеннолетние содержались отдельно от других заключенных. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.149

Уложение 1845 года устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину». К ним относились:

1) «совершенная невинность того деяния, коего случайным и

непредвидимым последствием было сделанное зло;

2) малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь

понятия о свойстве деяния (т.е. до 7 лет);

3) безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в

умоисступление или совершенное беспамятство;

4) ошибка случайная или вследствие обмана (т.е. добросовестное

заблуждение относительно противозаконности деяния);

5) принуждение от превосходящей непреодолимой силы;

6) необходимость обороны» «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.98

В третьем пункте упомянутой статьи практически речь шла о

невменяемости, впервые более или менее четко сформулированной в уголовном законодательстве России. Уже довольно определенно были зафиксированы критерии невменяемости - так называемый юридический («когда нет сомнения», что виновный, «по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве своего деяния» «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.101) и так называемый медицинский критерий невменяемости: освобождались от наказания «безумные от рождения или сумасшедшие», больные «в точно доказанном припадке умоисступления или совершенного беспамятства», «потерявшие умственные способности и рассудок от старости или дряхлости», а также «лунатики (сонноходцы), которые, в припадках своего нервного расстройства, действуют без надлежащего разумения». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.101-103 Не подлежали наказанию, кроме того, глухонемые, «когда нет сомнения, что они не получили… никакого понятия о обязанностях в законе», за исключением случаев совершения ими «смертоубийства» или «зажигательства». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.104 В таких случаях глухонемые содержались под стражей отдельно от других заключенных. Перечисленные категории лиц, не подлежащие наказанию, отдавались на попечение «благонадежным» родственникам, опекунам или посторонним (с их согласия). В случае отсутствия таковых или недостаточной их благонадежности больные, страдающие временными нервно-психическими расстройствами, «отдавались» в больницу «до совершенного их выздоровления», старики и лунатики - в заведения Приказа общественного призрения, «безумные или сумасшедшие» - в дом умалишенных. При совершении последними «смертоубийства» или «зажигательства» либо покушения на эти преступления они заключались в дом умалишенных независимо от наличия родственников и пр., их благонадежности и желания оставить больных у себя. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.101-103

Институт крайней необходимости

Два обстоятельства, исключавших наказуемость деяния, сформулированные в конце приведенного перечня представляли собой крайнюю необходимость и необходимую оборону. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.98 п. 5,6 Первое, именовавшееся «принуждением от превосходящей и непреодолимой силы», определялось следующим образом: «Учинившему противозаконное деяние вследствие непреодолимого к тому от превосходящей силы принуждения и токмо для избежания непосредственно грозившей его жизни в то самое время неотвратимой другими средствами опасности, содеянное им не вменяется в вину». «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.106 Таким образом, условиями правомерности вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, являлись:

1) наличие непосредственной опасности, состоявшей в непреодолимом на данный момент принуждении, превосходящим по силе возможности лица;

2) наличие опасности, угрожавшей исключительно жизни причинившего вред;

3) неотвратимость опасности на данный момент никакими другими средствами.

Как видно, какой-либо соразмерности вреда причиненного вреду предотвращенному не требовалось, однако характер опасности был ограничен угрозой только для жизни причинившего вред (потому, вероятно, и не требовалась упомянутая соразмерность). Лишь в этих двух позициях названный институт отличался от соответствующей нормы в действующем уголовном законодательстве.

Институт необходимой обороны

«Необходимость обороны» как институт, известный российскому уголовному законодательству с давних времен, в Уложении 1845 года был закреплен достаточно полно и детально. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год. Ст.107-109 Оборона считалась необходимой, а, следовательно, и правомерной и не влекла за собой уголовной ответственности при наличии следующих условий:

1) оборона могла применяться для отражения действительного и наличного нападения;

2) объектами обороны могли выступать жизнь, здоровье, свобода,

собственность, неприкосновенность жилища, целомудрие и честь

женщины, причем разрешалось защищать не только себя, но и других;

3) оборона допускалась лишь при невозможности прибегнуть к защите

местного или ближайшего начальства;

4) причиненный нападавшему вред мог заключаться в «употреблении силы и каких бы то ни было мер для отражения нападения, равно и нанесение притом нападающему ран, увечья и самой смерти»;

5) на обороняющегося возлагалась обязанность немедленно объявить о содеянном соседним жителям, а при первой возможности и ближайшему начальству.

Уложение не знало понятия превышения пределов необходимой обороны, однако «всякий напрасный, сделанный нападающему после уже отвращения грозившей от него опасности вред», признавался «злоупотреблением обороны», и в таком случае виновный надлежал наказанию. К «необходимости обороны» приравнивалось задержание преступника, ограниченное условиями сопротивления лица, непосредственно застигнутого только лишь при похищении или повреждении имущества. Таким образом, институты, на современном юридическом языке называемые обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в Уложении 1845 года были изложены грамотно для того времени.

Система наказаний

Система наказаний по Уложению 1845 года была чрезвычайно сложной и громоздкой. Она представляла собой, так называемую лестницу наказаний, в которой все наказания подразделялись на рода, виды и степени по сравнительной их тяжести и располагались в последовательном порядке ступеней. Было установлено 11 родов наказаний, разделенных на 35 степеней, которые образовывали убывающую прогрессию, начиная от смертной казни и кончая внушением. При этом отдельно предусматривались наказания для лиц, изъятых от тяжелых наказаний, и для лиц, не изъятых от этих наказаний. Все меры ответственности подразделялись на общие (могли назначаться за любые преступления), особенные (назначались за преступления и проступки по службе) и исключительные (за определенные, указанные в законе преступления). Общие наказания, кроме того, делились на главные, дополнительные и заменяющие. Главные же в свою очередь могли быть уголовными или исправительными. Н.С. Таганцев писал в конце XIX века: «Ожидания составителей Уложения не оправдались. Лестница, созданная ими, оказалась тяжела и непригодна. Жизнь почти вслед за введением Уложения так расшатала ее, выстроила из нее так много ступеней, что в ее позднейшей обрисовке ... она сохранила мало сходства с первоначальной». Н.С. Таганцев Закон предусматривал замену одних наказаний другими в зависимости от тяжести преступления и сословного положения осужденного, перечислял случаи, при которых «содеянное не должно быть вменяемо в вину»: случайность, безумие, необходимая оборона и непреодолимая сила, то есть осуществлялась освобождение от уголовной ответственности. Мера наказания соизмерялась со степенью умысла, со стадией совершения преступления, со степенью участия подсудимого в деянии, со смягчающими и отягчающими обстоятельствами ( глава третья, отдел второй ).