Внешняя политика России в 1820-1850 гг. XIX в.

Россия и греческий вопрос. Ближневосточная политика России в 1830-1840-х гг. Ункяр-Искелесийский договор как достижение внешней политики России во взаимоотношениях с Турцией. Борьба императорской России с освободительным движением в европейских странах.

Рубрика История и исторические личности
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 25.02.2012
Размер файла 20,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Борисоглебский государственный педагогический институт»

Историко-филологический факультет

Кафедра истории и социально-гуманитарных наук

Контрольная работа

по Истории России

на тему: Внешняя политика России в 1820-1850 гг. XIX в.

Введение

XIX столетие занимает особое место в истории России. С его началом страна вступила в новый этап развития. Предшествующие века формирования и укрепления основ самодержавного государства сменились временем, когда неумолимый ход исторического процесса подверг его существование суровым испытаниям и сделал неизбежным близкое крушение всей прежней феодально-крепостнической системы.

С конца 18-го века в Европе шли непрерывные войны. В европейские войны втягивались все новые и новые государства. Постепенно в борьбу вовлекалась Россия.

Основные направления внешней политики сохранились с конца XVIII века, когда Россия стала складываться как огромная евроазиатская империя. Границы империи в ходе почти беспрерывных военных кампаний были раздвинуты: на западе в ее состав по разделам Польши вошли Белоруссия, Правобережная Украина, Литва, южная часть Восточной Прибалтики, на юге - после двух русско-турецких войн - Крым и почти весь Северный Кавказ.

После крушения империи Наполеона международный престиж России значительно возрос. Александр I и другие европейские монархи, его союзники, воспользовались победой над Наполеоном для реставрации реакционных, так называемых легитимных, режимов. В ходе решения этой задачи между странами-победительницами возникли острые противоречия, главным образом по территориальным вопросам. 

После смерти Александра I, междуцарствия и жестокой расправы над восставшими декабристами на российский престол вступил брат Александра Николай I. Новый российский император поспешил заявить о продолжении внешнеполитического курса своего предшественника. Но впоследствии он дал понять, что при проведении политики в Европе, Россия будет больше полагаться на собственные силы, чем на федеративную солидарность.

Николай I сохранил отношения с германскими государствами, в первую очередь с Пруссией, которая издавна занимала ведущее место в русско-германских торговых связей. Тогда же наметилась тенденция к сближению России с Англией и Францией. В период царствования Николая I центральное место во внешней политике занял восточный вопрос - взаимоотношения с Османской империей.

Также для России важной задачей было укрепление своих позиций на Черноморском побережье и защита границ на юге страны. Черное море приобрело огромное значение.

Важным направлением политики России оставался Кавказ. Она пыталась расширить свои кавказские владения, сделать окончательно стабильными границами в Закавказье, обеспечить свободную и безопасную связь со вновь приобретенными территориями и прочно включить весь кавказский регион в состав Российской империи.

Традиционным во внешней политике оставалось западное направление - взаимоотношения с европейскими государствами. Николай I отказался от системы Священного союза, созданной его братом Александром I. Вместе с тем он продолжал ориентироваться в Европе на наиболее консервативные силы и чаще всего опирался на союзы с Австрией и Пруссией. На протяжении всего царствования он с постоянной враждебностью относился к Франции, рассматривая ее как носителя революционного духа в Европе.

Россия и греческий вопрос

искелесийский договор ближневосточный политика

Крупные европейские войны надолго заслонили внимание правительств держав к событиям на Балканском полуострове. Между тем, здесь был постоянный очаг международных конфликтов. Пользуясь тем, что европейские державы были заняты в коалиционных войнах, Турция вознамерилась прекратить национально - освободительное движение на Балканах и, прежде всего в Сербии. Карательные действия турецких властей были очень кровавыми, но приостановить освободительную борьбу не смогли. После завершения европейских войн Россия вернулась к вопросам, решенным наспех по Бухарестскому миру. В результате России дипломатическим путем удалось достигнуть признания Турцией сербской автономии.

Связанное узами Священного союза и принципами легитимизма правительство Александра I демонстративно не замечало национально-освободительной борьбы в Греции. Во многом благодаря России в конце XVIII - начале XIX в. Греция стала подниматься экономически. После того, как Россия закрепилась на черноморском побережье и получила доступ к проливам, огромное количество греческих судов устремилось к русским берегам, осуществляя самые разнообразные морские перевозки и торговые операции. Поэтому не случайно, первые греческие освободительные общества сформировались на территории России. В частности, в 1814 г., в Одессе возникла тайная греческая организация «Фиалки Этерия», участников которой в литературе принято называть «этеристами» или «гетеристами». Выходцы из Греции охотно принимались русским обществом, десятки тысяч греков переселялись в пределы Российской империи. Греческие патриоты в самой Греции имели прочную поддержку греческих общин в России.

К началу 20-х гг. этеристы имели широкий круг сторонников, как в самой Греции, так и в других балканских княжествах. В январе 1821 г. вспыхнуло восстание в Валахии. Вскоре после этого из России на территорию Молдавии пришел вооруженный отряд этеристов под командованием сына валашского господаря, генерала русской службы, участника Отечественной войны 1812 г. А. Ипсиланти. Он очень рассчитывал на поддержку Александра I и населения Дунайских княжеств, но эти надежды не оправдались: Россия поддержки не оказала, а в среде самих повстанцев возникли острые разногласия, которые исключали возможность поддержки населения. Пользуясь, случаем, турки жестоко разгромили восстание.

Однако в конце марта 1821 г. вспыхнуло восстание в самой Греции. Вскоре восстание охватило всю континентальную Грецию и острова Эгейского моря. Турецкие власти были бессильны перед восставшими греками. В январе 1822 г. открылось Национальное собрание, провозгласившее независимость Греции. В ответ турецкое правительство развернуло репрессии против греков по всей империи. В Константинополе был повешен греческий патриарх Григорий V. Печально знаменитой стала «резня» турецких войск на острове Хиос. Из 100 тыс. греческого населения острова уцелело около 2 тыс. человек, остальные были убиты или проданы в рабство.

В 1822 г. Турция начала широкие военные операции против греческих повстанцев. Без посторонней помощи справится с мощной турецкой армией греческие патриоты не могли. Между тем, европейские страны осудили греческое восстание. В рамках Священного союза раздавались голоса даже в поддержку Турции. Шаг за шагом турецкие войска опустошали Грецию. Продолжалось это систематически на протяжении нескольких лет. Только весной 1827 г. европейские правительства начали переговоры по греческому вопросу. Непосредственное вмешательство европейских государств в греческую войну было связано с избранием президентом Греции И. Каподистрия, бывшего министром иностранных дел России. Летом 1827 г. Россия, Англия и Франция заключили конвенцию об умиротворении Греции. Державы предложили Турции прекратить военные действия в Греции и предоставить грекам автономию при сохранении верховной власти султана. Турецкое правительство отклонило это предложение и продолжило захват островов, оставшихся в руках повстанцев.

Чтобы воспрепятствовать дальнейшей переброске турецких войск в Грецию, европейские державы договорились организовать блокаду греческих портов. 20 октября 1827 г. объединенная англо-франко-русская эскадра вошла в Наваринскую бухту, где базировался турецкий флот. Имея почти десятикратное превосходство сил турецкий флот, остановил союзные корабли. Однако, в результате Наваринского сражения турецкий флот был полностью разгромлен. Такой исход событий не входил в планы правительств Англии и Франции. Начавшиеся переговоры между союзниками и Турцией не принесли результатов. Вместе с тем резко обострились русско-турецкие отношения. Ободренная закулисной дипломатической поддержкой со стороны Англии и Франции, Турция фактически перекрыла проливы для русского морского судоходства. Кроме того, султан призвал своих подданных к «священной войне» против России. На практике это означало полный разрыв отношений и 26 апреля 1828 г. Россия объявила Турции войну.

Русско-турецкая война 1828-1829 гг.

Международная обстановка благоприятствовала России. Турция, нарушившая предыдущие международные отношения, проводившая карательную политику в Греции, и отказавшаяся от соблюдения привилегий Дунайских княжеств, в глазах европейских стран представлялась как страна-изгой, которой открыто никто не мог оказать поддержку. Россия успешно завершила войну с Ираном, что реально укрепило ее военное положение. Англия и Франция, после своего участия в Наваринском сражении на стороне России не могли резко развернуться в сторону Турции, и вынуждены были соблюдать нейтралитет. Пруссия заняла благожелательную позицию по отношению к России, и только Австрия оказывала туркам поддержку.

Русская армия под командованием фельдмаршала П.Х. Витгенштейна форсировала Прут и заняла Дунайские княжества. Несмотря на явное превосходство русской армии, Витгенштейн вел военные действия очень вяло и к исходу 1828 г. ничего не добился.

На Кавказе войска под командованием И.Ф. Паскевича вели более успешные операции. Было взято несколько турецких крепостей, в том числе и крепость Карс (для русской армии Карс был роковой крепостью - его пришлось штурмовать во время Крымской войны и в русско-турецкой 1877-1878 гг.).

В феврале 1829 г. Николай I назначил нового командующего дунайской армии И.И. Дибича. Вопреки скептическим ожиданиям Дибич очень активно развернул военные действия. Летом 1829 г. русские войска преодолели Балканы и вступили в Адрианополь, неподалеку от турецкой столицы - Константинополя. На Кавказе И.Ф. Паскевич взял Эрзерум, и двигался дальше вглубь Турции. Фактически Турция находилась на краю гибели, но и русские войска были измотаны страшной жарой, плохим питанием и массовыми заболеваниями. Обе воюющие стороны были готовы к заключению мира.

2 сентября 1829 г. в Адрианополе был подписан мирный договор. К России отходило все северное побережье Черного моря от Анапы до Поти, Восточная Армения. Турция признавала присоединение к России всех территорий Закавказья, вошедших в ее состав в 1801-1813 гг., а также в соответствии с Туркманчайским договором с Ираном. В европейской части граница России и Турции устанавливалась по реке Прут. К России переходило устье Дуная со всеми островами. Подтверждалось право российских подданных вести свободную торговлю по всей территории Турции. Россия получала право свободного прохода через проливы. Русские подданные объявлялись неподсудными турецким властям. Турция обязывалась уплатить России контрибуцию.

За Молдавией и Валахией сохранялась внутренняя автономия с правом иметь «земское войско». Важные последствия русско-турецкая война имела для Сербии. В 1830 г. был издан султанский указ, по которому Сербия признавалась независимым во внутреннем управлении, но вассальным по отношению к Турции княжеством. В Адрианопольском договоре определялись внутренне устройство и границы Греции. В 1830 г. Греция была объявлена полностью независимой. Таким образом, Адрианопольский договор имел очень важное значение, как для народов России, так и для ряда балканских стран.

Ближневосточная политика России в 1830-1840-х гг.

Итоги русско-турецкой войны имели далеко идущие последствия в отношениях двух стран. В 1831 г. началась открытая война Египетского правителя, вассала Турции, Мухаммеда-Али против султана. Его войска быстро захватили Сирию, Ливан и вступили в пределы Анатолии. В этой обстановке Турция обратилась за помощью к Англии, но получила отказ. Франция же открыто поддерживала Мухаммеда-Али.

В этот критический для Турции момент русская дипломатия проявила большую оперативность и предложила свою помощь. Преследовались вполне конкретные цели: укрепить русско-турецкие отношения, и по возможности ограничить западное влияние в Турции. Султан вынужден был принять помощь России. Однако русское посредничество между Турцией и Египтом не увенчалось успехом, и тогда турецкая сторона обратилась к России с просьбой о военной помощи.

В феврале 1833 г. русская черноморская эскадра под командованием М.П. Лазарева вошла в Босфор и высадила 10-тысячный десант. Кроме того, было объявлено о переходе русским 30-тысячным корпусом Дуная. Все это заставило Мухаммеда-Али прекратить наступление. Такой поворот событий очень сильно насторожил Англию и Францию, которые использовали все свое влияние и в Турции и в Египте для скорейшего заключения мирного договора между воюющими сторонами.

Хорошо осознавая значимость произошедших событий и пытаясь преодолеть свою зависимость от западных держав, Турция предложила России заключить союзный договор. Эта инициатива была поддержана Николаем I, и 26 июня 1833 г. в местечке Ункяр-Искелеси, где был расквартирован русский десант, был заключен договор о союзе и взаимопомощи сроком на 8 лет. Согласно договору Россия брала на себя обязательства сохранения полной независимости Турции. В случае войны Россия гарантировала ей военную помощь. К договору была приложена отдельная секретная статья, по которой Турция освобождалась от оказания России военной помощи, а взамен по требованию русской стороны обязывалась закрывать проливы для всех иностранных военных кораблей, кроме российского военного флота.

Ункяр-Искелесийский договор был наивысшим достижением внешней политики России во взаимоотношениях с Турцией и на Ближнем Востоке в целом. Он преодолевал более чем вековую традицию взаимной вражды и недоверия между Россией и Турцией. Учитывая, что к этому времени сложились естественные русско-турецкие границы, Россия могла рассчитывать на дальнейшее решение вопросов взаимодействия с Турцией путем мирных переговоров. Кроме того, Ункяр-Искелесийский договор существенно ослаблял позиции западных держав в регионе. Именно это обстоятельство подталкивало Англию, Францию и Австрию оспорить правомерность русско-турецкого договора, но Николай I проявил твердость и отверг претензии западных держав.

Между тем, обстановка в самой Турции продолжала ухудшаться. В стране начался период реформ, вошедший в историю под названием «танзимат». Реформы, прогрессивные по своим целям, ослабляли Турцию в условиях сильного вмешательства иностранных государств в ее политику. В условиях внутреннего кризиса к Турции изменилось и отношение Николая I. Он видел в ней слабого соседа и не намерен был оказывать ей помощь, склоняясь к ее разделу между европейскими державами.

В 1829 г. началась вторая турецко-египетская война. Стремясь не допустить самостоятельных действий России в Турции, Англия инициировала перевод проблемы помощи султану под общеевропейский контроль. В принципе, это вполне укладывалось в новую стратегию Николая I. В 1840 г. в Лондоне была подписана международная конвенция о поддержании целостности и независимости Османской империи. Конвенция не противоречила Ункяр-Искелесийскому договору, и Россия ее подписала. Николай I был удовлетворен тем, что двусторонние русско-турецкие соглашения получали международное признание. Но это было большим просчетом. Англия рассматривала конвенцию 1840 г. как временную, так как в ней не принимала участия Франция. Как только турецко-египетский конфликт был исчерпан, в 1841 г. в Лондоне была подписана новая конвенция с участием Франции. По ее условиям в мирное время проход военных судов через проливы признавался закрытым для всех держав, включая Россию. Фактически это означало, что российский военный флот был полностью заперт в Черном море. Что касается иностранных военных кораблей, то в условиях войны они свободно проходили через проливы, например в период Крымской войны. Таким образом, в результате маневров европейской дипломатии и просчетов Николая I, Россия надолго утратила свои достижения в решении Восточного вопроса. Установленный режим проливов постепенно уменьшал влияние России в молодых балканских государствах. Конвенция 1841 г. послужила впоследствии одной из причин Крымской войны.

Борьба императорской России с освободительным движением в европейских странах

Российские императоры Александр I и Николай I считали себя гарантами системы международных отношений, основу которых составлял Священный союз, направленный против демократического освободительного движения в европейских странах. Осуществляя консервативную политику, европейские монархи мало обращали внимание на острые социальные противоречия в собственных странах. Особенно остро внутренние противоречия проявились во Франции, испытывающей на себе политику реставрации династии Бурбонов. Неудивительно, что первая революция эпохи реставрации вспыхнула именно во Франции.

Восстание в Париже в июле 1830 г. окончательно свергло Бурбонов. К власти пришел Луи-Филипп Орлеанский. Николай I к событиям в Париже отнесся исключительно враждебно, называя Луи-Филиппа «королем баррикад». Однако Луи-Филипп быстро остановил развитие революции во Франции. Правительства Англии, Франции, Пруссии и ряда других стран официально признали его как главу французского государства. Вслед за этим Луи-Филиппа вынужден был признать и Николай I, тем более что в Европе революционная волна продолжала распространяться.

Вслед за тем, в августе 1830 г. разразилась революция в Бельгии, которая также стала жертвой европейской политики эпохи реставрации. Во время Великой Французской революции Бельгия была включена в состав Франции и по заключительному акту Венского конгресса вошла в состав Нидерландского королевства, где стала угнетаемой страной. Народное восстание в Брюсселе было особенно болезненно воспринято Николаем I: фактически оно означало дальнейшее распространение революции в Европе. К тому же существовал серьезный личный мотив - замужем за наследником нидерландского престола, будущим королем Вильгельмом Оранским, была любимая сестра Николая I - Анна Павловна. Узнав о революционных событиях, Николай I начал подготовку военного похода в Бельгию. Одновременно Николай I предпринял активные дипломатические действия, чтобы подтолкнуть к военной интервенции в Бельгию, Англию и Пруссию. Все это приобрело широкую огласку и получило неожиданные последствия.

29 ноября 1830 г. неожиданно для российских властей вспыхнуло восстание в Польше, поводом для которого послужил слух, что царизм готовит польскую армию для интервенции в Бельгию. Королевство Польское, пользуясь правами автономии, имело и свою армию, сформированную по национальному принципу и поэтому всегда готовую к выступлению за свою национальную независимость.

Восставшие сразу захватили варшавский арсенал и дворец наместника - Константина Павловича, которому едва удалось бежать из Варшавы. От похода в Бельгию Николаю I пришлось отказаться и использовать войска уже внутри империи.

Повстанческое правительство Польши возглавил А. Чарторыйский - один из «молодых друзей» Александра I. На Венском конгрессе он содействовал Александру I в преодолении препятствий при присоединении Польши к России. До 1830 г. Чарторыйский не имел значительного влияния в Польше и был известен как один из представителей польской аристократии. Повстанческое правительство преследовало исключительно национальные цели - восстановление польской государственности.

В первые недели восстания Николай I, как он выражался, решил не применять «принудительные меры». Он формирует 100-тысячную армию, которая должна направиться в Польшу, но не теряет надежды уладить дело без кровопролития. В это время в Польше диктатором восстания избирается генерал Г.В. Хлопицкий, служивший ранее в наполеоновской армии. Хлопицкий занимает очень умеренные позиции и в своем обращении к Николаю I заявляет, что поляки не хотят порывать с Россией, и просят только «строгого соблюдения конституции». Польский Сейм категорически возражает ему и требует полной независимости. Зная непреклонную позицию Николая I, Хлопицкий созывает Сейм и заявляет, что не верит в успех вооруженной борьбы против России и снимает с себя обязанности диктатора. Сейм принимает решение продолжить борьбу, что означает неизбежность войны с Россией. Восстание приобретает более демократический характер и в его рядах рождается лозунг, обращенный к русскому народу: «За нашу и вашу свободу!»

В такой обстановке в феврале 1831 г. русская армия под командованием И.И. Дибича вступает в Польшу. Военные действия идут трудно: складывается несколько очагов восстания, и Дибич вынужден был разделить свою армию. В отдельных мелких сражениях повстанческие отряды оказываются сильней русских войск. В армии начинается эпидемия холеры, от которой умирают командующий генерал-фельдмаршал Дибич и великий князь Константин, находившийся в тылу русской армии в Витебске.

Новым командующим был назначен И.Ф. Паскевич, который сконцентрировал усилия на взятии Варшавы. Почетная капитуляция, предложенная Паскевичем, была отвергнута повстанцами, и 8 сентября 1831 г. после 48-часового штурма, Варшава была взята. После этого восстание пошло на спад. Часть повстанцев перешла в Пруссию, часть - в Австрию, и оттуда перебрались в турецкие владения. Политика России в Польше получила осуждение правительств Англии и Франции и ряда других европейских стран. Напротив, австрийское и прусское правительства отнеслись к разгрому польского восстания с пониманием, содействуя русским войскам. Все предложения европейских государств по оказанию содействия в урегулировании польского вопроса Николаем I были отвергнуты, так как рассматривались как вмешательство во внутренние дела России. Разгром восстания означал конец короткого периода существования Королевства польского и его конституции.

После спада революционных событий в Европе, по инициативе Николая I, на протяжении 1833 г. было заключено несколько конвенций, направленных в защиту европейских монархий, на стабилизацию положения в польских землях, и на оказание взаимной помощи в случае новых потрясений. В какой-то степени это напоминало прежний Священный союз, но значительно менее сплоченный.

Новая волна революционного движения не была для царизма неожиданной. Николай предполагал три возможных очага революции: Италия, Франция или Германия. Наиболее опасным казалось выступление во Франции, а наиболее вероятным - в Германии, по соседству с Россией. События стали развиваться по худшему сценарию. В феврале 1848 г. революция вспыхнула во Франции. Николай I считал необходимым немедленно создать коалицию государств и направить войска во Францию. 14 марта 1848 г. он опубликовал манифест, призывавший к войне за восстановление свергнутых престолов. Однако Пруссия и Австрия сами чувствовали приближение революции, а английское правительство прореагировало на призыв Николая I очень вяло, оно советовало «не начинать войну с Францией из-за принципов». Вскоре вспыхнули революции в Пруссии, в разных частях Австрийской империи. Было ясно, что царизм не в состоянии справиться с массовым революционным движением в Европе. Николай I стал занимать осторожную, гибкую позицию. Он приветствовал контрреволюционный террор во Франции и в мае 1849 г. официально признал «Вторую республику».

Особое место во внешнеполитической деятельности царизма этого периода занимают события в Венгрии. Здесь в марте 1848 г. победила революция. Венгерский Сейм провозгласил автономию Венгрии. Осенью 1848 г. австрийские Габсбурги, оправившись после первых революционных потрясений, начали наступление на венгерскую революцию. Вторжение австрийских войск в Венгрию вызвало мощный национальный подъем венгерского народа. Революционная власть перешла к национальному лидеру Л. Кошуту. Войска под его командованием одержали ряд побед над австрийской армией. Настроения повстанцев становились все более радикальными и в апреле 1849 г. Национальное собрание провозгласило независимость Венгрии. Военное положение Австрии становилось критическим: 120-тысячной австрийской армии противостояла 170-тысячная венгерская, которая приближалась к австрийским границам.

В этот момент австрийский император обратился за помощью к Николаю I. В мае 1849 г. 140-тысячная русская армия под командованием И.Ф. Паскевича вступила в Венгрию. Прибытие царских войск радикально изменило соотношение сил. В решающих боях, прошедших в июне 1849 г., австро-русские войска разгромили венгерскую повстанческую армию. После этого венгерское национальное правительство оказалось деморализовано, и вынуждено было начать переговоры с царским командованием. Кошут покинул Венгрию, и уехал в Турцию. Таким образом, с участием царских войск национальная революция в Венгрии была подавлена.

После подавления Венгерской революции влияние Николая I на европейские события сильно возросло. Сам Николай I уверовал в непогрешимость своей политики, основанной не на анализе реального положения, а на уверенности, что с помощью армии можно решить любые международные проблемы. Николай I стал беззастенчиво вмешиваться в германские дела, тем самым отталкивая от себя Австрию и Пруссию, поглощенные процессом объединения Германии. Англию и Францию также не устраивало резкое усиление влияния России на общеевропейские дела. Австрия довольно быстро забыла о своей признательности Николаю I за помощь в подавлении революции. В результате в начале 50-х гг. XIX в. Россия фактически оказалась в дипломатической изоляции.

Заключение

XIX век для внешней политики нашей страны запомнился такими событиями как русско-турецкая война, крымская война и, конечно, самым значимым событием стала Отечественная война 1812 года, которая продемонстрировала не только силу русской армии, но и патриотизм российского народа.

В заключении подводим вывод, что на протяжении исследуемого периода наше государство одерживало победы, терпело поражения, но за все это время оставалось страной с дееспособным и грамотным руководством в виде представителей династии Романовых, которое принимало порой судьбоносные решения, влияющие на дальнейшее развитие России.

Список литературы

1. Буганов В.И. История России. Конец XVII-XIX век / В.И. Буганов. - М., 2002.

2. Виноградов В.И. Русско-Турецкая война 1877-1878 г. и освобождение Болгарии / В.И. Виноградов. - М.; Дрофа, 2001.

3. Зуева М.Н. История России с начала XVII века до конца XIX века / М.Н. Зуева. - М.: Высшая школа, 2004.

4. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века / Н.С. Киняпина. - М., 1993.

5. Мунчаев Ш.М. История России / Ш.М. Мунчаев. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2003.

6. Орлов А.С. Основы курса истории России / А.С. Орлов. - М.: Простор, 2001.

7. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР / В.В. Похлебкин. - М., 1992.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Рассмотрение особенностей общих тенденций внешней политики России конца XX – начала XXI века. Оценка предложенных учеными-политологами и историками мер по установлению и совершенствованию дипломатических отношений России, направления ее внешней политики.

    реферат [26,5 K], добавлен 04.05.2015

  • Проблемы внешней политики России при Александре I: борьба России и Франции за лидерство на континенте, напряжённые отношения на южных рубежах. Внешняя политика Николая I и Александра II. Преемственность и отличительные особенности политики Николая II.

    контрольная работа [35,3 K], добавлен 14.01.2011

  • Особенности общих тенденций внешней политики России конца XX – начала XXI века. Сравнительный анализ иностранных и российских литературных источников, рассматривающих общую тенденцию внешней политики России. Постановка проблемы, поиск путей ее решения.

    реферат [28,5 K], добавлен 07.06.2010

  • Внешняя политика России на протяжении всего XVI века: характеристика задач внешней политики Московского царства при Иване III; основные направления внешней политики при Василии III; результаты внешней политики Ивана IV Грозного и ее дальнейшее развитие.

    контрольная работа [30,0 K], добавлен 23.02.2010

  • Отличительные черты внешней политики России при Александре I и Николае I. Исторический ход войны с Ираном и османской империей. Участие России в антинаполеоновских коалициях 1805-1807 гг. Анализ дальневосточного направления во внешней политике России.

    контрольная работа [64,2 K], добавлен 14.06.2010

  • Внешняя политика России в первой половине XIX века. Отечественная война 1812 года. Внешнеполитический курс Николая I. Восточная война 1853-1855 гг. Внешняя политика Александра II. Русско-турецкая война 1877-78 гг. Внешняя политика России конца XIX века.

    курсовая работа [63,7 K], добавлен 07.05.2009

  • Выступление в 1710-1711 годах против России Османской империи. Сущность восточной политики в России в XVIII-XIX вв. Основные внешнеполитические задачи, решаемые Россией в XVIII веке. Международный престиж России после крушения империи Наполеона.

    реферат [36,1 K], добавлен 28.03.2012

  • Внешняя политика России. Борьба за выход к морям – Черному и Балтийскому. Возвращение в лоно российской государственности восточно-славянских земель входивших в Х-ХІІ веках в состав Древней Руси. Укрепление позиций в Закавказье, Черном море и на Балканах.

    контрольная работа [33,5 K], добавлен 09.01.2009

  • Лондонские конференции начала 1840-х годов и их влияние на международное положение Российской империи. События Кавказкой войны в контексте внешней политики России. Дипломатические усилия России в годы Крымской войны. Парижский конгресс и его итоги.

    дипломная работа [84,1 K], добавлен 07.06.2017

  • Мировая политическая ситуация в начале XIX века, место и роль России на политической арене мира. Внутренняя и внешняя политика страны. Восточный вопрос во внешней политике России первой половины XIX века. Предпосылки и последствия его возникновения.

    реферат [26,2 K], добавлен 25.12.2007

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.