Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа на тему:

«Первая и вторая Пунические войны»

Оглавление

Введение

Обзор источников

Историография

Первая Пуническая война

Вторая Пуническая война

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Древний Рим одна из ведущих цивилизаций Древнего мира и античности. Пожалуй ни одна другая цивилизация не оставила столь глубокий след в мировой истории. Современному миру Древний Рим подарил римское право, некоторые архитектурные формы и решения (например, арку и купол) и множество других новшеств (например, колёсные водяные мельницы). Христианство как религия родилось на территории Римской империи.

Моя работа посвящена одному из важнейших этапов в истории Рима - его борьбе с Карфагеном за господство в бассейне Средиземного моря. Неслучайно, что приступая к описанию событий знаменитый римский историк Тит Ливий говорил: «Я буду писать о войне самой достопамятной из всех, которые когда - либо велись, войне, которую карфагеняне вели против римского народа. Ведь никогда еще более мощные государства и народы не поднимали оружие друг против друга, и сами они никогда еще не достигали такой силы и могущества» (Ливий,XXI,1).

Исходя из этой характеристике, целью нашей работы будет анализ событий в ходе Пунических воин. Из цели вытекают следующие задачи: рассмотреть основные события и ход войн по данным источников, а также мнения историков по исследуемым вопросам. Также мы упомянем об условиях создания источников и причинах их появления, проанализируем их содержание, не останавливаясь подробно на сравнительных характеристиках и предыстории войны.

Обзор источников

Моя работа основана непосредственно на двух крупных источниках, это работы греческого историка Полибия и римского - Ливия. По сути дела только по их трудам мы можем довольно подробно изучить Пунические войны. Но для этого обратимся сначала к биографиям авторов и истории написания их трудов.

Полибий (205 - 125гг. до н.э.) относится к числу наиболее видных представителей греко - римской историографии. Он родился в аркадском городе Мегалополь, входившим в Ахейский союз. Его отец занимал высокие должности (в частности несколько раз был стратегом), то есть историк был знатного происхождения. Вплоть до 169 года, когда Полибий был назначен на должность гиппарха, мы не имеем каких - либо достоверных сведений о его судьбе. То, что в свое время историк был причастен к деятельности Ахейского союза, бесспорно, наложило отпечаток на его творчество. В частности, он идеализировал политическую деятельность своего родного государства. Беликов А.П. Рим и эллинизм. Проблемы политических, экономических и культурных связей. Ставрополь.2003.С.260 - 261. Судьба сделала его заложником обстоятельств, своеобразным звеном, связывающим греческий и римский мир, так как в167 году он в числе других заложников был отправлен в Рим. Машкин Н.А. История Древнего Рима. М.: Госполитиздат. 1956. С.14. Очевидно, что именно этот период сильно повлиял на формирование личности историка. За долгие годы пребывания в Риме Полибий превратился в горячего поклонника римского государственного устройства, а также сблизился со многими выдающимися людьми своего времени. Особое значение для историка имела дружба со Сципионом Эмилианом, начавшаяся, как он сам утверждал, с передачи нескольких книг (Полиб,ХХХIX, 9). В какой - то степени именно эта дружба во многом предопределила его взгляды. Судя по всему Полибий присутствовал при завершающем штурме Карфагена и был свидетелем сдачи в плен знаменитого полководца Гасдрубала (Полиб.,XXXIX,4). Был он свидетелем и того, как культурные ценности греков гибли от рук римских легионеров (Полиб.,XXXIX,13). И когда ему вновь выпала возможность реально помочь своим соотечественникам, он ее не упустил.

Основной труд Полибия - «Всеобщая история» (в 40 книгах). К сожалению, он не дошел до нас полностью: сохранились лишь первые пять книг, от остальных остались лишь фрагменты. Хронологические рамки его работы таковы: подробное изложение событий начинается с 221 года и идет до 146 года. Она полностью оправдывает свое название: автор показывает широкую картину истории всех стран, так или иначе имевших отношение к Риму. Ковалев С.И. История Рима. Л.: Изд - во. Лен. Университета. 1946. С.15. Такие большие масштабы и «всемирно - исторический» аспект были неизбежны, ведь сам историк отмечал, что главная цель его работы - ответить на вопрос, как и почему все известные части обитаемой земли в течение пятидесяти лет попали под власть Рима? Непосредственное отношение к изучаемому вопросу имеют:

I кн., где описываются причины и начальный период Первой Пунической войны.

II кн., содержащая сведения о карфагенской политике в Иберии, о характере управления этими территориями.

III кн., посвященная развитию событий на протяжении оставшегося периода Первой Пунической войны.

V кн., также содержащая ряд отрывочных сведений посвященных характеру столкновения.

VII -XI кн. посвящены Второй Пунической войне. Здесь рассказывается о причинах нового столкновения, ходе войны в Италии вплоть до похода Ганнибала на Рим, а также о действиях Сципионов в Иберии, похода Гасдрубала в Италию.

В XIV - XV кн. идет речь о военных действиях в Африке, поражении Карфагена, заключении мирного договора, значении войны для Рима.

Таким образом труд Полибия является бесценным источником по истории Первой Пунической войны. В то же время большое значение имеют сведенья о Второй Пунической войне, которые можно попытаться сопоставить с трудом Ливия.

В своем изложении Полибий приводит подлинные договоры: договор Рима с Карфагеном, официальные надписи: перечень войск Ганнибала, письма и т.д. Также использует и сведенья других историков, например карфагенских: Силен, Сосил, Филин; но при этом подвергает их тщательному анализу. Ревяко К.А. Пуничесике войны. Минск. Изд - во. Университетское. 1988. С.51.

«История» Тита Ливия (59 г. до.н.э. - 17 г. н.э.) является наиболее ценным источником по большему периоду римской политики. Автор данного труда был уроженцем Патавии, города расположенного на севере Италии, но большую часть жизни провел в Риме, где был близок ко двору императора Августа. По своим политическим воззрениям Ливий был республиканцем, однако непосредственного участия в политической деятельности он не принимал. Основной его труд - это огромное произведение, которое обычно называют «История от основания Рима» (сам историк называл его «Анналы»). К сожалению, из 142 книг до нас полностью дошли лишь 35 книг. Наибольший интерес для нас представляют XXI - XXX кн., в которых последовательно и достаточно подробно описываются события Второй Пунической войны.

Судя по всему, исторический труд Ливия приобрел большую популярность еще в Древнем Риме и принес славу автору еще при жизни. В частности, об этом может свидетельствовать факт составления краткого содержания книги. Ковалев С.И. ук. соч. С.14 - 15. Так или иначе, но современные ученые сходятся в мнении о том, что труд Ливия стал каноническим еще во времена империи и отразил те представления на историю родного города, которые должен был знать каждый образованный римлянин. Ливий довольно подробно рассматривает политическую историю Рима на протяжении 3 - 2 веков. При создании своей работы автор обращался к произведениям своих предшественников. Некоторые исследователи считают, что точка зрения Ливия была сформирована под влиянием именно этих историков. Машкин Н.А. ук. соч. С.20. Кроме того нельзя забывать о том, что Ливий жил во времена расцвета Империи, а следовательно мог писать в угоду тогдашнему обществу, которое желало видеть свое прошлое славным и великим. Поэтому необходимо с особой осторожностью обращаться к его источникам.

Документами и архивными данными он, судя по всему, пользовался довольно мало, хотя возможность более детально исследовать тот или иной момент у него бесспорно существовала. Как считал историк С.Л.Утченко: «Решающее значение для него имеет моральный критерий, а, следовательно, возможность развернуть ораторский и художественный талант». Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. М.: Наука. 1977. С.14. И действительно труд Ливия насыщен всевозможными описаниями, характеристиками. Хотя многие исследователи и считают, что на первом плане у него находится художественность изображения, но, тем не менее, это ни сколько не приуменьшает его важность.

древний рим пунический война

Историография

В исторической науке Пунические войны всегда находились в центре внимания многих исследователей. Первые исследования Пунических войн в России появились только во второй половине XIX в. Специалист по военной истории Н. Голицын(1809-1892) осветил их во «Всеобщей военной истории древних времен». Голицын Н.С. Всеобщая военная история древних времен. СПб., 1874. Ч. 3. С. 1-276 Ум и храбрость легионеров, дополненные искусством полководцев - вот причина успехов римской армии, заключает автор. Военная организация карфагенян и римлян, стратегия и тактика Ганнибала исследованы им же в сочинении «Аннибал» из серии «Великие полководцы истории». Голицын Н.С. Аннибал//Великие полководцы истории. СПб., 1875. Ч. 1. С. 55-200

Историография Древнего Рима и его войн значительно пополнилась трудами военного историка и теоретика Н. Михневича. В «Истории военного искусства» Михневич Н.П. История военного искусства. СПб., 1895 и «Стратегия» Михневич Н.П. Стратегия. СПб., кн. 1. 1899; кн. 2. 1901 он много внимания уделил Пуническим войнам. Михневич признавал объективность и изменчивость сил, техники и условий борьбы и их влияние на ход военных действий.

Можно сказать, что историки дореволюционной России не осветили отношение к войнам различных социально-политических группировок, «не нашла в их трудах глубокого отражения и социально-политическая борьба в Риме и Карфагене, не получили полного освещения все три Пунические войны». Ревяко К.А. Пунические войны. Минск. Изд - во. Университетское. 1988. С.26

Фундаментальным исследованием всей римской истории, и, в частности, пунических войн, является монография известного немецкого историка Т. Моммзена «История Рима», в которой он достаточно подробно изложил проблему перехода Рима к завоевательной политике, выделив эту тему в отдельную главу. И хотя она писалась в середине 19 века и во многом обусловлена идеологическим направлением немецкой историографии, тем не менее, не потеряла актуальности до сих пор. Моммзен Т.История Рима. Т.1. Ростов - на/Д.1997.

Краткий анализ войн и связанных с ними основных событий содержат научно-популярные статьи «Пунические войны» Немировский А.И. Пунические войны//БСЭ 3-е изд. Т. 21. С. 226-227 А.И Немировского. Заслуживает внимания и его популярные книги Немировский А.И. Три войны. Л., 1961; Он же. За столбами Мелькарта. М., 1951; Он же. Слоны Ганнибала. М., 1963. о войнах Рима и Карфагена, в которых ведется рассказ о сложных явлениях самой длительной в истории борьбы двух рабовладельческих «хищников».

Римско-италийские отношения, исследуемые Н.Н. Беловой, Ф.М. Нечаем и И.Л. Маяк, также затрагивают проблему Пунических войн и помогают понять внутреннее состояние римской рабовладельческой республики, от которого во многом зависело успешное ведение войны с Ганнибалом. Особого внимания хотелось бы уделить выводу И.Л. Маяк Маяк И.Л. Взаимоотношение Рима и италийцев в III-II вв. до н.э. М., 1971 о том, что Пунические войны стали серьезным испытанием созданной Римом системы господства в Италии. Эта система оправдала себя, римско-италийский союз выдержал испытание войнами. Прочность римско-италийской коалиции единодушно признана советской историографией, отметившей хорошо известные «различные типы федеративных устройств от эфемерных образований до устойчивых федеративных государств типа римско-италийской федерации». Нечай Ф.Н. Рим и италики. Минск, 1963. С. 132-133

Работы М.И. Ростовцева «Рождение Римской империи» Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. М., 2003 и Р.Ю.Виппера «Очерки по истории Римской империи» Виппер Р.Ю. Очерки по истории Римской империи. М. 1923 ознаменовали совершенно новый этап в развитии изучения проблемы римского империализма, по сути дела в этих работах историки отошли от подробного описания, выдвинув на передний план анализ последствий событий. Следующий этап в развитии связан с трудами советских историков Н.А. Машкина Машкина Н.А. . История Древнего Рима. Москва. Госполитиздат. 1956.// Она же. Последний век Пунического Карфагена// ВДИ. 1949 №2, С.И. Ковалева Ковалев С.И. История Рима. Л.: Изд - во. Лен. Университета.1946 и Кораблева И.Ш. Кораблев И.Ш. Ганнибал. Ростов - на/Д. Феникс. 1997 В их работах также приведены и охарактеризованы основные этапы борьбы Рима за мировое владычество. К.А. Ревяко в работе «Пунические войны» Ревяко К.А. Ук. Соч. сумел достаточно широко охватить многие вопросы, связанные с развитием римско - карфагенских отношений, а Е.А. Разин в «Истории военного искусства» Разин Е.А. История военного искусства. М. проследил их военное развитие. Необходимо отдельно отметить работу И.Ш. Кораблева «Ганнибал», в которой историк достаточно подробно освятил проблему Вторую Пуническую войну в видении карфагенян. Коснулись данной проблемы в своих работах С.Л. Утченко Утченко С.Л. Борьба Рима за господство в Средиземноморье//Всемирная история. М., 1956. Т.2 и Н.Н. Трухина Трухина Н.Н. Политика Рима в Восточном Средиземноморье во второй половине III в. до н.э.// Вестн. Моск. университета. 1975.

Первая Пуническая война

Богатый остров Сицилия с давних пор был «яблоком раздора» между двумя могущественными государствами Римом и Карфагеном Ревяко К.А. ук. соч. С. 67. Рим был отделен от Сицилии лишь узким Мессинским проливом, и поэтому жажда захвата и присоединение острова была давней мечтой. До начала войны Сицилия была поделена на три части. Большая часть острова находилась под властью Карфагена. Меньшая часть Сицилии подчинялась Сиракузам, северо-восточными землями с городом Мессаной правили мамертинцы, сделавшись, по словам Моммзена, «третьей державой на острове». Моммзен Т. ук. соч. С. 497 В 268 г. в Мессане высадились карфагеняне. Мамертинцы не увидели иного пути, как подчиниться карфагенской оккупации. Появление карфагенян в Риме встревожило Рим. И вот под видом помощи, а на деле из-за того, что вводила в соблазн добыча Ревяко К.А. ук. соч. С. 71, в Мессану был отправлен гарнизон во главе с трибуном Клавдием.

В 264 г. Аппий Клавдий сумел захватить Мессану, а затем разбить поодиночке войска карфагенян и сиракузян(Полиб., I, 11, 13) Следующий год принес гораздо больше успехов. Так практически без военных столкновений целый ряд городов выразил свою покорность Риму. Но пожалуй главным успехом стало то, что царь Сиракуз Гиерон заключил союз с Римом(Полиб., I, 16, 5 и 6) Дело в том, что сиракузяне должны были выбирать между карфагенской и римской гегемонией. Они предпочли последнюю, так как считали, что римляне не имели намерения завоевать весь остров. Моммзен Т. ук. соч. С. 534 Эта крупная дипломатическая победа резко изменила всю геополитическую обстановку того времени и во многом предопределило дальнейшее развитие событий, так как с тех пор Гиерон оставался самым верным союзником Рима на Сицилии.

Это сильно облегчило ведение войны. Самоуверенность в удачных действиях позволила уменьшить армию до двух легионов (Полиб., I, 17, 2). Но необходимость более решительной политики заставила консулов 262 года вновь довести армию до 400 тысяч. Практически вся она была брошена на осаду Акраганта, являвшегося по сути дела главным оплотом карфагенян на Сицилии. Осада длилась семь месяцев, и, несмотря на столь длительный срок, римляне не потеряли терпения, не отказались от намерения захватить Акрагант Ревяко К.А. ук. соч. С. 79, так как не испытывали нужды ни в чем(Полиб., I, 18, 5). В конце концов благодаря надежному тылу войска овладели городом. Они захватили большое число пленных и множество всякой добычи(Полиб., I, 19, 15). Однако успехи 262 г. не имели решающего значения, так как господство на море оставалось в руках карфагенян, корабли которых постоянно терроризировали римское побережье вплоть до Остии(Полиб., I, 20, 7). Для того чтобы добиться перелома в ходе войны, следовало изменить стратегию и искать решение не на Сицилии, а на море.²⁵ Разин Е.А. ук. соч. С. 293. К этому времени становилось все понятнее, что без обладания большим флотом Рим не сможет выиграть войну. Поэтому было принято решение о постройке 100 пятипалубных, 20 трехпалубных кораблей и наборе 30 тысяч гребцов из числа римлян и их союзников(Полиб., I, 20, 9). В целом, как отмечают военные исследователи, римский флот по боевым качествам значительно уступал карфагенскому: корабли были неповоротливы, а экипажи плохо обучены. Но благодаря использованию воронов - специальных перекидных мостиков с крючьями на конце, силы римлян и карфагенян стали почти равными.

В 260 г. около Липарских островов, что северо - западнее Мессаны, произошел первый морской бой между римским и карфагенским флотами. По подсчетам современных исследователей численность кораблей у противников была примерно равна: 120 - у римлян, 130 - у карфагенян. Благодаря использованию абордажных мостиков Рим одержал крупную победу, уничтожив при этом 50 вражеских кораблей. «Карфагеняне, устрашенные необычайным способом войны, бежали, потеряв пятьдесят кораблей» (Полиб., I, 23, 10). Победа у Липарских островов принесла Риму власть над сицилийскими городами Сегеста, Макелла и окрестными землями. Ревяко К.А. ук. соч. С. 82 Вслед за этим последовал ряд военных экспедиций на Сардинию и Корсику. Там консулу 259 года Луцию Корнелию Сципиону удалось разбить силы карфагенян и занять ряд важнейших городов. Какими же были результаты первого периода войны. Рим захватил ряд городов на Сицилии и одержал ряд морских побед. Но отразилось ли это на его внешней политике? Очевидно нет. Большинство присоединенных городов получило статус союзников и лишь немногие управлялись по законам военного времени. В подтверждение вышеупомянутого можно привести пример с теми же мамертинцами, которые после захвата Мессаны «были приняты в союз» (Полиб.,I,II). То есть они обрели статус союзников римского народа, а не его подчиненных.

За последующие три года не произошло никаких крупных событий. Это дает возможность предположить, что державы готовились к решающему рывку(Полиб.,I,26,2). И действительно к 256 году римляне собрали 330 триер(Полиб., I, 25, 7) для десантной высадки в Африке. Летом того же года они берут курс на Карфаген, но около мыса Экном их уже поджидал крупный вражеский флот (около 350 кораблей). Противники были абсолютно равносильны, замечает Полибий( I, 28, 5) Благодаря четкой организации и хорошему взаимодействию, римляне сумели одержать вторую крупную победу на море. Помимо захвата около 64000 военнопленных(Полиб., I, 28, 14), она имела и другие более далеко идущие последствия. В средиземноморском бассейне произошло изменение в раскладе сил: римлянам был открыт прямой путь на Карфаген.

Первоначально, после высадки, Риму сопутствовал успех: был захвачен целый Ряд важнейших стратегических пунктов, а также блокированы крупные города. Но потом, в среде римских легионеров начались мятежи, вызванные падение дисциплины. И это не удивительно, ведь армия на девять десятых состояла из италийских крестьян, впервые участвовавших в крупном заморском походе, интересы которого были чужды для них. Крестьяне стали требовать, чтобы их отпустили домой для обработки полей. И римское командование пошло на уступки, очевидно, желая сохранить хорошие отношения с союзниками. Было решено оставить в Африке всего 15 тыс. пехотинцев, 500 всадников, 40 кораблей(Полиб.,I,29,7). Командующим этими силами был назначен консул Регул. Армия в основном занималась тем, что грабила и разоряла страну. Ход дальнейших событий историография традиционно связывает с бездарностью римского командующего. Ковалев С.И. ук. соч. С.192. Так после нескольких удачных рейдов ему было предложено заключить мир, но он отказался от этого, выдвинув неприемлемые условия. (Полиб., I, 31, 5)

В это время не бездействовали и карфагеняне. Так из кочевников Нумидии была набрана хорошая конница, навербовано большое количество пехоты, а на должность командующего армией был приглашен грек Ксантипп, человек лаконского воспитания, превосходно испытанный в военном деле(Полиб., I, 32, 2). Весной 255 года его заново обученная армия разбила римлян. А консул Регул попал в плен и, по одной версии, в скором времени был казнен. В результате только 2 тыс. римлян удалось укрыться в крепости Клупея(Полиб., I, 34, 7-12), откуда их в скором времени вывез флот. Вообще надо сказать, что 255 год был крайне неудачным для римлян: практически все крупные морские соединения были уничтожены страшными штормами, в том числе и те корабли, что перевозили эвакуируемую в Италию армию. Безусловно, такие крупные материальные и людские потери не могли не сказаться на делах Рима. Многие исследователи считают, что Африканский поход был неудачным и закончился полной катастрофой. Разин Е.А. ук. соч. С.298 Но на самом деле это не совсем так. Столь масштабные военные действия впервые показали мощь молодого римского государства, его возможности в достижении военной цели. Также Риму удалось на некоторое время подорвать экономику Карфагена, что позволило подготовиться лучше к следующему этапу борьбы. Имел ли Рим захватнические цели, организовывая поход в Африку, - вопрос весьма спорный. Как же стоит рассматривать это предприятие: как авантюру или как попытку закрепиться на территории противника? Ответ на этот вопрос найти очень сложно, если не невозможно. И тем не менее, если рассматривать вторжение в Африку как попытку окончательно покончить с Карфагеном, то остается непонятным логика поведения римского сената, приказавшего большей части войск возвращаться в Италию. К сожалению, из-за трагической гибели большей части армии (Полиб.,I,37) нам так и не удалось узнать об ее истинном предназначении. Ведь вполне возможно, что именно ей была приготовлена задача очистить Сицилию от противника.

В течение следующих 12 лет основной ареной столкновений стала Сицилия. Военные действия сводились в основном к попыткам обеих сторон захватить тот или иной город. Так карфагенянами был осажден город Панорм. Но попытки взять его не привели к успеху. В то же время римляне присоединили целый ряд поселений, а также блокировали крупную крепость Лилебей(Полиб., I, 42), захватили Эрикс. Возможно более низкая активность карфагенян, объясняется тем , что в это время в Карфагене к власти пришла другая партия и произошла смена курса. Новая активизация действий началась в 242 году, когда консул Гай Лутаций Катулл во главе вновь собранного большого флота отправился к берегам Сицилии, совершенно неожиданно для карфагенян(Полиб., I, 58, 9)Римляне быстро овладели дрепанской гаванью и всеми пристанями Лиллебея. Наспех собрав и снарядив свою эскадру, Карфаген направил ее в Сицилию под командованием Ганнона(Полиб., I, 60, 2-4) Решающее сражение произошло около Эгатских островов в марте 241 г. В нем Карфаген потерял 120 кораблей. Вообще этот год стал во многом переломным для обеих сторон, так как обе державы поняли, что война зашла в тупик. Поэтому не случайно то, что с разных сторон все чаща стали слышатся призывы к заключению перемирия. Но все - таки первоначальная инициатива исходила со стороны Карфагена: сенат дал полномочия Гамилькару для ведения военных переговоров. Оба главнокомандующих выработали текст мирного договора, о котором сообщает Полибий (I,62,8-9). Согласно ему карфагеняне обязаны были оставить всю Сицилию, не воевать с Гиероном, не ходить войной на Сиракузы и их союзников, выдать Риму всех пленных без выкупа, а также уплатить в течение 20 лет 2000 эвбейских талантов серебра. Но римское правительство посчитало договор слишком мягким и отказалось его ратифицировать. В Карфаген была отправлена комиссия, которая убедилась, что каких - то больших уступок вряд ли удастся добиться, и враги могут возобновить войну. Поэтому в конечном варианте соглашения были изменены лишь несколько пунктов. В частности, контрибуция была увеличена до 3,2 тыс. талантов, которые должны были быть выплачены за 10 лет, и кроме всего прочего Карфаген обязался очистить Липарские острова (Полиб.,I,63,3). На этих условиях договор был утвержден римским народным собранием в 241 году до н.э. Так и окончилась 23-летняя борьба, стоившая обеим сторонам большого напряжения сил.

Вторая Пуническая война

Вторую Пуническую войну часто называют Ганнибаловой, и это не удивительно. Ведь Ганнибал был действительно неординарной личностью в истории. Не случайно, что некоторые историки сравнивают его с Александром Македонским. Как и Александр, он им казался сосредоточием истинных воинских доблестей. Кораблев И.Ш. ук. соч. С. 355. Это был человек, который своим гением сумел поставить под угрозу существование Рима.

Подписание договора 241 г. не означало, что между Римом и Карфагеном установился мир. Ни та , ни другая сторона в течение 20 лет не переставали думать о продолжении войны. Первыми начали действовать карфагеняни. В 219 г. Ганнибал нападает на союзный Риму Сагунт - оплот римского влияния в Иберии. Не имея на то санкций Карфагена, Ганнибал стал виновником развязывания новой войны с Римом. Моммзен Т. ук. соч. С. 572

Перед началом похода войско Ганнибала состояло из 90000 пехотинцев, около 18000 нумидийских и мавританских всадников, а также 21 слона. Флот состоял из 50 пентер, 2 тетрер, 5 триер (Ливий,XXI,23). Правда позже численность его войск значительно изменилась. Рим выставил 2 консульских армии общей численностью около 24000 римских пехотинцев, 1800 всадников, 40000 союзнических пехотинцев и 4400 союзнических всадников; кораблей же было спущено 220 пентер и 20 легких вспомогательных судов (Ливий,XXI,17).

Весной 218 года до н.э. армия Ганнибала выступила в поход. Дойдя до Пиренеев, он отпустил часть своих солдатш(Ливий,XXI,23,6). Это была заранее обдуманная мера, которая должна была доказать уверенность вождя в успехе и рассеять опасения людей. Там же С. 76 Сам же Ганнибал с армией опытных солдат прошел по территории кельтов и вышел к Роне напротив Авиньона не встретив при этом сколь-нибудь значительного сопротивления. Но здесь ситуация значительно усложнилась, так как местные галльские племена встретили его недружелюбно, кроме того вниз по течению, в четырех дневных переходах находилась крупная армия консула Сципиона (Ливий,XXI,29,5). К слову последний находился в сложной ситуации, так как не знал, какие действия предпринять. Посланный на разведку римский конный отряд вернулся, доложив о том, что армия противника уже на левом берегу. Тогда консул делает попытку нагнать неприятеля, но не удачно. В результате всех этих действий военачальник теряет много времени и возвращается с измученной армией обратно к морю. Как считает Т.Моммзен, с той минуты, как Ганнибал очутился на территории кельтов по эту сторону Роны, его нельзя было уже остановить на дороге к Альпам; однако, если бы при первом о том известии Сципион вернулся со всей своей армией в Италию - через Геную он мог бы достигнуть берегов По в семь дней - и присоединил бы свои войска к стоявшим в долине По слабым отрядам, то хотя бы там он мог приготовить врагу суровую встречу. Моммзен Т. ук. соч. С.558 - 559. Кроме того, надо отметить, что консул вернулся в Италию лишь с небольшим отрядом, а остальные силы во главе со своим братом Гнеем он переправил в Испанию. Это позволяет некоторым историкам обвинить Сципиона в медлительности, недостатке военной проницательности и политического мужества. Там же.

В ноябре армия Ганнибала начала переправу через Альпы. В дороге от голода и болезней погибло значительное число солдат и почти все вьючные животные. А постоянные набеги горцев сильно измотали армию. Но тем не менее цель была достигнута и 33 - дневный переход был закончен. Измученные и обессиленные, воины раскинули свой лагерь на равнине(Ливий,XXI,32-37).

Первым, что решил сделать Ганнибал, после того как его армия остановилась для законного отдыха, была попытка объединить галльские племена, жившие к северу от реки Падус, и расширить тем самым базу своей армии. Как ни странно, но многие племена воспротивились появлению карфагенских отрядов в их местах. Поэтому последним пришлось действовать силой, чтобы убедить галлов перейти на их сторону. (Ливий,XXI,39)

В Медиолане Ганнибал узнал, что римская армия переправилась через Падус у Плацентии, и быстро двинул туда свои войска. Здесь и произошло первое крупное столкновение двух противников. О его характере до сих пор спорят историки, так как его последствия были далеко неоднозначны. Так Е.А.Разин считает, что на берегу реки Тицин карфагеняне разбили передовой отряд римской армии. Разин Е.А. ук. соч. С.305. Но сам Ливий отмечает: «всадники сплотившись вокруг консула … вернулись с ним в лагерь, отступая без страха и в полном порядке» (Ливий,XXI,46). То есть нельзя говорить, что в этой битве римляне потерпели полное поражение. Это была своеобразная проба сил, попытка получше узнать противника. Говоря о причинах победы, исследователи отмечают как превосходство пунийской конницы, так и непоследовательность римлян в данном сражении. Так или иначе, но решающим сражением должна была стать битва при Требии. Примерно в это же время римлянами, совместно с их союзниками сиракузцами, было удачно отражено нападение карфагенского флота на Сицилию.

Битва при Требии была первым по - настоящему крупным поражением Рима в этой войне. Причем потерпели они его, прежде всего, из-за недооценки сил врага. Карфагеняне же сумели заставить поверить римлян в легкую победу. Они вызвали римскую армию на бой на выгодных для себя условиях и умело использовали особенности местности. Там же. Причинами поражения римлян стали: плохая организация управления боевыми порядками, моральная слабость солдат после перехода через холодную реку, ошибки командования, а также недостаточный опыт армии. Так Ливий сообщает, что войско Публия Корнелия Сципиона состояло частью из новобранцев, частью же из людей, оробевших после недавних позорных поражений (Ливий,XXI,39). Сразу после победы Ганнибал приказал отпустить пленных италиков домой, очевидно пытаясь таким способом обострить противоречия Римской республики и их союзников.

Весной 217 г. до н.э. Ганнибал решил двинуться в Среднюю Италию. Кратчайшим путем туда была дорога, проходящая через Аримин, но она шла по открытой равнине и хорошо просматривалась войсками Сервилия Гней Сервилий Гемин - избранный консул в 217 г. до н.э.. Другой же путь вел через Арреций прямо на Рим. Этот путь преграждал консул Фламиний. Третья дорога шла через Луку и выводила в тыл Арреция. Ей - то и решил воспользоваться Ганнибал. (Ливий,XXII,2) До сих пор является непонятным, почему римляне сильно не препятствовали появлению карфагенских войск вблизи столицы. Ведь угроза, которую он при этом создавал, была очевидна. Может римские военачальники не предполагали, что Ганнибал отважится на столь опасный переход, может не хотели подвергать свои войска тяжелым испытаниям, связанным с переходом по болотистой местности, может хотели решить исход войны в одном генеральном сражении, неважно. Главным было то, что в результате каких - то ошибок, римляне на время потеряли из видимости армию Ганнибала, подготовив тем самым для себя неприятный сюрприз. Здесь его армии пришлось одолеть лишь естественные препятствия.

В течение трех суток карфагенская армия прошла через вязкие болота Этрурии, потеряв при этом значительное число солдат и вьючных животных. В результате она приблизилась к Риму ближе, чем войска Фламиния Гай Фламиний - избранный консул в 217 г. до н.э.. Оказавшись впереди, Карфагеняне заняли стратегически важные позиции около Тразименского озера. Дело в том, что основные силы римлян так или иначе должны были пройти через узкий коридор, образованный между горами и озером. Здесь-то их и поджидали засады, поэтому попав в эту естественную ловушку у легионов было мало шансов на удачный исход сражения. Нападение было для римлян полной неожиданностью. В битве сложило голову около 15000, в том числе и консул, еще около 10000 попали в плен, причем была потеряна практически вся конница (Ливий,XXII,7, 1). Остальные же солдаты сумели вырваться из окружения и, рассеявшись по окрестным долинам, сумели самостоятельно добраться до Рима. Потери карфагенян были несравнимо меньше. По сведениям Ливия они потеряли около 2500 человек (XXII,7,3)

Таким образом, у Тразименского озера римляне потерпели первое крупное поражение на территории Италии. Вечный город стал готовиться к осаде, ведь теперь путь для армии Ганнибала был открыт. Срочно были разобраны мосты через Тибр, обновлены городские укрепления, а сельские жители покидали деревни. Об особой сложности ситуации говорит тот факт, что временным диктатором был назначен Квинт Фабий Максим. Причем сделано это было народом, а не действующим консулом, вопреки сложившимся традициям(Ливий,XXII,8, 6). Армия римлян стала стягиваться к городу.

Но Ганнибал был дальновиднее Пирра.Моммзен Т. ук. соч. С.574.

Пирр(318-272) - царь Эпира и Македонии. Сильнейший противник Рима. Здесь имеется ввиду захват Пирром Тарента. Очевидно полководец понимал, что ему не удастся с ходу взять большой город, а идущая по пятам армия Сервилия встретилась бы с ним у стен города. И скорей всего он был бы разбит. Поэтому Ганнибал решил двинуть свои войска в Апулию (Ливий,XXII,9,2).Практически все города по - прежнему закрывали перед ним свои ворота, и карфагеняне разоряли лишь поля и деревни. Фабий Максим Квинт Фабий Максим Веррукоз - в 217 г. до н.э. избранный диктатор, полководец второй Пунической войны осторожно двигался вслед за пунийцами, стараясь не вступать в большие сражения.

В это время Ганнибал занимался опустошением Средней Италии и делал попытки склонить на свою сторону Капую. Но этот, второй по величине после Рима, город хранил пока верность римлянам. Поэтому карфагенская армия была вынуждена вновь повернуть в Апулию, чтобы подготовиться к предстоящей зиме. Около единственного выхода из долины расположилась армия Фабия. Сражение было не минуемо, но пуниец поступил мудро и не стал ввязываться в битву и прибегнув к военной хитрости обошел противника. К этому времени полномочия Максима подходили к концу, поэтому было принято решение вновь выбрать консулов. Ими стали Гай Теренций Варрон и Луций Эмилий Павел(Ливий,XXII,18-26).

Летом 216 года произошло самое страшное поражение Рима в Пунических войнах. Оно разом поставило под вопрос существование самого города. Сражение при Каннах подтвердило гений Ганнибала, как полководца и еще раз доказало римлянам, что недооценка своего противника может привести к страшным результатам.

Я не буду подробно останавливаться на ходе сражения. Так или иначе, но при Каннах римляне потерпели одно из самых страшных поражений за всю свою историю (Ливий,XXII,51,1). В какой-то степени это был кульминационный момент всей войны. Рим оказался на грани гибели. После Канн город оказался в катастрофической ситуации, связанной с почти полным отпадением союзников в Южной Италии. Ковалев С.И. ук. соч. С.273. Страшны были и людские потери. Никогда еще римляне не теряли в одной битве 47 тыс. убитыми и 6 тыс. пленными (Ливий,XXII,49,15). Потери же карфагенян были значительно меньше - 8 тыс. убитых(Ливий,XXII,52,5). Правда, надо отметить и то, что из всей армии (ок. 86 тыс. человек), спаслось около 28 тысяч, то есть карфагеняне не сумели уничтожить всю римскую армию, даже в обстановке ее полного окружения на поле боя. Разин Е.А. ук. соч. С.317.

После такой блистательной победы путь для Ганнибала на Рим был открыт. Но почему-то Ганнибал отказался идти. Мне кажется, что главной причиной, по которой карфагеняне не пошли на Рим сразу после Канн, является то, что во - первых, армия Ганнибала бесспорно была вымотана в таком крупном сражении и требовала законного отдыха, во - вторых, полководец понимал, что даже после такой крупной победы его силы были все равно меньше, чем у римлян, а ,как следствие, было необходимо пополнить войска (Ливий,XXII,51,1). Ганнибал использовал поражение римлян в дипломатических целях. Машкин Н.А. ук. соч. С.161. Карфагеняне задержались в Южной Италии, чтобы покрепче скрепить свою связь с новыми союзниками, а также попытаться завязать переговоры с Филиппом V, царем Македонии.

Следующий год сулил римлянам ряд неудач. В это время Ганнибал занимался планомерным опустошением различных областей Кампании. Здесь особо ожесточенно шла борьба за Капую. Город заключил мир с Ганнибалом на условиях освобождения от Рима(Ливий,XXIII, 4).

В 216 г. в Битве за Нолу римляне впервые одержали победу над карфагенянами(Ливий,XXIII,16,16). Не овладев городом, Ганнибал направился к Нуцерции. Отказавшись примкнуть к нему, город был взят штурмом. (Ливий,XXIII,15). От бесконечных боев часть армии была вынуждена уйти на зимние квартиры в Капую. Ганнибал с одним гарнизоном захватил Касиллину. (Ливий,XXIII,20)

Взятие Касиллины открывало карфагенянам путь к новым успехам на юге Италии. Но обстановка в Кампании складывалась для него не благоприятно. Дух и доблесть армии от «вина и разврата» (Ливий,XXIII,45, 2-4) упали. Война продолжалась, и конца не было видно.

Что же касается Рима, то 216 год был вообще крайне неудачным: была потеряна почти вся армия, ведь кроме Канн римляне потерпели еще одно крупное поражение на севере, на этот раз от галлов, а карфагенянам были высланы подкрепления. Все шло, таким образом, словно Риму было суждено погибнуть в этом году. Но, тем не менее, в ряду неудач было несколько и положительных моментов. Так, хотя и большая часть южных городов изменила Риму, еще продолжали держаться ряд греческих колоний, верных ему. Это были, прежде всего, города Великой Греции: Регий, Турии, Метапонт, Тарент; а также города, населенные патинами: Брундизий, Венузия, Пестум, Калес. Моммзен Т. ук. соч. С.585. Римский флот продолжал господствовать на море и обеспечивал прочную связь с колониями. Были и военные успехи, вселившие новую надежду в римлян. Так ,из Иберии приходили радостные новости где братьями Сципионами были одержаны ряд крупных побед над местными племенами (Ливий,XXIII,26). Теперь, когда враг был так близко, римляне прекратили все разногласия и полностью сосредоточились на спасении отечества. Были приняты экстренные меры по поднятию боеспособности государства. Прежде всего, как в самые тяжелые времена, был назначен диктатор. Его первостепенной задачей было набрать новую армию и обучить ее с нуля. К двум легионам, собранным из спасшихся после Канн, были добавлены еще два, составленные из узников тюрем и юношей, начиная с 17 лет. Также было выкуплено 8 тыс. рабов, из которых было организованно еще 2 легиона (Ливий,XXII,57,9). Таким образом, была нарушена традиционная система комплектования римской армии: в нее были зачислены не римляне а рабы. Разин Е.А. ук. соч. С.317. Главнокомандующими были назначены два даровитых военных трибуна - Аппий Клавдий и Публий Сципион. Поэтому обобщив, можно подытожить: Риму удалось в короткое время оправиться от страшной катастрофы, восстановить свою боеспособность, сплотить народ для решающей борьбы со столь ненавистными врагами.

В 215 г. в должность консула вступили Тиберий Гракх и Клавдий Марцелл. (Ливий,XXIII,30). Они нанесли сокрушительный удар Ганнибалу под стенами Нолы(Ливий,XXIII,41-46). Вторая победа под Нолой воскресила надежду на победу(Ливий,XXIII,41-46).

В последующие несколько лет произошел переход инициативы в руки римлян.

В 211 г. ожесточенно шла борьба за Капую(Ливий,XXVI,13). Римлянам удалось окружить город, отрезав его тем самым от внешнего мира. Крупный торговый город призвал Ганнибала, как своего союзника, прийти к нему на помощь. И карфагеняне двинули свои войска из Южной Италии. Но даже со всеми своими войсками Ганнибал не сумел прорвать осаду(Ливий,XXVI,5-6). и тогда решил действовать хитростью. Он повел все свои войска на Рим, пытаясь тем самым спровоцировать тех снять осаду(Ливий,XXVI,7-8). Но римляне не поддались на обман. Кроме того в городе в этот момент совершенно случайно оказались два легиона. Так что об осаде не могло быть даже и речи. Покружив около города и разорив его окрестности, карфагенская армия ушла. Вообще надо отметить, что появление врага у стен города оказало большое влияние на его жителей. Ведь никто еще с 390 года не подходил так близко к столице. Поэтому это событие еще больше усилило позиции сторонников решительной борьбы.

Вскоре пала Капуя. Ее жители были жестоко наказаны за измену, а практически все руководители казнены. После этого город очень долгое время не мог восстановиться и навсегда утратил свое политическое влияние.

Как отмечают исследователи, борьба за Капую имела очень важное значение. Ведь если бы карфагенянам удалось отстоять город и принудить римлян снять ее осаду, это бы было сигналом для отпадения от них других городов. Разин Е.А. ук. соч. С.322 - 323.

В 207 г. крупная армия под предводительством Гасдрубала прорвалась на север и, повторив подвиг Ганнибала, перешла Альпы и очутилась в Италии.

Вновь угроза нависла над Римом. Появление армии Гасдрубала изменило соотношение сил. До этого Ганнибал был загнан в Южную Италию и уже не представлял такой опасности для Рима. Теперь же появлялась возможность соединения двух больших армий. Римляне не могли этого допустить. Поэтому консул Гай Клавдий Нерон вместе со своими войсками совершил беспримерный бросок на север, где легионы Марка Ливия преградили путь врагу. В ожесточенной битве на реке Метавре объединенная римская армия полностью уничтожила войска противника, при этом был убит карфагенский главнокомандующий(Ливий,XXVII,50).

В римском сенате уже никто не сомневался, что война Карфагена с Римом окончена, и, что теперь неизбежно должна была начаться война Рима с Карфагеном (Ливий,XXVII,59). Для новой военной экспедиции был, прежде всего, был нужен способный и всеми любимый вождь. Моммзен Т. ук. соч. С.624. Им стал Публий Корнелий Сципион. Он с большой энергией стал вербовать новых солдат и спешно проводить тренировку войск. Ситуация для десантной высадки в Африке сложилась очень благоприятная, так как там в это время происходила борьба за гегемонию между двумя нумидийскими царями - Сифаксом и Масиниссой. Но высадка 30 - тысячной римской армии заставила последнего перейти на сторону римлян. Таким образом Сципиону удалось не только перенести театр военных действий в Африку, но и организовать там единый фронт против Карфагена, что в конечном счете решило исход войны.

Над Карфагеном нависла угроза, и сенат был вынужден отозвать армию Ганнибала из Италии, где она находилась вот уже около 15 лет. Бесспорно, что это событие вызвало радость в Риме и воодушевило римлян на более решительную войну. Сразу же после возвращения Ганнибал стал требовать от сената прекратить войну, но ему было отказано. Таким образом, под давлением сената карфагенской армии пришлось вступить в бой в невыгодной для нее политической и стратегической обстановке. В это время римская армия насчитывала 25 - 30 тыс.пехотинцев и 6 - 8 тыс. всадников. Карфагенская же армия состояла из 35 тыс. пехоты, 2 - 3 тыс. всадников и 80 слонов(Ливий,XXX,26). В качественном отношении римская армия была бесспорно превосходнее. Поэтому благодаря четкому командованию и умелому маневрированию римляне одержали решающую победу.

В 201 году д.н.э. Карфаген был вынужден заключить мир на тяжелых условиях (Ливий,XXX,37). Основным итогом войны стала ликвидация его колоний в Африке, выплата большой контрибуции, а также ликвидация армии. Потеря заморских владений особенно тяжело отразилась на положении купцов и ремесленников. Ведь теперь пути к основным рынкам сбыта были захвачены противником, теперь римляне могли контролировать их деятельность, что, конечно же, не устраивало последних. Но, пожалуй, главным результатом войны стало то, что карфагенскому могуществу в западном Средиземноморье был положен конец. Отныне никто не мог помешать Риму проводить здесь свою четкую политику. Не случайно некоторые исследователи говорят, что в ходе Второй Пунической войны римляне не ограничивались защитой своей территории и вели захватническую войну. Машкин Н.А. ук. соч. 1956. С.162.

Заключение

Представленные нами авторы по праву считаются одними из наиболее знаковых фигур своего времени. Благодаря своим обширным знаниям, начитанности они впервые сумели посмотреть на мировую историю как единую и взаимосвязанную систему, попытались объяснить природу тех или иных событий. Еще при жизни к мнению этих историков прислушивались многие знаменитые римские деятели.

Как мы видим, Полибий и Ливий очень большое значение уделяют Пуническим войнам, подробно и во всех деталях описывая события, битвы, поведения и эмоции командиров и солдат. Можно говорить об этих книгах не только как об исторических, но и как о литературных памятниках. Конечно, многое сейчас поддается сомнению. И сведения о численности войск, которую Ливий и Полибий так любили преувеличивать, и о достоверности многих фактов, точных дат и мест событий. Однако именно эти историки наиболее полно представили ход событий каждой войны, внеся своей характеристикой огромный вклад в мировую историю.

События Пунических войн сыграли значительную роль в развитии Римского государства на пути становления империи. Стремления к захвату территорий и созданию четкого аппарата управления создавали благоприятные предпосылки к ведению войн и расширению границ, а также установлению гегемонии над другими землями.

В годы Республики Рим сумел создать боеспособную армию, четкий аппарат управления и умелая политика на мировой арене помогла ему стать хозяином положения в любой ситуации. Именно благодаря этому римское государство могло практически из любого положения извлекать для себя выгоды. А это послужило залогом его долгого существования.

Список использованных источников и литературы

1. Полибий. Всеобщая история: в 2т./под ред. А.Я. Тыжева СПб:. Наука. 1994

2. Ливий Тит. История от основания города: в 3т.Т.2./под ред. Е.С. Голубцевой. М. Наука. 1994

3. Ковалев С.И. История Рима. Л.: Изд - во. Лен. Университета. 1946

4. Кораблев И.Ш. Ганнибал. Ростов - на/Д.: Феникс. 1997

5. Машкин Н.А. История Древнего Рима. М.: Госполитиздат. 1956

6. Моммзен Т. История Рима: в 2т. Ростов - на/Д. Феникс. 1997

7. Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. М.: Огни. 1918

8. Разин Е.А. История военного искусства: в 2т. Т.1. М.: Изд - во. Полигон.

9. Ревяко К.А. Пунические войны. Минск. Изд - во. Университетское. 1988.

10. Трухина Н.Н. Политика и политики «золотого века» римской республики. М.: Изд-во. Московского университета. 1986.

11. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. М.: Наука. 1977.

Размещено на Allbest.ru