Россия XVI века по свидетельствам иностранцев-современников

Взгляд иностранцев на территорию, население и обычаи России XVI века. Государственная власть, значение московских вельмож, их характер и отношение к государю. Описание войска русского. Управление служивых людей за счет не служивого народонаселения.

Рубрика История и исторические личности
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 16.10.2011
Размер файла 46,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

22

Московский Государственный Лингвистический Университет

Институт международных отношений и социально-политических наук

Отделение политологии

Реферат по истории России на тему:

"Россия XVI века по свидетельствам иностранцев-современников"

Выполнила: Мандрикова Е.А.

353 нем. /англ. группа

Научный руководитель

Доцент. Карнаухова Л.Н.

Москва-2008

Содержание

  • Введение
  • Территория, население и обычаи государства российского в XVI веке
  • Государственная власть в России
  • Русское войско
  • Управление государства российского
  • Заключение
  • Список используемой литературы

Введение

"Я не верю той любви к отечеству, которая презирает его летописи или не занимается ими: надобно знать, что любишь; а чтобы знать настоящее, должно быть сведение о прошедшем". (Н.М. Карамзин)

Наука о прошлом называется историей. История - это не только "дела давно минувших дней". Она в нас и вокруг нас, наполняет нашу жизнь, связывает множеством нитей прошлое и настоящее.

История - это живая связь времен. Настоящее берет начало в прошлом. Она уходит в глубь веков, в седую древность, это огромное море, воды которого собрались воедино из капель-событий: человеческих жизней, поступков людей, деяний государственных мужей, борьбы…. Куда бы не посмотрели, всюду видим результаты человеческой деятельности. Мы благодарны тем людям, которые жили до нас, за то, что они сберегли и сохранили нашу Родину.

В своем реферате я бы хотела отразить, как видели иностранцы Россию в XVI веке, показать их размышления и выводы, а также какое это имело значение для русского народа. Ведь ни для кого не секрет, что иностранцы до сих пор слагают "былины" о России, как и много веков назад. Они высказывают свое мнение о внутреннем устройстве России, о ее народе, об экономическом положении страны в своих заметках, записках, дневниках, мемуарах. Но, тем не менее, иностранцы посещали Россию и она никогда не оставалась и не остается без их внимания.

На протяжении всего столетия в стране находились тысячи людей из всех стран мира. Это были купцы, ремесленники, инженеры, военные, ученые, специалисты по отдельным отраслям знаний, дипломаты, туристы, разведчики, авантюристы и просто искатели счастья. Политика и культура, экономика и быт, религия и нравы - все отразилось в записках и мемуарах, докладах и тайных реляциях. Огромная страна явилась темой бесчисленных сочинений. Записки иностранцев о России XVI века очень разнообразны и по содержанию, направленности и по жанру. Записки дают возможность увидеть образ России XVI века, который складывался у иностранцев.

В реферате проведена работа с несколькими источниками. Это - сборники записок, дневников путешественников, побывавших и на севере России, и на юге, и в Сибири, и, конечно же, в Москве. Все иностранцы описывали Москву, столицу России, и каждый добавлял туда что-либо свое, отмечая в ней что-либо особенное, показавшееся ему наиболее интересным. Но уже в 16 веке Московская Русь являлась значительной политической единицей, с ней приходилось считаться многим европейским государствам. Например в 1533 году отношения России с Англией становятся прочными.

Но не только о городах писали иностранцы. Они писали и о государственном устройстве страны, о власти в России и о масштабах этой власти. Эти сведения можно почерпнуть у О.В. Ключевского в его "Сказаниях иностранцев о Московском государстве", где множество иностранных послов высказывают свои точки зрения на вопросы государственности и излагают свое понимание происходящего.

Практически все записки иностранцев о России, использованные в этом реферате, позволяют взглянуть на историю государства со стороны, лучше понять ее смысл и увидеть некоторые ее стороны, не замечаемые русскими историками.

иностранец государственная власть россия

Территория, население и обычаи государства российского в XVI веке

Российское государство усилилось, окрепло и значительно раздвинуло свои границы в XVI веке. Не счесть, сколько зла приходилось терпеть россиянам из-за частых набегов из Казанского и Астраханского ханств. Оба они были остатками некогда могучей Золотой Орды. Не один год понадобился, чтобы положить конец злодействам и грабежам, чинимым казанцами и астраханцами, и присоединить их земли к Российской державе. Население Российского государства, освободившееся от татарского ига, не избавилось от своего принудительного рабского положения. Быт народа формировался преимущественно под восточными влияниями. Именно с этой стороны Россия XVI века отличалась от Западной Европы.

Россию некоторые называли "белая Россия". Вся страна занимает большое пространство. Она простирается в длину на 4260 верст (от Колы до Астрахани). Широта (от Нарвы до Сибири) простирается на 4400 верст.

Иностранцы очень своеобразно описывают территорию Российского государства.

Так, например, территория за Обью, названная Лукоморьем, описывается следующим образом: "В Лукомории, горной и лесной стране, лежащей за Обью, подле Ледовитого океана, есть город Серпонов, где живет народ серпоновцы, с грустинцами и серпоновцами ведут немой торг черные люди, лишенные дара слова человеческого, которые приходят от озера китайского с разными товарами, преимущественно с жемчугом и драгоценными камнями. В Лукомории живут другие дикие люди с одним очень странным и баснословным свойством: рассказывают, что каждый год в ноябре они умирают или засыпают, а на следующую весну, в апреле, оживают, подобно лягушкам или ласточкам. Грустинцы и серпоновцы торгуют и с ними, но особенным образом". (6, с.101)

Московия, по описанию иностранцев, представляла вид совершенной равнины, покрытой обширными лесами и пересекаемой по всем направлениям большими реками, обильными рыбой; можно сказать, что вся Московия ни что иное, как сплошной лес, за исключением тех местностей, где его выжгли для обращения в поле, годное к обработке. Страна эта имеет огромное протяжение в длину и ширину. (6, с.142)

Московия казалась западным европейцам другой частью света, по выражению Компензе, не по одному отдаленному своему положению на границах Азии и Европы, не по одному своему дикому, пустынному виду, но и по многим особенностям своей природы, своего климата, отличавшегося резкими противоположностями в явлениях зимы и лета. (5, с.158)

Западные путешественники с удивлением рассказывают о чудесах, которые творит там мороз.

Флетчер говорил: "От одного взгляда на зиму в Росси можно почувствовать холод. Морозы бывают так велики, что вода, выливаемая по каплям, сразу превращается в лед не достигнув земли. В самый большой холод, если возьмете в руки оловянное или другое какое металлическое блюдо, пальцы ваши тот час примерзнут и, отнимая их, вы сдерете кожу. Не одни путешествующие испытывают над собой действия мороза, но и люди на рынках и на улицах в городах. Замерзают и даже падают. Часто случается, что медведи и волки (когда зима очень сурова), побуждаемые голодом, стаями выходят из лесов, нападают на селения и опустошают их. Напротив, летом все принимает совершенно другой вид: леса так свежи, луга и нивы так зелены, такое множество разнообразных птиц и цветов, что трудно отыскать другую страну, где бы можно было путешествовать с большим удовольствием." (1, с.22)

Олеарий говорил: "Зимой вообще по всей Росси такая сильная стужа, что едва можно укрыться о нее, и там нередко отмораживают себе нос, уши, руки и ноги. Как сильны морозы, так, напротив, велики бывают жары летом, которые весьма тягостны для путешественников." (1, с.23)

Московия весьма хорошо населена и тщательно защищена на границах, что не только никто из служителей или рабов, но даже поселяне и вольные люди не могут выйти за пределы государства

В одной, большей половине Московской земли, преобладали лес и болота, а в другой - открытая степь.

Большая часть земель, на которой трудилось оседлое московское население, далеко не принадлежало к самым плодородным местностям Восточно-европейской равнины. Однако очень много использовалось целины, поэтому суждения различны.

Мейерберг решается сказать, что едва ли есть в мире страна, которой Московия могла бы позавидовать как в доброкачественности воздуха, так и в плодородии полей. О почве Московского государства, замечает Олеарий, можно сказать вообще, что она производит больше хлеба и корма для скота, чем столько потребляет страна. (5, с.161)

Описание Герберштейна дает нам возможность сравнить количество почвы и зависящее от этого развитие земледелия в разных краях Московского государства. По его словам, почва собственно в Московской области не отличается особенным плодородием; хлеб и обыкновенные овощи Московская область производит в достаточном количестве, но ей недостает хороших садовых плодов. (1, с.180) Почва Владимирской и Нижегородской областей была плодороднее.

По описанию Флетчера, плодородные места между Вологдой и Москвою далее на юг, до крымской границы, между Рязанью и Новгородом, между Москвою и Смоленском.

Главным продуктом такой преимущественно землевладельческой страны, какой было Московское государство, составлял, разумеется, хлеб.

С землевладением тесно связывалось скотоводство; оно доставляло важные продукты для заграничной торговли - кожа и сало; оно особенно развито, по словам Флетчера, в областях Смоленской, Ярославской, Углицкой, Вологодской, Городецкой. (5, с.164)

Герберштейн почти во всех областях Московского государства указывает на добывание мехов, меда, воска и рыбы. Однако иногда проявляется недостаток хлеба: пермяки, по свидетельству Флетчера, иногда пекли себе хлеб из корня и коры соснового дерева. (5, с.164)

По словам Иовия, природа за недостаток драгоценных металлов щедро вознаградила Московию редкими мехами, высоко ценившимися за границей.

Лес доставлял и строевой материал - необыкновенно высокие сосны, превосходный дуб и клен, но самыми главными после мехов произведениями Московской земли, которые доставлял лес, были мед и воск. По словам Иовия и Компензе, вся страна изобиловала плодовитыми пчелами, которые клали отличный мед не в искусственных крестьянских ульях, а в дуплах деревьев, без всякого присмотра.

Солеварение преимущественно развито было в северных областях.

Герберштейн оставил краткое известие о способе добывания здесь соли.

Герберштейн указывает на добывание железа в Серпухове, а при Флетчере много добывали его в Карелии, Каргополе и Устюге.

У Флетчера и других иностранцев имеются прямые указания на скудность населения по обширным окраинам государства, и мы видим, как близко к центру подходили эти окраины.

Земли по Днепру, говорит Компензе, очень мало населены по причине частых набегов татар. (5, с.168)

Поссевин говорит, ссылаясь на очевидцев, что край к северу от Москвы до Волги вообще имеет сравнительно более густое население благодаря тому, что сюда не доходят татарские набеги. (5, с.169)

Английский посол Рондольф и другие англичане, неоднократно ездившие по Северной Двине, говорят, что здесь по берегам только этой реки встречались значительные селения; вообще большая часть этого края, по их словам, была вовсе необитаема, покрыта лесами, среди которых попадались луга и пашни.

Герберштейн полагал, что на огромных пространствах от Перми до Иртыша, в землях тюменских татар, не более 10000 жителей. И войны, и нападения степных кочевников, без сомнения, сильно мешали умножению населения, особенно по окраинам государства. Но была и другая причина - колонизация.

Флетчер говорит также, что для удержания жителей Перми, Печоры и Сибири в повиновении царь поселил в этих областях столько же русских, сколько там туземцев.

У Герберштейна встречаем любопытные слова, бросающие некоторый свет и на результаты колонизации: описывая Белозерскую область, он говорит, что туземцы имеют свой язык, но теперь почти все говорят по-русски. (1, с.188)

Медленно, но безостановочно шло заселение пустынных пространств на северо-востоке; поселенцам надо было выдержать упорную борьбу с природой, но, по крайней мере, здесь не предстояло такой же борьбы с людьми.

Колонизация южных и юго-восточных степей представляла большие затруднения и шла еще медленнее.

Герберштейн упоминает о монахах и пустынниках, приносивших христианство к диким, но не отличившимся особенной воинственностью северным народам.

Конечно же, в каждом народе есть нечто "Свое", одному лишь ему присущее. Но как бы то ни было, природа страны налагает на народ свой глубокий отпечаток.

Герберштейн первый дает довольно точное определение главного народа, живущего в северо-восточной Европе за Польшей, и довольно подробно обозначает пределы занимаемой им области.

Русскими, говорит он, называются вообще все народы, говорящие по-славянски и исповедующие христианскую веру по обряду греческому.

Они так размножились, что вытеснили все живущие между ними чужие племена или распространили между ними свои обычаи. (1, с.211)

Государственная власть в России

Далеко от столицы, с первых шагов на почве Московского государства, наблюдательный иностранец начинал уже чувствовать вокруг себя, на людях, которых он встречал, могущественно действовавшее обаяние этой власти. Поэтому иностранец, приезжавший в Москву, и без особенной наблюдательности, только присматриваясь и прислушиваясь к тому, что происходило и говорилось вокруг него, мог понять значение и размеры власти московского государя.

По описанию иностранцев, этот государь стоит неизмеримо высоко над всеми подданными и властью своею над ними превосходит всех монархов на свете. Эта власть одинаково простирается как на духовных, так и на светских людей.

Иностранцы дивятся благоговейной покорности, с которой подданные относятся к московскому государю. Слушая рассказы московских послов, венский архиепископ приходил в умиление от такого послушания подданных государю "яко Богу".

"Что касается величины русского двора, то должно заметить, что государь, правящий сим государством, есть монарх неограниченный над всеми своими народами; что он делает все по своему усмотрению, может располагать имуществом и жизнью своих подданных, с низшими до самых высших, и, наконец, что всего удивительнее, что власть его простирается даже на дела духовные, устроение и изменение богослужения по своей воле", - пишет К. де Бруин. (6, с.115)

Ясно и скоро, даже не изучая обычаев, поняли иностранцы значение московских вельмож, их характер и отношение к государю. Поссевин делится отсутствием всякого аристократического гонора в этих вельможах, рассказывая, как большие послы московские, приехав на Кивярову гору для заключения мира с Польшей, привезли с собой товары и бесцеремонно открыли лавки для торговли с польскими купцами. (6, с.118)

Неудивительно, что люди, привыкшие к другим порядкам, побывав при московском дворе, уносили с собой тяжелое воспоминание о стране, в которой все рабствует, кроме ее властелина. (6, с.119)

"Жаловать мы своих холопов вольны, да и казнить их вольны же - говорил Иван Грозный. (1, стр.15) Много доброго, полезного, разумного, справедливого было сделано за первые 13 лет его царствования.

О составе двора государева иностранцы в XVI веке сообщает немного подробностей. Иовию русские послы говорили, что двор государя составляют важнейшие князья и военные сановники. (6, с.121.) Подле царя всегда находится окольничий, принадлежавший к числу высших советников государя, тот окольничий, по словам Герберштейна, занимал должность претора или судьи, назначенного от государя. (1, с.129.) Из других придворных сановников в конце XVI века упоминаются: конюший боярин, смотревший за царскими лошадьми, - первый сановник при дворе; потом дворецкий, казначей, контролер, кравчий, главный постельничий и три фурьера.

Иностранцы описывают довольно в резких чертах власть московского государя и его отношение к окружающим.

"Царь имеет не только полнейшее право издавать и отменять законы, заключать и нарушать союзы и мирные договоры, назначать и удалять чиновников, уменьшать и увеличивать налоги, но располагает вполне жизнью и смертью своих подданных и их имуществом. Власть не позволяет своим подданным ни путешествовать, ни вступать в брак с чужеземцами, ни заниматься науками и искусствами, запрещается спорить о вере или обращаться с речами к народу в церкви" - так говорил Рейтенфельс (5, стр.54)

Русское войско

Главное учреждение, которое ведало (до второй половины XVI века) делами, относившимися к войску, был Разряд, или Разрядный приказ. Здесь хранились списки всех служивых людей; в эти списки вносились имена всех дворян или детей боярских, достигших определенного возраста. О сборе служивых людей имеется известие от конца XVI века.

Начальники четвертей в случае войны посылали повестки к областным правителям и дьякам, чтобы все дети боярские к известному дню собирались на какую-то границу, туда-то. Там отбирали их имена писцы, назначенные Разрядом. Не явившиеся в срок, подвергались штрафу и строгому наказанию. (5, с.107)

Герберштейн говорит, что на это время прерывался обычный ход замещения очередных должностей, и все служивые люди должны были идти в поход. Служивым людям редко дается покой, говорит тот же иностранец. (1, с.139)

О числе войска имеем различные показания. Те из иностранных писателей, которые не были сами в России, сообщают огромные цифры. Кампезне, перечисляя княжества, составлявшие собственное московское государство говорит, что в одном московском княжестве считается до 30000 бояр и дворян, служивших всадниками и всегда готовых к войне. Так как приведенные показания заимствованы прямо или непосредственно из рассказов русских, то эти, без сомнения, преувеличенные цифры легко объясняются понятным желанием рассказчиков выставить в выгодном свете военные силы своего отчества.

В Москве караулы держали стрельцы. Кроме них, Невиль упоминает об отряде, который составлялся из московских горожан и в мирное время употреблялся для той же цели. (5, с.114) Стрельцы имели характер пешего войска, остальная пехота собиралась только в военное время.

У Мейерберга находим неопределенные известия о солдатах: он говорит, что в случае нужды царь мог собрать какое угодно число пеших ратников, которые сбегаются на звук барабана в надежде поживиться во время похода богатою добычей; в отличие от стрельцов, их называют солдатами; они распределяются на полки, под командой иностранных офицеров. (5, с.112.) На хорошее жалование привлекало иностранцев на русскую службу. Рейтарские и солдатские полки набирались из охочих людей, без поместных или мало поместных дворян, из детей боярских, а также из крестьян по всему государству. Ими командовали преимущественно иностранцы.

Рейтенфельс уверяет, что эти полки могли равняться с лучшими войсками Европы. (5, с.112)

Петрей оставил описание осмотра, который производился собравшимися соратниками перед выступлением в поход: воеводы собираются вместе и садятся в избе у окон или в шатрах и вызывают к себе один полк за другим. При них стоит дьяк со списком в руках, по которому он вызывает по имени каждого ратника; ратник должен выступить вперед и показаться воеводам. Если какого - то ратника не оказалось на месте, дьяк ставил в списке против его имени отметку для дальнейших распоряжений. Неявка не службу преследовалась строго. Смотр повторялся и во время похода каждую неделю. (5, с.116)

Герберштейн говорит, что великий князь Василий имеет литейщиков из немцев и итальянцев, которые, кроме пушек, льют железные ядра, подобные тем, какие употребляются на Западе, но что русские не умеют употреблять пушки в сражении, потому что главное у них - быстрота движений. (1, с.151)

Но в конце XVI века Гваньини уже говорит, что русские в его времена

очень часто и очень искусно действовали пушками, выучившись этому у каких-то беглых итальянцев, немцев и литовцев. (5, с.119)

Полагают, говорит Флетчер, что ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить доказательством оружейная палата в Москве. (5, с.121)

Иностранцы с удивлением говорят о терпении и неприхотливости простого московского ратника во время лагерной жизни. Довольствовались очень скудными средствами, имея лук и чеснок, московский ратник легко обходился без остальных приправ. Герберштейн говорит в своих записках: "Пожалуй, кое-кому покажется удивительным, что они содержат себя и своих людей на столь скудное жалование и при том столь долгое время. Поэтому стоит сказать об их бережливости и воздержанности". (1, с.159)

"Если бы русский ратник, говорит Флетчер, с такою же твердостью исполнял те или другие предприятия, с какой он переносит нужду и труд, им столько же был приспособлен и навычен к войне, сколько равнодушен к своему помещению и к пище, то далеко превзошел бы наших солдат, тогда как теперь много уступает им в храбрости и в самом исполнении военных обязанностей". (5, с.129)

Такой нелестный переход делает иностранец от удивления перед суровостью и терпением, которым московский ратник переносил неудобство и лишения всякого рода, к его военному. Контарини замечает, что у московского государя довольно разных людей, большею частью они никуда не годны. (5, с.134.)

Некоторые иностранцы удивляются физической силе московских ратников; Гванини советует осторожно схватываться с ними в сражении, чтоб не попасть к ним в руки, из которых, благодаря их необыкновенно крепким мускулам, трудно вырваться. Москвитянин, говорит Гванини, один без всякого оружия смело выходит на дикого медведя и, схватив его за уши, таскает до тех пор, пока тот в изнеможении не повалится на землю. (5, с.141)

Михалон говорит, что московитяне превосходят литовцев деятельностью и храбростью; у них не было так же недостатка в преданности к своему делу в особенности к самопожертвованию.

По сознанию самих иностранцев московское государство, благодаря своей артиллерии, какая бы она не была, стояла в военном отношении гораздо выше восточных своих соседей.

Вот как описывает военную тактику русских Гербершейн: "При первом столкновении они нападают на врага весьма храбро, но долго не выдерживают, как бы придерживаясь, правила "бегите или побежим мы". Города они редко захватывают штурмом и после сильного натиска; у них более в обычае принуждать людей к сдаче продолжительной осадой, голодом или изменой.

Готовясь вступить в сражение, они возлагают более надежды на численность, на то, сколь большим войском они нападут на врага (а не на силу воинов и на возможно лучшее построение войска); они удачнее сражаются в дальнем бою, чем в ближнем, а потому стараются обойти врага и напасть на него с тыла". (1, с.161)

Управление государства российского

Одной из целей управления в России было управление служивых людей за счет не служивого народонаселения и соответственно, управление отличалось некоторыми особенностями, исходившими из этой цели.

Герберштейн ставит "префектуры" рядом с поместьями, как средства, служащие для одной и той же цели. На образованного западного европейца, внимательно всматривавшегося в устройство Московского государства, не могло, конечно, произвести выгодного впечатления это смешение совершенно различных занятий и целей, какое представляло им гражданское управление посредством военных людей. Таковы же были органы и центрального управления, сосредоточившиеся в думе и в приказах столицы. В устройстве управления Московского государства в XV-ХVII веках мы видим важное движение: тогда произошли две перемены: появление и развитие приказной системы и в новом значении дьяков. Явились новые более сложные органы и более пригодные к делу деятели.

Еще в начале XVI века при дворе считали значение боярина тождественным со значением советника, и первое слово заменили последним.

Однако впоследствии отношение к боярам несколько изменились.

Герберштейн следующим образом отзывается об отношении бояр-советников к великому князю: "Никто из них, как бы велико ни было его значение, не смеет ни в чем противоречить государю". (1, с.164)

Иностранцы ясно дают понять, что боярская дума имела только совещательное значение, что дела часто решались до обсуждения их в думе и без ее утверждения приводились в исполнение. Думные бояре, по отзыву Поссевина, были недалеки познаниями: некоторые не умели ни читать, ни писать. (5, с.147)

Под думой, как высшим правительственным местом, стояли приказы, ведавшие отдельные отрасли государственного управления.

Вообще трудно составить себе не только по иностранным, но и по отечественным известиям ясное понятие об устройстве и ходе управления посредством приказов именно потому, что ведомства не были точно разграничены и определены по известным началам.

По описанию Флетчера, Разрядный приказ управлял делами, относящимися к войску, ведал земли и доходы на жалования ратным людям, получавшим его; Поместный вел список поместий, розданных служилым людям; Казанский вел дела царств Казанского и Астраханского с городами по Волге. (5, с.150)

Областные правители и дьяки назначались по царскому указу, и через год (по Герберштейну через два) обыкновенно сменялись. (1, с.170)

Более ранний путешественник говорит, что московский государь имел обыкновение ежегодно объезжать разные области своих владений.

Москва была под прямым ведением царской Думы, члены которой в известных судебных местах выслушивали все важные дела городских жителей.

Одной из важнейших отраслей ведомства боярской думы, приказов и областных правителей было правосудие.

Герберштейн приводит в своем сочинении небольшой отрывок из судебника Иоанна III о судных пошлинах. Флетчер говорит, что единственный закон в Московии есть изустный, т.е. воля государя и судей. (5, с.151)

Все иностранцы, рассказывая о московском судопроизводстве, резко отзываются о жестоком обращении и о суровости форм, в которые облекался суд даже в незначительных делах.

"Тяжелые преступления наказываются здесь сожжением, - пишет один из иностранных гостей, - кроме того, отсекают топором голову на плахе, иных вешают, других зарывают живых в землю по самые плечи. Но, несмотря на жестокость свою, эти казни совершаются там тихо и без шуму, что если они исполняются в одном конце города, то о них и не знают жители другого конца. Преступников, не заслуживших смертной казни, наказывают кнутом. Наказание батогами назначаются за преступления не столь значительные. Но самое мучительное наказание состоит в том, что преступнику выбривают маковку головы и каплют на нее по капле холодной водой". (6, с.130)

По свидетельству Герберштейна, чаще всего употреблялось повешение; другие, более жестокие казни, употреблялись редко, разве за какие-нибудь необыкновенные преступления. За воровство или даже за убийство редко приговаривались к смертной казни. (1, с.174)

Герберштейн и Флетчер говорят, что летом московитяне, занятые войной, редко казнили преступников, но большею частью отлагали исполнение смертных приговоров до зимы, когда преступников вешали или убивали ударами в голову и пускали под лед. Святотатцев, по свидетельству Петрея, сажали на кол. (6, с.134)

Вообще иностранцы заметили, что к смертной казни в Москве прибегали редко; Олеарий замечает, что за воровство никогда не казнят смертью в Московском государстве; гораздо охотнее употребляли батоги и кнут. (5, с.152) Иностранцы с ужасом говорят о жестокости этих наказаний и равнодушии, с каким относились к ним московитяне. Часто употреблялся и кнут, который иностранцы описывают как самое жестокое и варварское наказание.

Надо быть московитянином, замечает Штраус, чтобы выдержать четвертую долю такого наказания и остаться живым. Часто наказание кнутом оканчивалось смертью наказанного. За воровство людей ссылали в Сибирь.

К должникам применялись несколько другие меры наказания. По словам К. де Бруина, когда должник не может рассчитаться с заимодавцем, то продают все его имущество и вырученными деньгами удовлетворяют заимодавца. Наконец, если и этого будет недостаточно, то самого должника с женою и детьми отдают заимодавцу в услужение. (6, с.140)

Вот что пишет о московском суде Михалон: "Право суда у московитян над всеми подданными баронов и дворян, как в гражданских, так и в уголовных делах, принадлежит не частному лицу, а назначенному для этого общественному чиновнику". (6, с.139)

Иностранцы говорят о "врожденной" наклонности московитян к сутяжничеству и ябедничеству, но с особенной горечью отзываются они о продажности самого суда. Судьи, по свидетельству Герберштейна, открыто брали взятки, несмотря на строгость государя к неправде.

По словам Флетчера, все это показывает жалкое состояние несчастного народа, который должен признавать источником своих законов и блюстителями правосудия тех, против несправедливости которых ему необходимо было бы иметь значительное количество хороших и строгих законов. (5, с.153)

Много высказываний иностранцев и о крепостном праве в России. Они не считают это явление нормальным и отчасти помогают, но помогают пленным шведам, которых продавали с торгов: они их покупали, а при приезде домой - отпускали.

Что касается характера управления в Московском государстве, то мы находим у иностранцев в XVI веке различные отзывы об этом предмете.

По отзыву Флетчера, московская система областного управления была бы недурна для такого обширного государства, по своему удобству для предупреждения нововведений, если бы ее не портила недобросовестность правительственных лиц. Областные правители чужды народу по своим интересам и не пользуются ни его доверием, ни любовью. (5, с.154)

Далее иностранцы указывают на недостаток единодушия и общности интересов не только между управителями и управляемыми, но и вообще между служивыми людьми и простым народом.

В заключение английский наблюдатель дивится, как московские цари, прочно утвердившись на престоле, могут довольствоваться прежним неудовлетворительным порядком вещей в своем государстве. В областях были особые земские и съезжие избы, устроенные по образу центральных приказов. Наказания за лихоимство в суде, отличавшиеся особенной суровостью, не могли иметь успеха. Взятки не истреблялись, хитрецы придумывали способ обходить закон. Эти известия не позволяют считать преувеличенными отзывы иностранцев о продажности суда в Московском государстве, о том, что судьи открыто торговали своими приговорами, что не было преступления, которое не могло бы при помощи денег ускользнуть от наказания.

Заключение

В данной работе анализируются различные высказывания иностранцев о России. Главная проблема этой работы - какой видят Россию иностранцы на протяжении XVI века. Кроме этого ставится вопрос о том, какое значение имели записки иностранцев о России для русского человека.

Описать многие явления русской жизни, высказать непосредственное впечатление, иностранец мог лучше и полнее, чем человек, привыкший к ним. С этой стороны записки иностранцев могут служить важным дополнением к отечественным историческим памятникам.

Главным источником, из которого черпали иностранные путешественники описываемого времени свои сведения о Московском государстве, служило, разумеется, их непосредственное наблюдение. Немногие из иностранцев знали русский язык и пользовались для изучения истории и современного им состояния Московии туземными литературными памятниками: таков был Герберштейн, хорошо знавший русский язык. Многие иностранные писатели сильно жалуются на это и сознаются, что от самих русских намного сложнее добиться верных сведений об их отечестве.

Понятно, как разборчиво и осторожно нужно пользоваться известиями иностранцев о Московском государстве: за немногими исключениями, они писали наугад, по слухам, делали общие выводы по исключительным, случайным явлениям, а публика, которая читала их сочинения, не могла ни возражать им, ни проверять их показаний.

Заметки заезжего иностранца могли быть беглые и поверхностные, любопытные и не только.

Много говорят о русской привычке думать и действовать толпой, миром.

Это, возможно, является особенностью национального характера русских.

Будничная обстановка жизни, повседневные явления, мимо которых без внимания проходили современники, прежде всего останавливали на себе внимание чужого наблюдателя.

Кроме того, иностранцы пытаются объяснить и происходящее в России, а самое интересное - истоки происходящего.

В отношениях западноевропейского мира к древней России есть две черты, по-видимому, не исключающие одна другую и, однако ж, существовавшие рядом, благодаря особенным условиям, в которых находилась древняя Россия. С одной стороны, ввиду отчуждения между Западной Европой и Россией западноевропейское общество оставалось почти в совершенном неведении о положении и судьбах России; вследствие этого неведения в нем распространились и укрепились странные представления об этой стране.

В наши дни эта проблема также существует. Как Россию воспринимают в мире, на мировом рынке - одна из важнейших сторон ее экономического и политического положения на сегодняшний день. В период кризиса, тяжелый для нашей страны, когда иностранные инвестиции имеют большое значение для российской экономики, это очень важно. К сожалению, Россия во многом зависит сейчас от зарубежных инвесторов, и поэтому очень важно, как воспринимают Россию иностранцы. В основном, они не видят в русских людях серьезных деловых партнеров, что, как видно, уходит корнями в прошлое, откуда вытекает много причин настоящего. Поэтому прошлое нужно изучать, чтобы понять происходящее сегодня. Исследование оценок иностранцев России необходимо именно сейчас, чтобы лучше понять сложившуюся ситуацию в стране.

Список используемой литературы

1. Герберштейн С. Записки о Московии (XV - XVI века). - Москва, 1988 год.

2. Горсей Д. Записки о России XVI - начало XVII веков. - Москва, 1990 год.

3. Бочкарев Н.В." Московское государство XV - XVII веков по сказаниям современников-иностранцев" Москва, 2000год.

4. Рогожин Н.М." Проезжая по Московии: (Россия XV - XVII веков глазами дипломатов)" Москва, 1991 год.

5. Ключевский В.О." Сказания иностранцев о Московском государстве" Москва, 1991 год.

6. Лимонова Ю.А." Россия XV - XVII веков глазами иностранцев" Ленинград, 1986 год.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Период правления Ивана Грозного. Описание Новгородского похода в 1569-1570 годы. Появление иностранцев в России, их взгляды на возникновение и первые годы опричнины. Специфические черты этих источников и отношение историков к ним: причины и цели.

    курсовая работа [42,1 K], добавлен 04.06.2015

  • Рассмотрение устойчивого присутствия иноземцев в 16-17 вв. Правительственная политика изоляции иноверцев от православных людей. Взаимоотношения с иностранными купцами. Взгляд иностранцев на русских воинов. Отношение русского населения к иностранцам.

    курсовая работа [74,4 K], добавлен 01.02.2011

  • Интерес, который проявляли иностранцы к нравам и традициям русских людей, культуре, экономике, быту, религии. Записки, воспоминания и дневники путешествий иностранцев, посетивших Россию в XV-XVI веках. Отношение западноевропейского мира к древней России.

    реферат [23,8 K], добавлен 02.07.2010

  • Мир начала ХХ века. Переход на демократический тип общества. Дневник Великого князя Андрея Владимировича Романова. Война в России. Подъем морального состояния у народа. Революционное движение в стране. Итоги кампании на Восточном фронте в 1914 и 1915 гг.

    реферат [19,6 K], добавлен 09.02.2012

  • Характеристика личности императрицы Екатерины II, при помощи фрагментов из мемуаров и дневников иностранцев, отечественных деятелей второй половины XVIII века. Научное изучение результатов екатерининского царствования. История дворцового переворота.

    курсовая работа [80,7 K], добавлен 08.09.2016

  • Россия в середине 16 века. Альтернативы в монархическом управлении. Иван 4. Венчание на царстование: смысл и значение. Избранная рада: состав, характер, политический курс. Трансформация власти и утверждение самодержавного правления.

    дипломная работа [70,8 K], добавлен 06.11.2005

  • Изучение особенностей социального (население, территория), экономического (промышленность, сельское хозяйство), политического (государственный строй, дипломатические отношения, межгосударственные конфликты) развития России в конце ХІХ-начале ХХ века.

    реферат [40,1 K], добавлен 19.04.2010

  • Исторические этапы становления и развития паспортной системы в России, заложение ее основных принципов в начале XVIII века. Положение о видах на жительство 1894 г. Паспорта иностранцев и заграничный паспорт для русских. Положения о паспортах после 1953 г.

    реферат [28,8 K], добавлен 28.12.2009

  • Понятие "традиционного общества". Развитие государственного устройства и смена власти в конце XVII века. Восточные славяне в древности. Россия в первой половине XIX века. Экономические реформы "перестройки". Политическое развитие современной России.

    курс лекций [204,2 K], добавлен 22.05.2012

  • Экономическое и политическое положение России в XVIII веке, рост промышленности и мануфактур. Значение внешней торговли, политических и экономических связей с соседними странами. Отличительные черты России XVIII века от других европейских государств.

    контрольная работа [45,8 K], добавлен 29.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.