Революционное народничество 70-х гг. XIX в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Революционное народничество 70-х гг. XIX в.

План

народничество революционный кружок историография

1. Классовая сущность идеологии народничества

2. Основные направления идеологии

3. Практическая деятельность революционеров-народников 70-х гг.

3.1 Революционные кружки конца 60-х начала 70-х гг.

3.2 Хождение в народ 1874 г.

3.3 Революционное народничество «Земля и воля»

4. Вторая революционная ситуация в России. Деятельность «Народной воли» и «Черного передела»

5. Историография народнического движения в России

Народничество - в широком смысле - общественное движение, течение общественной мысли, которое связано с проповедью перехода России к социализму через крестьянскую общину и проповедью идеи хождения в народ. В этом смысле - начинается с Герцена и до Марии Спиридоновой (эсерка).

В узком смысле - течение общественной мысли, которое действовало в 70-х начала 90-х гг. - направление с определенной программой и т.д.

Социально-экономическая база народного движения - развитие капитализма в условиях сохранения феодально-помещичьего землевладения и мелкотоварного производства с другой стороны. Сложность структуры - сложность породила народные движения.

Народники - самое передовое движение, в то время, т.к. впервые поставили вопрос о капитализме (Ленин «от какого наследства мы отказываемся») частично абстрактно этот вопрос ставился единолично, а народническое движение выдвинуло. Наряду с этим вопросом - другой вопрос о старых феодально-крепостнических пережитках (о уничтожении помещичьего землевладения, о самодержавии, о неполноправии крестьян).

Своеобразие народнического движения - оба вопроса они решили с точки зрения крестьянина, мелкого производителя; народники = выразители интересов крестьянства; они решали с точки зрения крестьянской психологии, идеологии, экономических интересов крестьянства. Это обстоятельство породило противоречивость: с одной стороны - революционные моменты наблюдались, с другой - реакционные.

Революционность идеологии народничества заключалась:

1. в постановке вопроса о феодально-крепостнических пережитках (с точки зрения крестьянства - последовательные революционеры значит народники) - необходимо ликвидировать пережитки.

2. революционный путь ликвидации пережитков - народная крестьянская революция.

3. идеология народничества носила социалистический характер, народники не просто хотели ликвидировать эти пережитки; но предлагали программу будущего общества: социализм (в этом их революционный характер, гуманизм, последовательность).

Но с другой стороны реакционные черты в идеологии народничества: при решении вопроса о капитализме они прогрессивны при постановке этого вопроса

1. но решали с точки зрения крестьянства, а это ему несет капитализм - разорение, наемный труд и т.д., а его идеал ведь - собственность, поэтому отрицательно относились к капитализму.

2. четче всего реакционные черты в работе «от какого наследства мы отказались» положения:

а) признание капитализма упадком, регрессом

б) признали самобытность и русский общинный строй вообще и крестьянина с его общиной, артелью в частности

в) игнорирование связи юридико-политических учреждений страны и с материальными интересами определенных общественных классов (и интеллигенции).

№1 - регресс, т.к. капитализм размывает крестьянство, т.е. носителя будущей революции, капитализм разрушает общину, а это ячейка, с помощью которой переход к капитализму (говорили если есть роль капитализма - то она отрицательная)

Критика капитализма приводила к идеализации порядков существующих, они торопились сделать революцию пока капитализм не разрушил крестьянство, а крестьянство общину, иначе надо будет ждать созревания пролетариата, при помощи которого революция на Западе (через 10-20 лет будет поздно).

№2 - самобытность: русская община не есть явление уникальное, но западные государства разрушили этот зародыш социального строительства. А русские крестьяне в силу самых развитых коммунистических инстинктов сохранили общину; они в большей степени социалисты и коммунисты; т.е. ближе к социализму (на Западе долго в пролетариате надо воспитывать коммунистическое сознание). Крестьянин коммунист по природе, революционерен по инстинкту (Лавров). Поэтому народники, учитывая инстинкты эти считали крестьянство революционной, самостоятельной силой, способной подняться на народную революцию и осуществить ее. Здесь желание народников расходились с исторической реальностью. До 70-х гг. - отрицали существование пролетариата, хотя работали среди рабочих, но считали рабочих частью крестьянства, насильственно оторванных от земли. Они видели, что рабочий класс - более сознательная, организованная, грамотная часть, в которой нужно больше работать, чтобы подготовить из них посредников. Социально-экономическая программа - что будет с рабочими, если социализм победит? Крестьянские общины создать и в городе - на фабриках и заводах, принадлежать рабочим (коллективные владельцы - как югославы; эта точка зрения Прудона, Бакунина, Ткачева).

Видели недостатки в крестьянской общине, она размывается под ударами капитализма; но главное - чтобы не было мироеда, капиталиста, т.к. капитализм - регресс, самобытность крестьянства и общины - поэтому должны были пересмотреть философские воззрения предшественников: и в своем стремлении быстрее совершить революцию - перешли к субидеализму:

1) народники отказались от идеи исторического прогресса (теоретически признавали) - не развитие общества понимали под этим, а развитие прогрессивных деятелей; перестали верить в исторический прогресс.

2) Отказались от решающей роли народных масс в революции на практике скатывались к решающей роли личности. «Критически мыслящая личность (Лавров), герой толпы» (Михайловский), т.к. крестьянство оказалось нереволюционным, а революцию нужно было делать.

Изменяли философские воззрения так, чтобы они давали им возможность им действовать, а не ждать, когда массы созреют.

№3 большую роль интеллигенция - так как считали, что она внеклассова; что им нечего терять (нет собственности), не понимали, что интеллигенция зависит от общества, в котором живет, что бывает дворянской и т.п. поэтому субидеалистические взгляды складывались на сущность государства.

С точки зрения народников государство имеет в основе определенные классы (заимствованно из марксизма, что государство = орудие к/л кл.), но считали, что классовой опорой в 19 веке является буржуа в любой стране, государстве.

Если базой является буржуа, а в России она только зарождается, т.е. государство висит в воздухе (Ткачев), нет опоры - значит легко уничтожить государственный аппарат; никакой политической борьбы - политического просвещения; а нужно лишь пропагандистские идеи социализма. Т.е. шаг назад по сравнению с общественной мыслью 60-х гг, отказ от политической борьбы шаг назад; но начисто отрицает политическую борьбу, признавали несколько форм политической борьбы, которую должны вести революционные партии (заговор, терроризм = политические убийства);ограничивая возможности народных масс в политической борьбе; Ленин: не имеют экономических связей.

Т.е. наряду с прогрессивными воззрениями - консервативная доктрина.

В 80-90-х гг. 19 века народничество отказывается от революционных методов борьбы, отказывается от прогрессивных методов борьбы, из революционных превращается в либеральные, уповая на реформы «сверху». В 70-х гг. - подготовка революции, в 80-х гг. ограничивается деятельность просветительской деятельности; выражали интересы кулачества, буржуазных слоев деревни.

Но по тактике, формам, методам деятельности народники делились на 3 течения (а не по программным направлениям) анархическое, пропагандистское, заговорческое.

1. Пропагандистское - Петр Лаврович Лавров - член первого интернационала, дружил с Марксом и Энгельсом, участник парижской коммуны, автор «Отречься от старого мира», родился в 1823 г. в семье богатого помещика самодура, анархиста. Но начал Петр Лаврович воспринимать свободолюбивые идеи из библиотеки - Дидро, Вольтер, идеи французских просветителей, большое влияние мать - добрая, образованная, учитель - один из французов республиканцев. Закончил Михайловское инженерное училище, затем стал академии этой; женился без согласия родителей (23 года), лишился материнской поддержки. Пришлось подрабатывать: читал историю, философию, публиковал труды (сам профессор математики).

После 4.04.1866 г.- в административном сыске написал знаменитейшие письма истории. В 1868-1869 гг., где изложил кредо, которое было положено в основу пропагандисткой деятельности, опубликованы в Петербургском журнале легально.

Ошеломляющее влияние на молодежь! В 1870 г. - бежал за границу, вступил в Интернационал, издавал «Неделю».

Под прогрессом Лавров понимал развитие личности в нравственном, умственном и физическом отношении. Прогресс относится в основном к интеллигенции - «критически мыслящим личностям», развивается за счет народа, и они должны отдать долг народу за эту возможность развиваться. Эти критические мыслящие личности должны двигать историю; осуществлять прогресс (это импонировало молодежи - от них зависит будущее социалистическое будущее России).

Деятельность критически мыслящих личностей распадается на 3 этапа:

1. личность сама усовершенствуется в умственном, физическом и нравственном развитии (люди порядочные кристально честны в это время как никогда)

2. личности создают революцию, без которой невозможна победа революции победы, должна создаваться на внутреннем убеждении, на самодисциплине (анархисты! Не признавали власть, конституции, дисциплину)

3. народные массы не готовы к революции, есть инстинкт революции, революционеры по природе и должны вести длительное построение, широкую пропаганду среди народных масс.

Лавров отрицал необходимость государства после революции, но должен быть например Земский собор и другие политические формы. Взгляды Лаврова исповедовывали либеральные слои («лавристы»- ничего общего Лавров не признавал с ними).

Затем Лавров - ускорять пропаганду - меняет взгляды.

2. Анархистское направление: Михаил Александрович Бакунин - из богатой родовитой семьи, в 40-х гг. - в Петербург попал в кружок Станкевича, изучал Гегеля, Фейербаха, под влиянием - вывод о необходимости изменения общественного строя (правильно принял диалектику) затем за границу - активное участие в революционной борьбе европейских государств, где был приговорен к смертной казне, выдали через Швейцарию Правительству - в ссылку - бежит через Восток, Америку в Европу, один из революционной борьбы.

Почему отрицательно относятся в России к Бакунину? (уважение в Испании, Лат. Америке!), в России не признают революционные роли, т.к. 1) доля случайности 2) борьба Маркса и Энгельса против Бакунина в первом Интернационале, отрицает отзывы, критика.

Воззрения Бакунина основывались на политической экономии Прудона + свои политические воззрения. Считал, что главным развитием общества = личность, человек рождается для того, чтобы стать личностью, и ничего не должно мешать, насиловать; а государство мешает развитию личности; государство возникает из-за частной собственности.

Главная задача революционера = разрушить государство революционным путем; но в отличие от марксистов - не надо создавать другие государства - анархию, тогда личность будут развиваться свободно: гордым, счастливым и т.д. может быть.

Анархисты побеждали (в Испании в ряде провинций у власти: были министерства, премьер-министр, но принцип комплектования армии добровольный, но если ты добровольно не понимаешь - расстрелять).

В отличие от Лаврова, Бакунин считал, что народные массы = готовы к революции, а революции нет, т.к. крестьянские общины оторваны друг от друга, государство легко подавляет вспышки; значит задача лишь в сплочении народных выступлений; революционеры должны идти вызывать вспышки, бунты («вспышечники»). Уделяли огромное влияние уголовникам (первым революционерам - т.к. «сознательно выступают против существующих порядков») - пропаганда среди разбойничьих шаек на Волге.

Взгляды Бакунина широко распространялись с сер. 70-х гг., его программу в основу программы «Земля и воля» и в начале 70-х гг. - исповедовались взгляды в кружках, Киевской коммуне (в 40 лет - Брюшко - Брюшковская = бабушка революции).

3. Заговорческое - Петр Никитич Ткачев - студенческие демонстрации, ссылка, за границу, в 1875 г. - «Набат» журнал издавал, где развил свои взгляды: считал, что Россия ближе к революции, т.к. нет буржуазии, и некому сопротивляться социалистической революции (Энгельс: нужно учиться азбуке социальных наук). А мешает революции - государство, которое препятствует деятельности, пропаганде, отправляет в ссылки, на каторгу. Чтобы осуществлять революцию, сначала надо произвести политический переворот (т.е. «+» - надо вести политическую борьбу!), но не поднялся до правильного понимания политической борьбы, которая была не цель. А средство, устраняющее препятствие для социалистической революции.

Народные массы инертны, царистски настроены - их списать со счетов, а революционный - единственный должен вести борьбу; убить 10-15 государственных деятелей, захватить власть, а народные массы поднимутся на борьбу - заговорческая идея террора в сер. 70-х гг. - когда народники ходили в народ, когда они убедились, что народ не коммунистичен, не революционерен.

2-я причина неудачи: пропаганда социальная, социально-экономические изменения, которые произойдут; а не политические (удивлялись почему их арестовывали) просвещения (они отрицали политическую борьбу)

Сами народники оценили свою неудачу:

1) пропаганда носила слишком абстрактный характер, и крестьянин малограмотный часто не понимает слов «социализм», «равенство» и т.д. - поэтому надо перейти к вопросам, которые составляют нужду крестьянского быта. Другая часть - считали, что поймут.

Два направления: 1-ое - народники, 2-ое - социалисты.

2) Правительство не дало возможность довести дело до конца (170 арестовано), помешало

3) Слишком мимолетно проходили через крестьян, нужна многолетняя пропаганда

4) Отсутствие организованной партии, начинает зреть мысль, что нужна партия с административными и т.д. органами. Это небольшая группа, их назвали троглодиты (нужна палка! Дисциплина, что противоречило взглядам народников)

Кружок «москвичей» в Цюрихе образовался, где получали образование русские (много женщин), женщины образовали кружок фричей Бардина, сестры Фигнер исповедовали лавристские идеи, спорили о направлениях революции, о морали самоубийств. Стоит ли сохранять цивилизацию в революции.

Циркуляр Гарина в начале 70-х гг.- возвращение женщин в Россию (т.к. мужчины соблазнили якобы), иначе лишение прав.

Объединялись с кружками кавказцев. Прибыли сначала в С-Петербург, набрали часть рабочих и в Москву, где и протекала их основная деятельность; т.к. с их точки зрения народникам не стоит идти самим, их не поймут, надо подготовить посредников (рабочих), а рабочие Петербурга квалифицированные, давно оторваны и т.д. = не подходили; а в Москве: сезонные и текстильные и прочие - подходили.

Взяли Петра Алексеевича и др. с собой хождение в рабочий класс, создание кружков пропаганда («Подпольная Россия» статья Кравчинского, очерк Бардиной).

Вскоре арестованы, «процесс 50-ти», где «судили самых красивых женщин России» (Тургенев создавал образы под влиянием, плакал над портретами)

Речь Алексеева! и Бардиной отпечатаны - как прокламации, с целью привлечения молодежи.

Адвокат Александров - блестящая логика потрясала современников, благодаря приговор менее жесток.

В целом идеи, задачи, причины, неудач те же.

Внутренняя политика царизма во второй четверти 19 века.

1) Николай I, его воспитание, окружение, правительственная программа.

2) Основные этапы внутренней политики царизма во второй четверти 19 века.

3) Основные направления внутренней политики царизма:

А) крестьянская политика царизма

Б) социальная

В) в области просвещения

Г) экономическая политика царизма

Литература:

1) Корнилов «Курс истории России 19 века» в 3 частях

2) Шиллер

3) Окунь «Очерки»

4) «Правительственный аппарат самодержавия России в 19 веке»

Зайончковский (интересные факты)

Николай I как император положил отпечаток на всю политику. Умный, жестокий человек, хотя плохо образованный, непревзойденный мастер по социальной идеологии, прекрасный оратор.

Николай I (1897 году родился, 3 сын) - поэтому считали, что не будет царствовать - не получил должного воспитания и образования; прусский военный, любовник матери воспитывал. С преподавателями не повезло, французский эмигрант - внушил (только) отвращение к революции.

Николай мог наблюдать жизнь не с парадной стороны (ведь он не наследник!), что сделало его впоследствии жестоким, мстительным.

Обстоятельство, которое наложило отпечаток - 14 декабря 1925 года на его правительственную программу. Другое обстоятельство: кризис феодально-крепостнической системы.

Социальной опорой является дворянство, но кризис приводил к разорению дворянства. Стремился задержать революционное движение (но любил Пестеля, Рылеева, материально помогал семье после казни).

Николай I вынудил уйти в отставку (кроме министров финансов и просвещения) приближенных от Александра. Аракчеев делал ставку на Константина.

Николай I набирал чиновников из военных, из 13 министров (в 40-е гг.) только 3 были из гражданских лиц, Синодом командовал генерал; Николай предпочитал выходцев из прибалтийских немцев (послушание, дисциплина, ему нравились люди, которые не рассуждая подчинялись): главное управление ж/д путями, министр финансов, шеф полиции Бенкендорф и др. исполнители, малообразованные, ограниченные, боялись императора (Бенкендорф заходя 5 раз - бледнел)

Канкрин - министр финансов, ограниченный (Курс лекций Корнилова) человек, нельзя отнести к либералам, т.к. выступал против либеральных начинаний; скуп (запретил выбрасывать использованные конверты) - мил-р (путем пожалования со стороны казны)

Александр Христофорович Бенкендорф - канцелярия его императорского величества - III отделение (до 1880 г. - лучшее отделение полиции в Европе, безукоризненно выявляло кружки и т.д.)

Дубельт - управляющий III отделением.

П.А. Клейминин - ж/д: казнокрад необыкновенный (украл деньги, выделенные на покупку мебели для Зимнего дворца), никакой идейной платформы.

Карл Васильевич Нессельроде - министр иностранных дел, канцлер (до 1856 г.), максимум беспринципности в политических делах (не государственные интересы лежали в основе деятельности, а стремление угодить императору - сближение с Англией, Францией)

Начальник 5-го отделения, министр императорских имуществ, - Киселев (наиболее умный из всех) критическое отношение к деятельности, по крестьянским делам - специально у императора.

Николай и его окружение разрабатывает правительственную программу, которая не фиксируется, это просто вывод, который сделали.

Условия, влияющие на ее формулирование:

1) кризис феодально-крепостной системы

2) начало революционного движения в России.

1-я часть программы была направлена на укрепление государства: 1) усиление централизации и бюрократизации государственного аппарата России (до предела доведен этот процесс) (бюрократизм - это создание иерархической системы управления, строгое соподчинение, подчинение). 2-й принцип - бюрократизация аппарата - создание чиновничества (не по заслугам, по чинам занимают должности)

2-я задача в области государственного управления: во все звенья государственного аппарата вмешивался император (во 2-й четверти 19 в. резко усилилась роль канцелярии его императорского величества: при Николае I создано 6 канцелярий ЕИВ они заменяли практически министерства, Синод и т.д.), (Петр I никогда не занимался столь мелкими делами) - резко падала роль сената и Синода. Сенат раньше мог заменять императора в его отсутствие, мог возражать императору; теперь низведен до второстепенного (однажды в 10 утра застал одного сенатора - сказал, что напоминает кабак, приказал в 6 утра приходить на работу, просьба отменить петровский регламент - николаевский регламент - Сенат теряет значение)

3-я часть в области государственного устройства была направлена на военизацию государственного аппарата. Николай считает, что военные без ложной предрассудительности - т.е. подчинены - стремление военизировать аппарат (сам император носил форму)

4-я часть - усиление роли политического сыска (чтобы не повторилось 14 декабря 1925 г. - стремился создать орган для предотвращения) на каких основаниях создавать полицию? - долго думали. Николаю нравилось выступать в роли отца над полицией т.к. морально неудобно создавать тайную платную полицию, поэтому ведомство, которое ему подчинялось лично. Рапорт Бенкендорфа понравился: должны быть соединены корпус жандармерии и тайной политической полиции (платные агенты, которым выплачивали чинами) во все сферы жизни (ярмарки и т.д.)

1826 г - создание 3-го отделения канцелярии ЕИВ (русская Бастилия), здесь многие важные политические дела (секты, раскольники, фальшивомонетчики, иностранцы, все политически неблагонадежные, высылка, возвращение из ссылки). Видимость создать, что 3-е отделение занимается благотворительной помощью и т.д. Бенкендорф был 10 лет на этой должности, был пайщиком на всех предприятиях. В 30-е гг. отчеты объективны, в 50-е гг. - «все прекрасно»

5-я часть - создание чрезвычайных органов государства, 10 секретных комитетов создано за время правления, этот факт означал чрезвычайные обстоятельства; 8 комитетов обсуждали крестьянский вопрос - об отмене крепостного права (чрезвычайные меры).

В области сословной политики: считал, что необходимо бороться

1) за чистоту дворянского сословия (меры, запрещающие допуск в дворянство выходцами из числа разночинного сословия)

2) консолидацию дворянского сословия вокруг царя и престола (сделать единым классом)

Методы деятельности правительства: карательная (сыск, запрещение, исследование) - в основном, частично методы изменили систему государственного управления и в области положения крестьянского сословия.

На определенных этапах преобладают те или иные меры. Карательная преобладает после 1848 г, реформационные меры в первые годы правления, в зависимости все мера делятся на этапы:

1) 1825-1830 гг.

2) 1830-1848 гг.

3) 1848-1855 гг.

1 этап характеризуется частичным исправлением системных недостатков, главный вопрос - административный, вопрос об изменении системы государственного управления (составлен свод показаний декабристов о недостатках существующего строя! Боровковым; эти записки частично положены в основу правления (Николая) административных мер) 6 декабря 1826 г. - комитет создан, (до 1833 г, однако активная деятельность прекратилась в 1830 г.) комитет состоял из 2 категорий людей:

1. старые либералы Александра I (Сперанский, Голицын - председатель государственного совета; генерал Толстой, генерал Васильчиков - главный организатор расстрела декабристов, Дибич - друг Николая I) - расправлялись с Черниговским восстанием.

2. молодые чиновники, - карьеристы изучили записки, проекты; комитет составил ряд проектов по части государственного устройства (главный административный вопрос!):

1) предложили Сенат разделить на 2 учреждения: судебный и правительственный комитет министров ликвидировать!, а государственный совет - совещательный орган.

Усилить централизацию государственной власти.

На практике государственный совет - законосовещательный. В Сенате - департаменты только разделили. Контроль над местными организациями, администрация - вопиющее беззаконие, расцвет произвола (внук Суворова и еще 4 генерал-губернатора не брали взяток - только 2!)

Комитет предложил начать кодификацию законов. Комиссия была направлена на повышение оперативности деятельности всех звеньев государственный аппарат крепостного самодержавия.

1826 - 2-ое отделение фактически главой был Сперанский. К 1833 г. - составили полный свод с 1649 г по 1925 г (45 томов; законы в хронологическом порядке) - 1 из лучших источников. 2-я часть работы - выбрать то, что действует, в 1833 г. - свод законов. Но это мало что изменило в порядке.

2 этап проходил под знаком общественно-политических событий (французская революция, восстание в Польше, усиление революционного движения в России, усиление революционного движения в Севастополе, крестьянские волнения). Под влиянием кризиса феодально-крепостной системы и по влиянием того, что дворянство = задолжники, под влиянием националистической пропаганды происходила консолидация дворянского класса.

Под влиянием этих событий правительство переходит к карательным мерам, но не оставляет мысли о возможности реформ. Главный вопрос - крестьянский, пороховой погреб, но изменять боялось правительство что-либо, т.к. боялось 1) восстания дворян, 2) волнения крестьян.

Ряд мер, направленных на ослабление крестьянского права:

1. 1826 г - закон, запрещающий отдавать крепостных крестьян на горнозаводские работы (хуже, чем на каторге), но практика - широкая раздача крепостных крестьян проводилась и после 1826 г

2. 1827 г - указ, запрещающий подавать земли в многонаселенных помещичьих имений без крестьян (что было широко распространено, т.е. обезземеливание крестьянства происходило); помещик должен оставить не менее 4,5 десятин на крестьянскую душу (практическое значение, не большое т.к. процесс продолжался)

3. 1827 - закон об удельных крестьянах (которые принадлежали императорскому двору) изменена налоговая система (раньше с души) - подать, оброк бралось с земли

4. 1833 - год завершения кодификации законов Российской империи; создан свод законов о крепостных крестьянах (9 томов), свод законов о состоянии; где поставлены законодательные рамки в отношении между помещиком и крестьянином (предусматривается ряд наказаний для помещика штраф, если крестьянин нищенствовал у состоятельного помещика)

5. 1837-41 - крупная реформа государственных крестьян (реформа Киселева Павла Дмитриевича - начальник 5 отделения канцелярии ЕИВ) - будущий министр финансов.

Причины реформы:

1) 7,5 млн. мужских душ (т.е. 1/3 всего населения России)

2) в 30-х гг. обнаружилось резкое увеличение податной недоимки крестьян

3) начавшиеся крестьянские волнения в государственной деревне

Цель - дать образец, по которому помещик мог бы реформировать отношения с крестьянами (чтобы помещики сами выступили инициаторами изменений)

Необходимо развить частную инициативу - крестьянам, т.е. дать свободу и переселить в малонаселенные районы.

Конкретные мероприятия:

1) 1837 - создано министерство государственных имуществ, в ведении которого входило управление государственными крестьянами России (кроме Сибири)

2) создана сложная система опеки со стороны чиновничьего аппарата (в губернии - создается Казенная палата управления) - чтобы предотвратить обезземеливание, помочь агрономам, прекратить пьянство (следить за нравственностью крестьянина и благонадежностью помещика)

3) создание сельского самоуправления:

a) сельская община

b) волостная община

Сельская община - поземельная община выступала в качестве распределения земли, создавала общинные угодья (луга, мельницы)

Волостная община - административно-помещичье учреждение (сбор подати, судила, сохранение политического спокойствия; внутри общины - круговая порука)

4) частичное переселение в многоземелье (из нечерноземья - Тамбовская, Тульская губернии, черноземные - в Вятскую, Пермскую)

5) реформа создала систему хлебозаготовительных магазинов (реализация в случае голода)

6) создана элементарная медицина и т.д.

Реформа не ликвидировала главные противоречия - систему внеэкономического принуждения (прикрепление крестьян) неравноправность (подать, повинности, наказания и т.д.) сословная. Поэтому этого не могло успокоить крестьянство; увеличились выступления после реформы (картофельные бунты); крестьяне считали, что реформа увеличит зависимость, ухудшит положение (создание системы чиновничества, ухудшение положения)

Образцом для помещичьей деревни реформа тоже не могла быть, как выйти из положения? Не давала ответа. В правительственных кругах начинаются задумываться над новой программой.

1835 г. - Секретный комитет принял правительственный проект - как отменить крепостное право, смягчить положение крестьян.

3 этапа программы:

1) правительство предлагало ограничить законодательным путем повинности: барщина - не более 3 дней, оброк - определенный для каждой (губернии) местности, в зависимости от занятий, доходности.

2) Освобождение крестьян от крепостного права, оставив землю в собственности у помещика, регламентировать государственным порядком отношения между крестьянином и помещиком (какой надел должен дать крестьянину, какие повинности за это должен исполнять за это) = это инвентарное правило.

Феодальная собственность на землю сохраняется и т.д. - т.е. это не ликвидация системы феодальных отношений, а лишь смягчение - вскоре переросли в капиталистические отношения чисто прусского пути развития.

Ряд мероприятий:

1. закон об обязанных крестьянах (шаг назад по отношению к правительственной программе); правительство усмотрело в законе о вольных хлебопашцах, что помещик не отпускает, т.к. нужно отдавать землю; а обязанные крестьяне, те, которых освобождают без земли (помещик наделяет крестьянина землею, за что тот обязан исполнять коллективные повинности)

В отличие от Киселева, закон представлял все помещику: захочет переведет в вольных, определяет какой надел дать.

2. Николай I - против вмешательства т.к. боялся дворянства; но в западных губерниях был проведен принцип вмешательства государства, чтобы подорвать могущество польских помещиков (на территории Киевской, Волынской, Подольской губернии - инвентарное правило провел Бибиков), что принято со стороны помещиков стеснительными. Но Николая заставляло поддержать Бибикова (предназначен министром внутренних дел) боязнь польских дворян. Бибиков решил распространять правило на другой территории - чтобы еще более ущемить интересы поляков (Вильненская, Ковальская, Грозненская)

3. закон 1847, разрешен выкупаться крестьянином на волю в случае продажи с молотка

4. закон 1849 - для этого требуется согласие его бывшего владельца.

Выводы из цикла мероприятий:

1. крестьянский вопрос один из главных в политике Николая I

2. правительство постепенно приходит к идее государственного регулирования отношений между помещиками и крестьянами

3. правительство стремиться к смягчению, а не ликвидации феодальных отношений

Дворянский вопрос во внутренней политике Николая I.

Сословие - отношение той или иной группы к государству (привилегированные, непривилегированные; юридико-политические)

Дворянство как сословие:

1. могло обладать землей

2. господство классовое сословие, опора государственной власти (российский абсолютизм сформировался на феодальной основе)

Влияние на политику Николая I:

1. Кризис феодальной системы 65% всех имений заложено в банках 2/3 всех помещиков задолжники государству. Теперь государство имеет возможность экономического влияния на помещиков (государство как кредитор) это обстоятельство привело к тому, что среди дворянства уменьшилось число оппозиционно настроенных.

В эпоху Николая I каждое правительственное мероприятие встречало абсолютную поддержку со стороны дворянства; исчезла сановная, революционная оппозиции.

2. дворянство в условиях нарождения классовой борьбы со стороны крестьян, рабочих, разночинцев - начинают консолидироваться (традиции, обычаи дворянской морали)

3. всякая оппозиция по отношению к правительству связана с Сенатом и Государственным советом.

Государственный совет - отставные чиновники, поэтому по отношению к императору независимо.

4. дворянство разорялось, за счет разночинцев пополнялось, последние - за кем пойдут? Не станут ли они революционерами?

В этих условиях Николай I начинает политику классового очищения дворянства:

1) указ 1831 г. - изменилась жалованная грамота 1875 (сословно-корпоративные дворянские собрания - в уездах и губерниях, определяли политику в системе местных учреждений. Право выбора - любой дворянин, обладающий поместьем. Ограничено право выбора мелкопоместных дворян (не менее 100 душ, 400 десятин земли; исключения для полковника или стат-советника = теперь имел право выбора)

2) по Табели о рангах - чиновник, дослужившийся до 8 класса (прапорщик - 1 обер-офицерский чин), и до 5 класса в гражданской службе - и человек получал право на наследственное дворянство (потомственное). Теперь - до 6 класса на военной (майор) = штаб-офицер и до звания 5 класса чиновничьей (а не 8). А от 8 до 5 - личное звание дворянина, а дети почетные потомственные граждане. Сюда входили ученые, купцы 1 гильдии, дети священнослужителей.

Звание личнопотомственные граждане (лица, окончившие гимназию и т.д.) - освобождены от налогов и т.д.

3) закон о майоратах (неделимые заповедные деления) - передача только старшему (помещик не разоряется, оставалось крупное землевладение = сохранялось). Существенного значения не имело, только 40 имений было переведено на эту систему, т.к. помещик не против своих детей. Но это показательно в плане дворянской политики.

3 период во внутренней политике (с 1848 до 1854 г.)

Главный вопрос - политика в области просвещения и печати.

Этот период под знаком революционного движения в странах Запада (Австро-Венгрия, Франция). Россия стала жандармом Европы. Возможна ли революция в России (в то время) - вопрос для Николая I, может ли проникнуть и каким образом? - через книги, которые начитается молодежь - цензура = главный особый вопрос.

Николай I министру просвещения (так же духовного), что цензура не удовлетворяет, т.к. случилось 14 декабря, новый цензовый устав из 230 статей.

Новое:

1) запрещалось обсуждать деятельность администрации (местной и вообще) во внутренней и внешней политике

2) запрещалось всем организациям печати вносить какие-либо предложения, проекты

3) запрещалось печатать челобитные, касающиеся психологии, педагогики, философии

4) цензор строго наказывался (на гауптвахту, увольняли)

Устав 1828 г. - существенно изменился принцип деятельности, цензура должна была быть таможенной, а руководства литераторам не давать (этим направлением должно ведать III отделение). Расширяется круг цензоров (III отделение, министерства внутренних дел и т.д.). Учреждения получили право цензуры, цензоры должны доносить все что не соответствует духу.

Воцарилась «свобода молчаний», исчезли литературные журналы. Н.К. Крестомаров решил опубликовать народные песни - арестован, издание конфисковано.

«Московский телеграф», «Телескоп», «Европеец» - закрыты. «Современник» подвергался преследованиям.

После 1848 года - Николай I не доволен деятельностью цензуры, создан орган, контролирующий деятельность цензуры; создан Цензурный Буртулинский комитет началась борьба с двусмысленностью - нельзя писать об американском рабстве, упоминать слово революция, все теоремы с божьим уклоном (подобие треугольников: равны с божьей помощью).

Николай I считал одну из главных бед в России в том, что образование получают слишком много людей из низших сословий; они могут стать основой революционно-демократической деятельности - прекращение допуска для получения высшего образования.

1826 - комитет, подготовка проектов изменения; Николай I указ об изменении структуры просвещения:

1) четко определял ступенчатость

а) приходские училища

б) уездные

в) гимназии

в а) - учились низшие сословия

б) - должны посещать уездные ремесленники, купцы

в) - дворянские дети

Преемственность а) б) в) не соблюдались, чтобы низшие сословия не проникали.

На основе указа

2) увеличились предметы (физика, естественная история, философия, логика, частично психология). Скромную роль стали играть иностранные языки (= 40% всего учебного времени - это умственные дисциплины)

3) ограничено число гимназий, хотя росло число училищ все же

4) университет: изымались преподавание философии (только философия богословия), логика, гражданское право, статистика.

Николай I сделал ставку на закрытые учебные заведения - лицеи, университеты, пансионаты (институт благородных девиц - 3 тыс. рублей - 2 в Петербурге, Москве, Иркутске и т.д.)

1835 год - создано новое положение об университетах (в его правление не был открыт ни один новый университет, на деле не был открыт в 1833 - в Киеве, сюда перенесен из Вильно после польского восстания)

1) ликвидирована выборность ректора (формально выбирался, но министр просвещения мог сместить, поставить своего), тоже самое касалось профессоров-преподавателей (раньше - тайное голосование) министр мог отменить результаты голосования.

2) 1835. связана должность инспектора за студентами (типа куратора - следил за нравственно-политическим лицом студента), печие - помощники

3) окончательно изымалась философия и т.д.

После революций 1848 г. решили, что образование ни к чему, проекты закрытия всех университетов (министр просвещения Шеринский - Шахматов), но правительство решило ограничить число студентов на факультетах (300 человек). Философский факультет разделен: на юридический и историко-филологический. Окончательно запрещено преподавать гражданское право.

Экономическая политика Николая I

Боязнь революционных потрясений - определяло противоречивость политики:

1) правительство считало необходимо поддерживать развитие промышленности

2) с другой стороны - задержать; министр Канкрин: т.к. развитие промышленности может привести к появлению пролетариата; искусственное сдерживание развития промышленных предприятий (не разрешали строить в районе Москвы предприятия в целях противопожарных безопасности). Закрыть спичечные фабрики, т.к. предполагали - поджигатели пользуются спичками. Выставки не через 2 года, а через 4 года (т.к. вызывают «подъем» промышленности)

Но Николай I - соображения внутренней и внешней безопасности - необходимо создавать свою промышленность (вынуждены), а не другие соображения.

Правительство кое-что делало: оградить русскую промышленность от вливания иностранных товаров. За 25 лет - 7 новых тарифов, которые повышали цены на ввозимые товары (кроме того: таможенные сборы давали млн. государственного дохода).

Закон 1835 г. в отношении промышленности:

1. ни один рабочий не мог покинуть завод без согласия владельца (даже, если отзывал помещик), иначе уголовное преследование за побег

2. правительственные заказы, субсидии

3. денежная реформа Канкрина (денежного знака, введенного при Екатерине II обесценивание, инфляция)

1 серебряный рубль - от 350 копеек (в Петербурге) до 420 копеек (на окраине) - путаница в расчетах (биржевой, вексельный, внутренний, курсы исчисления).

Канкрин изъял ассигнации; новые деньги: 1 рубль - на 350 копеек старыми, но рубль обеспечен серебряным запасом, свободный обмен, падение курса рубля не происходило.

Бюджет страны - феодальный: деньги от

1) подушная и оброчная подать

2) таможенная подать

3) доходы казны от продажи, аренды имений

Расходная часть из 182 млн. - 70 млн. - на армию; 2,5 млн. - на образование.

Податная политика оставалась феодальной: налоги не с земли, а с души взимались; с 1819 г. - чисто феодальный принцип продажи спиртных напитков (откупная система), что составляет значительную часть доходов.

Размещено на Allbest.ru