Развитие капитализма в России в пореформенный период

Размещено на http://www.allbest.ru/

Развитие капитализма в России в пореформенный период

План

1. Основные условия капиталистического развития России в пореформенный период

2. Развитие капитализма в сельском хозяйстве

3. Эволюция помещичьего хозяйства

4. Классовое разложение крестьянства

5. Завершение ПП., формирование буржуазии и пролетариата

6. Основные этапы развития промышленности в 60-90 гг. 19 века

7. Историография российского капитализма

1. Основные условия капиталистического развития России в пореформенный период

Зачатки буржуазных отношений с 17 в. (новый период) во 2 ? 19 в. превращается в капиталистический уклад, можно говорить о много укладности экономики.

Как капиталистический уклад побеждает феодальный? После реформы появились условия для развития капитализма:

1) превращение рабочей силы в товар (во времена крепостного права - наемные, но не пролетариат), это юридическая предпосылка (экономическая уже была: были люди, готовые работать по найму)

2) товарное производство = обязательное, необходимое условие (началась с 17 в. так же определенные успехи к 1861 г., после 1861 более быстрые темпы) т.к.

a) рост народонаселения (рождаемость самая высокая в Европе),

1897 г. - 1я перепись - 116 млн. (с Польшей, Финляндия - 125)

1863 - 69 млн., т.е. чуть ли не удвоилась; естественный прирост

b) присоединение территорий (Средней Азии, Бухарский Эмират, ханства) - хлопок и цитрусы, каракуль; сюда - хлеб и промышленное производство.

+ территория Уссурийского края, на Кавказе небольшая территория, и часть Бесарабии

c) Население изменяется в качественном отношении.

1863 - 6 млн. горожан

1897 - более 12 млн. горожан

Города теряют свой сельскохозяйственный облик (даже в Омске посевы овса исчезают, горожане не занимаются сельским хозяйством). Рост городского населения способствует развитию товарно-денежных отношений.

Москва (более 0,5 млн.), Петербург (более 1 млн.), Ростов-на-Дону, Одесса, Саратов, Астрахань - быстрый рост, более 100 тыс. человек в 12 городах.

2 условия: для развития капитализма, для товарно-денежных отношений:

развитие путей сообщения (ж/д) - до реформы Николаевская, незавершенная до Варшавы; бурное строительство после 1861 г. Москва - Севастополь, Москва - Нижний Новгород в 1862 г. быстро!

22 тыс. верст ж/д в 1862-1879 гг.(темпы самые быстрые!) (помещики получали значительные деньги за счет выкупных операций).

Общество создано как частное, с привлечением иностранного капитала - нерентабельные дороги строили.

Частные компании стали строить 14 тыс. за 1865-1879 - бурный темп!

2 направления дорог:

1. военно-стратегические. Москва - Севастополь, Петербург - Варшава, Сибирская дорога в 80-90 гг. 19 в. строительство усилилось

2. хлебных грузов. Царицын - Рига, Москва - Ростов-на-Дону

60-70-е гг. - частные железные дороги

с 80-х гг. - политика правительства меняется, разрешение на строительство частных не дает; выкупает у частных (особенность - казенные!)

ж/д - развитие промышленности (рельсы, подвижный состав, рабочий наем), - удешевил товарообмен

в 60-е гг. паровой транспорт вытеснил (в 40-е гг. - первые пароходы) бурлаков и гребной транспорт - это способствовало улучшению товарно-денежных отношений (самый дешевый)

Развитие товарно-денежных отношений - р. 1861 г.

Налоги (20 руб. в год) - втягивание в товарно-денежные отношения, выкупные деньги, урожай возросли - гл. экспортер хлеба = Россия. Показатель развития товарно-денежных отношений - увеличивается покупка крестьянами х/б.

Первоначальное накопление.

1-я сторона: накопление капиталов

2-я сторона: лишение производителей средств производства

2. Развитие капитализма в сельском хозяйстве

Сельское хозяйство доминировало в экономика, но развитие промышленности предопределяло развитие России. В русской промышленности все три стадии - мелкотоварное, мануфактура и завод! Различные районы предопределяли какая где стадия (в Сибири - мелкотоварные, восточная часть России - Вятская, Пермская - в завод перерастает мануфактура) т.е. географическая ширина России предопределяла, лишь в 90-е гг. - в единый организм.

Главный показатель развития капитализма в промышленности было завершение промышленного переворота.

1 точка зрения. Струмилин окончание промышленного переворота - когда более 50% прибавочной стоимости извлекается от доходов заводов; поэтому до реформы 1861 г. промышленный переворот - завершился.

2 точка зрения. Панкратова, Иванов - промышленный переворот заканчивается тогда, когда машинное производство вытесняет мелкотоварное и мануфактурное производство (т.е. в 90-е гг. 19 в.)

3 точка зрения. Яцунский, Дмитриев и др. - промышленный переворот завершился, когда более 50 % всей промышленной продукции уже производится фабриками и заводами (когда они определяют цену, качество, количество продуктов), т.е. на рубеже 70-80 гг. 19 в.

В 1879 г. в текстильной промышленности 85% всей продукции давали фабрики, 86% в металлообработке, в сахарной промышленности - 85%, в мебельной и т.д. (где ручной труд необходим) менее 50%

В горнозаводской промышленности тоже завершается: кречные печи вытеснены пудлингованием; главная энергетическая сила - паровые двигатели; завершается промышленный переворот на ж/д - основные районы связаны друг с другом.

2-я сторона промышленного переворота - социальная.

Пролетариат = широкий слой - в фабрично-заводской промышленности, на транспорте - более 800 тыс. человек (а всего несколько млн.); а 1897 г. - 10 млн. пролетариев, из них 1,5 фабрично-заводских, 3 млн. - с/х и т.д.

Пролетариат - устойчивый (т.е. 3 года - min, чтобы считался устойчивым) слой наемных рабочих 71% всех рабочих 9 промышленных районов (где 95%) работали не менее 3 лет (в 1879-1881 г.); в Петербурге - 89%, в районах текстильной - 80% (Москва и т.д.)

Слой лишен средств производства - (т.е. как происходил процесс первоначального накопления) или источники формирования пролетариата:

1) за счет рабочих, которые существовали в крестьянскую эпоху. 600 тыс. рабочих, но они предпочитали после отмены крепостного права уйти с завода на другой, или заняться сельским хозяйством, или в прислуги (воспоминания о заводе!)

2) реформа 1861 г. освободила часть крестьян (дворовые, мелкопоместные дворяне) без земли или дарственники (получившие ? часть от высшего надела) сюда относились отставные солдаты всего их 4 млн. человек, но дворовые как правило не шли в пролетариат (лучшие в банщики и т.д. «служащие») или арендовали землю в деревне (дарственные)

3) классовое разложение крестьянства. Бедняки, кулаки, пролетариат, но обедневшие не шли в город (не мог бросить надел, община задерживала этого крестьянина, с крестьянином оставался старший сын, а другие в город; кулак и середняк не отпускал в город своих сыновей). Всего к концу 90-х гг. классовое разложение дало 2 млн. рабочих-пролетариев.

4) Ремесленники, рабочие мануфактур, домашние рабочие, которых машинное производство вытесняло с рынка - пополняли ряды промышленного пролетариата. (полностью не вытесняло до сих пор!)

Главные источники - это № 2, № 3.

Пролетариат имел особенности:

1) Русский пролетариат - наиболее высококонцентрированный. В 90-е гг. 49% работали на фабриках, где свыше 500 рабочих (накануне 1914 - 53%) т.к.

a) Россия позднее других стран перешла к капиталистическому развитию - буржуазия использовала опыт, организацию, технику развитых стран, где фамильные мелкие предприятия; в России с 60-х гг. - вновь образовываются предприятия носили акционерный характер (они были крупнее), фабрики Морозова и т.д. исключение!

b) Наличие феодально-крепостных пережитков, предприятия основанные на крепостном труде (горнозаводская промышленность) остались и действовали и в пореформенную эпоху (до реформы - крупными были из-за политики казны, которая давала крупные субсидии лишь некоторым)

c) На фабриках концентрировалась не техника, а рабочая сила - дешевая! - не за чем вводить сложную дорогую машину, лучше нанять 20 рабочих (а по выпуску не более чем на западе)

d) Роль иностранного капитала (в 60-70-е гг. 19 в.) учетная ссудная ставка в России была выше, иностранцы предпочитали вкладывать в Россию; иностранцы строили крупные предприятия (более выгодно, тем более русские купцы могли мелкие сами построить)

e) Роль казны и казенных предприятий (более всего, чем в других странах), тем более заводы, оборонного значения (крупные! Казна на мелочи не разменивалась) более высокий уровень сознательности, организованности, из-за высокой концентрации

2) Отсутствие рабочей аристократии в рядах пролетариата (до II мировой войны)

a) Российские колонии эксплуатировались не капиталистическими, а военно-феодальными методами (т.е. нет сверхприбыли для капиталистов) эксплуатировало государство: брали налоги, сырье, за счет неэквивалентной торговли доходы; но не для буржуазии, которая может подкупить

b) Русская буржуазия считала возможно подкупать верхушку рабочего класса, т.к. громадный аппарат принуждения способен удержать в повиновении (неминуемо делиться с рабочими) - поэтому оппортунизм и ревизионизм не был так развит как в других странах (эсеры, меньшевики не наличие аристократии, а за счет мелкобуржуазных крупных элементов) - т.е. в России можно было создать промышленность нового типа (кулак отдавал сыновей на завод, чтобы бронь получить и не идти на войну - отсюда пролетариат 1914 и 1917 г.)

3) многонациональный пролетариат

4) тесная связь с крестьянством (в Америке - пролетариат формировался за счет эмигрантов, в Англии - путем огораживания), в России - родственники в деревне (младшие сыновья уходили и т.д.) - поэтому поддержка крестьян во Г революции обеспечена была.

Каждый класс проходил 2 стадии:

1. формирование «класса в себе»

2. формирование класса для себя

На 1-й стадии формируются отношения пролетариата к средствам производства (т.е. лишиться этих средств) - на рубеже 70-80-х гг.

Класс «для себя» формируется тогда, когда

1. осознает место в обществе

2. разрабатывает программу и средства борьбы

3. реализует намеченную программу, т.е. тогда, когда вносится с/д сознание, т.е. в 1894-1895 гг.

- т.е. пролетариат становится сознательным классом, действия носят не стихийный а сознательный характер.

2. Развитие капитализма в сельском хозяйстве

Формирование буржуа

Возникает в 17 в., завершение формирования буржуазии как класса на рубеже 1870-1880 гг., т.к. заняла подобающее место по отношению к средствам производства (ранее торговцы и ростовщики - но они не класс буржуа, лишь промышленная буржуазия занимают отношение к средствам производства, составляют класс капиталистического общества). К этому моменту уравниваются доходы торговые, ростовщиков, промышленников капиталы (т.е. ростовщики, торговцы, промышленники стали вкладывать капиталы в производство, а не в кубышку)

Источники формирования буржуа

1. купцы - 56,5%

2. крестьяне - 11,3%

3. мещане - 4,4%

4. дворяне - 3,8%

5. иностранцы - 6,3%

т.е. основной источник первоначального накопления - внутренняя торговля (№1); резко возросла роль крестьянства (если учесть, что крестьяне попадали еще и в купцы, то); резко сократилось число дворян владеющих предприятиями, дворянское предпринимательство связано со строительством дорог, держали в банках (доход!), (в других странах дворяне более предприимчивы)

Другие источники первоначального накопления:

1) внешняя торговля/ хлеб

2) правительственная политика (Рейтер проводит политику поддержки буржуа, 5% поддержки железнодорожные, металлургические и металлообрабатывающие заводы, работающие на железную дорогу и оборону). Премии за паровоз каждый, перестали ввозиться из-за границы

3) прекращено расхищение казенных земель, фаворитизм - не в моде.

Особенности русского буржуа

1) многонациональный (национального единства у русского буржуа не было)

2) глубокий разрыв между господством и политическим бесправием (чуть больше прав чем у крестьянства, но ? как пролетариат; это объясняется происхождением буржуа, - зависимость от правительства; обстановка в пореформенное время; буржуазия позже сформировалась как класс «для себя») первые элементы создания организаций - накануне 1905 г., формируется в X-XIII 1905 г.! в момент равновесия сил

3) неоднородна по территориальным рамкам (в экономическом, политическом и культурном плане)

a) Петербургская промышленная буржуа Александр Иванович Путилов, Вышеградский - тесно связаны с заказами казны (рельсы, броненосцы и т.д.) - ни в каких П не вступали, вся политика - как бы повыгоднее урвать заказ или посадить человека на какое-то место, через него заказы

b) Донецкая - больше зависела от иностранного капитала, меньше связи с казной (больше связей со свободным рынком) - большая оппозиционность

c) Уральская (горнозаводская) - Демидовы и т.д., наиболее реакционная, черносотенная часть монархии («кормушки»)

d) Московская - владельцы легкой промышленности здесь практически нет заказов со стороны казны, рынок для них узок (крестьянство не в состоянии покупать), фамильные предприятия - оппозиционность (кадеты, октябристы, программы, лозунги, после III 1917 г. во главе; т.к. не кормили с ложки.)

Русская промышленность не знала раньше циклического характера, после реформы:

1 й цикл 1861-1864 - спад промышленного производства (реформа 1861: спад в горнозаводской и суконной, т.е. где подневольный труд - крепостные бросали фабрики, к наемному труду не имели - закрывали, на 25% - в горнозаводской, на 24% сократили в суконной; совсем закрывали; открывали - другие; переживала спад и х/б, т.к.в это время в соединенных штатах война между Севером и Югом, что сократило привоз хлопка. - т.е. кризис вызван не социальными моментами, а внешними - приток сырья)

2й цикл 1865-1872 подъем промышленного производства. За это время стоимость русской промышленности повысилась с 200 до 350 млн. рублей (началось бурное железнодорожное строительство, начало вывоза хлопка из Средней Азии, акционерство - развито!) главная особенность - развитие легкой промышленности (тяжелой - застой), т.к. основана на вольнонаемном труде, хлопчатобумажная стала давать до 40% стоимости всей продукции, а горнозаводская тяжелая промышленность не могла выйти из кризиса - рабочие убегали, Донбасс только начали осваивать.

3й цикл 1873 - 1й кризис перепроизводства это является свидетельством того, что

1) капитализм победил

2) экономике свойственны главные противоречия капиталистического производства (частным присвоен = общая производительность.) в добавок к старому - феодализма и капитализма

особенность: кризис затронул легкую промышленность

1) именно здесь подъем - перепроизводство;

2) не было заказов как у тяжелой промышленности

Россия переживала этот кризис вместе с другими странами - т.е. экономика взаимосвязана

3) безработицы не было (в России только в годы НЭПа и 1928-31 гг.), наоборот нехватка (крестьянство держалось еще за землю)

4й цикл 1874-1881 промышленный подъем более быстрыми темпами развивалась тяжелая, горнозаводская и обрабатывающая промышленность (строительство железных дорог, русско-турецкая война, новый район - Донбасс, не связан с крепостными пережитками, более передовая технология)

легкая и хлопчатобумажная промышленность в стадии депрессии, лишь в 1877 г. - (русско-турецкая война) но присоединение Средней Азии не стимулировало настолько.

5й цикл 1881-1883 1-й общий кризис (легкой и тяжелой промышленности), перерос в депрессию

6й цикл 1883-1887 Металлургия практически не пережила, хлопчатобумажная и легкая промышленность в упадок, оттеснение (не 40%, а 24% от всей стоимости выпущенной продукции)

7й цикл с 1888 - промышленный подъем, который изменил всю экономику России; по 1900 г. почему? - предпосылки:

1) были созданы сеть железных дорог, заводов, наемные руки, и т.д.

2) более 22 тыс. верст - железной дороги в это время (в 90 гг. - 2,5 тыс. в год!) - Сибирская железная дорога строилась как военно-стратегическая (в дальневосточном решение вопроса решила Рос. принять) железная дорога привлекла к экономической жизни России громадную территорию, обеспечила сырьем европейскую часть, здесь построена масса заводов (Новосибирск возник и т.д.) железная дорога на Ташкент - хлопок

3) повышение цен на хлеб на внешнем рынке - больший приток иностранной валюты

4) повышение урожайности

5) иностранный капитал (сырье! Рынок дешевой рабочей силы, более или менее квалифицированная по сравнению с неграми, гарантия производства), в 90 гг. - иностранцы не с семьями жить, а через банк и т.д. - крупные предприятия (Донбасс, Баку, Нижний Новгород, Петербург - Прибалтийский промышленный район), отныне иностранный капитал стал играть значительную роль. В тяжелой промышленность: 1.т.к. с государственными заказами связана, а не с внешним рынком, больше гарантии. Это обусловило преобладающее развитие тяжелой промышленности.

С 1888-1900 г. легкая промышленность увеличилась на 96%, а тяжелая на 165% (т.е. более чем в 2,5 раза). С 3,7% до 5% возросла роль России в мировом производстве; Россия из аграрной - в аграрно-индустриальную страну. Отныне можно (с 90 гг. 19 в.) говорить о победе капиталистических отношений и в России.

В середине 90-х гг. - кризис в других странах, в России - нет!

2. Сложности развития капитализма в сельском хозяйстве, где старые отношения надо приспосабливать к новым (революция бы сломала все, а реформа заставила приспосабливаться - более тяжело и долго) развитие шло за счет роста товарного з/д-я.

1864-66 гг. - на 1 жителя 2,21 четверти хлеба и 0,27 четверти картофеля = всего 2,48

1900-1904 гг. - 2,81 хлеба и 0,87 картофеля, итого - 3,68 по данным усу - на 1 жителя необходимо 20 пудов хлеба и картофеля (2,48 *8= 19,84, а в XX в. - 3,68*8=29,44) - т.е. излишки продукции - должны реализоваться на рынке.

К 90-м, 19 в. завершается процесс образования всероссийского рынка, специализация районов: главный зерновой район, до реформы - черноземный, теперь Новоросия (войска Донского, Херсонского и т.д.)

2й район Поволжский и Заволжский, 3й район Сибирь, а в черноземном - сахарная свекла, и т.д.

В связи со строительством железной дороги - сибирский хлеб, что невыгодно для помещиков европейской части, поэтому 1897 г. - Челябинский тариф.

Район животноводства нагульного в Поволжье нижнем; молочного - в Прибалтике (800 ведер молока в год на каждого жителя (в среднем 500 ведер))

Основной поставщик масла - Сибирь, (хлеб невыгодно продавать - коровам - 5-7 литров молока, но 5% (сейчас сливки 6%), но коров много. Сибирское масло шло за границу - Дания и т.д.)

Вывозили мясо из Казахстана (баранина и говядина), (свинью считали прихотливой - не было, кур - так же, огородов - почти тоже) - столыпинские переселенцы привезли.

Сахарная свекла - Украина - сахар из предмета росточки (начало 19 в.) - необходимость (по праздникам)

Белоруссия - лен, конопля, картофель (из которого спирт)

Завершение специализации. Показатель - применение машин в сельском хозяйстве (связан с уборкой урожая и подготовки продукции на продажу - говорит о направленности на продажу в 3,5 раза количество применяемых машин увеличивается с 1894 г.; но они применялись в районах, где развитие капитализма быстрее (на юге: в Новоросии, в Сибири); машины - заграничные в основном)

Применяли машины - применение женского и детского труда в сельском хозяйстве. Накануне реформы - 700 тыс. вольнонаемных рабочих в сельском хозяйстве, в 90 е гг. - 3 млн.

Сформировался рынок рабочей силы - из районов, крепостные в районы Поволжья, Заволжья, Новороссийска. Самая дорогая рабочая сила - в Сибири! (до переселения; в день 1р 20-30 коп.,- лошадь 12 рублей)

3. Эволюция помещичьего хозяйства

Процесс социального развития в помещичьих и крестьянских хозяйствах.

В крестьянском хозяйстве в пореформенный период - мелкое парцеляр. Хозяйство. В среднем 4,8 десятин на 1 крепостную мужскую душу, т.е. на двор = 15 десятин земли; если учесть, что 3х польная система - то = 5 под пашней, парами, а 10 - под посевами(= 5 десятин - хлеб, = 5 десятин - фуражные к-рые: овес и т.д.) - последнее говорит об экстенсивности хозяйства, животноводство = «навозное»

Переделы наделов - к 1900 - на 1 крестьянскую душу 2,6 десятины на душу (рост крестьянского населения) - крестьянское хозяйство уже могло существовать.

Значительная часть помещичьей земли предложена на рынке, 26 млн. десятин приобрели крестьяне у помещиков в собственность (это было на окраине, и в нечерноземных землях частично). Т.е. с одной стороны - сокращение крестьянского надела, с другой - рост собственности крестьянина за счет покупки.

Тверская, Вологодская и т.д. - наибольшие наделы; наименьшие - в Малороссии (здесь земли много, у крестьян были большие участки до реформы, поэтому отрезки достигали до 60% и 2)в степных районах крестьян предпочитал дарственные надел брать (остальную можно захватить))

Оказалось, что крестьяне черноземных земель получили большие наделы, чем имели (до реформы - много месячников было дворовых незаконно переведенных до 20.11.1857 г. - рескрипта Назимова); а если сравнивать с другими, то здесь крестьянские наделы - самые маленькие. Дарственный надел тоже развит, невелика разница между наделами, а платить не надо (1,5 десятины - дарственные; 2 десятины)

За 1,5 века до 1861 г. на крестьянское хозяйство все более падало количество налогов Янсон подсчитал, что на 1 крестьянский двор приходиться 20 рублей налогов в год; Валуев признал (и другие министры), что крестьяне не могут столько платить, постепенно сократили кое-где (простили не доники и т.д.), но структура налогов по-прежнему осталось.

Возможностей для расширения производства у крестьянина, т.о., не было.

Главные проявления развития капитализма в крестьянском хозяйстве было - классовое разложение крестьянства: 3 стадии

1) имущественная дифференциация (с 8 до 17 в), в результате урожаев и неурожаев и неурожаев, предприимчивости крестьян и т.д. - более богатые и более бедные. Этот процесс мог носить случайный характер

2) социальное расслоение (17 - 1 ? 19 в) - среди более богатой части крестьянства появляется несколько иной социальный слой - торговцы, ростовщики (мельники, кабакщики и т.д.) - 1-2% (на деревне 1-3 человека таких) они начинают эксплуатировать своих односельчан - торгово-ростощическая кабала: торговец-ростовщик эксплуатирует за счет разницы покупной и продажной цены (ростовщическая эксплуатация - за 1 пуд - вернуть 2-3). Оба крестьянина еще является по социальному признаку крестьянами - эксплуатация скрытая

3) при классовом разложении происходит процесс обезземеливания одной части крестьянства, концентрирование средств производства в руках другой.

Ленин в «Развитии капитализма в России» - в 80-х гг. 19 в. в России было 20% сельской буржуазии, 30% середняков, 50% беднейшие.

Причем 20% крестьян сосредоточили 47% рабочего скота, 47% посевов, 80% улучшенных орудий

50% крестьян - 18% посевов

22% рабочего скота

2% сельскохозяйственных машин

т.е. явная концентрация и разорение

63% всех зажиточных крестьян нанимали наемный, а 68% беднейший нанимались, т.е. это уже капиталистические отношения - классовое разложение.

Особенности классового разложения крестьянства России:

1) крестьянство разлагалось как сословие (юридико-политические понятия), т.е. обе части оставались неполноправны (не отлучаются более чем на 20 верст и т.д.) от этого страдали не только бедняки, но и кулаки (поэтому кулаки выступали иногда более против царя в 1917 г.)

2) процесс пауперизации (обнищания) преобладал над процессом пролетаризации. (в развитых капиталистических странах появляется сельский капиталист, - процессы были чисто капиталистическими) - т.е. процесс пролетаризации. А в России - община, порука и т.д. - но с другой стороны - крестьянин еще собственник земли (которую никто не может отобрать), он нищал, но в чистого пролетария не мог превратиться

1.Сельские буржуа представлены представителями торгово-ростовщического капитала

2. сельский капиталист Новорос., Сибири - отношения чисто капиталистические очень мало.

3. самый представительный тип сельской буржуазии - кулаки (сочетающие в своей деятельности как развитые формы эксплуатации (наем), так и торгово-ростовщическую кабалу. В этом своеобразие русского кулака, свойственен только России. Имел надел, часть земли арендует у общины, часть купил у помещика.

С другой стороны - он, как правило, мельник и т.д. - торгово-ростовщическая эксплуатация, ближе к революции 1917 г - больше черт капиталистических, до реформы Столыпина торгово-ростовщическая кабала преобладала, а капиталистическое предпринимательство было зачастую второстепенным.

Кулак приглашал «на помощь» крестьян за ведро водки и т.д., крестьянин не может отказаться, т.к. должен кулаку; тем более обладал громадным авторитетом в деревне - «хозяин».

Середняки: нескольких типов

1) середняк, который ввел полупатриархальное, полунатуральное хозяйство на окраинах, процесс замкнутого производства (лошадей - 20, зачем? - сено возить, сено зачем - лошадь кормить) не включен в систему социальных отношений.

2) Зажиточный середняк - большая семья, за счет ее эксплуатации, работают лучше, чем батраки, получают меньше чем батраки, поденные наемные и т.д.

50% бедняков - нищие дворы (больше всего их было в Сибири, как ни странно) нищие дворы (5/7) - вдовы, отставные солдаты, дворовые, освободившиеся без земли, часть, втолкнувшиеся из общины.

Имели дом, огород, но надела не было. Где выпрашивали, где приворовывали. (пожарники-«погорельцы»).

Чисто пролетарских элементов в деревне было мало:

Дворовые, крестьяне мелкопоместных дворян, крестьяне, отошедшие от родителей. Они нанимались к помещикам, сельским капиталистам. (рассказы Горького).

Категория бедняки с наделом подвергалась торговому росту и капиталистической. эксплуатации, т.е. эта социальная градация - вывод: чисто пролетариата не было.

3) особенность: неравномерность классового разложения в различных районах. Там где помещичье землевладения почти не было (Новороссийская, Херсонеская области, Войскогодонского), наибольший уровень разложения; в центре - наоборот.

капиталистический буржуазия крестьянство пролетариат

5. Завершение ПП., формирование буржуазии и пролетариата

Помещичье хозяйство.

Экономические процессы, которые здесь происходили: в пореформенный период оказалось, что многие разорились.

На 1 месте - мелкопоместные дворяне (только сохранившееся крепостное право давало возможность сохраниться, денег не было, земли мало). 65% всех помещичьих имений заложены в банках и в большей степени это касалось этой категории.

2 категория - среднепоместный дворянин, нечерноземная полосы (требовали немедленного перевода на выкуп); значительная часть крестьян ушла на фабрики; если оставались, то в меньшей степени занимались сельским хозяйством.

Разорились бары, владельцы вишневых садов.

Среднепоместные дворяне, черноземные полосы и крупно поместные - остались, укрепились (за счет скупки земель у обедневших)

1877 г. = 78% частновладельческих земель было у дворян,

1905 г. - 52%

Дворянство обезземеливалось, социальная база сузилась у российского самодержавия.

По реформе 1861 г. - помещик поставлен в более сложном положении: трудно выбрать путь дальнейшего хозяйствования. Перейти на капиталистическое хозяйство трудно: отрешиться от лени, барства, считал ниже достоинства заниматься хозяйством; 2) община держала наемные руки, рабочую силу жестко поглощал город, 3) весь рабочий инвентарь, скот был в руках крестьянина при феодализме; поэтому, чтобы нанять, нужно купить машины, хомута и все нужное, чего не было ранее. С другой стороны.

Крестьянское хозяйство не могло просуществовать без помещичьего хозяйства: у крестьянина была рабочая сила, инвентарь, не было достаточного количества земли - переход к отработочной системе (за счет аренды), которая использовала недостаток земли (крестьянин чувствовал себя хозяином земельного участка, хотел работать на ней, но мало - арендовать), если б за деньги аренда, то 8 рублей в год, а при отработочной системе аренда стоила в 2 раза больше, т.е. на неформальной дешевизне крестьянского труде основано.Кулак арендовал за деньги. Издольщина более прогрессивная, чем испольщина, которая была все же чаще распространена, аренда за отработку своим инвентарем, не заинтересован - в упадок (соединяла черты барщинного и капиталистической системы). Некоторые помещики осознавали это, пытались переходить на капиталистические рельсы; на таких было очень мало.

6. Основные этапы развития промышленности в 60-90 гг. 19 века

Анненков - в конце 80х гг. 19 в. - 19 губерниях России в 19 - капиталистическая, в 17 - отработочная, в 7 - смешанная система преобладали.

Эти данные свидетельствуют, что дворянство как класс исчезает.

Впервые вопрос о русском капитализме был поставлен в 1861-1862 гг. в «Русском вестнике» Мих. Никиф. Катковым (тогда еще либерал), как частное лицо, не как представитель общественного течения. Он резко отнесся к развитию капитализма: приветствует к исчезновению благотворного дворянства, на смену придет подлый мужик в сапогах - вывод: задержать развитие капитализма (не знал как)

2ое направление - русские народники (российская мелкобуржуазная историография) - впервые вопрос о капитализме (направление мелкобуржуазной историографии, т.к. Катков - Одиночка), в работах Лаврова, Михайловского, Бакунина, частично Ткачева. Считали, что капитализм - регресс по сравнению с тем строем, что существовал в то время в России (мозаика отношений) община позволит перейти к социализму. Торопились с революцией, т.к. если она не произойдет, то победит капитализм - поэтому торопились с революцией, т.к. боялись что капитализм разрушит крестьянскую общину = «ячейку социализма»

В80-х гг. - либеральное народничество: Воронцов и Дальнивинсон: капитализм в России не приживется (считали, что все эти попытки сверху), - не может быть капитализма и не будет. Верли Флеровский «Положение рабочего класса в России» - поставил вопрос о соотношении крестьянства и рабочего класса (в основном с точки зрения народников) - рабочие - часть крестьянства, искусственно оторванные от земли. Крестьянские хозяйства (т.е. не видит самостоятельного значения рабочего класса, хотя видит, что рабочий класс более сознательный, организованный и т.д. - т.е. больше способен на революционную борьбу; впервые обратил внимание на особенности рабочего класса). Маркс и Энгельс - оценили.

Верли Флеровский впервые показал, что капиталистические отношения в деревне формируют не капиталиста, а кулака (мироеда) и паупера, показывает, как торгово-ростовщический капитал эксплуатирует крестьянина.

Впервые показал, что капиталистические отношения в отдельных районах развиваются неодинаково, может быть стихийно пришел к выводу что уровень развития зависит от товарности крестьянства, связи с рынком.

Марксистская историография раньше буржуазной обратила внимание на вопрос о капитализме. Ленин «Развития капитализма в России», пытался доказать, что народники не правы, утверждал, что капитализм регресс, что уже капитализм.

В полемике с народниками Ленин превышал уровень развития капитализма в России, будто капитализм в сельском хозяйстве победил, преобладал.

Эти выводы положены в основу программы - минимум РСДРП, выходило, что непрерывно бороться против помещичьего землевладения - это перепрыгнуло из I этапа во II (т.к. капитализм победил в сельском хозяйстве, бороться против помещика = против капитализма, а это II этап развития)

Поэтому программа min - вернуть отрезки, а ликвидация помещичьего землевладения - задача II этапа (1903 г.)

Но в ходе революции 1905-1907 гг. - оказалось, что крестьянство борется против всего помещичьего землевладения, поэтому большевики переименовали программную работу Ленина «Аграрная программа социал-демократов в I русской революции», где показывается, что Ильин (он сам) был не прав; здесь показал, что деревня опутана феодально-крепостнических отношений, т.е. не капиталистические отношения в деревне, поэтому крестьянство требует национализацию всех земель и т.д. (Ленин не был экономистом, политический вопрос главнее, но Ленин во время признавал свои ошибки).

Какие же отношения существовали в деревне до 1917 г.?

Ларин, Тюменев, Карпов считали, что в ходе столыпинской реформы капитализм в России.

Вопрос о буржуазно-демократической революции - снять (государство тоже буржуазное уже); а между буржуазной и социалистическое революциями - большой промежуток времени, во время которого надо просвещать рабочий класс и т.д.

Им возражали Дубровский, Шестоков, Лященко(профессор Томского университета в 1910 г.) - нельзя сознательно говорить о развитии капитализма в деревне, чрезвычайно развиты феодальные пережитки, что накладывало отпечаток; что вопрос о буржуазно-демократической революции не снят.

Андрей Матвеевич Анфимов в 50 гг. - сессия = вопрос об уровне развития капитализма в России.

Дубровский считал - что в России к 1917 г. - капитализм победил и в промышленности, и в сельском хозяйстве, поэтому капитализм в сельском хозяйстве - утвердился можно считать, но существовали пережитки, которые не снимали вопроса о буржуазно-демократической революции (приводил пример с Германией, где капитализм более развит, но революция произошла).

Анфимов считал, что полу крепостное хозяйство существовало т.к.

1) характер социальных войн крестьянства (1-я - против феодальных пережитков: помещичье землевладение и т.д. 2-я - против кулаков и т.д., т.е капиталистическая) вывел соотношение: 90% было бы крестьянства - против феодальных пережитков; т.е. капитализм не победил (иначе бы против кулаков боролись)

2ой вывод: данные Анненского, приводимые в работе Ленина неверны, устарели; за основу полуфеодальных отношений предложил взять работу минарик, которая подсчитала, что в 150 крупных помещичьих хозяйствах, большинство хозяйств отрабатывалось на основе отработочной системы.

3 точка зрения - преобладала были и полуфеодальные отношения, а мелкобуржуазное товарное крестьянское хозяйство в 60 е гг. - усилилось изучение феодальных пережитков, т.к. большинство склонялось к точке зрения Анфимова.

Мысль о полукрепостнических отношениях - вошла в 6 том (12 томной истории СССР)

7. Историография российского капитализма

Вопрос в историографии о путях развития капитализма в сельском хозяйстве.

Ленин: в России возможны 2 пути: американский и прусский (были и другие в мире).

Американский путь развития капитализма сельского хозяйства начинается.

1. после революции (политические условия это).

2. основной элемент законодательства - фермерское крестьянское хозяйство.

3. этот тип наиболее быстро, менее мучительно для крестьянских масс.

Прусский путь

1. политические условия: возникает после реформ

2. основной элемент землевладения - помещичье хозяйство

3. менее мучительный, медленный путь перехода на капиталистические рельсы.

Ленин: в России - оба типа этой эволюции (в различных районах)

В 20-30 гг.поставлен вопрос о том, как надо изучать: Ванаг и Дубровский - 2 точки зрения.

Ванаг понимал ленинские слова следующим образом: реформа 1861 г. создала 2 типа хозяйств: помещичье и крестьянское - поэтому 2 типа развития капитализма (крестьянский - американский, помещичье - прусский путь) там где количественное отношение преобладает крестьянские наделы - американский путь, и наоборот.

Неверно, т.к. оба пути развиваются не параллельно, а вместе, зависимы друг от друга; Ванаг забывает качественное развитие капитализма (почему кулак, а не капиталист и т.д.)

Дубровский - единый путь - прусский - помещичьи латифундии - довлели; а крестьяне боролись за американский путь, поэтому Ленин написал об американском, но этот путь возможен после революции.

Дискуссия закончилась ничем, Сталин в «Кратком курсе ВКП(б)» вообще не поставил вопроса о путях, затем в связи с этим не рассматривал.

В конце 50х гг. - опять Дубровский выступил, впервые: «Россия - по прусскому пути шла, но этот путь не победил». Учитывал, что Ленин не отрицал американский путь. В V 1960 г. - сессия академии наук - поставлен вопрос, почти все поддержали точку зрения Дубровского, но высказаны иные точки зрения.

Шапкарин: ленинские слова (борьба за американский путь наблюдался повсюду, в разных районах - преобладает тот или иной путь) нужно понимать, что американский тип революции нужно относить к классовой борьбе (борьба между крестьянством - за американский путь - и помещиками - за прусский путь)

Но критика: крестьяне не побеждали нигде до революции, борьба не носила абстрактный характер, конкретные требования.

Хромков: надо в России выделить элементы двух путей, структура: в Сибири - существовали элементы 2х путей не поставил вопрос какой преобладал: в чистом виде трудно выделить путь (существовала и отработочная система, издольщина и испольщина накладывалась и в фермерских хозяйствах на Западе (Техас и т.д.)); а в прусском пути: элементы фермерского хозяйства - т.е. необходимо выделять элементы системы.

После сессии: вопрос - какой тип господствовал на окраинах (в центре, где помещичье землевладение - прусский путь), где не было.

№ 4 журнала «Вопросы истории», 1964 г. - публиковал статью Дулова и Тюкавкина: в Сибири - американский тип классической капиталистической революции, т.к.

1) в Сибири не было помещичьего землевладения не было медленного превращения помещика в капиталиста.

2) элементы прусского (община, неполноправность крестьян, тарифы) пути не мешали превращению в американский путь.

3) сибирский крестьянин по своему социальному положению близок к американскому: после строительства железной дороги - маслодельческие заводы и т.д. - кормить весь земной шар сибирским маслом.

4) административно-сословный гнет был гораздо меньше в Сибири (до бога высоко, до царя далеко), препятствовать мог кулаку урядник (легко справиться: взятка и т.д.).

В конце 60-х гг. - новая точка зрения.

А.М. Горюшкин - развил до конца мысль Хромкого; если выделить элементы, то на окраине какие преобладали вопросы - американского типа, т.е. были на окраине 2 пути, но преобладал.

1970 г. журнал «История СССР» Тарковский К.Н. кроме американского и прусского типа - существовал английский путь (огораживание - экспроприация), французский тип (ликвидация помещичьего землевладения, крестьянское парц. хозяйство).

В статье не совсем четко выделил «вопросы», вытекает из его взглядов, что в России был русский тип, (в центре склонялся к более прусскому, на окраинах - к американскому). Сам Тарковский больше выступал к прусскому пути.

Дискуссия зашла в тупик, она не может решена сейчас, нужен новый уровень исторической науки.

В.Н. Худяков: с точки зрения логики - более логична Тюкавкина и Дусова (но американский путь должен быть более революционным), затем точка зрения Горюшкина, сейчас: точка зрения Ленина: и потому и по другому, и не по тому и не по другому. Помещик должен был превратиться в капиталиста, но этого не было (в 90е гг. - возврат к старым хозяйствам) затем опять вернулось: помещик разорился, помещичье землевладение исчезало, но не получилось юнкера (прусский), но и американского фермера - сельского капиталиста - тоже; преобладал кулак, который совмещал торгово-ростовщическую и капиталистическую деятельность. От капиталистической деятельности он получал больше дохода.

Но американского фермера не получилось из сибирского крестьянина: гнет и т.д.

Размещено на Allbest.ru