Внешнеполитический аспект развития Русских княжеств в XIII веке

РЕФЕРАТ

внешнеполитический аспект развития русских княжеств в XIII веке

 Для Киевской Руси, расположенной между Европой и Азией, всегда было крайне важно, в какую сторону она повернется лицом -- на Восток или на Запад. Киевская Русь некоторое время сохраняла нейтральное положение между ними, но новая политическая обстановка XIII в., нашествие монголов и крестовый поход европейских рыцарей на Русь, поставившие под вопрос дальнейшее существование славянского народа и его культуры, заставляли сделать определенный выбор. От этого выбора зависела судьба страны на многие столетия.

Монгольские племена в ХII-XIII вв. занимали территорию современной Монголии и Бурятии. В начале XIII века произошло их объединение под властью одного из ханов -- Темучина, получившего имя Чингисхан -- "великий хан", "посланный богом" (1206-1227). В 1206 г. на курултае (съезде племен) он был избран вождем монгольских племен.

Монголы вели кочевой образ жизни, имели конное войско с прекрасной организацией и железной дисциплиной, с единым командованием. Хорошо вооруженные луками и острыми саблями, одетые в шлемы и панцири из кожи, легко передвигающиеся на быстрых конях, они были почти неуязвимы для стрел. Была использована даже высочайшая для того времени китайская военная техника.

1211-й год -- начало завоевательных походов монголов, их направление -- Северный Китай, берега Каспийского моря, Армения, Кавказ, Черноморская степь, Сибирь, Хорезм, Северный Иран и другие земли. Племена стали продвигаться к славянским землям.

Уже в первом крупном столкновении в приазовских степях на р. Калке (1223 г.) объединенные русские силы и половцы не смогли противостоять четко организованным и спаянным в единое целое монголам, где каждый десяток был связан круговой порукой (за вину одного наказывали всех). Кроме того, выявились серьезные разногласия между князьями; отсутствовала поддержка со стороны могущественного князя Владимира. Впервые Русь получила тяжелый урок -- полегло девять десятых объединенных сил.

Существует точка зрения, согласно которой в 1223 г. монголы пошли не на Русь, а был лишь разведывательный рейд монголов из Закавказья, к тому же направленный исключительно против половцев (М.М. Шумилов).

В 1235 г. на курултае принимается решение о вторжении в славянские земли. Разобщенные княжества, составлявшие некогда Киевскую Русь, подверглись в 1237-1240 гг. разгрому и разорению войсками хана Батыя -- внука Чингисхана. Были взяты Рязань, Владимир, Суздаль, Галич, Тверь и другие города. В декабре 1240 г. разорено Галицко-Волынское княжество. Из 74 городов Древней Руси, известных археологам, Батый разорил 49, причем 15 из них превратились в села, а 14 исчезли совсем.

Интересен вопрос о том, кто все-таки напал на Русь: монголы, татары или монголо-татары ? По летописям -- татары. Это и не удивительно, так как само слово, предположительно, было заимствовано у китайцев, для которых все монгольские племена являлись "татарами", то есть варварами. Собственно татар они называли "белыми татарами", монгольские же племена к северу от них -- "черными татарами", подчеркивая их дикость Чингисхана китайцы относили к "черным татарам". В начале XIII в. в отместку за отравление его отца Чингисхан приказал уничтожить татар. Татары как военная и политическая сила перестали существовать. Однако китайцы продолжали именовать татарами монгольские племена, хотя монголы себя татарами не называли. Таким образом, армия хана Батыя состояла из монгольских воинов, и современные татары не имеют никакого отношения к центрально-азиатским татарам (В.Л. Егоров).

После разгрома Южной Руси завоеватели двинулись в Европу, одержали победы в Польше, Венгрии, Чехии и вышли к границам Германии и Италии. Но, потеряв значительные силы в славянской земле, Батый вернулся в Поволжье, где сформировал могущественную Золотую Орду (1242 г.).

Итак, нашествие на Русь проходило в период с 1237 по 1240 гг. Принято считать, что со взятием в 1240 г. Киева на Руси установилось монгольское иго. После нашествия завоеватели покинули территорию Руси, периодически совершая карательные набеги -- более 15 за четверть века. В течение первого десятилетия завоеватели не брали дань, занимаясь грабежом, но затем они перешли к долговременной практике сбора систематизированной дани. Отношения между Русью и Золотой Ордой, названные "татаро-монгольским игом", имели свои специфические черты:

1. фактор отдаленности угнетателей от побежденных;

изъятие достаточно умеренной дани в расчете на душу населения;

заключение русскими князьями периодических союзов с золотоордынскими ханами для защиты территорий своих княжеств;

участие русских отрядов в организованных монголами военных походах.

Монгольское иго -- это политическая, экономическая и культурная зависимость Руси от Золотой Орды. Термин "иго" в значении угнетения впервые употреблен в 1275 г. митрополитом Кириллом.

Проблема роли монголов в славянской истории обсуждалась многими историками в течение последних двух столетий, однако согласие не было достигнуто. Из историков старшего поколения большое значение монгольскому воздействию на Русь придавали Н.М. Карамзин, Н. И. Костомаров и Ф.И. Леонтович. Карамзин являлся автором фразы: "Москва обязана своим величием ханам"; он также отмечал пресечение политических свобод и ужесточение нравов, которые считал результатом монгольского гнета. Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти московского великого князя внутри своего государства. Леонтович провел специальное исследование ойратских (калмыцких) сводов законов, чтобы продемонстрировать влияние монгольского права на русское.

Напротив, С.М. Соловьев отрицал важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси, кроме его разрушительных аспектов -- набегов и войн. Хотя и упомянув кратко о зависимости князей от ханских ярлыков и сбора налогов, Соловьев высказал мнение, что "у нас нет причины признавать сколько-нибудь значительное влияние (монголов) на (русскую) внутреннюю администрацию, поскольку мы не видим никаких его следов". В.О. Ключевский сделал общие замечания о важности политики ханов в объединении Руси.

В современной исторической науке есть две точки зрения на монгольское иго. Традиционная рассматривает его как бедствие для славянских земель. Другая -- трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников.

Согласно традиционной точке зрения, иго -- достаточно гибкая система властвования, которая изменялась в зависимости от политической ситуации (сначала -- это кровавое завоевание и постоянные военные набеги, затем -- экономическое угнетение). Иго включало целый ряд мер:

В 1257-1259 гг. была проведена перепись славянского населения монголами для исчисления дани (подворное обложение, так называемый ордынский выход).

В 50-60-х годах XIII в. оформилась военно-политическая баскаческая организация. В славянские земли назначались наместники -- баскаки -- с военными отрядами. Их функции: удержание в повиновении населения, контроль за уплатой дани. Система баскачества существовала до начала XIV века. После волны восстаний в городах (Ростове, Ярославле, Владимире) во второй половине XIII -- начале XIV вв. сбор дани был передан в руки князей.

Выдавая князьям ярлыки (грамоты) на великое княжение Владимирское, ордынцы использовали их соперничество за великокняжеский стол и разжигали вражду между ними. Князья в этой борьбе нередко прибегали к помощи Орды. На Руси была введена система заложничества. Почти каждый год в Орде находился кто-либо из славянских князей или их родственников.

Сторонники традиционной точки зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси:

1. происходило массовое перемещение населения, а вместе

с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом;

2. резко снизилась политическая и социальная роль городов;

3. усилилась власть князей над населением;

4. произошла и определенная переориентация политики князей на Восток.

Другая точка зрения рассматривает вторжение монголов не как завоевание, а как "великий кавалерийский рейд":

1. разрушались только те города, которые стояли на пути войска;

2. гарнизонов монголы не оставляли;

3. постоянной власти не устанавливали;

4. с окончанием похода Батый ушел на Волгу.

Уточняя понятия "монголо-татарское нашествие" и "монголо-татарское иго" ("ордынское иго") необходимо иметь в виду следующее:

во-первых, "Батыево нахождение" оказало такое сильное воздействие на славянские земли, судьбы их жителей, что будет правильнее говорить о домонгольской и ордынской эпохах славянской истории;

во-вторых, непрекращающаяся борьба славян с захватчиками позволила Руси, непосредственно не входя в состав Золотой Орды, сохранить свою государственность.

В целом, последствия монгольского нашествия имели проявления во всех сферах жизни общества -- социально-экономической, политической и культурной:

1. Особый ущерб от нашествия понесли города, которые в это время в Европе богатели и освобождались от власти феодалов. В славянских же городах на целый век прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения.

Исчез ряд, ремесленных специальностей, особенно в ювелирном деле: производство перегодчатой эмали, стеклянных бус, зерни, скани.

Был уничтожен оплот городской демократии -- вече.

Нарушены торговые связи с Западной Европой, славянская торговля повернулась лицом на восток.

Замедлилось развитие сельского хозяйства. Неуверенность в завтрашнем дне и возросший спрос на меха способствовали повышению роли охоты в ущерб земледелию.

Произошла консервация холопства, исчезавшего в Европе. Рабы-холопы оставались главной силой в собственных хозяйствах князей и бояр вплоть до начала XVI в.

Застойным было состояние земледелия и форм собственности. В Западной Европе все большую роль играет частная собственность. Ее защищает законодательство и гарантирует власть. На Руси сохраняется и делается традиционной государственная власть -- собственность, ограничивающая сферу развития частной собственности.

В период ига на Руси в сложившихся феодальных отношениях развились традиции восточного деспотизма. Вассально-дружинные отношения были заменены подданическими. Раздавая князьям ярлыки на княжение, золотоордынские ханы превращали их не в вассалов, а в подданных "служебников". Князья, в свою очередь, стремились распространить подобный тип отношений на местную знать, дворян, дружинников. Успеху этой политики способствовало то, что в ходе нашествия погибло большинство Рюриковичей, старших дружинников -- носителей традиций киевского вассалитета.

В Орде князья усваивали новые, не известные на Руси формы политического общения ("бить челом", т.е. лбом). Понятие абсолютной, деспотической власти, с которой они были знакомы до сих пор лишь теоретически, на примере Византии, вошло в политическую культуру Руси на примере власти ордынского хана.

Ордынское иго оказало мощное воздействие на культуру народа, способствовало смешению части монголов и населения Северо - Восточной Руси, стимулировало языковое заимствование. Но, призывая это влияние, важно иметь в виду, что оно не стало определяющим и доминирующим. Великорусский этнос, его язык и культура в целом сохранили свои качественные характеристики.

Зависимость от монгол, широкие торговые и политические связи с Золотой Ордой и другими восточными дворами приводили к бракам князей с татарскими "царевнами", стремлению подражать обычаям ханского двора. Все это порождало заимствование восточных обычаев, распространявшихся от вееров общества до низов.

Иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами. Борьба за обретение государственной независимости, воссоздание российской государственности, укрепление национального самосознания и общественная консолидация развивалась на основе внеполитической конфронтации с Ордой.

Побережье от Вислы до восточного берега Балтийского моря было заселено славянскими, балтийскими (литовские и латышские) и финно - угорскими (эсты, карелы) племенами. В конце XII - начале XIII в. У народов Прибалтики завершается процесс разложения первобытнообщинного строя и складывание раннеклассового общества и государственности. Славянские земли (новгородские и полоцкие) оказывали значительное влияние на своих западных соседей, у которых еще не было развитой собственной государственности и церковных институтов (народы Прибалтики были язычниками).

Наступление на славянские земли было частью разбойничьей доктрины немецкого рыцарства (натиск на Восток). В XII в. они начали захват принадлежавших славянам земель за Одером и в Балтийском Поморье. Одновременно велось наступление на земли прибалтийских народов. Вторжение крестоносцев на земли Прибалтики и Северо-Западную Русь было санкционировано римским папой и германским императором Фридрихом II. В крестовом походе приняли также участие германские, датские, норвежские рыцари и воинство из других стран Европы.

В этот период времени происходит создание рыцарских орденов. В 1200 г. крестоносцы во главе с монахом Альбертом захватили устье Западной Двины и основали Ригу (1201). В 1202 г. на завоеванных землях был создан Орден меченосцев (рыцари этого ордена носили плащи с изображением креста, по форме напоминающего меч).

В 1212 г. меченосцы подошли вплотную к границам Псковской и Новгородской земель. Княживший в Новгороде Мстислав Удалой успешно воевал с ними. В княжение в Новгороде Ярослава Всеволодича новгородцы разбили рыцарей под Юрьевым (Тарту), хотя город остался за завоевавшими его крестоносцами (1224).

Для завоевания литовских и славянских земель в 1226 г. прибыли рыцари Тевтонского ордена, основанного в 1198 г. в Сирии во время крестовых походов. Рыцари -- члены ордена носили белые плащи с черным крестом на левом плече. В 1234 г. меченосцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск, а еще через два года -- от литовцев и земгалов. Это заставило крестоносцев объединить свои силы. В 1237 г. меченосцы объединились с тевтонами, образовав отделение Тевтонского ордена -- Ливонский орден, названный так по наименованию территории, заселенной племенем ливов, которую захватили крестоносцы.

Наступление рыцарей особенно усилилось в связи с ослаблением Руси монгольскими завоевателями. Наиболее крупные сражения этого периода с крестоносцами -- Невская битва (1240), борьба за Псков (1241-1242), Ледовое побоище (1242).

Невская битва. В июле 1240 г. тяжелым положением Руси попытались воспользоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском на 55 кораблях вошел в устье реки Невы. Шведы хотели захватить город Старую Ладогу, а затем и Новгород. На оборону русской земли выступил князь Александр Ярославович, которому было в это время 20 лет. "Житие Александра Невского" рассказывает о подвигах шести воинов и самого князя, совершенных ими в Невской битве. Дружинник по имени Гаврила Олексич, преследуя шведов, въехал по сходням на корабль. Его вместе с конем сбросили в реку, но он остался цел и "бился с самим воеводою посреди их войска". Новгородец Сбыслав Якунович "бился одним топором, не имея страха в душе своей", и положил много врагов. Бесстрашно бились и другие воины. Сам Александр Ярославович копьем "возложил печать" на лицо шведского предводителя Ярла (герцога) Биргера. Александра Ярославовича за победу на Неве народ прозвал Невским. Значение этой победы в том, что она надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью. (Петр I, подчеркивая право России на Балтийское побережье, в новой столице на месте битвы основал Александро-Невский монастырь).

Борьба за Псков. Опасность иноземного вторжения на Север Руси сохранялась. Летом того же 1240 года Ливонский орден, а также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили город Изборск. Вскоре из-за предательства посадника Твердилы и части бояр был взят Псков (1241). Усобицы и распри привели к тому, что Новгород не помог соседям. А борьба между боярами и князем в самом Новгороде завершилась изгнанием Александра Невского из города. В этих условиях отдельные отряды крестоносцев оказались в 30 км от стен Новгорода. По требованию веча Александр Невский возвратился в Новгород. Зимой 1242 г. Александр вместе с братом Андреем и своей дружиной освобождает Изборск, Псков и другие захваченные города. Затем их войска двинулись на земли Ордена.

Ледовое побоище. Получив известие, что на него идут основные силы Ордена, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, разместив свои войска на льду Чудского озера. Князь показал себя как выдающийся полководец. Александр разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озера, исключив возможность вражеской разведки и лишив противника свободы манёвра. Учитывая построение рыцарей "свиньей" (в виде трапеции с острым клином впереди, который составляла тяжеловооруженная конница), Александр Невский расположил свои полки в виде треугольника, острием упиравшегося в берег. Перед сражением часть воинов была снабжена специальными крючьями, чтобы стаскивать рыцарей с коней.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледового побоища. Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары полков решили исход сражения: как клещи, они сдавили рыцарскую "свинью". Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали. Семь верст гнали их новгородцы по льду, который к весне во многих местах стал слабым и проваливался под тяжеловооруженными воинами, доспехи которых весили до 70 кг. По данным Новгородской летописи, в битве погибло "немец 400, и 50 взято в плен" (немецкие хроники оценивают число погибших в 25 рыцарей). Плененные рыцари с позором были проведены по улицам Великого Новгорода.

Значение этой победы состоит в том, что:

была ослаблена мощь Ливонского ордена;

начался рост освободительной борьбы в Прибалтике (который продолжался с переменным успехом. Опираясь на помощь римско-католической церкви, рыцари в конце XIII в. захватили значительную часть Прибалтийских земель).

В целом, мир с Орденом в 1242 г. не уберег от военных действий с крестоносцами и шведами в будущем, однако планы завоевания Северной Руси и обращения ее в католичество уже были неосуществимы. Это явилось главным итогом Невской битвы 1240 г. и Ледового побоища 1242 г.

Летописец сохранил для нас слова Александра Невского: "А кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет земля Русская!". При Александре Невском началось постепенное вытеснение баскаков и замена их князем как посредником с Золотой Ордой. Александр Невский старался усилить роль князя и ограничить влияние бояр. Он умер в Городце (Нижегородская область), возвращаясь из Золотой Орды; скорее всего, был отравлен. По приказу Петра I его останки были перевезены в Петербург, а 21 мая 1725 г. учрежден орден Александра Невского.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь; М., 1997

2. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.;Л., 1950. (переиздание - М., 1998)

3. Гумилёв Л.Н. Черная легенда: Друзья и недруги Великой степи. М., 2002

4. Жарко С.Б., Мартынюк А.В. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь: Учебное пособие. Мн.: БГУ, 2003

5. Ивакин Г.Ю. Киев и монгольское нашествие// Русь в XIII веке: континуитет или разрыв традиций? М., 2000

6. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., 1967

7. Котляр Н.Ф. Дипломатия Южной Руси. СПб., 2003

8. Крипякевич И.П. Галицко - Волынское княжество. К., 1984

9. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследование по истории Северо - Восточной Руси XIII - XIVвв. СПб., 2000

10. Матузова В.Н., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XIIв. - 1270г. М., 2002

11. Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). М.;Л., 1940

12. Пашуто В.Т. Александр Невский. М., 1975

13. Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII - XVI вв., 1238 - 1598гг. (от битвы на р. Сить до покорения Сибири). Справочник. М., 2000