Правда последнего русского императора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Красноярский Государственный Педагогический

Университет им. Астафьева

ИППиУО

Реферат

по Отечественной истории

тема: Правда последнего русского императора

Красноярск 2005

Введение

Романовы - боярский род, который возвысился во времена правления Семена (Симеона) Гордого (1340 - 1353 гг.). Известный родоначальник Романовых Андрей Кобыла состоял при Иване Калите (1328 - 1340 гг.), при Иване Красном (1353 - 1359 гг.) и в начале правления Дмитрия Донского (1363 - 1389) ведал отношениями с Ордой и литовскими соседями. Его сын, по прозвищу Кошка, участвовал в Куликовской битве (1380 г.) и был приближенным боярином Дмитрия Донского. В 1391 г.

Федор Андреевич выдал замуж свою дочь за сына великого князя тверского Михаила Александровича, соперника Дмитрия Донского, скрепив этим династическим браком сближение Москвы и Твери. Долгое время род носил название Кошкиных, потом его называли родом Захарьиных, Юрьевых и Романовых. Возвышение Романовых связано со временем Ивана IV Грозного (1533 - 1584 гг.) - его первая жена (а, следовательно, в глазах церкви, законная), Анастасия принадлежала к этой фамилии. Со смертью их сына, Федора Ивановича, пересеклась на Руси династия Рюриковичей (862 - 1598 гг.). Романовы находились в опале во времена правления Бориса Годунова (1598 - 1605 гг.).

Федор сделал церковную карьеру при самозванцах и стал патриархом Филаретом при Лжедмитрии II. Его сын Михаил Федорович на Земском Соборе 1613 г. был избран русским царем. Венчание на царство первого царя из династии Романовых (1633 - 1917 гг.) состоялось 11 июня 1613 г. Яркой личностью среди Романовых был Петр I (1682 - 1725 гг.), первый император России. Династия Романовых в прямом мужском колене прекратилась со смертью Петра II (1727 - 1730 гг.), внука Петра I, а в прямой женской линии - со смертью Елизаветы Петровны (1741 - 1761 гг.), дочери Петра I. Фамилию Романовы члены Императорской династии носили и позднее, хотя уже были нерусского происхождения. Отречение от престола 2 марта 1917 г. императора Николая II (1894 - 1917 гг.), его сына Алексея и брата Михаила означало, что Романовы утратили права на престол [2. С. 327].

1. Воспитание и образование наследника

Воспитание и образование Николая II проходило под личным руководством его отца на традиционной религиозной основе. Воспитатели будущего императора и его младшего брата Георгия получили такую инструкцию: "Ни я, ни Мария Федоровна не желаем делать из них оранжерейных цветов. Они должны хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру. Учите хорошенько, спуску не давайте, спрашивайте по всей строгости закона, не поощряйте лени в особенности. Если что, то адресуйтесь прямо ко мне, а я знаю, что нужно делать. Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные русские дети. Подерутся - пожалуйста. Но доносчику - первый кнут. Это - самое мое первое требование". Учебные занятия будущего императора велись по тщательно разработанной программе в течение 13 лет. Первые 8 лет были посвящены предметам гимназического курса. Особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, французского, немецкого и английского языков, которыми Николай Александрович овладел в совершенстве. Следующие пять лет посвящались изучению военного дела, юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля. Преподавание этих наук велось выдающимися русскими учеными - академиками с мировым именем: Н. Н. Бекетовым, Н. Н. Обручевым, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомировым, Н. Х. Бунге и др. Чтобы будущий император на практике ознакомился с войсковым бытом и порядком строевой службы, отец направил его на военные сборы. Первых два года Николай служил младшим офицером в рядах Преображенского полка. Два летних сезона он проходил службу в рядах кавалерийского гусарского полка эскадронным командиром, и, наконец, в рядах артиллерии. В то же время отец вводит его в курс дела управления страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета Министров.

В программу образования будущего императора входили многочисленные путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом. В довершение образования отец выделил в его распоряжение крейсер для путешествия на Дальний Восток. За девять месяцев он со свитой посетил Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию и далее сухим путем через всю Сибирь возвратился в столицу России. К 23 годам своей жизни Николай Романов - высокообразованный молодой человек с широким кругозором, прекрасно знающий историю и литературу и в совершенстве владеющий основными европейскими языками. Блестящее образование сочеталось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы, что было нечасто для государственных деятелей того времени. Отец сумел внушить ему беззаветную любовь к России, чувство ответственности за ее судьбу. С детства ему стала близка мысль, что его главное предназначение - следовать российским основам, традициям и идеалам. Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович (отец Петра I), бережно хранивший традиции старины и самодержавия, как основу могущества и благосостояния России.

В одном из первых своих публичных выступлений он провозгласил:

"Пусть же все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начало самодержавия также твердо и неуклонно, как охранял его мой покойный незабвенный родитель". Это были не только слова. "Начала самодержавия" Николай II отстаивал твердо и неуклонно: не одно из существенной позиции за годы правления он не сдавал вплоть до трагического для судьбы России его отречения от престола в 1917 году. Но эти события еще впереди.

2. Достижения России к 300-летнему юбилею Дома Романовых

николай романов отречение убийство

Возвратимся к грандиозным празднованиям 300-летия Дома Романовых в 1913 году. Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880 - 1910 гг. темпы роста продукции российской продукции превышали 9 % в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире, опередив даже стремительно развивающиеся Соединенные Штаты Америки. По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на первое место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.

Успехи в сельскохозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80 % пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещичьих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своей землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь сознавали сами крестьяне.

Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 года население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявительным был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.

Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.

В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезни, по индивидуальности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науке, реформам армии и флота.

Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естественного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300-летием правления Дома Романовых.

3. Юбилейные торжества

Официальное празднование 300-летия началось со службы в Казанском соборе Санкт-Петербурга. Утром в день службы Невский проспект, по которому двигались царские кареты, был битком набит возбужденной толпой. Несмотря на шеренги солдат, удерживающих народ, толпа, неистово кричала приветствия, прорвала кордоны и окружила экипажи императора и императрицы. Собор был набит до отказа. Впереди находились члены императорской фамилии, иностранные послы, министры, депутаты Думы. Последующие дни после службы в Соборе были заполнены официальными церемониями. Со всех концов империи прибывали делегации в национальных одеждах, чтобы поднести царю дары. В честь монарха, его жены и всех великих князей Романовых знать столицы дала бал, на который были приглашены тысячи гостей. Царская чета посетила представление оперы Глинки "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин"). Когда появились их величества, весь зал встал и устроил им пылкую овацию. В мае 1913 г. царская семья отправилась в паломничество по памятным для династии местам, чтобы проследить путь, проделанный Михаилом Романовым, с места его рождения до престола.

На Верхней Волге они сели на пароход и поплыли в старинную вотчину Романовых - Кострому, где в марте 1613 года Михаил был приглашен на престол. Вдоль пути, на берегах выстраивались крестьяне наблюдать за прохождением маленькой флотилии, некоторые даже в воду заходили, чтобы увидеть царя поближе.

Великая княгиня Ольга Александровна вспоминала об этой поездке: "Где бы мы ни проезжали, везде встречали такие верноподданнические манифестации, которые, казалось, граничат с неистовством. Когда наш пароход проплывал по Волге, мы видели толпы крестьян, стоящих по грудь в воде, чтобы поймать хотя бы взгляд царя. В некоторых городах я видела ремесленников и рабочих, падающих ниц, чтобы поцеловать его тень, когда он пройдет. Приветственные крики были оглушительны!" Июньским днем Николай II въезжал в город верхом, на двадцать метров впереди эскорта казаков. На Красной площади он спешился, прошел с семьей через площадь и вошел через ворота Кремля в Успенский Собор на торжественную службу. В царской семье юбилей вновь воскресил веру в нерушимую связь царя и народа и безграничную любовь к помазаннику Божию.

Казалось бы, всенародная поддержка царского режима, проявленная в юбилейные дни, должна была укрепить монархический строй. Но, на самом деле, и Россия, и Европа уже стояли на краю роковых перемен. Колесо истории уже готово было повернуться, накопив критическую массу. И оно повернулось, освобождая накопившуюся неуправляемую энергию масс, вызвавшую "землетрясение".

За пять лет, потерпели крушение три европейские монархии, три императора или умерли, или сбежали в изгнании. Рухнули старейшие династии Габсбургов, Гогенцоллерно и Романовых.

Мог ли хоть на миг вообразить Николай II, видевший в дни юбилея толпы народа, полные энтузиазма и поклонения, что ожидает его семью через четыре года?

4. Рост революционного движения. Образование Государственной Думы. Столыпинские реформы

Царствование Николая II совпало с началом бурного развития капитализма и одновременного роста революционного движения в России.

Чтобы сохранить самодержавие, и, главное, обеспечить дальнейшее развитие и процветание России императором были приняты меры, обеспечивающие укрепление союза с нарождающимся буржуазном классом и переводом страны на рельсы буржуазной монархии при сохранении политического всевластия самодержавия: очередная Государственная Дума, проведена аграрная реформа.

Возникает вопрос: почему, несмотря на неоспоримые достижения в экономическом развитии страны, в России победили не реформаторские, а революционные силы, приведшие к падению монархии?

Думается, что в такой огромной стране, достигнутые в результате экономических реформ успехи, не могли сразу привести к реальному росту благосостояния всех слоев общества, особенно беднейших. Недовольство трудящихся масс умело подхватывалось и раздувалось экстремистскими левыми партиями, что сначала привело к революционным событиям 1905 г. Особенно стало проявляться кризисные явления в обществе с началом первой мировой войны.

России просто не хватило времени, чтобы пожать плоды экономических и социальных преобразований, начатых на пути перехода страны к конституционной монархии или даже к конституционной буржуазной республике.

5. Первая мировая война. Неудачи на фронте, приведшие к кризису в стране. Обвинение в адрес Николая II. Оценка личности царя

Интересна глубокая трактовка событий того времени, данная Уинстоном Черчиллем: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились, снарядный голод побежден; вооружение притекало; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак - флотом. Кроме этого, никаких трудных действий больше не требовалось: удерживать, не проявляя особой активности слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Царь был на престоле.

Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна".

Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Австрией и Германией должен бы исправить эти легковесные представления. Силы Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способной.

В управлении государством, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается и прославляется за успехи. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании? Время последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкой компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поле сражения Николая II. Почему не воздать ему за эту честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; Брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки, тот строй, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России.

"Вот его сейчас сразят. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю".

Трудно не согласиться с этим глубоким анализом и оценкой личности русского царя. Более семидесяти лет правилом для казенных историков и литераторов в нашей стране была обязательная отрицательная оценка личности Николая II. Ему приписывались все унизительные характеристики: от коварства, политического ничтожества и патологической жестокости до алкоголизма, разврата и морального разложения. История расставила все на свои места. Под лучами ее прожекторов вся жизнь Николая II и его политических оппонентов просвечена до малейших подробностей. И при этом свете стало ясно, кто есть кто.

Иллюстрируя "коварство" царя, советские историки обычно приводили пример, как Николай II снимал некоторых своих министров безо всякого предупреждения. Сегодня он мог милостиво разговаривать с министром, а завтра прислать ему отставку. Серьезный исторический анализ показывает, что царь ставил дело Российского государства выше отдельных личностей (и даже своих родственников), и если, по его мнению, министр или сановник не справлялся с делом, он убирал его вне зависимости от прежних заслуг.

В последние годы царствования император испытывал кризис окружения (недостаток надежных, способных людей, разделявших его идеи). Значительная часть самых способных государственных деятелей стояла на западнических позициях, а люди, на которых царь мог положиться, не всегда обладали нужными деловыми качествами. Отсюда последняя смена министров, которую с легкой руки недоброжелатели приписывали Распутину.

Роль и значение Распутина, степень его влияния на Николая II были искусственно раздуты левыми, которые таким образом хотели доказать политическое ничтожество царя. Не соответствовали действительности грязные намеки левой печати о каких-то особых отношениях Распутина и царицы. Привязанность царской четы к Распутину была связана с неизлечимой болезнью их сына и наследника престола Алексея гемофилией - несворачиваемостью крови, при которой любая пустяковая ранка могла привести к смерти. Распутин, обладая гипнотическим даром, путем психологического воздействия умел быстро останавливать кровь у наследника, чего не могли сделать лучшие дипломированные доктора. Естественно, любящие родители были благодарны ему и старались держать его рядом. Сегодня уже ясно, что многие скандальные эпизоды, связанные с Распутиным, были сфабрикованы левой печатью с целью дискредитации царя.

Обвиняя царя в жестокости и бессердечности, обычно приводят в пример Ходынку, девятого января 1905 года, казни времен первой русской революции. Однако документы свидетельствуют, что царь не имел никакого отношения ни к трагедии Ходынки, ни к расстрелу 9 января (Кровавому воскресенью). Он пришел в ужас, когда узнал об этой беде. Нерадивые администраторы, по вине которых произошли события, были смещены и наказаны.

Смертельные приговоры при Николае II производились, как правило, за вооруженное нападение за власть, имевшие трагический исход, то есть за вооруженный бандитизм. Всего по России за 1905 - 1908 гг. по суду (включая военно-полевые) было менее 4000 смертных приговоров, преимущественно боевикам - террористам. Для сравнения, бессудные убийства представителей старого государственного аппарата, священнослужителей, граждан дворянского происхождения, инакомыслящей интеллигенции только за полгода (с конца 1917 до середины 1918 г.) унесли жизни десятков тысяч человек. Со второй половины 1917 года счет казней пошел на сотни тысяч, а впоследствии - на миллионы невинных людей.

Алкоголизм и распутство Николая II такие же бесстыдные выдумки левых, как его коварство и жестокость. Все, кто знал царя лично, отмечают, что он пил вино редко и мало. Через всю жизнь император пронес любовь к одной женщине, которая стала матерью его пятерых детей. Это была Алиса Гессенская, немецкая принцесса. Увидев ее однажды, Николай II в течение помнил о ней. И хотя родители из политических соображений прочили ему в жены французскую принцессу Елену Орлеанскую, он сумел отстоять свою любовь и весной 1894 года добиться помолвки с любимой. Алиса Гессенская, принявшая в России имя Александры Федоровны, стала для императора возлюбленной и другом до трагического конца их дней.

Конечно, не надо идеализировать личность последнего императора. У него, как и у всякого человека, имелись и положительные и отрицательные черты.

Но главное обвинение, которое ему пытаются вынести от имени истории - политическое безволие, в результате которого в России наступил развал российской государственности и крах самодержавной власти. Здесь нужно согласиться с У. Черчиллем и некоторыми другими объективными историками, которые на анализе исторических материалов того времени считают, что в России начало февраля 1917 года был только один по настоящему выдающийся государственный деятель, работавший на победу в войне и процветание страны, - это император Николай II. Но он был просто предан.

Остальные политические деятель больше думали не России, а о своих личных и групповых интересах, которые они пытались выдавать из интереса России. В то время спасти страну от развала могла только идея монархии. Она была отвергнута этими политиками, и судьба династии была предрешена.

Обвиняющие Николая II в политическом безволии современники и историки считают, что будь на его месте другой человек, с более сильной волей и характером, то история России пошла бы по другому пути. Может быть, но не следует забывать, что даже монарх масштабы Петра I с его сверхчеловеческой энергией и гениальностью в конкретных условиях начала ХХ века вряд ли мог достичь иных результатов. Ведь Петр I жил и действовал в условиях средневекового варварства, и его методы державного правления вовсе не подошли бы к обществу с началами буржуазного парламентаризма.

6. Николай II в Ставке Главного штаба в феврале 1917 года. Резкое обострение обстановки в Петрограде

Близился последний акт политической драмы. 23 февраля 1917 года.

Государь-император приехал из Царского села в Могилев - в Ставку Верховного Главнокомандования. Политическое положение становилось все более напряженным, страна устала от войны, оппозиция росла изо дня на день, но Николай II продолжал надеяться на то, что, несмотря на все это, чувства патриотизма возьмут вверх. Он сохранил нерушимую веру в армию, он знал, что боевое снаряжение, высланное из Франции и Англии, своевременно приходило и что оно улучшало условия, в которых воевала армия. Он возлагал большие надежды на новые части, созданные в России в течение зимы, и был убежден, что русская армия будет в состоянии присоединиться весной к большому наступлению союзников, которая нанесет роковой удар Германии и спасет Россию. Еще несколько недель победа будет обеспечена.

Но едва он успел покинуть столицу, как первые признаки волнения начали появляться в рабочих кварталах столицы. Заводы забастовали, и следующие дни движение быстро разрослось. Забастовало 200 тыс. человек. Население Петрограда подвергалось в течение зимы большим лишениям, так как вследствие недостатка подвижного состава, перевозка продовольствия и топлива была сильно затруднена. Толпы рабочих требовали хлеба. Правительство не сумело принять меры для успокоения брожения и лишь раздражало население нелепыми репрессивными полицейскими мерами. Прибегли к вмешательству военной силы, но все полки были на фронте, и в Петрограде оставались лишь обучавшиеся запасные части, сильно разложенные пропагандой, организованной левыми партиями в казармах, несмотря на надзор. Произошли случаи неповиновения приказам, и после трех дней слабого сопротивления войска перешли на сторону революционеров.

В Ставке в начале не отдавали себе отчета о значении и масштабе событий, развертывающихся в Петрограде, хотя 25 февраля император направил послание командующему Петроградским военном округом генералу С. С. Хабалову с требованием: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки". Войска открыли огонь по демонстрантам. Но было уже поздно. 27 февраля город почти весь был в руках бастующих.

27 февраля, понедельник (Дневник Николая II): "В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия. После обеда решил ехал в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд".

7. Дума требует отречение Николая II. Предательство высшего руководства армии. Борьба Николая II

В Думе еще в августе 1915 года был создан так называемый Прогрессивный блок партий, включивший 236 членов Думы из общего количества 442 членов. Блок сформулировал условия для перехода от самодержавия к конституционной монархии путем "бескровной" парламентской революции. Тогда в 1915 году, воодушевленный временными успехами на фронте, царь отклонил условия блока и закрыл заседание Думы. К февралю 1917 года обстановка в стране еще более обострилась из-за неудачи на фронте, больших потерь в людях и технике, министерской чехарды и т.п., что вызывало широкое недовольство самодержавием в крупных городах и прежде всего в Петрограде, вследствие чего Дума была уже готова произвести эту "бескровную" парламентскую революцию. Председатель Думы М. В. Родзянко непрерывно шлет в Ставку тревожные сообщения, предъявляя от имени Думы правительству все новые настойчивые требования о реорганизации власти.

Часть окружения царя советует ему пойти на уступки, дав согласие на образование Думой правительства, которое будет подвластно не царю, а Думе. С ним лишь будут согласовывать кандидатуры министров. Не дождавшись положительного ответа Дума приступила к образованию независимого от царской власти Правительства. Так свершилась Февральская революция 1917 года.

28 февраля царь направил на Петроград из Могилева воинские части во главе с генералом Н. И. Ивановым для наведения порядка в столице. В ночной беседе с генералом Ивановым измученный, борющийся за судьбу России и свою семью, взволнованный озлобленными требованиями бунтующей Думы, царь высказал свои грустные и тяжелые соображения: "Я берег не самодержавную власть, а Россию. Я не убежден, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу". Так объяснил государь свой упорный отказ Думе на создание независимого правительства.

Воинские части генерал Иванова были задержаны революционными войсками на пути в Петроград. Не зная о провале миссии генерала Иванова, Николай II в ночь с 28 февраля на 1 марта тоже решает выехать из Ставки в Царское Село.

28 февраля, вторник. (Дневник Николая II): "Лег спать в три с четвертью часа утра, так как долго говорил с Н. И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Ушли из Могилева в пять часов утра. Погода была морозна, солнечная. Днем проехали Смоленск, Вязьму, Ржев, Лихославль".

1 марта, среда. (Дневник Николая II): "Ночью повернули со станции Малая Вещера назад, так как Любань и Тосно оказались занятыми. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановились на ночь. Видел генерала Рузского. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского Села не удалось. А мысли и чувства все время там. Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!". 2 марта, четверг. (Дневник Николая II): "Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев - всем Главнокомандующим фронтов. К двум с половиной часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект Манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!"

Следует дать пояснения к приведенным последним записям из дневника Николая II.

После того, как царский поезд был задержан в Малых Вищерах, Государь распорядился направиться в Псков под защиту штаба Северного Фронта. Главнокомандующий Северным Фронтом был генерал Н.В.Рузский. Генерал, переговорив с Петроградом и Ставкой в Могилеве, предложил царю попытаться локализировать восстание в Петрограде путем соглашения с Думой и образования ответственного перед Думой Министерства. Но царь отложил решение вопроса на утро, все еще надеясь на миссию генерала Иванова. Он не знал, что войска вышли из повиновения, и спустя три дня тот был вынужден вернуться в Могилев.

Утром 2 марта генерал Рузский доложил Николаю II, что миссия генерала Иванова не удалась. Председатель Гос. Думы М. В. Родзянко через генерала Рузского заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно при условии передачи трона наследнику Алексею при регентстве младшего брата Николая II - Михаила.

Государь поручил генералу Рузскому запросить по телеграфу мнение командующих фронтами. На вопрос о желательности отречения Николая II положительно ответили все (даже дядя Николая, великий князь Николай Николаевич, командующий Кавказским фронтом), за исключением командующего Черноморским флотом адмирала А. В. Колчака, который от посылки телеграммы отказался.

Предательство руководства армии было для Николая II тяжелым ударом. Генерал Рузский сказал императору, что надо сдаваться на милость победителя, так как высшее командование, стоящее во главе войска, против императора, и дальнейшая борьба будет бесполезна.

8. Отречение от престола. Конец династии Романовых

Перед царем встала картина полного разрушения его власти и престижа, полная его особенность, и у него пропала всякая уверенность в поддержке со стороны армии, если Главы ее в несколько дней перешли на сторону врагов императора.

Государь эту ночь с 1 на 2 марта долго не спал. Утром он передал генералу Рузскому телеграмму с уведомления председателя Думы о своем намерении отречения от престола в пользу сына Алексея. Сам он с семьей намеривался как частное лицо проживать в Крыму или Ярославской губернии. Несколько часов спустя, он приказал позвать к себе вагон профессора С. П. Федорова и сказал ему: "Сергей Павлович, ответьте мне откровенно, болезнь Алексея неизлечима?". Профессор Федоров ответил:

"Государь, наука говорит нам, что болезнь неизлечима. Бывают, однако, случаи, когда лицо, одержимое ею, достигает почтительного возраста. Но Алексей Николаевич, тем не менее, будет зависеть всегда от всякой случайности".

Государь грустно сказал:

"Это как раз то, что мне говорила Государыня… Ну, раз это так, раз Алексей не может быть полезен Родине, как бы я того желал, то мы имеем право сохранить его при себе".

Решение было им принято, и вечером 2 марта, когда приехали из Петрограда представитель Временного Правительства А. И. Гучков - военный и морской министр и член исполкома думы В. В. Шульгин, он передал им акт отречения.

Акт об отречении был отпечатан и подписан в 2-х экземплярах.

Подпись царя была сделана карандашом. Время, указанное в Акте, - 15 часов, соответствовало не фактическому подписанию, а времени, когда Николаем II было принято решение об отречении.

После подписания Акта Николай II выехал обратно в Ставку, чтобы попрощаться с армией. 3 марта, пятница. (Дневник Николая II):

"Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9.30 перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша (младший брат царя) отрекся в пользу выборов через 6 месяцев Учредительного собрания. Бог знает, кто его надоумил подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились - лишь бы так продолжалось дальше".

Так, через 300 лет и 4 года после застенчивого шестнадцатилетнего мальчика, неохотно принявшего престол по просьбе русского народа (Михаил I), его 39-летний потомок, тоже по имени Михаил II под давлением Временного Правительства и Думы утратил его, пробыв на престоле 8 часов с 10 до 18 часов 3 марта 1917 года. Романовская династия прекратила свое существование. Наступает последний акт драмы.

9. Арест Николая II

8 марта 1917 г. бывший император после прощания с армией принимает решение выехать из Могилева и 9 марта прибывает в Царское Село. Еще до отъезда из Могилева представитель Думы в Ставке сообщил, что бывший император "должен считать себя как бы арестованным".

9 марта 1917 г., четверг. (Дневник Николая II): "Скоро и благополучно прибыл в Царское Село - 11.30. Но боже, какая разница, на улице и кругом дворца, внутри парка часовые, а внутри подъезда какие-то прапорщики! Пошел наверх и там увидел Аликс и дорогих детей. Она выглядела бодрой и здоровой, а они все еще лежали больные в темной комнате. Но самочувствие у всех хорошее, кроме Марии, у которой корь. Недавно началась. Погулял с Долгоруким и поработал с ним в садике, т. к. дальше выходить нельзя! После чая раскладывали вещи".

С 9 марта по 14 августа 1917 г. Николай Романов с семьей живет под арестом в Александровском дворце Царского Села.

В Петрограде усиливается революционное движение, и Временное правительство, опасаясь за жизнь царственных арестантов, решает перевести их вглубь России. После долгих дебатов определяют городом их поселения Тобольск. Туда и перевозят семью Романовых. Им разрешают взять из дворца необходимую мебель, личные вещи, а также предложить обслуживающему персоналу по желанию добровольно сопровождать их к месту нового размещения и дальнейшей службы.

Накануне отъезда приехал глава Временного Правительства А. Ф. Керенский и привез с собой брата бывшего императора - Михаила Александровича. Братья видятся и говорят в последний раз - больше они не встретятся (Михаил Александрович будет выслан в г. Пермь, где в ночь на 13 июня 1918 г. он убит местными властями).

14 августа в 6 часов 10 минут состав с членами императорской семьи и обслуги под вывеской "Японская миссия Красного Креста" отправился из Царского Села. Во втором составе ехала охрана из 337 солдат и 7 офицеров. Поезда идут на максимальной скорости, узловые станции оцеплены войсками, публика удалена.

17 августа составы прибывают в Тюмень, и на трех суднах арестованных перевозят в Тобольск. Семья Романовых размещается в специально отремонтированных к их приезду доме губернатора. Семье разрешили ходить через улицу и бульвар на богослужение в церковь Благовещения. Режим охраны здесь был гораздо более легкий, чем в Царском Селе. Семья ведет спокойную, размеренную жизнь.

В апреле 1918 г. получено разрешение Президиума ВЦИК четвертого созыва о переводе Романовых в Москву с целью проведения суда над ними.

22 апреля 1918 г. колонна в 150 человек с пулеметами выступила из Тобольска до Тюмени. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург. Для размещения Романовых временно реквизирован дом, принадлежащий горному инженеру Н. И. Ипатьеву. Здесь с семьей Романовых проживали 5 человек обслуживающего персонала: доктор Боткин, лакей Трупп, комнатная девушка Демидова, повар Харитонов и поваренок Седнев.

В начале июля 1918 г. уральский военный комиссар Исай Голощекин ("Филипп") выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи. Расстрел всей семьи был санкционирован СНК и ВЦИК. В соответствии с этим решением Уралсовет на своем заседании 12 июля принял постановление о казни, а также о способах уничтожения трупов и 16 июля передал сообщение об этом по прямому проводу в Петроград - Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму: "Москва, Кремль, Свердлову. Копия - Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: "Сообщите в Москву, что условленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам ждать не можем. Если Ваше мнение противоположно, сейчас же, вне всякой очереди сообщите в Екатеринбург. Зиновьев".

Телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты. Фраза "условленный с Филиппом суд" - это в зашифрованном виде решение о казни Романовых, о котором условился Голощекин во время своего пребывания в столице. Однако Уралсовет просил еще раз письменно подтвердить это ранее принятое решение, ссылаясь на "военные обстоятельства", т. к. ожидалось падение Екатеринбурга под ударами Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии.

Ответная телеграмма в Екатеринбург из Москвы от СНК и ВЦИК, т. е. от Ленина и Свердлова с утверждением этого решения была немедленно отправлена.

Л. Троцкий в дневнике от 9 апреля 1935 г., находясь во Франции, привел запись своего разговора с Я. Свердловым. Когда Троцкий узнал (он был в отъезде), что царская семья расстреляна, он спросил у Свердлова:

"А кто решил?" "Мы здесь решили, - ответил ему Свердлов. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях". Далее Троцкий пишет: "Некоторые думают, что Уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление было вынесено в Москве".

А можно ли было вывезти семью Романовых из Екатеринбурга для того, чтобы предать ее суду, как об этом было объявлено ранее? Очевидно, да. Город пал спустя 8 дней после казни семьи - срок для эвакуации достаточный. Ведь самим членам президиума Уралсовета и исполнителям этой страшной акции удалось благополучно выбраться из города и добраться до расположения частей Красной Армии.

10. Убийство царской семьи

Человек заурядный, Николай II нес непосильное бремя и был раздавлен. С этим связана загадка его смерти.

"… Тела, орудия казни и даже сани, на которых привезли осужденных, были сожжены… От Него ничего не должно было остаться… Дом, где он жил, превращен в пепел. Его имя исчезло. Изменили даже название ближайшей реки… А, чтобы стереть всякое воспоминание о казни, в дальнейшем на этом месте устраивали большие празднества…"

В этом отрывке описана не смерть Николая II в 1918 г, а казнь Пугачева в 1775 г. Но как странно перекликаются эти два события. Ведь сто сорок лет спустя в Екатеринбурге все произошло так или почти так.

Не осталось никаких следов убитых. Этим подчеркнули сам факт их существования? Или препятствовали их воскрешению?

А действительно ли они умерли? И все ли они умерли?

По-прежнему сохраняется неясность. Где легенда переплетается с реальностью содеянного большевиками, повторившими уже когда-то до них совершённое на Святой Руси.

4 июля комендантом Ипатьевского дома назначается Юровский. В доме сменен весь внутренний караул: теперь там дежурят так называемые "латыши из ЧК" ("латышами" В Екатеринбурге назывались не только латышские стрелки, но все немецкие и австрийские военнопленные, перешедшие на сторону Советской власти).

Одновременно 4 июля в Москву отправляется военный комиссар Уральской области Голощекин.

11 и 13 июля (28 и 30 июня по старому стилю) в дневнике бывшего царя сделаны две последние записи.

"28 июня, четверг. Утром, около 10.30 к открытому окну подошли трое рабочих, подняли тяжелую решетку и прикрепили ее снаружи рамы без предупреждения со стороны Ю <ровского>. Этот тип нам нравится все менее… Начал читать восьмой том Салтыкова.

30 июня, суббота. Алексей принял первую ванну после Тобольска. Колено его поправляется, но совершенно разогнуть его он не может. Погода теплая и приятная. Вестей извне никаких не имеем".

…А затем идут пустые страницы…

25 июля пал Екатеринбург: в город вошли Чехословацкий корпус и сибирские казачьи части - белочехи и белоказаки. Было образовано Временное правительство Урала - ведущую роль в нем играли эсеры, меньшевики, кадеты.

И хотя по городу были расклеены печатные объявления о расстреле царя, правительство весьма колебалось, назначая следствие, его волновало: "нет ли в таком следствии данных для реакционных начал и нет ли пищи для монархических заговоров?"

Так что первые два следователя вели дело весьма осторожно, и лишь третий - Н. А. Соколов, бывший следователь по особо важным делам Омского суда, повел дело решительно. Впоследствии он написал книгу о своем расследовании (Соколов Н. А. "Убийство царской семьи". Берлин. 1925 г.).

1989 год. "Москва молится за невинного царя", "Русские должны знать правду о смерти царя" - подобные заголовки советских газет (такое трудно было представить несколько лет назад) свидетельствуют о требовании правды, предъявляемом обществом, которое живет под знаком гласности! Используется любая возможность, чтобы приподнять завесу над Запрещенной Историей первых лет советской власти.

В 1918, 1920, 1922, 1926 гг. были опубликованы различные работы на тему убийства (и убийства ли?) рода Романовых. Тем временем появление молодой женщины, выдающей себя за царскую дочь Анастасию, "единственную, избежавшую убийства", заполняет хронику событий, связанных с убиенными, оставшимися без погребения. Однако наиболее опытные эксперты утверждают, что условия казни были таковы, что никто не мог спастись. Таково было положение вещей на 1975 год, когда двум журналистам Би-Би-Си Саммерсу и Монгольду удалось достать полный экземпляр следственного дела, того самого, на основе которого Соколов написал свою работу, рассмотрев все документы, которые могли подтвердить предположение о том, что дочери и его жена остались живы. В конце концов, было предано забвению даже первоначальное сообщение о казни царя, в котором говорилось: "Жена и сын Николая Романова отправлены в надежное место".

Насколько верны эти утверждения [1. С. 274 - 276]?..

При сравнении версии белых и версии большевиков, по правде говоря, наблюдается больше общего, чем расхождений. И по той и по другой - ночью убита вся семья, и останки отвезены далеко от места убийства. И по той по другой - центральную роль играет Ермаков, по крайней мере как ответственный за осуществление казни. Но если, по версии белых ему помогает Юровский, то красные в своей версии о нем не упоминают. Более того, в отчете, опубликованном непосредственно после убийства, говорится о четырех исполнителях казни, а не об одиннадцати, как в показаниях Медведева. В нем особенно подчеркивается влияние левых эсеров на развитие событий и не упоминается председатель областного Совета А. Белобородов [1. С. 295 - 296].

По словам Троцкого, который сообщает о своем разговоре со Свердловым в своем дневнике, решение о казни царя было принято в июле.

"В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:

- Да, а где царь?

- Кончено, - ответил он, - расстрелян.

- А где семья?

- И семья с ним.

- Все? - спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.

- Все! - ответил Свердлов. - А что?

Он ожидал моей реакции, я ничего не ответил.

- А кто решил? - спросил я.

- Мы здесь решили. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им [белым] живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях"*.

Означает ли это, что было дано чёткое указание казнить царя и лишь указывалось, что казнить следует, если того потребуют обстоятельства? "Вы были правы поступать так, как вы поступили", - говорилось в телеграмме Свердлова Екатеринбургскому Совету.

* В книге Троцкого "Сталин" (Нью-Йорк, 1967 г.) дается явно противоречивая версия.

Зачем было говорить "как вы поступили", если приказ был отдан точно? Означало ли это, что был казнен только Николай II и это было одобрено… Или же что были казнены все?

Что касается Ленина, то он упомянул публично о смерти царя в ноябре в своем обращении к крестьянам-беднякам. До этого, точнее - в июле и августе, он объявил левых эсеров в том, что они хотели восстановить царизм в союзе с чехославаками и империалистами. Он добавил, что, взвесив все, предпочел бы вступить в союз против них с немцами (22 августа 1918 г.). Поразительное заявление [1. С. 297 - 298].

Это действительно поразительный исторический феномен: практически никто в стране не проявил готовность поддержать, а затем протянуть руку ушедшему от власти царю. Некоторые монархисты объяснили это, чуть ли не физическим и нравственным возрождением дворянства. В Парижском архиве сохранилась записка некоего Зимина, который утверждал: "Православная Россия и царствующая династия своей гибелью обязана только дворянскому правящему слою". Надо признать, что решающую роль сыграл корыстный политический расчет, реальная безнравственная политика.

Итак, "тот дом на Вознесенском проспекте в Екатеринбурге. Цепь часовых и высокий двойной забор… В полуподвальной комнатке с решеткой на окне в ту ночь горел свет - лампочка под потолком. Туда, в эту комнату, в половине третьего полуночи черноволосый мужчина с клинышком бородки ввел одиннадцать человек… Первым шел невысокий мужчина в гимнастерке и фуражке. Он нес мальчика в такой же гимнастерке и фуражке, за ними следовали немолодая дама и четыре молоденькие девушки в дорожных костюмах, высокая девушка с подушкой в руках и трое мужчин

- Что же и стула нет? Разве и сесть нельзя? - спросила немолодая дама, оглядывая совершенно пустую комнату.

Черноволосый с бородкой приказал принести два стула: на один усадили мальчика, на другой села дама. Мужчина в гимнастерке встал рядом с мальчиком, остальные расположились вдоль стены, против входа в комнату.

На улице в полной тишине вдруг заработал мотор грузовика. И тогда в комнату вошли ещё одиннадцать мужчин… Черноволосый с бородкой имел при себе маузер и кольт, вошедшие одиннадцать были вооружены наганами. Двенадцать человек выстроились напротив одиннадцати…

В половине третьего душной июльской ночью 17 июля заканчивалась жизнь человека, известного в русской истории под именем Николая Второго…" [3. С. 4].

Дом был пуст, но его вид был зловещим. Все помещения были сильно замусорены, а печи в комнатах забиты золой от сожженных вещей. В комнате дочерей была пустота. Пустая коробка от конфет, шерстяной плед на окне. Походные кровати великих княжон нашли в комнатах охраны. И никаких ювелирных вещей, никакой одежды в доме. Это "постаралась" охрана. По комнатам и на помойке, где жила охрана, валялось самое драгоценное для семьи - иконы. Остались и книги. И еще было множество пузырьков с лекарствами. В столовой нашли чехол со спинки кровати одной из княжон. Чехол был с кровавым следом обтертых рук.

На помойке нашли георгиевскую ленточку, которую царь до последних дней носил на шинели. К этому времени в Ипатьевский дом уже пришел старый царский слуга Чемодуров, освобожденный из тюрьмы. Когда среди разбросанных по дому святых икон Чемодуров увидел образ Федоровской Божьей матери, старый слуга побледнел. Он знал, что с этой иконой его госпожа живой никогда не рассталась бы.

"Внимание следствия сразу же привлекла полуподвальная комната с решеткой на окне…

В отличие от других замусоренных комнат брошенного Ипатьевского дома эта была тщательно вымыта - ни пылинки. Это была небольшая комната, размером 30-35 кв. м, оклеенная обоями в клеточку, темная; ее единственное окно упиралось в косогор, и тень высокого забора лежала на полу. На окне была установлена тяжелая решетка. На полу и вдоль карнизов были обнаружены тщательно замытые следы крови. На полу были видны пробоины - следы штыковых ударов и пуль. Видимо, здесь достреливали и добивали раненых. На восточной стене комнаты было множество следов пуль. Пули были рассеяны и по другим стенам.

Очевидно, расстреливаемые метались…

Большинство пуль были системы "наган", но были пули от маузера и от кольта…

Следователей поразила и надпись в этой комнате, сделанная на немецком, скорее всего кем-то из "латышей". Это была строчка из Гейне: "В эту самую ночь Валтасар был убит своими подданными"…

27 июля к следователю явился некий поручик Шереметьевский и показал, что, скрываясь от Советской власти, жил в деревне Копяки. Семнадцатого июля несколько крестьян из этой деревни были задержаны красноармейцами, когда они шли в город пешком через лес мимо урочища "Четырех братьев".

Им объяснили, что лес оцеплен, что там маневры, будут стрелять и ходить запрещено. Действительно, уже уходя домой, они слышали в лесу разрывы ручных гранат.

После ухода красных крестьяне тот час вновь пошли в район урочища. Здесь они нашли следы двух кострищ - одного у старой, открытой шахты, а другого - на лесной дороге под березой. В старой шахте, на поверхности, наполнявшей её воды, плавали свежие ветки, палки, обгорелые головешки. Порывшись в кострищах, крестьяне нашли обгоревший изумрудный крест, бриллиант, военную пряжку детского размера, корсетные планшетки и много пуговиц и крючков. Тотчас сличили найденное крестьянами с вещами, обнаруженными в Ипатьевском доме: те же пряжечки, те же пуговицы, петли, крючки! После этого следствие предположило: трупы раздели и бросили в шахту…

Нашли и шахту. По дороге из деревни Коптяки Верх-Исетской волости, в шестнадцати верстах от Екатеринбурга в большом лесу расположен Исетский рудник - шахта в виде двух смежных колодцев. Выкачали воду из шахты. Открылось дно, промыли ил и нашли отрезанный палец, жемчужную серьгу, застежку для галстука и вставную челюсть (впоследствии в ней опознали челюсть доктора Боткина). Но тел не было…

Итак, после тщательного следствия, Соколов предположил, что в ночь с шестнадцатого на семнадцатое в полуподвальной комнате Ипатьевского дома в Екатеринбурге были расстреляны: бывший царь Николай Романов, бывшая царица Александра Федоровна и их дети: Алексей, Татьяна, Ольга, Анастасия, Мария, а также доктор Боткин и прислуживавшие семье повар Харитонов, Лакей Трупп и комнатная девушка Демидова. Трупы казненных были вывезены за город в район заброшенных шахт, раздеты, облиты бензином и соляной кислотой и сожжены…" [3. С. 5, 30.].

Заключение

Итак, более 80-ти лет назад наступил конец 300-летней российской династии Романовых. Парадоксы царствования Николая II можно объяснить объективно существовавшими противоречиями российской действительности начала XX века, когда мир вступал в новую полосу своего развития, а у царя не хватило воли и решимости овладеть ситуацией. Пытаясь отстоять "самодержавный принцип", он маневрировал: то шел на небольшие уступки, то отказывался от них. Удивительным образом натура последнего царя соответствовала сущности режима: избегать изменений, сохранять статус-кво. В результате режим загнивал, толкая страну к пропасти. Отвергая и тормозя реформы, последний царь способствовал началу социальной революции, которая не могла не нести в себе всего туго, что накопилось в российской жизни за многие десятилетия ее попрания и угнетения. Это следует признать при абсолютном сочувствии к страшной судьбе царской семьи и при категорическом неприятии преступления, которое было совершено по отношению к ней и другим представителям Дома Романовых. В критическую минуту февральского переворота генералы изменили присяге и принудили царя к отречению. Потом Временное правительство по политическим расчетам попрало принципы гуманизма, оставив отрекшегося царя в революционной России, свергнувшей царизм. И, наконец, классовые интересы, как они понимались в разгоревшейся гражданской войне, взяли верх над нравственными соображениями. Итогом всего этого и стало убийство императора. Трагедией последних Романовых я считаю и судьбу царских останков, которые оказались не только предметом подробных исследований, но и разменной монетой в политической борьбе. Захоронение царских останков, к сожалению, не стало символом покаяния, тем более, примирения. Для большинства эта процедура прошла мимо сознания. Но, все же, их захоронение стало реальным шагом к исчезновению затянувшейся неопределенности взаимоотношений сегодняшней России и ее прошлого. Драму русского царя, по всей вероятности, правильнее рассматривать в контексте мировой истории с позиций ее поступательного движения и принципов гуманизма по отношению к человеческой личности. Триста лет назад скатилась на плаху голова английского короля, сто лет спустя - французского, а еще через сто с небольшим - российского. Первые две трагедии давно стали историей без всплесков классовой ненависти с той и другой стороны. Видимо, и к третьей трагедии пора отнестись так же, предварительно сказав о ней всю правду, как в интересах истины, так и сохранения согласия в обществе.