Хрущовські реформи 50-х-60-х рр. у сільському господарстві та промисловості

Міністерство освіти і науки України

Київський професійно-педагогічний коледж ім. А. Макаренка

Контрольна робота

На тему: «Хрущовські реформи 50х-60х рр. у сільському господарстві та промисловості»

З предмету: «Історія України»

Виконала: Гугля О.В.

Викладач: _________

Київ 2010

Зміст

1. Хрущовські реформи 50х-60х- рр.. у сільському господарстві та промисловості

1.1 Реформи у сільському господарстві

1.2 Реформи у промисловості

2. Колективізація України

Список використаної літератури

1. Хрущовські реформи 50х-60х рр. у сільському господарстві та промисловості

Три десятиріччя після смерті Сталіна можна поділити на два періоди, що мають суттєві відмінності між собою. Якщо перший (його називають “відлигою”) був спробою хоч частково реформувати тоталітарну радянську систему, то другий став часом політичної та ідеологічної реакції, прогресуючого занепаду та розкладу радянської системи.

В першу чергу “відлига” цікава нам реконструкцією централізації. Спроба надати більш широкі права та повноваження місцевому керівництву могла дати значний поштовх в економічному прогресі.

Завдання “наздогнати та перегнати Захід” вимагало розв'язання рук владі “на місцях”, яка тепер сама могла розпоряджатись своїми ресурсами. Такий розвиток подій був в цілому сприятливим для покращення радянської економіки. Однак основна проблема системи - її централізація - залишилась нерозв'язаною.

Відбулася спроба реформи сільського господарства. Хоча і були намагання покращити життя колгоспників, збільшити їм платню, проте збільшення розмірів колгоспів, екстенсивний спосіб ведення господарства, гонка за показниками, авантюрні “кукурудзяні епопеї” тощо призвели до спаду виробництва і змушеного імпорту продовольства.

Найпомітніші зміни відбулися у сфері культурного життя. Таке послаблення тоталітарного впливу, посилення влади на місцях, спроби децентралізації суспільства призвели до виникнення усіляких рухів, що мали відверту націоналістську забарвленість.

Звичайно, термін “націоналізм” вжито у кращому розумінні цього слова. Поширення впливу західної культури, розвиток та визнання української призвели до зміни поглядів нового покоління, зростання їх спрямованості на самостійність та розкутість, подолання власної відсталості.

Період “відлиги” позначився бурхливим розвитком літератури, науки, мистецтва. На горизонті з'явилися нові імена, нові патріоти своєї Батьківщини.

1.1 Реформи у сільському господарстві

Одним з ключових пунктів нової економічної програми було рішення продовольчої проблеми, а разом з тим і рішення питання про висновок сільського господарства із затяжної кризи. Вичерпавши останні резерви ентузіазму, село могло піднятися тільки за допомогою повновагого матеріального стимулу.

Рішення серпневої сесії Верховної Ради, конкретизовані вересневим (1953 р.) пленумом ЦК, передбачали зниження сільгоспподатку (на 1954 г.-- в 2,5 рази), списання недоїмок по сільгоспподатку за минулі роки, збільшення розмірів присадибних господарств колгоспників, підвищення заготовчих цін на сільгосппродукцію, розширення можливостей для розвитку колгоспного ринку. Проведення в життя комплексу цих заходів крім економічного мало і великий політичний ефект.

Проте в рішеннях 1953 р. по сільському господарству було і вельми серйозне упущення: вони, по суті, обійшли зернову проблему.

Першим на помилковість так відверто мажорній позиції звернув увагу Хрущев. В 1949-1953 роках врожайність була катастрофічно низькою -- десь близько 8 центнерів з гектара (в 1914 році -- 7 центнерів). Неважко бачити, що всі ці роки (під час війни -- зрозуміло) заготівки були дуже низькими. Проте держрезерв, незалежно від урожаю і споживання після війни, створювався на достатньо високому рівні. Щоб вижити, люди крали з полів хліб: зерно, колоски.

В червні 1946 року була прийнята ухвала ЦК ВКП(б) і Радміну про найстрогішу відповідальність за «розкрадання хліба». Міністр внутрішніх справ С. Круглов регулярно докладав Сталіну про хід виконання цієї ухвали. Наприклад, в грудні 1946 року «притягало до кримінальної відповідальності за розкрадання хліба 13 559 чоловік, в січні 1947 року -- 9928…».

Хрущев взявся за головну ланку: сільське господарство. На вересневому пленумі ЦК (1953 р.) був намічений ряд заходів по підйому села. Перший секретар примусив «звернути увагу» на найважливіші економічні категорії: прибуток, собівартість, рентабельність. В січні 1954 р. він направив в Президію ЦК записку, в якій мовилося: «Подальше вивчення стану сільського господарства і хлібозаготівель показує, що оголошене нами рішення зернової проблеми не зовсім відповідає фактичному положенню справ в країні із забезпеченням зерном». Ситуація була достатньо напруженою: в 1953 р. унаслідок отримання у ряді районів країни низьких урожаїв не вистачає зерна з поточних заготівок для державного постачання, а також є недолік в зерні для задоволення потреб колгоспів і колгоспників.

За наполяганням Хрущева в лютому 1958 року здійснені деякі заходи по підвищенню продуктивності сільського господарства.

Коли на запрошення Д. Эйзенхауэра -- президента США -- відбувся візит Хрущева до Америки, перший секретар добився, щоб в програмі відвідин був уділений спеціальний час для його ознайомлення з сільським господарством. Приїхавши в господарство крупного фермера Р. Гарста, Хрущев з великим інтересом знайомився з виробництвом кукурудзи, оглядав поля, задавав господарю багато питань.

Вжитими заходів Хрущеву вдалося, проте, добитися збільшення об'ємів зерна, що заготовляється, але зразу ж різко зросло і споживання. Хліба хронічно не вистачало. Різко скоротилися запаси в держрезерві. Нарешті Хрущев зважився закупляти в крупних розмірах зерно за межею. Цей вимушений захід, як свідоцтво повного банкрутства радянського сільського господарства, стала довгою традицією і існує вже більше тридцяти років.

«Кукурудзяна кампанія», силовими методами насаджувана там, де вона і не могла давати урожай, не виручила Хрущева. Адже на це пішло дещо, літ! Але невгомонний реформатор знаходить інше рішення проблеми підйому тваринництва. Він провів рішення, згідно якому у колгоспників скуповували практично всю особисту велику рогату худобу. Хрущев сподівався, що якщо він знаходитиметься в суспільному господарстві, в крупних тваринницьких комплексах, то це дасть різкий приріст продукції худобу скуповували, але прийшла зима, і з'ясувалося: немає кормів, немає приміщень, почався масовий відмінок худоби. Хтось підказав радянському лідеру: декілька мільйонів коней пожирають такі дефіцитні корми. Винищили велику частину коней... Стали по дурницях ганяти могутні трактори...

Так само звалилася затія з агрогородами. Пустіли села. Стали укрупнювати колгоспи у величезні господарства, але зразу ж загубилася в цих сільських конурбациях людина, стало ще більше знеособлених господарств.

Нескінченні ухвали, рішення, наради, перетрушування кадрів не дали помітних позитивних результатів. Тоді ще не могли зрозуміти, що сама ленінська соціально-економічна система має дуже обмежений резерв свого реформування.

Свої реформи Хрущев почав з сільського господарства, що перебувало в стані, близькому до повного краху. На вересневому Пленумі ЦК в 1953 році Хрущев добився для колгоспів підвищення в 2-5 разів закупівельних цін на м'ясо, молоко, масло, зерно; списання боргів; зменшення об'єму обов'язкових поставок державі сільської продукції; зниження податків. Ці послаблення дещо пожвавили вмираюче сільське господарство, підвищили доходи колгоспників, але ударили по міському населенню.

Через рік Хрущев запропонував програму освоєння цілинних земель Північного Казахстану, Сибіру, Алтая і Південного Уралу. Програма була реалізована з великою пропагандистською помпою. Молодь з ентузіазмом відправилася на цілинні землі. Першим секретарем ЦК КП Казахстану з лютого 1954 р. був вибраний П.Д. Пономаренко, другим - Брежнев Л.И. На цілинних землях Казахстану зійшла зірка майбутнього Генсека Брежнева, який в 1956 р. став першим секретарем ЦК республіки. Цілинний хліб дав короткочасну, але істотну надбавку до урожаю країни. Його частка в рекордному 1956 р. (126 млн. т) склала 50 %. Цей успіх підняв авторитет Хрущева.

Після сталінського режиму час правління Хрущева представлялося яскравим контрастом. Живий, енергійний, захоплюється реформатор генерував ідеї і гасла, що приголомшували систему, розум змученого населення, що розбурхував. Він шукав швидких шляхів розвитку, висуваючи ідеї-фетиші, що давали часто негативний результат. Хрущев багато роз'їжджав по країні, і, звертаючись до народу, намагався збудити його активність. Знаючи, що сталіністи з Президії ЦК його не підтримають, Хрущев шукав опору у секретарів райкомів, міськкомів, обкомів, привертаючи їх на пленуми ЦК. Перший секретар намагався децентралізувати управління економікою, не підозрюючи, мабуть, що комуністична система, що породила таку економіку, у принципі нереформерована, і їй потрібна тільки централізована економіка.

1.2 Реформи у промисловості

Таким же суперечливим був розвиток промисловості. В середині 50-х -- початку 60-х років радянська оборонна промисловість, наука і техніка досягли вражаючих результатів. Під керівництвом академіка Андрія Дмитровича Сахарова була створена і випробувана перша в світі воднева бомба. Відзначимо відразу, що незабаром академік Сахаров зрозуміє всю згубність випробувань атомної і водневої зброї в атмосфері, оскільки це загрожувало здоров'ю не тільки що живе, але і майбутніх поколінь. Поблизу полігонів, де випробовувалася термоядерна зброя, стали народжуватися діти - виродки. Різко збільшилося число онкологічних захворювань.

СРСР перетворився на могутню промислову державу. Упор як і раніше робився на виробництво, яке склало до початку 60-х років 3/4 загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробка, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Об'єм їх виробництва виріс в 4-5 разів. Загальний об'єм промислової продукції СРСР збільшився в порівнянні з 1913 р. в 33 рази, а по виробництву засобів виробництва - в 74 рази.

Підприємства групи "Б" (перш за все легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Проте і їх зростання було двократним. В цілому середньорічні темпи промислового виробництва в СРСР перевищували 10 відсотків. Таких високих темпів можна було досягти, тільки активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР були упевнені, що темпи промислового зростання країни будуть не тільки високими, але і зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче "загасання" темпів у міру зростання економічного потенціалу СРСР відкинулися як спроби судити про соціалізм по аналогії з капіталізмом.

Не дивлячись на підведення машинної бази під народне господарство, її науково-технічний рівень починав відставати від потреб часу. Була висока питома вага робітників і селян, зайнятих важкою ручною і малокваліфікованою працею (в промисловості - 40 відсотків, в сільському господарстві - 75 відсотків). Що «склалася у ряді галузей промисловості надмірна централізація управління заважає оперативному і конкретному керівництву підприємствами і знижує відповідальність республіканських господарських, партійних і радянських організацій за роботу промисловості» проблеми обговорювалися на пленумі ЦК в 1955г., на якому був визначений курс на механізацію і автоматизацію виробництва. Пленум ЦК ухвалив: «.Обязать міністрів і керівників відомств, ЦК компартій і Ради Міністрів республік, крайкоми, обкоми, міськкоми і райкоми партії, партгрупи ВЦСПС, ЦК профспілок і їх місцевих органів зосередити увага на усуненні наявних недоліків в організації і нормуванні праці, впорядкуванні заробітної платні, поліпшенні умов праці і побуту робітників, з тим щоб неухильно підвищувати продуктивність праці в промисловості і на цій основі забезпечит безперервне зростання реальної заробітної платні робітників і службовців».

Через декілька років була названа і головна ланка, вхопившись за яке, сподівалися витягнути весь ланцюг науково-технічної революції - хімія. Пленум ЦК КПРС в травні 1958 р. вжив важливих заходів по розвитку хімічної промисловості в СРСР.

Пленум відзначив, що новітні відкриття в області хімії дають можливість повніше використовувати багаті природні ресурси народного господарства для виробництва синтетичних матеріалів, що йдуть на виготовлення взуття, одягу, предметів побуту.

Пленум доручив уряду Союзу РСР передбачити в плані розвитку народного господарства СРСР на 1959 - 1965 рр. «необхідні капіталовкладення в хімічну промисловість, забезпечуючи високі темпи розвитку цієї найважливішої галузі важкої індустрії», з тим щоб випуск найважливіших хімічних продуктів виріс в 2-3 рази, а виробництво штучних і синтетичних волокон, а також пластичних мас в 4,5-8 раз. Форсований розвиток хімічної промисловості обґрунтовувалося посиленням її ролі в створенні матеріально-технічної бази комунізму.

Важливою віхою в розвитку промисловості став 1957 рік. Саме тоді було ухвалено рішення скасувати міністерства і перейти на територіальний принцип управління промисловістю. Замість міністерств створювалися Ради народного господарства (Совнархози).

На перших порах реформа управління дала позитивні результати, але скоро вони були вичерпані. Слабшали зв'язки між галузями виробництва в масштабах всієї країни, стало важче проводити єдину науково-технічну політику. Замість бюрократії міністерств, виникла не менше численна бюрократія совнархозів.

Реформа управління не торкнулася основного осередку підприємства. Вони як були безправними, так і залишилися. Тільки диктат центру змінився диктатом совнархозів. Реформа управління зайшла у кут.

Успіхи народного господарства дозволили здійснити ряд заходів по підйому добробуту трудящих. В липні 1956 р. був прийнятий закон про державні пенсії, згідно якому число одержуючих пенсії виросло до 18 млн., а пенсія для деяких категорій трудящих була збільшена в 2 рази і більш. Почався переклад робітників і службовців на 6- і 7-годинний робочий день; був скорочений на дві години робочий день в суботні і передсвяткові дні, відмінена платня за навчання в середній і вищій школі. Встановили шестигодинний робочий день для підлітків.

2. Колективізація України

Колективізація с/г України розпочалася ще в час другого приходу більшовиків у 1919 році. Вона зразу набрала примусового характеру: була розрахована на масове залучення селян в колгоспи. Така політика радянського уряду викликала різкий протест з боку українського селянства, що вилилося в масові антинародні збройні повстання. Це схаменуло радянське керівництво. Колективізація в 1920р. була припинена. Розпочинається період нової економічної політики. Для неї характерним було відродження в Україні різноманітної сільськогосподарської кооперації, тобто поворот до ринку.

Однак, багато істориків допускаються грубої помилки, вважаючи, що кооперація в цей час стала абсолютно головною на селі. Вже в 1923 р. Пленум ЦК КП(б)У розглянув питання про перспективи колективізації. За основну базу колективізації визнавалося незаможне селянство. Тобто, створення різноманітних колективних господарств було орієнтовано на бідне селянство. Вже з 1925 р. партія бере курс на «всіляке сприяння будівництву колгоспів мало імущого і середнього селянства».

Головною причиною такого різкого повороту був особистий вплив Сталіна та його найближче оточення. Він поступово готував поворот назад до модернізованої й здійснюваної в мирних умовах політики воєнного комунізму, що обіцяла підвести економічні підвалини під створюваний режим особистої влади.

Вже на жовтень 1928 р. кількість колгоспів на Україні зросла до 12042 проти 5454 у 1925 р. Цікавим є те, що питома вага товариств спільного обробітку землі (ТСО Зів) становила 71,7%. Це була найбільш проста форма об'єднання незаможного селянства. Однак, абсолютна більшість селянства України ще не спішила ламати усталений уклад життя. У жовтні 1928 p. y республіці було колективізовано менше, ніж 4% площі селянського землекористування.

Чому сталінське керівництво так прихильно ставилось до колгоспів? Це пояснюється дуже просто. Справа в тому, що зв'язки міста з кооперованим селом могли грунтуватися тільки на базі ринку, а ринковий товарообмін має тенденцію до еквівалентності. Держава зобов'язувалась забезпечити село відповідними товарами за доступними цінами. Колективізація засобів виробництва зумовлювала відчуження кожного окремого виробника від колективно виробленої продукції.

Шляхом прямого адміністративного впливу на колгоспи держава дістала можливість визначити, скільки виробленої продукції слід залишити в колгоспі, скільки -- вилучити. Селянські ресурси можна таким чином вільно викачувати в бюджет і будувати на цій базі промисловість, утримувати велику армію, управлінський апарат. Потреба в еквівалентному обміні між містом і селом відпадає.

Сталінське керівництво поступово готувало країну до ліквідації непу на селі, до знищення кооперації. Потрібна була причина, яка би виправдала цей поворот. Кінець непу поклала хлібозаготівельна криза (по суті «запрограмована»), яка вибухнула взимку 1927-1928 pp. Вона була результатом «ножиць цін» між монопольно високими цінами на промислові товари і заниженими цінами на продукцію села (яка подібність на теперішні події в Україні). Селяни перестали продавати хліб державі. Причина кризи була добре видна, і на неї вказували ряд керівників партії (Бухарін, Риков, Томський), але Сталін, маючи вже абсолютну підтримку з боку своїх ставленників на всіх керівних постах, робить абсолютно протилежний висновок: це результат саботажу з боку куркульства. Звідси висновок: хліб у села необхідно «взяти». Такі пояснення вражали примітивністю, але відкрито виступити проти «класового» аналізу тоді вже мало хто наважувався.

Сталін і його приспішники перемагають у дискус про шляхи виходу з кризи. Розпочинається поворот до хлібозаготівлі на селі методики воєнного комунізму Це дало можливість протягом січня-лютого 1928 р. заготовити в Україні 70 млн. пудів хліба і розв'язати кризу.

Однак, взимку 1928-1929 p.p. криза повторюється знову. Стало ясним, що адміністративний тиск на селянство веде у безвихідь. Але сталінське керівництво надзвичайні ЗАХОДИ по вилученні хліба вводить у норму. Щоби забезпечити успіх ці політики у мирний час, Сталін створює в країні обстановку громадянської війни. В хід запущено посилення класової боротьби в країні і хлібні Кризи -- це перший серйозний виступ політичних елементів села проти радянської політики.

На селянство посилюється адміністративний тиск в Україні на жовтень 1929 р. зростає до 477 тис кількість колгоспів, що об'єднували 3 млн. га землі. Як і інше, свої господарства об'єднували бідні селяни. В такій ситуації Сталін вирішив вплинути на селянські маси пробуваним у хлібозаготівлях способом -- загроза розкуркулення. На 1929 р. частка багатих «куркульських» господарів у загальній їх месі на селі не перевищувала 1-1,4%. Були серед них різні за величі заможності господарства. Дореволюційних глитаїв, гнобили селян, фактично в селах України залишилось дуже мало. Одначе, вони повинні були бути в кожному селі, їх розкуркулення буде острахом для сусідів пішла гуляти мітла перших масових репресій в Україні. В республіці розпочались вони не в 1937 р., а значно раніше, ще на рубежі 20-х -- початок 30-х р на селі.

Гасло суцільної колективізації офіційно проголосили листопадовий (1929 р.) Пленум ЦК ВКП(б). Пленум розглянув питання про сільське господарство України. Після пленуму були визначені темпи і строк колективізації. Україну було віднесено до регіонів, її планувалось закінчити восени 1931 або навесні 1932рр. Та строки колективізації були скорочені на або навіть на 1,5 роки.

Проти українського селянства розгортається масовий наступ з боку радянських, партійних органів, підтриманий робітниками великих промислових підприємств відомих в історії як «двадцятип'ятисячники». Не знаючи особливостей села, пройшовши короткотермінову підготовку, вони ламали опір селян, ставлячи n собою мету «побудови соціалізму на селі» уже випробуваною кавалерійською атакою. Проте українське село не йшло в колгоспи. До наших днів збереглися (як не дивно) багаті архівні матеріали, які свідчать те, що в Україні. протягом 1929-1930 p.p. розгортається справжня громадянська війна. Антирадянські селянські повстання охопили половину округи республіки. На їх придушення були кинуті значні сили, була підключена регулярна армія. Деякі села брали штурмом. Селяни тікали в ліси і створювали там партизанські загони.

Проти селян розпочинаються масові репресії, перша хвиля «розкуркулювання» котилася Україною з другої половини січня до початку березня 1930 р. захопила 309 районів (загалом тоді в республіці 581 район). За станом на 10 березня під розкуркулення підпало 61887 господарств (2,5% усієї кількості). П) вилученої землі досягла 582 тис. га, кількість відібраної робочої худоби -- 58,6 тис, голів, вартість кованого майна -- 40,3 млн, крб. Майно розподіл між колгоспами та біднотою села, чим заохочувала до організації доносів на своїх заможніших односельчан.

Захвилювалося керівництво компартії України. 18 лютого1930 р. ЦК КП(б)У ухвалив постанову, де проголосив окружним комітетам партії зосередитись на усуспільненні тільки основних засобів землі, робочої худоби, машин і знарядь. Боротьба селян була серйозним сигналом для всього сталінського керівництва. Тим більше, що темпи колективізації надзвичайно зросли, офіційною статистикою вони зросли з 16,4% за станом на 1 січня 1930р. 29,3% за станом на 1 лютого, 68,5% за станом на березня і 70,9% за станом на 10 березня 1930 р.

Навіть якщо в цих показниках був значний процент фальші, все одно видно, як штурмували село. Для цього були різні способи: соціалістичне змагання за кращі показники в колективізації, примус, залякування селян зборах, де у випадку відмови від колгоспу, вони тут тематично як «вороги радянської влади» арештувались, фізичний примус, масове збиткування над селянами, коли їх мордували цілими ночами, поки не погоджувались на колгоспи і таке інше.

Кожної п'ятиденки телеграмою йшов звіт про наступ село. Сталін та його опричники добре знали про обстановку в країні. На кінець лютого 1930 р. вже і вони розуміли, що потрібно дещо відступати, заспокоїти та й заодно зняти з себе вину за звірства і насильства, які посилились в селах.

Декларувалася свобода-виходу селян з колгоспів, ідея комунізації провалилася. Незважаючи на всілякі перебудови в період з 10 березня по 20 червня 1930 р., тобто протягом 100 днів, із колгоспів вийшло 1593,8 тис. сільських господарств.

Дозволом на вихід скористалася майже половина колгоспників. Восени 1930 р. в колгоспах залишилося майже 1/3 селян України. Розвинутий у березні процес виходу середняків відбувався настільки інтенсивно, що колгоспи швидко перетворив в нову на незаможницькі. З метою продовжити Колективізацію довелося перехоплювати ініціативу повторно залучати середняка -- «втікача» до колгоспу.

Цей новий наступ розпочався у вересні 1930 р. із застосуванням старих уже перевірених методів, а також нових. Починаючи з жовтня 1930 р. до кінця 1932 р. періодично в Україні з'являлася нова МТС. Наприкінці 1932 р. в републіці налічувалось вже 594 станції. Цим заставляли місцевих керівників форсованими темпами її проводити, інакше колгосп не отримував техніку.

Крім того, в усіх районах, де відбувалося розкуркулення, треба було вдруге ставити гасло «ліквідації куркуля як класу», підшукуючи на роль «куркуля» вже інші кандидатури. У період між початком 1930 і кінцем 1931 p., коли розкуркулювання відбулося найінтенсивніше, в Україні зникло 285 тис. господарств, (а всього за період 1928-1932 p.p. -- понад 350 тис. господарств).

Однак, не це було основною особливістю другого періоду колективізації. Вона полягала в проведенні радянським урядом політики, яка би економічно унеможливлювала індивідуальне господарство. Вона передбачала ряд заходів: від оподаткування на два роки звільнялась усуспільнена робоча худоба і продуктивна худоба колгоспів і колгоспників, тепер основний тягар податків лягав на індивідуальні господарства, де він зріс у 2-3 рази, їм було заборонено реалізовувати на ринку свою продукцію, селяни були зобов'язані здавати товарну продукцію державі за низькими цінами, на кожного одноосібника заводилась посівна картка з тим, щоб він сіяв стільки, скільки треба не йому, а державі, восени ж селянин одержував план здачі, який нерідко перевищував кількість виробленого, так що не залишалось запасів для власного харчування. За таких умов одноосібне господарство деградувало з фантастичною швидкістю. Залишається дивуватися не тому, що у 1931 р. середняк пішов до колгоспу, а тому, що одноосібник у вказаний рік ще існував.

До жовтня 1931 р. було колективізовано майже 87% селянських господарств Степу, 70 -- Лівобережного ї 67 -- Правобережного Лісостепу. Таким чином, на кінець 1931 р. колективізація основних зернових районів України практично завершилася. В поліських і прикордонних із західними областями районах питома вага одноосібних господарств залишалася значною навіть у перші роки другої п'ятирічки (1933-1937 p.p.).

Однак, в сільському господарстві ситуація залишалася ще дуже складною. Сталінське керівництво розуміло, що перемога там ще не забезпечена, особливо це стосувалося України. Тут опір масовій колективізації був упертим. Тоді в хід була пущена вже випробувана в 1921 р. зброя проти селян -- голод.

Як не дивно, історія повторилася не тільки в цьому. Користуючись надзвичайною обстановкою на селі, радянська влада в час колективізації, як і на початку 20-х років завдає нищівного удару церкві. До кінця 1932 р. в республіці було закрито понад 1 тис. церков, а протягом 1933/34 -- 1934/36 p.p. припинили свою роботу коло 80% наявних церков України. Масово були зняті дзвони «відправлені на «потреби індустріалізації», пограбовані церковні коштовності продавались за кордон також «для соціалістичної індустріалізації». Фактично НКВС розробив плани знищення всіх священиків, але, напевно, війна перешкодила цьому.

Деяке економічне зміцнення колгоспів, яке спостерігалось у другій половині 30-х років (створення ланок, бригад і ферм, впорядкування оплати праці механізаторів, передача колгоспам землі, «у довічне користування» і т. д.) не означали, що село виходить із кризи.

Держава зробила все, аби перетворити селянина на кріпака, безмовного і безправного. Для цього вводиться обов'язковий мінімум трудоднів, не виробивши якого, селянин попадав під виселення і конфіскацію майна. Виїхати з села можливості не було: в містах вводилась паспортна система о міська прописка. В селах люди ніяких особистих документів не мали. Залишалось тільки одне: як колись, в часи кріпацтва, тікати нелегально на великі будови, або світ за очі інакше будеш кріпаком до кінця своїх днів, також стануть і твої діти. У селян було вбито почуття господаря землі, їх було “розселено”, запроваджено примусову працю.

Список використаної літератури

1. О.І. Гуржій, Я.Д. Ісаєвич, М.Ф. Котляр та ін.; під ред. В.А. Смолія, Історія України: нове бачення - К., Альтернатива, 1997 - 424с.

2. O. Субтельний: Історія України, переклад з англ. Ю. Шевчука під ред. Ю.Г. Медюка - Київ, Либідь, 1991.

3. Бойко О.Д. Історія України: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: Видавничий центр “Академія”, 1999. - 568с. (Гаудеамус).

4. Борисенко В.Й. Курс української історії: З найдавніших часів до ХХ століття: Навч. Посібник. - К.: Либідь, 1996. - 616с.