Суть событий Смутного времени в России

Содержание

Введение

1 Смута конца16-начала17 вв. в России как период гражданской войны: причины и пролог

2 Правление Василия Шуйского: Крестьянская война И.И. Болотникова, иностранная интервенция, Семибоярщина (междуцарствие)

3 Борьба с интервентами и воцарение новой династии Романовых

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

События конца 16-начала17 веков в России стали результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий: духовно-нравствекнных, экономических, династических, сословных, национальных, межгосударственных. Понятие «Смутное время» наиболее точно отражает характер событий рубежа веков. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки. В 2-х кн., Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994, С.12.

Смутные времена в истории государства всегда являются переходными, когда открываются возможности альтернативного развития общества и государства. Поэтому изучение подобных тем незаменимо для понимания современных проблем нашего времени, недавно пережившего свой смутный период. В выведении возможных тенденций смутного времени и их понимание является актуальным при написании нашей темы.

В дореволюционной историографии за событиями конца 16 -начала 17 закрепилось понятие «Смута» и ее неоднозначные трактовки. Крупные историки - С.М. Соловьев, К.А. Аксаков, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов- анализировали причины и значение Смуты. Буганов В.И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-XVIII вв. -М.: Наука, 1986.-260.; Зимин А.А. В канун грозных потрясений.- М.: Наука, 1986.- 230 с.; Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. - М.: Наука, 1988.- 345 с.

В целом, в русской науке сформировались представления о социальных причинах смуты, а ее началом и концом считалось факты прекращения и воцарения царских династий. Параллельно развивалась церковная историография смуты, писавшая о духовных причинах ее появления.

В советский период историки также внесли вклад в изучение Смутного времени. Работы В.И. Буганова, А. А. Зимина, Р.Г. Скрынникова и др. существенно дополнили историографию исследованием истории классовой борьбы в годы «московской разрухи», анализом формирования крепостного права при Борисе Годунове, введением в научный оборот новых архивных материалов. Но термин -смута - был запрещен еще в 30-е годы, было введено наименование «крестьянская война т иностранная интервенция в России», которое определяло не столько сущность явления, сколько те границы и направления, которых полагалось придерживаться историкам в их исследованиях. При этом выпадали из рассмотрения такие проблемы, как политическая борьба правящих классов за власть, роль казачества в Смуте, история церкви в этот период. Эти белые пятна истории вновь востребованы в наше время. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.- М.: Вече, 1991.- 347 с.; Россия под скипетром Романовых: 1613-1913.- М.: Алетейя, 1990.- 398 с.; Шитов А. В. Минин и Пожарский. - М.: Вече, 1990.- 230 с.

Цель работы: проанализировать суть событий Смутного времени.

Задачи: 1.Выявить причины Смуты;

2.Рассмотреть события времени боярского правления (после смерти Рюриковичей и до воцарения Романовых);

3. Рассмотреть итоги Смуты.

1 Смута конца16-начала17 вв. в России как период гражданской войны: причины и пролог

В первую очередь крупный клубок противоречий вырос во властных структурах после смерти Ивана Грозного. Началась борьба за власть в элите московского общества, которая к 1587 г. выявила бесспорного победителя - Борис Годунов, который стал фактическим правителем государства (царем в 1598 г.). Это означало умаление соправительствующей роли Боярской думы и не могло не родить глубоких противоречий в верхних слоях «государева двора». Боярство, запуганное и разоренное опричниной, было недовольно тем, что после пресечения династии Рюриковичей трон достался худородному Борису Годунову, который пытался править самовластно. Гибель Дмитрия в 1591 г. и бездетная смерть Федора в 1598 г. означали прекращение наследственной династии Рюриковичей. Зимин А.А. В канун грозных потрясений.- М.: Наука, 1986, С.18.

Существуют экономические причины Смуты: 1.Последствия опричнины привели к опустошению и разорению земель и дальнейшему закреплению крестьянства; 2. В 1601--1603 гг. на страну обрушились неурожаи и голод (три подряд неурожайных года; не были затронуты только южные пограничные уезды). Буганов В.И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-XVIII вв. -М.: Наука, 1986, С.45-47. Историки определяют внутрисословные мотивы Смуты: 1. Происходило нарастание кризиса феодального сословия, который выразился в увеличении численности служилых людей и сокращении фонда поместных земель в ходе «великого разорения» 70-80-х гг.16 в.; 2. Усиливался кризис и внутри феодального сословия. В тяжелом положении оказались мелкие феодалы, оставшись в обезлюдевших поместьях. Закономерным явлением стал процесс переманивания крупными феодалами крестьян у более мелких. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки. В 2-х кн., Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994, С.34-35.

К социальным мотивам Смуты отнесем следующие: 1.Нарастало недовольство тяглового населения, натерпевшегося от войн и неурожаев, с недоверием относившегося к новому царю Борису Годунову, избранному на царство земским собором; 2. Казачество, к началу века превратившееся в значительную социальную силу, противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли.

Большинство же исследователей считают временем начала Смуты именно вступление на престол Бориса Годунова, хотя за свое недолгое правление он успел осуществить многое, например: проводил миролюбивую внешнюю политику, решив на 20 лет спорные вопросы с Польшей и Швецией,; в неурожайные годы (1601--1603), чтобы смягчить их последствия, принимал определенные меры по организации общественных работ, разрешал холопам уходить от своих господ, раздавал голодающим хлеб из государственных хранилищ. Скрынников Р. Г. Борис Годунов. - М.: Наука, 1978, 99-101. Однако взаимоотношения власти и крестьян усугублялись аннулированием в 1603 г. закона о временном восстановлении Заповедных лет, что означало усиление крепостничества. Недовольство, масс вылилось в восстание холопов, которое возглавил Хлопок Косолап. Это восстание многие историки считают началом Крестьянской войны. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994, С.67-69.

В обстановке кризиса, при поддержке поляков и всех недовольных правительством Годунова (казаки и посадские, крестьяне и мелкопоместные дворяне, стрельцы, холопы и просто искатели приключений) после смерти Бориса и его сына, престол захватывает Лжедмитрий I (беглый монах Кремлевского Чудова монастыря Григорий Отрепьев - выходец из дворянского рода, позднее - холоп бояр Романовых, В Польше он объявил себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием). Григорий или Лжедмитрий привел на Русь иноземные войска. Прося о помощи в овладении московским престолом, Лжедмитрий обещал польскому королю уступить ему Чернигово-Северские земли и ввести в России католицизм. Официальной помощи самозванец не получил, но король разрешил польским шляхтичам вступать в его войско. Деньгами поддержали Лжедмитрия польские магнаты, особенно Юрий Мнишек, дочь которого стала невестой «царевича». Охотно присоединялись к самозванцу и русские , по разным причинам бежавшие в Польшу. Осенью 1604 г. Лжедмитрий вторгся в Россию, имея всего около 4 тыс. казаков и поляков. Несмотря на неудачи в первых столкновениях с правительственными войсками, его силы быстро выросли за счет притока недовольных. Служилые люди переходили на его стороны, города без боя открывали ворота. В июне 1605 г. в Москву вступил «царь Дмитрий Иванович». Можно сказать, что Лжедмитрий овладел Москвой на гребне начинающейся гражданской войны. И его власть не была прочной.

Интересы различных слоев общества, поддержавших Лжедмитрия, противоречили друг другу. Поэтому, удовлетворив желания одних, новый царь неизбежно вызывал недовольство других. 17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили Лжедмитрия 1, и на престол вступил один из организаторов заговора князь Василий Шуйский. Он не был избран Земским собором, его признали царем его сторонники - бояре, получившие затем одобрение со стороны собравшейся на Красной площади толпы москвичей, симпатизировавших Шуйскому.

Таким образом, Смутное время конца 16 - начала 17 вв. - это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Закончилось правление многовековой династии, что не могло не сказаться на менталитете общества. Последствия правления Ивана Грозного - социальные, экономические, политические - на фоне криза общества положили начало борьбе вокруг престола в столице и войнам -гражданским и крестьянским, в которые вмешались и иностранцы.

2 Правление Василия Шуйского: Крестьянская война И.И. Болотникова, иностранная интервенция, Семибоярщина (междуцарствие)

Новым царем Земский собор избрал боярина Василия Ивановича Шуйского, возглавлявшего заговор против самозванца.

Вступая на престол, В.И. Шуйский впервые присягнул подданным - дал "крестоцеловальную запись", обещав не накладывать опалы без боярского суда, не слушать ложных доносов, не преследовать родственников опальных. Правовые гарантии распространялись не только на бояр и дворянство, но даже на черных людей. Если Иван Грозный считал всех подданных холопами, то есть рабами, то крестоцеловальная запись впервые в русской истории утверждала принцип договора между царем и подданными. "Крестоцеловальная запись" отражала ослабление царской власти в связи с прекращением законной династии и ее возросшую зависимость от общества.

Избрание В.И. Шуйского на царство не смогло предотвратить нарастания гражданской войны. Казаки, многие крестьяне, посадские и даже служилые люди выступили против присяги новому царю, веря в новое чудесное спасение «Дмитрия». Особенно распространились такие настроения на южных окраинах, население которых боялось мести В. Шуйского за то, что помогло Лжедмитрию I овладеть Москвой. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. - М.: Наука, 1988, С.218.

На период правления Шуйского приходится Ивана Болотникова (1606--1907), в котором участвовали холопы, крестьяне, посадские люди, стрельцы, казаки, а также присоединившиеся к ним дворяне. Война охватила юго-запад и юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье.

Иван Исаевич Болотников - бывший военный холоп кн. Телятевского. Попав в одном из походов в плен к крымцам, он был продан в рабство и провел ряд лет гребцом на галере. Освободившись, Болотников через Германию и Польшу вернулся на родину. В Польше он познакомился с очередным претендентом на роль «царя Дмитрия» - М. Молчановым и был послан им в Россию в качестве главного воеводы. От Путивля он повел восставших на Москву. По пути войско Болотникова объединилось с отрядами рязанских и тульских служилых людей под командованием П. Ляпунова и И. Пашкова. В социальном плане войско Болотникова было неоднородным. Всех их объединяла вера в законного царя Дмитрия. Однако собственные интересы этих людей не совпадали, а нередко были противоположны. Буганов В.И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-XVIII вв. -М.: Наука, 1986, С.170.Заняв Калугу и Каширу, Болотников подошел в конце октября к Москве и начал ее осаду, расположившись лагерем в селе Коломенском. Осада длилась больше месяца. За это время руководители дворян-повстанцев убедились в том, что Болотников выступает от имени самозванца. К тому же в лагере восставших нарастали противоречия между казаками и служилыми людьми. Все это привело к переходу дворян на сторону Шуйского. В решающем сражении под Коломенским в декабре 1606 г. Болотников был разбит и вынужден отступить к Калуге. Там он соединился с отрядами самозваного «царевича Петра» - муромского посадского человека Ильи Горчакова («Илейки Муромца»), выдававшего себя за сына царя Федора Ивановича. Болотников и Горчаков несколько раз успешно отбили атаки царских войск, но в конце концов вынуждены были все же отступить в Тулу, которую осадили войска Шуйского. Осада продолжалась более трех месяцев. Восставшие капитулировали лишь после того, как правительственные войска соорудили плотину на р. Упе и затопили Тулу. Шуйский обещал сохранить жизнь вождям восстания, но не сдержал слова: Илейку Муромца повесили, Болотникова ослепили, сослали в Каргополь и там утопили. Там же. С.180-185.

В такой острый момент была предпринята попытка польской интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались разделить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность. В скрытой форме интервенция выразилась в поддержке Лжедмитрия 1 и Лжедмитрия II. Открытая интервенция под руководством Сигизмунда III началась при Василии Шуйском, когда в сентябре 1609 г. был осажден Смоленск и в 1910 г. состоялся поход на Москву и ее захват. (К этому времени Василий Шуйский был свергнут дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие - Семибоярщина).

В 1608 г. под Москвой появился новый самозванец - Лжедмитрий II. Он был направлен поляками в лагерь Болотникова, чтобы укрепить пошатнувшуюся веру повстанцев в «царя Дмитрия». Однако соединиться с Болотниковым не успел и осадил Москву, встав лагерем в подмосковном селе Тушине. Современники прозвали его «тушинским вором». В Тушинском лагере были казаки, крестьяне, холопы, служилые люди, даже знатные бояре. Однако главную роль играли поляки, от которых новый самозванец, в отличие от своего талантливого предшественника всецело зависел. Соловьев С. М. История России с древнейших времен.- М.: Наука,1989, С. 234. В сентябре 1608 г. польские отряды осадили Троице-Сергиев монастырь, но взять его в течение 18 месяцев так и не смогли. Постепенно авторитет Лжедмитрия II стал падать. Разбои казаков и поляков оттолкнули население от «тушинского вора». Крестьяне стали создавать партизанские отряды для борьбы с тушинцами. Однако правительство Шуйского не имело сил для разгрома тушинцев.

В этих условиях царь попросил о помощи Швецию, обещав передать ей Корельскую волость, которую Россия вернула себе по Тявзинскому миру 1595 г. В 1609 г. русские войска М.В. Скопина - Шуйского и шведский отряд генерала Делагарди разбили тушинцев под Тверью. Но от дальнейшей помощи России шведы уклонились. Для уплаты жалованья шведам вводились новые налоги, что ухудшало положение населения и настраивало его против В.И. Шуйского. К тому же обращение России за помощью к Швеции дало Польше повод для открытой интервенции в Россию, т.к. Польша и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 г. польские войска вторглись в Россию и осадили Смоленск. Король Сигизмунд отозвал всех поляков из тушинского лагеря, который после этого распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит.

В январе 1610 г. М.В. Скопин-Шуйский освободил от осады Троице-Сергиев монастырь. Но вскоре он при загадочных обстоятельствах умер. Молва обвинила в его убийстве брата и наследника царя - князя Д.И. Шуйского. Между тем войска польского гетмана С. Жолкевского приближались к Москве. В сражении у дер. Клушино под Можайском царские воеводы были разбиты. В этой обстановке летом 1610 г. группа бояр и дворян заставила В.И. Шуйского отречься от престола и постричься в монахи. Власть перешла в руки «семибоярщины».

Не желая вновь выбирать царя из боярской среды и стремясь примириться с поляками, семибоярщина обратилась к С. Жолкевскому с предложением призвать на русский престол сына польского короля Владислава. (Ранее это же предлагали тушинские бояре). В русско-польском договоре подтверждалась крестоцеловальная запись, гарантировалось соблюдение русских обычаев. Владислав должен был перейти в православие. Заключив договор, бояре впустили поляков в Москву, а к Сигизмунду под Смоленск отправилось русское посольство во главе с Ф.Н. Романовым. Однако король не утвердил договор, не пожелав, чтобы его сын изменял католицизму. Переговоры зашли в тупик и русские послы оказались на положении пленников. Москва присягнула Владиславу.

В результате этих событий в России настала пора безвластия. Каждый сам решал, какую власть ему признавать. Одни и те же земли жаловались разными властями разным людям и в результате имели нескольких хозяев. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.- М.: Вече, 1991,С. 231.Такое положение было нетерпимо. Кроме того, летом 1610 года началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Новгород, северо-западные земли. В этих условиях отстоять независимость Российского государства и изгнать интервентов можно было только всем народом.

Таким образом, во время правления Василия Шуйского произошло много важнейших событий, потрясавших устои и национальную безопасность государства. Правление бояр, чьим представителем был В. Шуйский, не справлялось с проблемами внутренней политики своими силами и спровоцировала вмешательство иностранных сил.

3 Борьба с интервентами и воцарение новой династии Романовых

Внешняя опасность выдвинула на первый план национальный и религиозный интересы, временно объединившие враждующие классы для освобождения Москвы и борьбы с интервентами. Стало формироваться народное ополчение.

В феврале 1611 г. ополчение двинулось к Москве. Возглавил его «Совет всей земли». Главную роль в ополчении играли казаки под руководством атамана И. Заруцкого и князя Д.Т. Трубецкого и дворяне, возглавляемые П. Ляпуновым. Ополчению удалось овладеть Белым городом (территория внутри нынешнего Бульварного кольца), но поляки удержали Китай-город и Кремль. Осада затянулась. В лагере осаждающих росли противоречия между дворянами и казаками. Принятый 30 июня 1611 г. по инициативе П. Ляпунова «Приговор всей земли» запретил назначать казаков на должности в системе управления и потребовал вернуть владельцам беглых крестьян и холопов. Это вызвало возмущение казаков. Ляпунов был убит. В ответ дворяне покинули ополчение, и оно распалось. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки. В 2-х кн., Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994, С.201. 3 июня 1611 г. пал Смоленск. Сигизмунд объявил, что не Владислав, а он сам станет русским царем. Это означало, что Россия будет включена в Речь Посполитую. В июле шведы захватили Новгород и прилегающие земли.

Таким образом, пока дворяне и казаки спорили о своих социальных интересах, земли России завоевывались интервентами. Здесь мы видим не просто споры, но столкновение мнений - каким быть новому государству и правлению после изгнания интервентов. Выявляется лидирующая роль дворян в отстаивании своих интересов.

Осенью 1611 г. по призыву нижегородского купеческого старосты К. Минина началось формирование Второго ополчения. Главную роль в нем играли посадские люди. Военным руководителем ополчения стал князь Д.М. Пожарский. Минин и Пожарский возглавили Совет всей земли. Средства для вооружения ополчения были добыты благодаря добровольным пожертвованиям населения и обязательному обложению на пятую часть имущества. Центром формирования нового ополчения стал Ярославль. Шитов А. В. Минин и Пожарский. - М.: Вече, 1990, С.89-95. В августе 1612 г. Второе ополчение объединилось с остатками Первого ополчения, все еще осаждавшими Москву. В конце августа русские не позволили прорваться в Москву польскому гетману Ходкевичу, который шел на помощь гарнизону с большим обозом. В конце октября Москва была освобождена. Настал момент выбора нового русского царя.

В 1613 г. земский собор избрал нового царя - Михаила Федоровича Романова. Формально Романовы имели право на престол как родственники прежней династии: дед Михаила, Никита Романович Юрьев был братом первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны. Фактически же их избрание всех устроило. Н.Р. Юрьев был близок к Грозному, но в опричнину не входил, считался даже заступником за невинных. Поэтому и бывшие опричники, и бывшие земские видели в Романовых своих. Отец Михаила Федор Никитич (после пострижения - Филарет) был в плену в Тушине, но фактически находился там на положении почетного гостя. Тушинцы даже нарекли его патриархом. Избрание М.Ф. Романова на царство не сопровождалось подписанием документа типа «крестоцеловальной записи». Царская власть снова стала неограниченной. Россия под скипетром Романовых: 1613-1913.- М.: Алетейя, 1990, С.12-13.

Страна по окончании Смуты была в крайне тяжелом положении. Сил для продолжения войны с интервентами не было. В 1617 г. Россия заключила Столбовский мир со Швецией. Новгород и некоторые другие захваченные шведами города были возвращены, но Ивангород, Орешек, Ям и Копорье остались в руках Швеции. Россия окончательно лишилась выхода к Балтийскому морю. В 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Польшей. Россия сохранила независимость, но лишилась Смоленска и Чернигово-Северских земель.

Таким образом, внутриполитические проблемы России не только спровоцировали вмешательство иностранных держав в дела русского государства, но с усилением кризиса превратили вмешательство в настоящую агрессию. С окончанием борьбы с интервенцией перед Русским государством открывались различные пути дальнейшего развития, например ограничение царской власти. В итоге альтернативные возможности не были использованы.

Заключение

В истории России рубежа 16-17 вв. или период Смутного времени сложилась следующая ситуация: умирает Иван Грозный и его наследники. Прекращается династии Рюриковичей и на престоле оказывается впервые представитель нецарского рода.

Начинается борьба вокруг русского престола, который захватывают поочередно, то самозванцы, то бояре (Василий Шуйский, Семибоярщина), которые привлекли внимание к внутриполитическим событиям страны интересы других держав. Их правители начинают сами претендовать на русский престол. Начата и продолжена скрытая и открытая интервенция в Россию с переходом ее в агрессию иностранных держав. События династические протекают на фоне социальных претензий классов друг к другу. Конфликтуют бояре и дворяне, крестьяне и помещики, казаки и власти. Последствия опричнины и другие экономические проблемы (неурожаи) провоцируют крестьянские войны. В целом в стране разражается кризис, когда «верхи не могут, а низы не хотят».

Примером такого кризиса служат события времени правления Василия Шуйского (1606-1610), когда власти стали искать «помощи» у иностранцев, что повлекло за собой приток претендентов на престол: самозванцев и иностранцев, а в дальнейшем захват русских земель поляками и шведами.

В события Смутного времени была втянута вся страна и, только силами всего народа удалось изгнать иностранных захватчиков (ополчения первое и второе). Представители классов, имеющих вес в русском обществе, также объединились и решили династический кризис, выбрав нового царя, сохранив за ним все неограниченные привилегии власти, принятые в России.

В целом, в этот период в стране явно видна взаимосвязь внутриполитического кризиса в России и внешней агрессии. Кризис был несомненно и идеологическим кризисом, вызванным падением авторитета царской власти и потрясением традиционных устоев общества.

Смута - не только время кризиса и бедствий. Это еще и время, когда перед Русским государством открывались различные пути дальнейшего развития. В итоге альтернативные возможности не были использованы, но все же Смута свидетельствовала о том, что Россия стоит на пороге обновления.

Список использованных источников и литературы

1. Буганов В.И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-XVIII вв. -М.: Наука, 1986.-260.

2. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки. В 2-х кн., Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994.- 540 с.

3. Зимин А.А. В канун грозных потрясений.- М.: Наука, 1986.- 230 с.

4. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.- М.: Вече, 1991.- 347 с.

5. Россия под скипетром Романовых: 1613-1913.- М.: Алетейя, 1990.- 398 с.

6. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М.: Наука, 1978. - 185 с.

7. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев.- Новосибирск.: Новосиб. Книж. Изд-во,1990.- 299 с.

8. Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. - М.: Наука, 1988.- 345 с.

9. Соловьев С.М. История России с древнейших времен.- М.: Наука,1989.- 456 с.

10. Шитов А.В. Минин и Пожарский. - М.: Вече, 1990.- 230 с.