Источники погрешностей структурных построений по материалам пространственной сейсморазведки

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСТОЧНИКИ ПОГРЕШНОСТЕЙ СТРУКТУРНЫХ ПОСТРОЕНИЙ ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ

А.И. Никифорова

Несмотря на очевидные преимущества пространственной сейсморазведки 3D перед более простыми модификациями площадных сейсморазведочных исследований 2D, расхождения данных глубокого бурения с результатами сейсмических исследований далеко не редкость.

В 2006 г. на юге Пермского края проводились сейсморазведочные работы 3D. Основной особенностью, снижающей эффективность сейсморазведочных работ для данной территории, является распространение на поверхности закарстованных известняков, создающих исключительно неблагоприятные условия для регистрации отражений [2]. При этом ко всем трудностям, характерным для подобного высокоскоростного приповерхностного слоя, добавляются проблемы, связанные с неоднородностью этих пород - образующиеся в результате выщелачивания известняков пустоты заполнены воздухом, водой или обломочным материалом, что обуславливает значительную их плотностную неоднородность, а, следовательно, и значительную изменчивость скорости. При этом, сейсмогеологические характеристики разреза меняются как по вертикали, так и по латерали. В связи с этим, при построении структурных карт использовались расчетные значения скоростей, определенные с учетом изменения параметра ?Т₀ и предполагаемого характера распределения мощностей [1].

В последующие два года на 8 локальных структурах, подготовленных по отражающим горизонтам нижнего карбона (II^П и II^К), осуществлялось глубокое поисково-разведочное бурение, что дало необходимую информацию для оценки характера погрешностей данных сейсморазведки. Всего за два года пробурено 6 глубоких скважин, в каждой из которых проведены работы ПМ ВСП. Сопоставление данных сейсморазведки и бурения приведено в таблице.

Таблица. Сопоставление абсолютных отметок (Н) залегания маркирующих горизонтов по данным сейсморазведки 3D и бурения

Как видно из приведенных данных, фактическое положение ОГ нижнего карбона по данным бурения оказалось на 4-13 м глубже (в среднем невязка составила 8 м). При анализе сейсмических материалов в пределах структур и выполненных в скважинах ГИС и ПМ ВСП установлено, что ошибок в корреляции основных отражающих горизонтов нет, временная привязка основных отражений к геологическому разрезу выполнена верно.

Одним из источников погрешностей структурных построений можно назвать неточность определения и неоднозначность корреляции верхней отражающей границы (ОГ S` - каротажный репер НГК). Это связано как с особенностями строения отложений, так и с недостаточной обеспеченностью площади данными бурения (0.7 скв/км²). Погрешности прогноза верхней отражающей границы в свою очередь приводят к невязкам глубин нижележащих отражающих горизонтов.

По каротажному реперу НГК, расположенному в низах сакмарского яруса, максимальные невязки отмечаются в скважинах 3 и 5. В первом случае ошибка в 11 м связана с наличием аномальной градиентной зоны по ОГ S`(репер НГК) в районе скважины, во втором (9 м) - обусловлена недостаточной плотностью структурных скважин.

Следующая причина невязки по отражающим горизонтам карбона кроется в недоучете интервальных скоростей ввиду отсутствия данных сейсмокаротажа - первоочередной и опорной информацией о скоростной характеристике разреза. На момент начала исследований из 7 глубоких скважин СК выполнен только в одной. Согласно данным ПМ ВСП принятый при структурных построениях закон априорных скоростей оказался верным, но значения несколько занижены. Влияние ошибок определения параметра V_инт на точность структурных построений показано на рис. 1.

Рис. 1. Влияние недоучета параметра V_инт на точность структурных построений

Сопоставление данных сейсморазведки (ОГ II^К) до и после бурения скважины приведено на рис. 2.

Рис. 2. Сопоставление данных сейсморазведки (ОГ II^К) и бурения: 1 - скважины; 2 - в числителе номер скважины; в знаменателе - абсолютная отметка кровли терригенных отложений тульского горизонта и прогнозная отметка ОГ II^К; 3, 4 - изогипсы ОГ II^К соответственно до и после бурения скважины; 5 - разрывное нарушение по данным сейсморазведки.

Следует отметить, что строение структур и их морфометрия по опорным отражающим границам изменились незначительно - лишь понизился гипсометрический уровень структурной поверхности и сократились амплитуды.

Таким образом, на точность структурных построений оказывает влияние целый ряд факторов, среди которых:

ь чрезвычайно неблагоприятные поверхностные и глубинные сейсмогеологические условия;

ь отсутствие данных о глубинах залегания ВОГ;

ь отсутствие скоростных параметров на площадях, где при подготовке объектов под глубокое бурение использовался метод аналогии с соседними площадями;

ь обоснованная и корректная корреляция ВОГ;

ь верно подобранная скоростная модель и, в частности, адекватный реальной среде учет скоростных неоднородностей разреза.

Список литературы

сейсморазведочный известняк закарстованный

1. Методические рекомендации по использованию данных сейсморазведки (2D, 3D) для подсчета запасов нефти и газа. - М., 2006.

2. Неганов В.М. Сейсмогеологическое районирование Пермского края в связи с совершенствованием методики дальнейших геофизических работ на нефть и газ: дис. … канд. геолого-минералог. наук / Неганов Валентин Михайлович. - Пермь, 2006.

Размещено на Allbest.ru