Оценка максимальных расходов и уровней воды рек Заилийского Алатау Каскелен и Малая Алматинка в нижнем течении

Результаты гидрологических исследований условий формирования и расчета максимального стока рек Малая Алматинка (Киши Алматы) и Каскелен, а также их притоков в нижнем течении. Расчет максимальных расходов весенне-летнего половодья в бассейнах этих рек.

Рубрика Геология, гидрология и геодезия
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 01.02.2019
Размер файла 436,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 556.166/167

оценка максимальных расходов и уровней воды рек Заилийского Алатау Каскелен и Малая Алматинка в нижнем течении

Чигринец А.Г.

Мазур Л.П.

Загидуллина А.Р.

Казахский Национальный университет им. аль-Фараби,

ТОО "Институт географии" Национального научно-технологического холдинга "Парасат", Республика Казахстан

Определение максимального стока горных и предгорных рек представляет особо трудную задачу. Это обусловлено слабой гидрологической изученностью горных водосборов, методическими и техническими трудностями измерений максимальных расходов воды, а также рядом специфических особенностей их формирования.

В данной работе представлены результаты исследований условий формирования и расчета максимального стока рек Малая Алматинка (Киши Алматы) и Каскелен, а также их притоков в нижнем течении.

Территория исследований расположена в предгорно - равнинной зоне северного склона Заилийского (Илейского) Алатау, в пределах высот 500-600 м абс. и вытянута вдоль автотрассы Алматы - Капшагай от северной границы г. Алматы до южного побережья водохранилища Капшагай. Район исследования охватывает нижние участки территорий бассейнов горных рек Малая Алматинка и Каскелен, в местах предполагаемого интенсивного освоения территории под города-спутники города Алматы.

Река Малая Алматинка свое начало берет на высоте 3200 м с группы ледников, наиболее крупным из которых является ледник Туюксу. Река по длине принимает около 20 притоков, большинство из которых приходится на горную часть. гидрологический вода бассейн

Основными притоками в пределах района исследования являются: рр. Котурбулак, р. Есентай, Бельбулак, р. Бестерек-карасу, р. Карасу - Байсерке, р. Теренкара. Кроме вышеперечисленных притоков, в р. Малая Алматинка впадает много мелких ручьев «карасу» и ключей. Гидрографическая схема р. Малая Алматинка в нижнем течении приведена на рисунке 1.

Река Каскелен берет начало на высотах 3600-3800 м со снежников и ледников. Общая площадь бассейна, по данным [1] составляет 3620 км2, а длина реки 177 км. По нашим расчётам, с учётом затопления устьевой части реки водохранилищем Капшагай и отделением водосборной площади р. Малая Алматинка от общей, площадь реки Каскелен до устьевого расчётного створа № 15 составляет 2692 км2, длина реки - 150 км, а средневзвешенная высота водосбора - 1512 м.

Река Каскелен имеет хорошо развитую гидрографическую сеть. Основные притоки - рр. Шамалган, Казачка, Аксай, Кыргаульдинка, Каргалы, Большая Алматинка (Улькен Алматы). В естественном состоянии находится только верхняя часть бассейна р. Каскелен, нижняя же подвержена хозяйственной деятельности. В бассейне р. Каскелен построено много прудов и водохранилищ.

В нижнем течении, в районе пересечения рекой территории исследования, имеются водозаборные каналы сельскохозяйственного назначения. Это ар. Баетский (правобережный) и ар. Мамбет (левобережный) (рисунок 2).

Прежде всего исследованы условия формирования максимального стока воды в рассматриваемом районе. В результате было установлено, что для рек данной территории характерно формирование максимальных расходов воды в основном смешанного происхождения, как талого, так и дождевого.

Рисунок 1. Схема-ёлочки реки Малая Алматинка (Киши Алматы) с расположением расчетных гидрологических створов

Рисунок 2. Схема-ёлочки реки Каскелен с расположением расчетных гидрологических створов

В ряды наблюдений попадают максимальные расходы редкой повторяемости, а также встречаются расходы, полученные с пониженной точностью. При реконструкции рядов возникают большие трудности подбора аналогов для восстановления пропусков в рядах наблюдений.

Вследствие сложности условий формирования, расчленения стока воды по источникам питания рек района, а также из-за того, что максимальные расходы воды здесь в основном смешанного происхождения, в основу расчета характеристик максимального стока приняты наибольшие за год расходы воды, независимо от их происхождения.

Впервые обобщены все имеющиеся материалы наблюдений за максимальными расходами воды рек по данной территории. Прежде всего определены статистические характеристики максимального стока воды при наличии данных наблюдений по 21 гидрологическому посту, преимущественно РГП «Казгидромет». Наблюдения на этих гидрологических постах отличаются нерегулярностью, проводились, как правило, эпизодически, в основном в вегетационный период. Следует отметить, что в настоящее время в рассматриваемом районе не действует ни один гидрологический пост "Казгидромета". Полученные результаты сопоставлены с данными, приведенными в "Ресурсах поверхностных вод...(1970 г.)". Большие отклонения в ряде случаев объясняются значительным удлинением рядов наблюдений и применением усеченных кривых обеспеченностей. Принятые в результате расчетов статистические характеристики максимальных расходов воды приведены в таблице 1

Наиболее трудоемкой является часть работы, посвященная определению максимальных расходов воды в расчетных створах рр. Малая Алматинка и Каскелен при отсутствии данных наблюдений. Для 15 створов в местах предполагаемого интенсивного освоения территории под города-спутники города Алматы, при отсутствии данных наблюдений, определены максимальные расходы воды различной обеспеченности и соответствующие им опасные уровни воды, что потребовало проведения большого объёма полевых гидрологических работ по рекогносцировочному обследованию участков рек, получению поперечных профилей в расчетных створах и измерению расходов воды.

В намеченных створах наблюдения за максимальными расходами отсутствуют, поэтому они определены расчетным способом. Размещение расчетных гидрологических створов на реках района исследования приведено на рисунках 1 и 2. При отсутствии данных наблюдений можно воспользоваться рекомендациями, приведенными в [2-8].

Расчет максимальных расходов весенне-летнего половодья на реках района исследования производился согласно рекомендациям [6,7,8]. Принятая методика расчета, адаптированная к условиям исследуемого района, приведена в [7]. В основу расчетов положена редукционная зависимость максимального модуля стока от обуславливающих его основных факторов: средней высоты и площади водосбора, коэффициента дружности, слоя стока половодья и др.

Формула для определения максимального (срочного) модуля стока половодья имеет вид:

, (1)

где q1% - максимальный (срочный) модуль стока обеспеченностью 1 %, л/(сЧкм2); F - площадь водосбора, замыкаемая расчетным створом, км2; h1% - слой стока за половодье обеспеченностью 1 %, мм; r - коэффициент зарегулированности стока озерами и водохранилищами; д - коэффициент, учитывающий влияние залесенности и заболоченности водосбора; К0 - коэффициент дружности половодья; n - показатель степени, характеризующий редукцию (уменьшение коэффициента дружности половодья в зависимости от площади водосбора); А1% - величина, пропорциональная максимальному модулю притока.

Таблица 1 - Максимальные расходы воды (Q0мах) различной обеспеченности рек горно-предгорной зоны Илейского Алатау (системы рек Каскелен и Малая Алматинка)

Река-пункт

Расстояние от устья, км

Площадь водосбора, км2

Средняя высота водосбора, м

Период наблюдений

Средний за период наблюд., Qмах, м3

За многолетний период

Максимальные расходы воды различной обеспеченности, м3

Годы

Число лет

Q0мах,

м3

Коэффициент вариации, Cv

Коэффициент асимметрии, Cs

1 %

3 %

5 %

10 %

20 %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Бассейн реки Каскелен

Каскелен - г. Каскелен

116

290

2680

1928-1998, 2000-2005

77

21,9

21,9

0,31

1,12

55,0*

40,5*

35,0

29,5*

25,4*

Каскелен - с. Жаугаш

73

394

2240

1935, 1965-71, 1976-80

13

9,27

10,5

0,92

2,5

47,4

35,8

29,8

22,4

15,3

Каскелен-устье (до 1970 г.)

3,9

3800

1830

1931-33, 1935, 1937, 1939-50

17

48,5

48,6

0,49

0,6

126,5

105,0

94,8

80,5

65,5

Каскелен-устье (после 1970 г.)

3,9

2640

-

1974-87

14

25,9

27,2

0,51

1,00

69,1

58,4

53,3

45,8

37,7

Шамалган - с. Шамалган

60,8

139

2450

1928-1988

61

5,36

5.50

0,63

2 Cv

18,25

14,3

12,5

9,90

7,48

Аксай-кордон Аксайский

46

136

2890

29-30, 1937, 1942, 1945-68, 1970-68

47

10,3

10,3

0,53

2,31

41,0*

28,8*

23,5

16,8*

12,6*

Каргалы - свх. Чапаева

39

44,9

2770

1938-41, 1944-61, 1963-80

40

2,13

2,13

0,59

2,73

11,0*

7,30*

5,55*

3,55*

2,55*

р.Боролдай (Бурундай) - с. Боролдай (лог Карасу № 767)

22

-

-

1965-74

10

1,58

1,58

1,30

2Cv

14,6*

12,0*

9,0*

6,15*

2,92*

Улькен Алматы - в 2 км выше устья р. Проходная

73

155

3120

1952-97

46

9,55

9,55

0,36

1,43

19,4

17,4

16,2

14,7

12,8

Улькен Алматы - в

2 км ниже устья ручья Тересбутак

69

280

2990

1932-40, 1943-49, 1951

17

23,4

23,4

0,29

0,91

49,2*

44,2*

39,5*

35,0*

29,2*

Проходная - устье

1,4

82,0

3160

1952-1997

46

8,22

8,38

0,35

1,40

19,4

16,2

14,8

12,6

10,6

Руч. Тересбутак -

устье

1,0

31,0

2250

1947-1999

53

3,39

3,41

0,92

3,22

15,2

10,8

8,93

6,75

4,81

(Джигитовка) -

с. Красный трудовик

14

-

-

1965-74

10

0,24

0,26

0,83

2Cv

1,03

0,80

0,69

0,54

0,40

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Бассейн реки Малая Алматинка (Киши Алматы)

Рук. Карасу-Байсерке - с. Кызылту, в 4,5 км выше сел.

44

-

-

1965, 1969-80

13

0,74

0,80

0,46

0,70

1,84

1,59

1,47

1,29

1,09

Рук. Карасу-Байсерке (Карасу-Альмерек) -

с. Кызылту

41

-

-

1965-69,

1971, 1973-76

6

0,60

0,7

0,97

1,8

3,08

2,37

2,04

1,60

1,13

рукав Карасу-Байсерке (Карасу-Байсер) - с. Дмитриевка, в 6 км ниже селения, № 826

22

-

-

1965-66, 1968-71, 1976-80

11

3,25

4,0

1,65

3,4

31,6

21,6

16,8

11,0

6,05

Киши Алматы -

г. Алматы

106

118

2560

1916-17,

1927-2005

79

11,7

12,5

0,8

2,4

58,0*

41,1*

32,5

22,1*

14,5*

Киши Алматы - с. Покровка, в 5 км выше устья р. Котурбулак

79

-

-

1962-78

17

2,76

2,90

0,64

1,6

9,19

7,39

6,54

5,37

4,16

Киши Алматы -

с. Покровка, ниже устья

р. Котурбулак

74

-

-

1962-78

17

3,57

3,60

0,72

2,05

13,0

10,1

8,80

6,96

5,16

Киши Алматы - с. Покровка,

в 2 км к С от селения

70

-

-

1962-78

17

8,93

9,2

0,46

1,9

24,2

19,7

17,6

14,7

11,9

Киши Алматы -

с. Дмитриевка

63

-

-

1962-78

17

11,5

11,5

0,39

2,2

28,0

22,9

20,6

17,2

14,1

Киши Алматы (устье) - 1 км выше ж.д.моста

-

-

1971-72

2

12,4

(12,4)

-

-

(38,0)

(34,6)- 2%

(28,5)

(24,3)

(18,2)- 25%

Котурбулак (Картабулак) - устье

2,0

82,8

1040

1963, 1965-72, 1978

10

2,00

2,10

0,61

1,35

6,25

5,12

4,57

3,82

3,02

Весновка (Есентай, Султан-Карасу) - с. Покровка в 1 км к СЗ от селения

-

-

1963-67, 1978

6

4,48

4,5

0,25

0,3

7,36

6,75

6,44

5,97

5,42

Мойка-Карасу - устье

3,0

-

-

1968--80

12

0,51

0,51

0,56

2Cv

1,85*

1,60*

1,31*

1,08*

0,80*

Теренкара (Зап. Теренкара, Теренькара 1) - свх Алма-Ата

24

-

-

1965-67, 1969-70, 1972-79

13

2,66

2,77

0,36

0,40

5,37

4,80

4,52

4,09

3,59

Ащыбулак (руч. Ащибулак) -

с. Карасу

25

-

-

1965-67, 1974,

1976-79

8

0,60

0,60

0,39

2Cv

1,45

1,17

1,07

0,91

0,78

Протока Есентай (Бестерек-карасу)

6

-

-

1965-70

6

1,45

1,60

0,58

0,50

4,09

3,53

3,24

2,82

2,35

Примечание: * - расходы, полученные по эмпирической кривой

Максимальный модуль притока А = qo при F > 0 и r = д = 1. Значения А изменяются в значительных пределах в зависимости от высоты и орографии местности.

Опубликованных данных о средних высотах и площадях водосборов для расчетных створов, которые прежде всего необходимы для определения максимальных расходов весеннего половодья, не имеется, поэтому эти характеристики были нами определены с использованием топоосновы М 1:100000. Слой стока половодья, обеспеченностью 1 % определен с использованием средней высоты водосборов по зависимостям, построенным для бассейна р. Малая Алматинка; для притоков реки с площадями водосборов менее 100 км2 и для бассейнов рек северного склона Илейского Алатау (за исключением бассейнов рек Большая и Малая Алматинки) по данным из [7]. Коэффициент К0 определен по зависимости lg К0 = f (lg Нср).

Показатель n, характеризующий редукцию коэффициента дружности половодья находится по формуле:

n = 0,50 - 0,1 Hср. , (2)

где Нср. - в км.

Далее по формуле (1) вычисляем q1%, л/(сЧкм2) и находим

Q1% max = q1% Ч F, м3/с. (3)

Используя коэффициент перехода от Q1% и h1% к расходам и слоям других обеспеченностей, получили их значения.

Расчет максимальных (срочных) расходов дождевых паводков на реках района исследования при отсутствии рек-аналогов производился по редукционной формуле:

, (4)

где Qp% - максимальный расход расчетной обеспеченности (срочный), м3/с; q200, м3/(сЧA км2) - модуль максимального срочного расхода воды, ежегодной вероятности превышения Р, равной 1 % при д = д2 = д3 = 1, приведенный к площади водосбора 200 км2. Для бассейнов горных рек значения параметров q200 дополнительно приведены к средней высоте водосбора Нср. = 2000 м; р% - переходный коэффициент от максимальных мгновенных расходов воды вероятностью 1 % к максимальным расходам другой вероятности превышения; n - коэффициент редукции модуля максимального срочного расхода с увеличением площади водосбора; д - коэффициент, учитывающий снижение максимальных расходов воды проточными озерами; д2 - коэффициент, учитывающий снижение максимального расхода воды вследствие заболоченности; д3 - коэффициент, учитывающий изменение параметра q200 с изменением средней высоты водосбора в горных районах; определяется он по данным гидрологически изученных рек; А - площадь водосбора, км2.

В качестве основного параметра формулы используется модуль максимального стока при некотором фиксированном значении площади (в данном случае 200 км2), поскольку определить эту величину по экспериментальным данным можно более надежно, чем обычно используемый элементарный модуль стока. Параметр q200 меньше зависит от показателя степени редукции n, что приводит к его более плавному изменению по территории.

q200 = q1% / (F/200)n Чд. Ч д2. Чд3 , (5)

где q1% - максимальный модуль стока 1 % обеспеченности, определяемый по ряду наблюдений.

Коэффициент д3 определяется для рек с высотой водосбора от 100 м и более с использованием зависимости q200 = f(Hср).

Для расчета максимальных (срочных) расходов дождевых паводков была применена также формула предельной интенсивности стока, приводимая в [7].

Формула имеет вид:

, (6)

где Q1% - максимальный (срочный) расход 1 % обеспеченности - сборный коэффициент максимального стока; - показатель редукции интенсивности осадков за расчетное время ф; Н1% - максимальный суточный слой осадков обеспеченностью 1 %; F - площадь водосбора, км2.

() = (7)

где

() =; (8)

Нр - суточный слой осадков обеспеченности Р; - слой осадков той же обеспеченности за расчетное время ; Н1% - максимальный суточный слой дождя, обеспеченностью 1 %.

В таблице 2 приведены максимальные расходы 1 % обеспеченности, полученные по всем вариантам расчетов. В результате анализа методов расчетов и данных таблицы 2 для определения максимальных горизонтов высоких вод (ГВВ) различной обеспеченности, приняты средние значения из максимальных расходов весеннего половодья и дождевых паводков, полученных по редукционной формуле (4).

Конечной целью данной работы являлось получение уровней воды при максимальных расходах воды различной обеспеченности.

Для построения теоретических кривых расходов воды Q = f(H) гидравлическим методом в расчётных створах расход при каждом горизонте в створе определяется по площади живого сечения и средней скорости, вычисленной с применением формулы Шези.

Использованная для расчетов в данной работе формула имеет вид:

(9)

где - Q - расход воды при расчётном уровне, м3/с; w - площадь поперечного сечения, м2, С - коэффициент Шези, м0,5/с; hср -средняя глубина, м; J - продольный уклон водной поверхности в долях единицы; n - коэффициент шероховатости.

Площади поперечных сечений в расчётных створах взяты по данным их нивелирования. Значения коэффициента шероховатости для русла определены для подавляющего количества створов по результатам измерений расходов воды гидрометрической вертушкой в расчетных створах. Коэффициенты шероховатости поймы подобраны по таблице Срибного М.Ф., приведенной в [9], с использованием результатов произведенных рекогносцировочных обследований.

Таблица 2 - Максимальные расходы воды 1 % обеспеченности, полученные различными методами

Река - расчетный створ

Q1% max, по данным фактических наблюдений, м3

Q1% max, весеннее-летнего половодья,м3

Максимальные расходы дождевых паводков

Q1% max, принятые для определения

Н max 1 % обеспеченности, м3

по редукционной формуле (8)

по формуле предельной интенсивности (10)

q200 - с применением данных фактических наблюдений

q200 - полученные по карте

Киши Алматы - створ №1

100,7

110,9

129,0

115,0

106,0

Киши Алматы - створ №2

24,2

104,5

113,2

132,0

116,0

109,0

Киши Алматы - створ №3

104,8

115,1

134,0

119,0

110,0

Киши Алматы - створ №4

28,0

107,9

118,7

139,0

122,0

113,0

Теренкара - створ №5

37,9

48,6

56,1

26,9

43,2

Киши Алматы - створ №6

126,2

145,0

169,0

130,0

136,0

Киши Алматы - створ №7

128,6

147,0

171,0

130,2

138,0

Киши Алматы - створ №8

(38,0)

129,2

149,0

174,0

132,0

139,0

Есентай (Весновка) - створ №9

7,36

80,2

67,6

79,0

41,4

73,9

Есентай (Бестерек-карасу) - створ №10

4,09

21,0

29,2

34,2

17,0

25,1

Теренкара - створ №11

5,37

21,3

30,0

35,0

10,3

25,6

Теренкара - створ №12

35,1

45,6

53,2

24,0

40,4

Каскелен - створ №13

80,4

142,4

203,0

162,2

111,0

Каскелен - створ №14

82,7

145,7

208,0

160,0

114,0

Каскелен - створ №15

69,1

83,7

146,9

210,0

154,0

115,0

Кривые Q = f(H) построены гидравлическим методом отдельно для русла, поймы и суммарные. В качестве примера они приведены на рисунке 3. Максимальные расходы при разных уровнях воды находились по теоретическим кривым Q = f(H), как суммы расходов, протекающих через пойму и русло.

В таблице 3 приведены максимальные горизонты высоких вод (ГВВ), которые определены по построенным теоретическим кривым Q = f(H) при расходах соответствующей обеспеченности.

В результате расчетов максимальных расходов при отсутствии данных наблюдений по формулам можно сделать вывод, что получить при этом надежные данные невозможно без дополнительных проработок и выявления ряда региональных зависимостей для конкретных условий. Например, при расчетах Qмакс. дождевых паводков по редукционной формуле с использованием карты q200 , расход получается значительно завышенным. Поэтому существенное внимание было уделено определению модуля максимального расхода, приведенного к площади 200 км2 и высоте 2000 м абс., для рассматриваемых условий.

Рисунок 3. Расчетные значения максимальных уровней воды различной обеспеченности, полученные по кривой расходов Q=f(H) для расчетного створа №4

При выполнении данных полевых исследований и камеральных расчетов были учтены основные требования СНиПа 2.01.14-83 [8].

Приведенные результаты исследований максимальных расходов воды в нижнем течении рек Малая Алматинка и Каскелен при отсутствии данных наблюдений и ограниченной информации получены впервые и могут быть использованы в дальнейшем при гидрологических и водохозяйственных расчётах, как для бассейнов рек, находящихся в данном районе, так и для рек, находящихся в аналогичных физико-географических условиях.

Таблица 3 - Максимальные горизонты высоких вод (ГВВ) различной обеспеченности рек исследуемого района в расчетных створах

Река - створ

Площадь водосбора,

км2

Нср. водосбора, м. абс

Максимальные горизонты высоких вод различной обеспеченности, м3

0,1 %

1 %

2 %

5 %

10 %

25 %

Киши Алматы - створ №1

634

1473

619,28

618,98

618,87

618,65

618,49

618,21

Киши Алматы - створ №2

650

1455

615,03

614,89

614,83

614,72

614,64

614,53

Киши Алматы - створ №3

668

1433

599,11

598,92

598,83

598,69

598,59

598,30

Киши Алматы - створ №4

711

1374

589,69

589,48

589,38

589,20

589,08

588,85

Теренкара - створ №5

95,4

652

562,16

562,02

561,95

561,82

561,73

561,60

Киши Алматы - створ №6

1000

1145

543,56

543,42

543,36

543,24

543,16

543,04

Киши Алматы - створ №7

1014

1132

527,20

526,88

526,77

526,45

526,20

525,81

Киши Алматы - створ №8

1034

1114

513,35

513,00

512,88

512,67

512,52

512,27

Есентай (Весновка) - створ №9

177

1008

631,17

631,03

630,95

630,75

630,63

630,40

Есентай (Бестерек-карасу) - створ №10

34

660

600,57

600,50

600,47

600,43

600,40

600,34

Теренкара - створ №11

32

670

607,28

607,15

607,10

607,02

606,93

606,77

Теренкара - створ №12

82,6

659

580,02

579,81

579,73

579,59

579,49

579,26

Каскелен - створ №13

2553

1574

524,96

524,85

524,82

524,67

524,49

524,33

Каскелен - створ №14

2608

1550

514,58

514,29

514,20

514,05

513,82

513,56

Каскелен - створ №15

2639

1535

507,44

507,25

507,21

507,12

507,02

506,87

Список использованных источников

1. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Бассейн оз. Балхаш. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - Т.13, вып.2. - 304 с.

2. Кендалл М., Стьюарт А. Теория распределений. - М.: Наука, 1966. - 587 с.

3. Мазур. Л.П., Сагынгали З.К. Формирование и расчет максимальных расходов воды рек Казахстанского Алтая // Вестник КахНУ, сер. географ. -№1(18). - 2004. - С. 87-92.

4. Методические рекомендации по составлению справочника по водным ресурсам СССР. - Л.: ВНИГЛ, 1962. - Вып.7, ч.1. - 108 с.

5. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 447 с.

6. Рекомендации по проектированию противоселевых защитных сооружений. - М., 1985. - 110 с.

7. Ресурсы поверхностных вод СССР. Центральный и Южный Казахстан. Бассейн оз. Балхаш. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - Т.13, вып. 2. - 645 с.

8. СНиП 2.01.14-83. Государственный комитет по делам строительства. М., 1985.

9. Орлова В.В. Гидрометрия. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 414 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Построение и свойства кривой расходов воды. Выбор способа вычисления ежедневных расходов воды на основе анализа материалов наблюдений особенностей режима реки. Способы экстраполяция и интерполяции. Гидрологический анализ сведений о стоке воды и наносов.

    практическая работа [28,9 K], добавлен 16.09.2009

  • Графический способ определения нормы среднегодового модуля стока реки с коротким рядом наблюдений. Расчет нормы мутности воды и нормы твердого стока взвешенных наносов. Параметры водохранилища и время его заиления, определение минимального стока реки.

    курсовая работа [1011,4 K], добавлен 16.12.2011

  • Физико-географическая характеристика бассейна реки Тургай. Сокращенные способы измерения: интеграционные, с движущегося судна; измерение расходов воды с использованием физических эффектов; аэрогидрометрический метод; интерполяционно-гидравлическая модель.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 05.05.2009

  • Этапы преобразования осадков в сток. Влияние растительного покрова, типа почв, а также других характеристик водосбора и времени года, при выборе значения коэффициента спада. Использование базисного стока грунтовых вод в качестве показателя условий стока.

    лекция [309,8 K], добавлен 16.10.2014

  • Входные данные в модель с распределенными параметрами. Структура Европейской гидрологической системы. Блок задержания осадков и перехватывание стока растительностью. Блок расчета склонового и руслового стоков. Интенсивность инфильтрации воды в почву.

    презентация [141,5 K], добавлен 16.10.2014

  • Определение максимальных нагрузок и расходов рабочей жидкости. Построение характеристики трубопровода. Определение давления насоса, необходимого для обеспечения функционирования гидроцилиндра. Расчёт гидравлических потерь в магистралях гидросистемы.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 09.04.2016

  • Физико-географические условия и гидрометеорологические факторы формирования половодья на реках Ростовской области. Географическое положение, рельеф, геологическое строение, поверхностные воды. Атмосферные осадки и увлажнение почвы в период снеготаяния.

    дипломная работа [2,5 M], добавлен 27.11.2015

  • Определение средних многолетних величин годового стока рек при недостаточности данных гидрометрических наблюдений. Расчет статистических параметров вариационного стокового ряда и расчетных величин годового стока заданной вероятности его превышения.

    контрольная работа [90,8 K], добавлен 12.03.2012

  • Приборы для измерение расхода открытых потоков. Интеграционные измерения с движущегося судна. Измерение расходов воды с использованием физических эффектов. Градуирование вертушек в полевых условиях. Измерение расхода воды гидрометрической вертушкой.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 16.09.2015

  • Расчет мертвого объема водохранилища, ежедневных расходов и уровней воды. Поперечный профиль плотины, расчет коэффициента запаса устойчивости, крепления верхового откоса, паводкового и турбинного водосборов. Гидротехнические расчеты по водохранилищу.

    курсовая работа [906,9 K], добавлен 18.05.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.