Геоэкологическая оценка зоны свободного водообмена (на примере Смоленской области)

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в полевых исследованиях, сборе и обработке фактического материала, выполнении геоэкологического анализа с применением статистических приёмов и средств ГИС, в обработке статистических исходных данных, анализе и обобщении результатов, составлении ряда карт, разработке методических подходов, апробации результатов исследования и в формулировании выводов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 1.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Общий объем работы составляет 190 страниц, из них 161 страница машинописного текста. Работа проиллюстрирована 29 рисунками, 24 таблицами. Список использованной литературы включает 166 наименований.

2. Содержание работы

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования зоны свободного водообмена

Зона свободного водообмена - это верхняя часть гидрогеологического разреза, в пределах которого подземные воды имеют непосредственную связь с геосистемами ландшафтной оболочки и являются элементами природных территориальных комплексов.

Нижнюю границу ландшафта целесообразно проводить по кровле регионального водоупора. При отсутствии последнего, за нижнюю границу принимаем условную поверхность, образованную изолиниями базисов эрозии (изобазиты) крупных гидрографических врезов, т.е. водотоков высшего порядка, выделенных по методике, предложенной В.П. Философовым (1975) и А.А. Лукиным (1987).

Для проведения геоэкологического исследования ЗСВ рассмотрена система внешних воздействующих факторов. К ним относятся морфометрические показатели рельефа (густота гидрографической сети, величина эрозионного вреза); данные о гидрологических и метеорологических условиях (величины водного баланса территории); числовые характеристики ландшафтов (степени лесистости, освоенности); степень антропогенного воздействия.

Для определения уровня грунтовых вод первостепенное значение имеют густота гидрографической сети, уклоны рельефа, базисные и вершинные поверхности, остаточный рельеф. Следует отметить влияние положения базисной поверхности на водоносный горизонт, высокую корреляционную связь ее отметок с глубиной залегания грунтовых вод. С помощью определения порядков истоков рек обоснованы предельные положения уровенной поверхности подземных вод.

Рельеф независимо от геофильтрационной среды контролирует предельное положение уровенной и пьезометрической поверхности фильтрационных потоков, что дает возможность получить достоверные сведения об их структуре и динамике. Кроме того, возможно прогнозирование перспективных участков подземных вод.

Исходными материалами к изучению подземной гидросферы в работе были взяты: сетка границ ПТК; информация о ландшафтных водопроявлениях; многолетние наблюдения над ландшафтными водопроявлениями; данные о геологическом строении и геологических процессах. Большое значение имеет анализ водопроницаемости горных пород.

Проведенный морфометрический анализ рельефа в целях геоэкологической оценки ЗСВ предусматривает построение следующих карт: порядков долин и водораздельных линий, базисных поверхностей, остаточного рельефа, уровня залегания грунтовых вод.

Основным при составлении карты глубины залегания грунтовых вод по этому методу является определение максимальной высоты выпуклости зеркала грунтовых вод (водораздела грунтовых вод) в депрессионной кривой междуречья.

Построение карты глубины залегания грунтовых вод, по предложенному методу упрощается в случае, когда местность сильно расчленена долинами рек и ручьев. В этом случае гидроизогипсы будут соответствовать изогидробазитам, следовательно, карта гидробазисной поверхности будет в то же время являться картой глубины залегания грунтовых вод.

Для проведения исследования использован программный продукт фирмы ESRI ArcGIS в котором была построена топографическая поверхность, учитывающая все морфометрические особенности изучаемой территории и проведено гидрологическое моделирование. Поскольку в ArcGIS эти функции работают с растровым типом данных, методика получения карт и их интерпретация существенно отличается от традиционной. Данный метод был разработан в Казанском госуниверситете И.Ю.Черновой (2005).

Для построения гипсометрической поверхности использовалась функция TOPOGRID (ArcInfo Workstation), позволяющая рассчитывать модель рельефа, качество которой многократно превышает качество моделей, получаемых обычными методами интерполяции. В данной функции учитывается не только пространственное положение изолиний рельефа и отметок высот, но и расположение речной сети, закрытых водоемов (озер), локальных понижений рельефа. Также использовался ряд дополнительных опций TOPOGRID, позволяющих получить гипсометрическую поверхность, пригодную для гидрологического моделирования и учитывающую все особенности рельефа изучаемого региона. Был выбран размер ячейки грида 100х100 м, который обеспечивает точность грида, достаточную для региональных исследований, и не чрезмерен для расчетов.

Для построения карты порядков речных долин входной грид рельефа мы последовательно обработали специальными гидрологическими функциями FLOWDIRECTION, FLOWACCUMULATION, STREAMORDER.

При помощи функций FLOWDIRECTION для каждой ячейки входного грида определили уклон поверхности (или направление потока), с использованием FLOWACCUMULATION для каждой ячейки грида рассчитали кумулятивный поток на основе поверхности уклона (направления потоков). В результате получилась растровая модель водных потоков. Сравнение растровой и векторной моделей водных потоков показывает их большое сходство, причем растровая модель более полная в сравнении с векторной.

Функцией STREAMORDER определили порядок потоков в растровой модели. На последнем шаге моделирования растровую модель сети потоков конвертировали в векторную, и для каждого элемента сети был определен его порядок по Р.Е. Хортону (1948).

Базисной поверхностью называют поверхность, объединяющую местные базисы эрозии. Основой для построения базисных поверхностей являются точки пересечения тальвегов с горизонталями рельефа. Помимо этого для уточнения были взяты дополнительные точки слияния тальвегов, которым присваивалась величина высот, взятая из цифровой модели рельефа.

Карты базисных поверхностей можно строить для всех долин (базисная поверхность 1-го порядка) или с исключением долин 1-го порядка (базисная поверхность 2-го порядка), а также долин 1-го и 2-го порядка (базисная поверхность 3-го порядка) и т.д.

При расчете поверхности рельефа и всех производных поверхностей задавался единый экстент грид-тем. Поскольку пространственное расположение и размер ячеек гридов для всех тем одинаково, расчет разностных поверхностей выполнялся простым вычитанием значений соответствующих ячеек. Операции вычитания выполняются с помощью калькулятора растров модуля Spatial Analyst (МакКой, 2002). Карта остаточного рельефа является производной из разности цифровой модели рельефа, характеризующей дневную поверхность и базисной поверхности, характеризующей глубину залегания грунтовых вод.

Защищенность подземных вод характеризовалась качественно и количественно. В первом случае в основном рассматриваются только природные факторы, во втором - природные и техногенные. Качественная оценка проведена в виде определения суммы условных баллов. Сумма баллов, зависящая от условий залегания грунтовых вод, мощностей слабопроницаемых отложений и их литологического состава, определяет степень защищенности грунтовых вод.

На основе использования геоинформационных методов построены растровые модели баллов групп защищенности по различным характеристикам и произведены математические операции с полученными растровыми моделями. В результате получена оценка защищенности грунтовых вод. Необходимые возможности предоставляет программный продукт ESRI ArcGIS 9.1и Arc GIS 9.2. Его использование позволяет построить растровую модель с учетом типа группы по литологии и фильтрационным свойствам слабопроницаемых отложений, по отношению к тому или иному геологическому комплексу.

Глава 2. Природные условия, формирующие зону свободного водообмена на территории Смоленской области

Смоленская область расположена в центре Восточно-Европейской равнины, в западной части Российской Федерации. Ее площадь равна 49,8 тыс. кв. км. Территория области занимает водораздел трех крупных рек Европейской части России - Волги, Днепра и Западной Двины. Большая ее часть относится к верховью Днепра. Эти особенности физико-географического положения определяют основные черты природы - умеренно-континентальный климат, преобладание возвышенностей и малых рек, широкое распространение лесов и дерново-подзолистых почв, что находит прямое отражение в формировании и строении зоны свободного водообмена.

Одним из важнейших факторов определяющих защищенность зоны свободного водообмена является гранулометрический состав и гидрогеологические характеристики водовмещающих и перекрывающих грунтовых толщ. Водовмещающие грунтовые воды горизонты - это горизонты четвертичных и на незначительных территориях неогеновых и меловых отложений. Мезозойские отложения имеют крайне малую площадь выхода на дневную поверхность в долинах рек, и не будут нами детально рассматриваться. Воды более древних отложений не являются грунтовыми.

Анализ рельефа позволяет определить строение ЗСВ, глубину залегания грунтовых вод, направление движения грунтовых потоков. Смоленская область расположена в средней части Русской равнины. Важная отличительная особенность рельефа области - наличие главного водораздела Русской равнины, с которого берут начало реки Волга, Днепр, Западная Двина. Этот водораздел проходит также и по территории соседней Тверской области, в связи с чем поверхность этих двух областей имеет наиболее высокий гипсометрический уровень в пределах Русской равнины.

Поверхность области представляет собой на большей части всхолмленную и волнистую равнину. Средняя высота ее около 200 м, что примерно на 60 м выше средней отметки Русской равнины. Возвышенности, включающие участки поверхности с абсолютной высотой более 200 м, занимают 61% территории области, низменности 39%. Немногим более 14% территории располагается в пределах абсолютных отметок 170-200 м (Васильев, 1963).

Глава 3. Защищенность грунтовых вод как фактор устойчивости к антропогенной нагрузке

В результате морфометрических исследований территории Смоленской области с использованием геоинформационных методов была построена карта порядков речных долин, которая стала основой для создания базисных поверхностей различного порядка. Базисные поверхности второго порядка являются при таком расчлененном рельефе как на территории Смоленской области уровнем грунтовых вод. Базисные поверхности 3, 4, 5 порядков были использованы для выявления тектонических структур 3 и 4 порядка, на основании которых были выделены ландшафты (физико-географические районы) и построена ландшафтная карта.

Карта порядков речных долин построена в результате морфометрического анализа цифровой модели рельефа масштаба 1:200000. Карта водотоков более детальна, нежели гидрографическая сеть, на которой не отображаются промоины, ложбины стока и временные водотоки.

Общая длина водотоков приблизительно в 2 раза больше длины гидрографической сети и составляет около 43 тыс. км, в то время как длина гидрографической сети - 23 тыс. км. На территории Смоленской области выделено 7 порядков долин.

Водотоки первого порядка занимают около половины (21,2 тыс. км) общей длины всех водотоков. При сравнении гидрографической сети и модели долин и порядков водотоков (исключая долины первого порядка) можно отметить, что по длине они отличаются примерно на 1,5 тыс. км. Эта разница объясняется тем, что ряд долин первого порядка имеет постоянные водотоки.

Плотность водотоков составляет 0,87 км/км2. Если исключить долины 1-го порядка (0,44 км/км2), то густота речной сети, вычисленная на основании анализа векторной модели гидрографической сети, составляет 0,47 км/км2. Эта величина колеблется от 0,37 до 0,5 км/км2.

В исследовании защищенности грунтовых вод цифровая модель базисной поверхности показывает уровень залегания грунтовых вод в абсолютных значениях высот. Это справедливо для исследованной территории, так как рельеф здесь сильно расчленен. Карта используется как вспомогательная для построения остаточного рельефа.

Карта остаточного рельефа, наиболее важная для нашего исследования, показывает мощность зоны аэрации. Иначе - карта остаточного рельефа является картой глубины залегания грунтовых вод. На ее основе определяется защищенность грунтовых вод, которая зависит от мощности зоны аэрации и слагающих эту зону горных пород (рис. 1, 2).

Минимальное значение мощности зоны аэрации равно нулю и соответствует гидрографическим объектам (рекам, озерам, родникам, частично болотам) в которые происходит разгрузка грунтовых потоков - выход грунтовых вод на поверхность. Максимальное значение достигает 72 метров.

Судя по геологическим разрезам, глубина расчленения рельефа во многих местах с развитой овражно-балочной сетью может достигать 50-60 м. Мы классифицировали значение растров цифровой модели остаточного рельефа, выделив 8 классов (табл. 1).

Более 23% территории Смоленской области имеет глубину залегания грунтовых вод 0-1 м. Глубина залегания грунтовых вод 0-3 м на 52% территории области. Эти территории находятся в сложных инженерно-геологических условиях, когда возможна активизация экзогенных геологических процессов, связанных с оползнями и оплывинами, заболачиванием и подтоплением территории.

Рис. 1. Остаточный рельеф (глубина залегания грунтовых вод)

Рис. 2. Фрагмент карты остаточного рельефа масштаба 1:200000 (глубины залегания грунтовых вод)

Таблица 1 Мощность зоны аэрации (глубина залегания грунтовых вод) на территории Смоленской области

Данные, полученные в результате математического моделирования, подтверждаются материалами бурения скважин. Было пробурено 6 скважин глубиной до 6 метров. Глубина залегания грунтовых вод на участках, где проводилось бурение, не более чем на 30 см различалась с результатами цифровой модели. геоэкологический водообмен грунтовой залегание

При оценке защищенности грунтовых вод соответствующим глубинам залегания присваиваются баллы от 1 до 5 (табл. 2). Также при определении защищенности оценивается мощность горных пород, которая определяется на основе цифровой модели рельефа.

Таблица 2 Балльная оценка глубины залегания грунтовых вод и соответствующие ей площади территории Смоленской области

Применив модернизированную методику В.М. Гольдберга, создали интегральную карту защищенности грунтовых вод на территории Смоленской области и произвели оценку защищенности грунтовых вод для ландшафтных выделов ранга тип местности (рис. 3).

Площадь большинства природно-территориальных комплексов весьма значительна и защищенность имеет достаточно разнообразные варианты, но для всех общий уровень защищенности весьма низкий.

Рис. 3. Защищенность грунтовых вод на территории Смоленской области

Глава 4. Геоэкологический анализ состояния зоны свободного водообмена

Отличительной особенностью процесса загрязнения подземных вод является то, что он в значительной степени обусловлен загрязнением других природных сред - атмосферного воздуха, поверхностных вод, почв. Будучи загрязненными, вследствие выбросов и сбросов различных веществ антропогенного происхождения, эти среды становятся как бы вторичными источниками загрязнения, влияющими на подземные воды. Первичными являются сами техногенные источники.

Повышенные концентрации загрязняющих веществ в водных объектах наблюдаются преимущественно в пределах городов с развитой промышленностью: в реке Днепр в гг. Дорогобуже и Смоленске; в реках Вязьма и Улица в г. Вязьме; в р. Вопец в г. Сафоново; в р. Вопь в г. Ярцево; в р. Малая Березина в г. Рудне; в р. Свиная в п. Красный; в р. Остер в г. Рославле; в р. Гжать в г. Гагарине. По-прежнему самыми загрязненными реками области являются реки Вязьма, Улица и Вопец (Государственный доклад, 2008).

Грунтовые воды, которые являются ближайшими к поверхности земли - наименее защищены. Практически вся масса загрязняющих веществ с поверхности земли, прошедших через зону аэрации, попадает в горизонт грунтовых вод, откуда эти вещества могут поступить в более глубокие горизонты. Роль грунтовых вод очень важна в общем процессе загрязнения подземных вод, и поэтому они должны быть первоочередным объектом самого тщательного изучения.

Альтернативными источниками водоснабжения населения являются децентрализованные источники, использующие первый водоносный горизонт, т.к. грунтовые воды в наименьшей степени связаны с некондиционными межпластовыми водами глубоких водоносных пластов.

Для индивидуального городского, сельского и дачного водоснабжения используются грунтовые воды, добываемые с помощью шахтных колодцев. Количество общественных зарегистрированных колодцев в 2007 г. составило 3568 (2006 г. - 3785), из них 3032 - в сельской местности. Количество общественных колодцев, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим нормам, составляет 29,2% (2006 г. - 28,3%) (Государственный доклад, 2008).

В нецентрализованных источниках водоснабжения по санитарно-химическим показателям было исследовано 308 проб воды (данные Роспотребнадзора). Из них не соответствовало гигиеническим нормативам 28,2 % проб (в 2006 году - 32,3 %). По микробиологическим показателям в 2007 году было исследовано 602 пробы воды, из них не соответствовало гигиеническим нормативам 38,4 % проб (в 2006 г. - 70,54 %). Наиболее неудовлетворительное качество воды в колодцах отмечается в Вяземском, Гагаринском, Ельнинском, Смоленском и Шумячском районах области - от 38 до 80% неудовлетворительных проб (Государственный доклад, 2008).

При помощи современного картографического пакета ArcGis 9.1 была построена цифровая модель антропогенной нагрузки на территорию Смоленской области. На основе анализа получили данные, что неиспользуемые земли или используемые в естественном виде занимают 22894 км2, из них площадь территорий с низкой антропогенной нагрузкой, которые можно рассматривать как территории с сохраненным природным ландшафтом - 16026 км2. Территории, на которых антропогенная нагрузка невысока и ландшафты используются в естественном виде занимают 6868 км2. Сельскохозяйственные земли со сравнительно малой интенсивностью землепользования занимают 9650 км2, а сельскохозяйственные земли с высокой интенсивностью землепользования - 14508 км2. Застроенные земли (поселения, промышленные, транспортные, нарушенные) занимают 2543 км2. Это может охарактеризовать область в целом как регион с малой интенсивностью землепользования.

Применив формулу по вычислению суммарной антропогенной нагрузки, был рассчитан общий балл, который составил 5,14:

n

Аn = У Si * Bi ,

i=1

где S - площадь вида (i - го) использования земель, в %; В - балльная оценка антропогенной нагрузки по i-му виду с учетом корректировки по дополнительным факторам; n - число групп.

При выявлении экологических состояний был использован метод экспертных оценок. В его основе лежит сопоставление уровней антропогенной нагрузки на данную территорию и потенциала устойчивости (в нашем случае защищенности грунтовых вод) самой территории. Были выделены три группы экологических условий: благоприятные (1-4 балла), удовлетворительные (5-8 балов), неудовлетворительные, или неблагоприятные (9-12 баллов).

Наибольший балл антропогенной нагрузки и наиболее неблагоприятные экологические состояния наблюдается в небольших по площади типах местности, где влияние негативного фактора не нивелируется территориями с низкой антропогенной нагрузкой и благоприятной экологической ситуацией. Из всех ландшафтных комплексов на территории Смоленской области нет ни одного, где бы были неудовлетворительные экологические состояния. Наибольший балл, характеризующий экологические состояния, не превышает 8,5.

Для большей части ландшафтов Смоленской области характерны относительно невысокие баллы антропогенной нагрузки и неблагоприятного экологического состояний. В тоже время ряд территорий испытывает значительную антропогенную нагрузку (рис. 4).

Основные ареалы неблагоприятных экологических состояний первого типа с комплексной нагрузкой приурочены к крупным промышленным центрам, выделены: Смоленский, Вяземский, Рославльский, Ярцевский, Сафоновский, Дорогобужско-Верхнеднепровский, Ельнинский, Десногорский, Велижский, Демидовский, Озерский, Починковский, Руднянский, Голынковский ареалы как наиболее крупные, а также существует ряд мелких ареалов.

К ареалам второго типа с преимущественно нарушенными землями можно отнести ряд ареалов на всей территории Смоленской области. Крупнейшие из них Издешковский, Гагаринский и Новодугинский расположены в центральной и восточной части области. Данные ареалы не являются сплошными, а представлены серией карьеров и прочих разработок полезных ископаемых, расположенных относительно близко друг к другу.

Наиболее крупные ареалы третьей группы, оказывающиеся в зоне влияния гидротехнических сооружений, приурочены к береговым зонам водохранилищ - это Деснинский, Вазузский и Яузский ареалы. Данные ареалы непосредственной антропогенной нагрузки не испытывают, поскольку большая часть территорий занята лесами и заболочена, особенно возле Вазузского и Яузского водохранилищ. Но в гидрологическом плане они имеют прямую зависимость от гидродинамики водохранилища. Активизация заболачивания также проявляется вследствие подтопления близлежащих территорий.

Наиболее целесообразно рассматривать части ландшафтов, относящихся к ареалам неблагоприятных экологических состояний и имеющих в приделах этих ареалов значительную антропогенную нагрузку и неудовлетворительную экологическую ситуацию (т.к. ареалы неблагоприятных экологических ситуаций, в особенности второго типа, дискретны).

Рис. 4. Экологическое состояние зоны свободного водообмена на территории Смоленской области

Наибольшая площадь ареалов с неблагоприятным экологическим состоянием (более 100 км2) расположена в Вяземском, Духовщинском, Смоленско-Краснинском, Ельнинском, Гжатско-Рузском, Сафоновско-Холм-Жирковском, Сожско-Остерском и Сычевском (Вазузском) физико-географических районах (ландшафтах).

Территории с неблагоприятным экологическим состоянием занимают площадь от 50 до 100 км2 и встречаются в Руднянско-Микулинском, Починковском, Березинском и Верхне-Днепровском физико-географических районах.

Относительно благоприятная экологическая обстановка характерна для Слободского физико-географического района, где площадь ареалов с неблагоприятным экологическим состоянием занимает менее 10 км2.

Выводы

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Разработанные и модернизированные в диссертации методы позволяют проводить геоэкологическую оценку зоны свободного водообмена. Усовершенствованная методика В.М. Гольдберга определения защищенности грунтовых вод с использованием средств геоинформатики дает возможность с достаточной точностью установить степень защищенности зоны свободного водообмена.

2. Анализ природных факторов формирования зоны свободного водообмена дает возможность оценить глубину залегания грунтовых вод и факторы, определяющие их защищенность. Анализ антропогенного воздействия позволяет определить уровень внешнего воздействия на зону свободного водообмена в пределах Смоленской области.

3. Средняя глубина залегания грунтовых вод на территории Смоленской области составляет 4,7 м. Более 23% территории области имеет глубину залегания грунтовых вод 0-1 м. Эти площади заболочены или могут быть подвержены затоплению при неблагоприятных паводковых ситуациях. Около 52% территории (глубина залегания грунтовых вод 0-3 м) области находится в сложных инженерно-геологических условиях, при которых возможна активизация экзогенных геологических процессов связанных с оползнями, оплывинами, заболачиванием и подтоплением территории.

4. Определена защищенность грунтовых вод. Были выделены ареалы территорий с защищенными грунтовыми водами: а) ареалы с полностью не защищенными грунтовыми водами составляют 13% Смоленской области; б) ареалы, в которых слабо защищенные и защищенные грунтовые воды составляют менее 30% занимают 69,98% территории области; в) ареалы, в которых слабо защищенные и защищенные грунтовые воды составляют от 30% до 60% занимают 11,61% территории области; г) ареалам в которых слабозащищенные и защищенные грунтовые составляют более 60% соответствует 5,21%. Защищенность грунтовых вод в пределах большинства ландшафтов достаточно разнообразна. Для всех ПТК общий уровень защищенности довольно низкий и колеблется от абсолютно не защищенного, до практически не защищенного.

5. На основе классификации антропогенной нагрузки, влияющей на зону свободного водообмена, составленной с использованием ранжирования землепользования, был выделен ряд специфических видов антропогенной нагрузки, оказывающих наибольшее влияние на зону свободного водообмена. В основу определения антропогенной нагрузки положен вид использования земель. Получены следующие результаты: а) неиспользуемые земли составляют 46,16% территории области из них 32,31% естественные ландшафты; б) сельскохозяйственные земли со сравнительно малой интенсивностью землепользования занимают 19,46%; в) сельскохозяйственные земли с высокой интенсивностью землепользования - 29,25%; г) застроенные земли (поселения, промышленные, транспортные, нарушенные) - 5,13%. Общий балл антропогенной нагрузки на зону свободного водообмена для территории Смоленской области составляет 5,14 (по 15-балльной шкале).

6. Для ПТК ранга типов местности получены данные о том, что максимальный общий балл экологического состояния не превышает 8,5. На основе геоэкологического районирования территории Смоленской области были получены следующие результаты: благоприятные экологические состояния для зоны свободного водообмена наблюдаются на 46,11% территории области, удовлетворительные на 48,74%, неудовлетворительные на 5,15%. Вся территория Смоленской области относиться к региону с удовлетворительной ближе к благоприятными экологическими условиями.

7. Для уменьшения антропогенной нагрузки на геологическую среду и, в частности, на грунтовые воды требуется снижение техногенного давления на ландшафты. Необходимо создать государственную сеть мониторинга качества грунтовых вод вблизи экологически опасных объектов и в районах с использованием грунтовых вод населением для питьевого водоснабжения. Для восстановления гидрофизических и гидрохимических свойств, восстановления уровня грунтовых вод нужна организация рекультивации нарушенных земель.

Публикации по теме диссертации

Статьи в ведущих научных изданиях рекомендованных ВАК РФ

1. Ковалев, Д.В. Проблема определения защищенности грунтовых вод на примере Смоленской области / Д.В. Ковалев // Проблемы региональной экологии. - 2009. - № 6. - С. 78-82.

Работы, опубликованные в других изданиях

2. Ковалев, Д.В. Оценка почвенного потенциала территории Смоленского района с использованием средств геоинформатики / Д.В. Ковалев, А.В. Левин // Идеи В.В. Докучаева и современные подходы к изучению природной среды, решению региональных социально-экологических проблем: Материалы докладов II Международной научно-практической конференции. - Смоленск, 2006. - С. 113-118.

3. Ковалев, Д.В. Оценка эрозии почв методами геоинформатики (на примере Рославльского района) / Д.В. Ковалев, О.В. Сакович // Предпосылки типологического изучения сельской местности: сборник научных статей / Под ред. С.П. Евдокимова. - Смоленск: Изд-во «Маджента», 2006. - С. 57-60.

4. Ковалев, Д.В. Оврагообразование на территории Рославльского района / Д.В. Ковалев // Предпосылки типологического изучения сельской местности: сборник научных статей / Под ред. С.П. Евдокимова. - Смоленск: Изд-во «Маджента», 2006. - С. 60-63.

5. Евдокимов, С.П. Теоретические аспекты агроресурсного районирования с применением ГИС / С.П. Евдокимов, Д.В. Ковалев // Геоситуационный анализ: материалы докладов Международной научной конференции / Под ред. М.В. Панасюка. - Казань: Изд-во «Медок», 2007. - С. 191-194.

6. Ковалев, Д.В. Проблемы обеспечения водой сельской местности Смоленской области / Д.В. Ковалев // Вопросы типологического изучения сельской местности: сборник научных трудов / Под ред. С.П. Евдокимова. - Смоленск: Изд-во «Маджента», 2007. - С. 23-26.

7. Ковалев, Д.В. Перспектива использования источников децентрализованного водоснабжения на территории Смоленской области / Д.В. Ковалев // Сборник материалов IX (9) межвузовской молодежной научной конференции "Школа экологической геологии и рационального природопользования" - СПб, 2008. - С. 222-224.

8. Ковалев, Д.В. К проблеме об устойчивости природных комплексов Смоленской области / Д.В. Ковалев, А.В. Левин // Сборник материалов IX (9) межвузовской молодежной научной конференции "Школа экологической геологии и рационального природопользования" СПб, 2008. - С. 224-226.

9. Ковалев, Д.В. Применение ГИС для определения защищенности грунтовых вод на территории Смоленской области / Д.В. Ковалев // Смоленщина и смежные регионы в исследованиях естествоиспытателей. - Вып.1. - Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008. - С. 137-143.

10. Ковалев, Д.В. Некоторые аспекты влияния хозяйственной деятельности на геологическую среду (на примере Смоленской области) / Д.В. Ковалев, А.С. Кремень, А.В. Левин // Геоэкологические проблемы современности. Доклады второй международ. конференции. - Владимир-Москва, 2008. - С. 119-122.

11. Ватлина, Т.В. Влияние качества питьевой воды на здоровье населения Смоленской области / Т.В. Ватлина, Д.В. Ковалев // Сборник материалов 60-й научной студенческой конференции и 36 конференции молодых ученых СГМА / Под ред. В.Г. Плешкова. - Смоленск: СГМА, 2008. - С. 38-39.

12. Ковалев, Д.В. Предварительные результаты анализа цифровой модели рельефа Смоленской области в связи с уровнем залегания грунтовых вод // Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии: материалы IV Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Василия Алексеевича Дементьева / Редкол.: А.Н. Витченко (науч. ред.) [и др.]. - Минск: Изд. центр БГУ, 2008. - С. 241-243.

13. Ковалев, Д.В. Проблемы загрязнения вод речных бассейнов и очистки сточных вод Российско-Белорусского пограничья (на примере Смоленской области) / Д.В. Ковалев, А.С. Кремень, А.В. Левин // Сборник научных докладов III Международной научно-практической конференции «Белорусско-Российское пограничье». - Могилев, 2009. - С. 49-51.

14. Ковалев, Д.В. Защищенность грунтовых вод Смоленской области / Д.В. Ковалев // Известия Смоленского государственного университета. № 2 (6). - Смоленск, 2009. - С. 103-111.

15. Ковалев, Д.В. Применение космических снимков и ГИС-технологий при целевом ландшафтном картировании в рамках природоохранных проектов / Д.В. Ковалев, А.В. Левин // Материалы докладов представленных на XXXVI Общественно-научных чтениях, посвященных памяти Ю.А. Гагарина. - Гагарин, 2009. - С. 112-117.

16. Евдокимов, С.П. Особенности экологического состояния ландшафтов Российско-Белорусского пограничья (на примере Смоленской области) / С.П. Евдокимов, Д.В. Ковалев, А.В. Левин // Материалы VIII ежегодной областной научной конференции - Витебск: Изд-во ВГУ, 2011. - С 23-26.

Размещено на Allbest.ru