Поиск месторождений редкоземельных руд на Гашунской площади

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Электроразведка с той или иной эффективностью применяется для решения практически всех задач, при которых используются геофизические методы. Вследствие многообразия используемых полей, их частотно-временных спектров, электромагнитных свойств горных пород электроразведка отличается от других геофизических методов большим количеством методов. В электроразведке сейчас насчитывается их свыше пятидесяти, предназначенных как для глубинных исследований, так и для изучения верхней части разреза. Методы электроразведки широко применяются как при геологоструктурных исследованиях и геологическом картировании, так и при поисках и разведке месторождений полезных ископаемых.

Настоящий курсовой проект обосновывает проведение электроразведочных работ с целью поисков месторождений редкоземельных руд на Гашунской площади. Наибольший объем работ связан с поисками урана.



1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

1.1 Краткий физико-географический очерк района работ

Гашунская площадь (25 кв.км) занимает часть Ергенинской возвышенности и северные склоны Манычской впадины, ограничиваясь на юге широтой пос.Балковский, севере - долиной р.Сал, западе - меридианом г.Волгодонска и востоке - Сарпинской низиной, являющейся уже фрагментом Прикаспийской низменности.

Административно площадь охватывает юго-восток Ростовской области (большей своей частью) и северо-запад Республики Калмыкия.

Основным орографическим элементом площади является Ергенинская возвышенность (Ергени) - ассиметричное плато с крутыми восточным и южным склонами и пологим западным, открывающимся в сторону Цимлянского водохранилища на р.Дон, сложенное песками ергенинской свиты, скифскими глинами и современными глинами и суглинками. Восточный склон на границе с Прикаспийской низменностью заканчивается к основанию абразионным уступом высотой 50-70м. Поверхность возвышенности к востоку от условной линии Элиста-Волгоград наклонена в сторону Прикаспийской низменности, в остальной части - на северо-запад и запад. Рельеф поверхности овражно-балочный. Максимальные абсолютные отметки отмечаются на юге и в районе пос. Первомайское и с. Воробьевка и достигают 220м. К северу и западу абсолютные высоты поверхности понижаются до 100-120 м, в тальвегах глубоких балок составляют не более десятков метров при относительных превышениях водоразделов над тальвегами до120 м. Расчлененность рельефа увеличивается с запада на восток.

Прикаспийская низменность заходит на Гашунскую площадь в ее крайней восточной части и представляет собой равнину хвалынского возраста. Поверхность ее плоская с абсолютными отметками до 20-30м над уровнем моря. Территория юго-востока Ростовской области характеризуется развитой гидросетью. Это протекающая в широтном направлении р.Сал с ее левыми притоками - Куберле, Большой Куберле, Большой и Малый Гашун и др.

В Калмыкии постоянно функционирующая речная сеть отсутствует. Вода с высокой концентрацией солей сохраняется только в отдельных плесах, ямах и искусственно сооруженных прудах.

Климатические особенности Гашунской площади определяются ее принадлежностью к засушливой зоне юго-востока Европейской части РФ. Сезонные температуры колеблются от +43°С в июле до - 34° в январе. Безморозный период продолжается 6-6,5 месяцев. Часты ветры преобладающего восточного-юго-восточ-ного и западного-северо-западного направлений со среднегодовой скоростью 7 м/сек., но нередко приобретающие характер суховеев, достигающих штормовой скорости и вызывающих пыльные песчаные бури. Среднегодовое количество атмосферных осадков колеблется в разные годы от 190 до 350 мм.

Системой асфальтированных автомагистралей Гашунская площадь связана с Волгоградской, Астраханской областями, внутренними районами Ростовской области и Ставропольским краем.

Асфальтированные, грейдированные и грунтовые дороги обуслав-ливают автотранспортное обеспечение всех населенных пунктов в пределах площади (п.п. Зимовники, Заветное, Ремонтное, Балковский, Овата, Троицкий и другие). На севере-западе и юго-востоке площади проходят железные дороги Сальск-Волгоград и Ставрополь-Элиста.

1.2 Геолого-геофизическая изученность района

Первые геолого-географические сведения о районе работ принадлежат И.В. Мушкетову, проводившему в 1884-1885г.г. съемку листов 95 и 96 десятиверстной геологической карты Европейской России. С 1907 года геологические исследования района проводил А.Д.Архангельский, который впервые разработал стратиграфическую схему кайнозойских отложений (1928), а также отмечал, что складчатость палеогеновых отложений относится к началу неогенового периода, указывал на наличие горючего газа на северо-востоке рассматриваемой площади.

Начиная с 1929 года, геологические работы проводились в более широком масштабе и были направлены, в основном, на оценку перспектив нефтегазоносности территории. В это время П.А. Православцев и Ф.Ф. Голынец впервые приводят наиболее полную схему стратиграфии палеогеновых отложений. Кроме того, ими установлено наличие чокракского, караганского и конкского горизонтов среднего миоцена, нижнего, среднего и верхнего горизонтов сарматского яруса, понтического и апшеронского ярусов, составлена геологическая карта района масштаба 1:420 000, намечено в основных чертах его тектоническое строение. М.Н. Грищенко, А.А. Дубянский (1939) доказали широкое распространенние неогеновых отложений, выполняющих серию разновозрастных погребенных долин. Позднее Ю.А. Петрокович (1947) и М.Н.Грищенко (1952) связали формирование этих долин с «Ергень-рекой», начинавшейся в Ярославской области, пересекавшей большую часть Восточно-Европейской равнины и впадавшей в Понто-Каспий к югу от Ергеней.

Изучение территории Гашунской площади систематическими геолого-съемочными работами с составлением попланшетных государственных карт масштаба 1 : 200 000 было начато в конце сороковых - начале пятидесятых годов. На этих картах зафиксированы выходы на поверхность неогеновых отложений в объеме ергенинской свиты плиоцена и залегающей под ней узкой полосы «проблематичного неогена» на восточном склоне Ергенинской возвышенности (район с. Кегульта, Овата). Г.Н. Родзянко определил возраст этих отложений как чокрак-караганский.

В середине пятидесятых годов партиями ГП «Южгеология» (бывшее Волго-Донское ТГУ), в пределах Гашунской площади, проводилось изучение геологического строения междуречья Дона и Маныча с применением структурного и картировочного бурения для оценки нефтегазоносности палеогеных отложений. В результате этих работ в западной части Гашунской площади выделена широкая полоса неогеновых отложений, датированных тортоном и сарматом на основе определений руководящей фауны из глинистых частей разреза. «Немые» песчаные отложения, достигающие мощности 60 м, отнесены авторами к проблематичным.

В 1957 году геологи Кольцовской экспедиции П.В. Виниченко, П.М. Колесников и др. выделили отложения неогена, выполняющие глубокие и широкие долинообразные понижения погребенного рельефа в разновозрастных породах палеогена, в качестве яшкульской свиты. В 1965г. Г.Н. Родзянко отнес яшкульскую свиту к чокраку, карагану, конке и, предположительно, верхнему миоцену. Казанское совещание по неогену в 1966 году приняло указанный возраст яшкульской свиты, что было утверждено в 1968 году МКС СССР в рабочей схеме стратиграфии миоцена восточных районов Европейской части СССР. Своеобразной чертой неогена Ергеней, по Г.Н. Родзянко (1965, 1970), является присутствие заполненных миоценом «глубоких и широких долинообразных понижений», выработанных в майкопской серии, причем амплитуда расчленения погребенного рельефа достигает 200 - 300 м. Древние ложбины заполнены яшкульской свитой - ингрессивными («континентально-морскими») «мелководными, песчано-глинистыми накоплениями с прослоями грубозернистых песков с диагональной слоистостью». В 1977 году Ю.И. Иосифовой предложено «именовать рассматриваемую гидрографическую артерию… палео-Доном».

В 1981 году, геологи Кольцовской экспедиции А.П. Панченко и др. исходя из ритмичного строения яшкульской свиты, выделили, в ее составе, три подсвиты - нижнюю среднюю и верхнюю. В дальнейшем (1991г.) А.С. Застрожновым яшкульская свита переведена в разряд серии, а подсвиты - в разряд свит: загистинскую, балковскую и оватинскую, с характерными для них споропыльцевыми комплексами, установленных, соответственно, в чокракско-караганских, конкских и нижнесарматских отложениях Русской платформы. Для каждого времени формирования свит А.С. Застрожновым составлены палеогеографические карты масштаба 1: 500 000, из которых следует, что в восточной части Гашунскую площади в этот период развивалась речная система миоценового Дона, периодически заливаемая морем. В западной ее части в чокракско-караганское и нижнесарматское время существовал морской бассейн. В то же время автором отмечается вероятность формирования верхней части чокракско-караганских, фаунистически не охарактеризованных отложений в конкское время, когда в пределах западной части Гашунской площади гос-подствовали континентальные условия. Тем не менее, палеоречная система этого времени здесь им не выделяется. Стратиграфические построения А.С. Застрожнова положены в основу легенды государственных геологических карт масштаба 1: 200 000 скифской серии листов и приняты в качестве основополагающих при проведении данных прогнозно-геологических работ на Гашунской площади.

Таким образом, разными исследователями в разное время в пределах Гашунской площади выделялись аллювиальные и аллювиально-морские отложения палео-Дона, которые и явились объектом изучения при производстве прогнозно-геологических работ по заданию.

1.3 Геолого-геофизическая характеристика разреза

Изученность территории Гашунской площади методами структурной геофизики (МСГ) можно разделить на три этапа.

Первый этап, начиная с 30-х годов до 1940-41г.г., - начальный этап развития геофизических методов в бывшем СССР. В это время, в пределах восточной части Большого Донбасса и его продолжения на восток в структуре вала Карпинского были проведены магнитометрические (вариометрические), сейсморазведочные (МПВ), электроразведочные (ВЭЗ с АВ до 6-10 км) и магниторазведочные работы. В результате проведенных геофизических исследований был уточнен характер погребенного рельефа карбона, прослежена зона Манычских нарушений, выделены участки повышенных значений силы тяжести юго-восточного простирания, связываемые с продолжением на восток погребенного складчатого сооружения палеозойского возраста (вала Карпинского).

Второй этап включает проведение геофизических исследований в послевоенные годы до конца шестидесятых годов, которые выполнялись Центральным, Западным и др. геофизическими трестами. С 1958 года основные работы МСГ выполнялись трестом Геофизнефтеуглеразведка.

Третий этап характеризует работы МСГ в период с начала 70-х годов и по настоящее время и отличается использованием более высокоточной аппаратуры и современных технологий обработки первичных материалов на различной компьютерной вычислительной технике. Это в значительной степени увеличило достоверность исходных геофизических полей и, как результат, более высокий уровень геолого-геофизической интерпретации. Однако и на этом этапе задачами геофизических работ являлись региональные исследования и изучение перспективных на нефть и газ отложений палеозоя-мезозоя, их структурных особенностей и выявление в них перспективных структур на углеводородное сырье.

Ниже приводится характеристика изученности Гашунской площади отдельными методами структурной геофизики.

Гравиразведка проводилась на данной территории с 1949 года различными организациями. Основная часть территории уже к 1952 году была покрыта площадной съемкой масштаба 1:200 000 (П.А. Виноградов, 1949; В.И. Курдюков, 1950; А.В. Бердяева,1951; Ю.С. Дежнова, Н.А. Ильина, 1951; М.М. Зурнина,1952; Ю.Д. Головин, 1952).

К настоящему времени на всю территорию Гашунской площади имеется государственная гравиметрическая карта масштаба 1:200000 в редукции Буге с плотностью промежуточного слоя в 2,3 г/см3. Лишь отдельные участки (северо-восточная и крайняя западная части) площади засняты съемкой масштаба 1:50 000 гравиметрами ГКА-8.

Магнитометрические исследования масштаба 1:200 000 совместно с результатами других геофизических работ, а также данными геолого-структурного и картировочного бурения явились основой для структурно-тектонического районирования Волго-Донского региона.

Более высокоточные магнитометрические съемки масштаба 1:50 000 на отдельных участках проводились с целью выделения в палеозой-мезозойском чехле перспективных на углеводородное сырье структур. В настоящее время высокоточные магнитометрические работы проводятся для выявления перспективных на нефть и газ структур в различных палеозой-мезозойских комплексах пород и далее в отложениях палеогена, но участки таких съемок находятся восточнее контура Гашунской площади.

Изучение непосредственно неоген-четвертичных отложений методом гравиметрии не проводилось, как и не проводилось целенаправленного детального изучения их плотностных характеристик. Однако даже по имеющимся разрозненным геофизическим данным имеются предпосылки постановки метода гравиразведки в варианте высокоточной профильной съемки для изучения в разрезе морфологии палеоврезов миоценового возраста.

Магниторазведка на изучаемой территории начата в 1946 году в виде отдельных профильных наблюдений с магнитометром М-2. В дальнейшем проводились преимущественно аэромагнитные съемки от масштаба 1:1000 000, которые носили обзорный характер, до 1:25 000. К 1957 году вся территория покрыта аэросъемкой масштаба 1:200 000 аппаратурой АСГМ-25. По данным этих работ были составлены карты поля ДТа и установлена связь магнитного поля с пространственным расположением основных структурных элементов региона. Доказано, что основными факторами, определяющими характер поля, являются тектоническое строение и, в особенности, состав пород фундамента. Съемками зафиксированы аномалии северо-западного и субмеридионального направления, при этом для первых характерна значительная протяженность, в то время как вторые имеют более локальный характер. Продолжение на восток складчатой зоны Донбасса отмечено полосой отрицательных аномалий.

В 1956 и 1957 годах Северо-Кавказской аэропоисковой партией Кольцовской экспедиции была проведена аэромагнитная съемка масштаба 1:25 000 Ергенинского района, однако детального анализа эффективности метода по картированию кайнозойских отложений дано не было.

Наземная магниторазведка на изучаемой территории проведена в 1946 (рекогносцировочные магнитные наблюдения с магнитометром М-2) и в 1964 году (площадные работы масштаба 1:50000 с магнитометром М-17 на крайнем юго-востоке).

Все ранее проведенные магниторазведочные исследования имели точность наблюдений не выше ± 10 нТл, что позволяло использовать результаты этих работ только для тектонического районирования Волго-Донского региона.

В 1982 и 1982-1984 годах с целью изучения возможности картирования палеозой-мезозойских структур, перспективных на углеводородное сырье, на значительной части изучаемой территории впервые были проведены высокоточные аэромагнитные съемки масштабов 1:50000 - 1:25000.

Кроме того, в рамках геолого-прогнозных работ для оценки перспектив выявления гидрогенных месторождений урана в неогеновых отложениях были проведены партией №26 КПГО высокоточные опытно-производственные профильные магниторазведочные работы с квантовым магнитометром М-33.

Изучение магнитных свойств различных литолого-стратиграфических комплексов было ориентировано, в основном, на породы кристаллического фундамента и отложения палеозоя-мезозоя, в крайнем случае - на отложения палеогена. Тем не менее, по отдельным данным имелись сведения о наличии в разной степени магнитных разностей в перспективных неоген-четвертичных отложениях. Это послужило объективными предпосылками для постановки высокоточной магниторазведки с целью картирования палеорусловых структур, выполненных аллювиально-морскими отложениями содержащих в своем составе, как показало в дальнейшем изучение магнитной восприимчивости образцов керна скважин, в различной степени магнитные глинистые разности.

Сейсморазведка на изучаемой территории проводилась с 1951 года и до середины шестидесятых годов в профильном и площадном (масштаба 1:200 000) вариантах преимущественно с целью тектонического районирования региона, изучения поверхности палеозойского и кристаллического фундаментов, а также поисков погребенных структур палеозойского возраста, перспективных на нефть и газ. В настоящее время сейсморазведочные работы ориентированы на картирование, в площадном (масштаб 1:50 000) и в профильном вариантах, перспективных нефтегазоносных структур в пределах выделенных участков и площадей восточнее контура Гашунской площади. Предметом изучения уже являются более молодые палеоген-четвертичные отложения.

В 1960-1965 годы незначительные полевые работы методом МОВ совместно с ГРП-76 КПГО проводил ВИРГ-Рудгеофизика с целью выделения структур, благоприятных для локализации уран-редкоземельно-фосфорного оруденения. Положительных результатов получено не было.

Электроразведка в незначительном объеме, начала проводиться с начала пятидесятых годов для выяснения структурно-тектонического строения региона и решения вопросов гидрогеологии. Работы проводились в основном для изучения рельефа поверхности палеозоя и выделения областей неглубокого залегания каменноугольных отложений в связи с оценкой их угленосности (В.И. Курдюков, 1950).

В восточной части площади выполнены электроразведочные работы направленные на поиски пресных водоносных толщ с определением, как правило, глубин залегания и минерализации первого от поверхности водоносного горизонта.

Электроразведочные работы, выполнявшиеся с 1962 года различными организациями для поисков нефти и газа в комплексе с другими геофизическими методами в масштабах 1:50000 и крупнее на участках к востоку и северо-востоку от контура Гашунской площади, положительных результатов не дали.

Имеющиеся данные по электрическим свойствам неоген-четвертичных отложений, в том числе и аллювиальных отложений яшкульской серии, указывают в целом на их низкоомный характер, за исключением песков ергенинской свиты. Это обстоятельство затрудняет использование традиционных методов электроразведки (ВЭЗ) для картирования подошвы и внутреннего строения аллювиальных песчано-глинистых отложений яшкульской серии.

Таким образом, применявшиеся на Гашунской площади геофизические методы были направлены на изучение глубинного строения территории в связи с поисками структур перспективных на выявление углеводородного сырья. Неогеновые отложения методами структурной геофизики, за исключением электроразведочных работ, практически не изучались.

1.4 Тектоника

Фундамент Скифской плиты, на части которой расположена исследуемая площадь, сложен терригенными метаморфизованными образованиями девонской и каменноугольной систем и терригенно-карбонатными отложениями пермо-триаса.

Платформенный чехол представлен полным комплексом мезозойских и кайнозойских осадков.

Несогласно залегающие юрские образования сложены песчано-глинистой толщей (500-800 м). Нижнемеловой терригенный комплекс изменяется в мощности от 100 до 500 м, и верхнемеловой карбонатный в пределах 150-300 м.

В стратиграфическом разрезе кайнозоя выделяются палеоценовые, эоценовые, олигоцен-миоценовые (майкопские), миоценовые, плиоценовые и плиоцен-четвертичные образования. Активизационные процессы альпийской эпохи тектогенеза, затронувшие территорию, обусловили чередование морских (трансгрессивных и регрессивных) и континентальных осадков и автономное развитие отдельных блоковых структур, представляющих более или менее четко выраженные структурно-фациальные зоны.

Палеоцен-нижнеэоценовые отложения на востоке Элистинского блока представлены толщей (400-500м) морских мелководных песчанистых глин, песков, песчаников, органогенных известняков. К западу толща становится более мелководной, к востоку - глубоководной и сокращается в мощности до 50-200 м.

В составе верхнего эоцена выделяется белоглинская свита (85-110м), выходящая в сводовых частях Ремонтнинско-Белоглинского, Заветнинского и др. поднятий, залегающая с размывом на различных горизонтах среднего эоцена и представленная серыми и зеленовато-серыми известковистыми глинами с рыбьей чешуей, со слоями глинистых известняков и мергелей.

Стратиграфически выше с размывом в основании залегает майкопская серия олигоцена - нижнего миоцена, представленная темными, буровато - и зеленовато-серыми преимущественно не известковыми глинами со скоплениями ураноносных костных остатков рыб и подчиненным количеством песков и алевритов. Майкопские отложения являются продуктивными для син-диагенетического фосфор-редко-земельно-уранового оруденения, на базе месторождений которого был создан Ергенинский урановорудный район. Стратотипический разрез серии был получен как раз в этом рудном районе, заходящем на Гашунскую площадь своей северо-западной частью (Шаргадыкское, Яшкульское рудные поля).

Тектонические движения, проявившиеся в верхнем олигоцене и продолжавшиеся в нижнем миоцене и выразившиеся в воздымании земной коры, вызвали в смежных районах Русской и Скифской плит серьезные палеогеографические перестройки и в тарханский век (конец нижнего миоцена) на всей Гашунской площади установился континентальный режим. Территория представляла собой всхолмленную и обращенную на юг денудационную равнину, где происходило формирование и развитие речной сети средне-верхнемиоценового палео-Дона. Восходящие движения происходили интенсивно и столь же активно развивались процессы эрозии майкопских отложений в пределах палеоречных структур и их разрушения процессами выветривания на водоразделах. Основные палеоврезы глубиной свыше 200 м, возникли за относительно короткое время (0,2 млн. лет) именно в тарханский век. Следы аккумуляции осадков этого времени в связи с резким преобладанием денудационных процессов не установлены.

Происшедшая в посттарханское время инверсия тектонического режима по системе глубинных разломов фундамента предопределила различие в дальнейшей истории геологического развития Элистинского (восточная часть Гашунской площади) и Ремонтненско-Куберлинского (западная ее часть) поперечных тектонических блоков.

В первом из них наступил долгий период (миоцен-антропоген) континентальной стабилизации с проникновением моря на сушу только в виде ингрессий по палеорусловым структурам палео-Дона.

Ремонтненско-Куберлинский блок, наоборот, в средне-позднемиоценовое время (кроме конкского века) испытывал относительное погружение и площадные морские трасгрессии. Устойчивый континентальный режим утвердился здесь только с плиоцена.

В Элистинском блоке продолжалось формирование палеорусел с накоплением аллювиальных и морских песчано-глинистых отложений оватинской свиты, завершающей разрез яшкульской серии

Оватинская свита, залегает с размывом на балковских глинах и несогласно перекрывается ергенинскими песками.

В легкой фракции преобладает кварц (93-95%), присутствуют полевые шпаты (3%) и глауконит (порядка 1%). Среди терригенных минералов тяжелой фракции встречены ильменит (25-30%), лейкоксен (5-0%), рутил (7-12%), турмалин (7-8%), дистен (7-12%), ставролит (6-12%) и др.

Содержание органического углерода в первично сероцветных песках не превышает 0,3%.

Верхняя часть свиты сложена морскими черными глинами алевритистыми, слюдистыми, мощностью 5-10 м.

По минеральному составу глины преимущественно монтмориллонитовые (50%), присутствуют каолинит и гидрослюды (по 20-25%).

Преобладание в палинологическом комплексе оватинской свиты спор хвойных растений свидетельствует о существенном похолодании климата в период формирования толщи.

В средне-верхнесарматское время море заходило в пределы Гашунской площади только в крайней западной, а в понтическое - в крайней южной ее частях. Остальная территория представляла собой денудационную равнину с активно развивающимися процессами эрозии, в результате чего оватинская свита в значительной степени, а на отдельных участках полностью, была размыта.

На палеогеновых и миоценовых отложениях несогласно, со значительным временным перерывом (около 4,5-5 млн. лет), залегают пески ергенинской свиты плиоцена (50-70м).

Эти отложения развиваются на Ергенинской возвышенности и Волго-Хоперском междуречье. На западе они ограничиваются долиной современного Дона, на востоке - абразионным уступом на границе Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности, на юге - системой Манычских прогибов. Площадь их развития имеет в плане форму треугольника с основанием в 250 км. В ее пределах свита отличается хорошей литофациальной выдержанностью и имеет четко выраженное трехчленное строение.

В нижней части разреза выделяются аллювиальные разнозернистые и грубозернистые пески с диагонально-слоистой текстурой и гравийно-галечными включениями, в средней - мелкозернистые пески дельтовой фации с косой и горизонтально - волнистой слоистостью, в верхней - горизонтально-слоистые прибрежно-морские - мелко и тонкозернистые пески с прослоями глин.

Аллювиально-дельтовая часть разреза, вероятно, принадлежит плиоценовому палео-Дону, называемому еще Ергень-рекой, который имел конфигурацию, сходную с миоценовым, но последовательно смещался относительно него на запад в связи с ростом Песчаного поднятия, задействовав всю площадь Ергенинской возвышенности.

Накопление морских осадков связано с плиоценовым морем.

Ергенинские пески серовато-белые и желтовато-серые с незначительным содержанием органики и сульфидов железа, существенно кварцевые (84%), с небольшим количеством полевых шпатов (10-12%), мусковита и гидрослюд (1-2%). В составе тяжелой фракции (0,1-0,8%) всегда присутствуют ильменит (17-56%), рутил (6-21%), циркон (1-16,5%), дистен и силлиманит (10-37%), ставролит (1-27,5%), турмалин (1-10%). Из аутигенных заметен лимонит (до 27%).

Пески ергенинской свиты фаунистически не охарактеризованы. В палинологических комплексах присутствует пыльца, в основном, травянистых растений, что свидетельствует о формировании отложений свиты в условиях степного, сухого и жаркого климата. К ергенинским пескам прислоняются фаунистически охарактеризованные морские акчагыльские отложения, нагавские и кривские слои верхнего плиоцена, в них найдена нижнеплиоценовая флора. Это дает основание датировать ергенинскую свиту нижним плиоценом.

Акчагыльская и апшеронская трансгрессии моря не распространялись западнее Ергенинского абразионного уступа. Поэтому песчаноглинистые осадки с фауной этого времени фиксируются только в крайней юго-восточной части Гашунской площади, в приустьевых частях Гашунской, Оватинской и др. балок восточного склона Ергенинской возвышенности.

Остальная часть площади представляла денудационную равнину, на которой формировалась скифская свита эоплейстоцена.

Эта свита мощностью до 30 м сложена красными (бурыми) карбонатными глинами. Обилие в скифских глинах карбонатных стяжений, железо-марганцевых конкреций, включений гипса указывает на образование этих пород в условиях пустынно-степных ландшафтов, сухого и жаркого климата.

Прогрессирующая аридизация климата, начинавшаяся в раннем плиоцене, достигала своего максимума именно в скифское время.

Морские трансгрессии четвертичного периода (бакинская, хазарская, хвалынская, новокаспийская), широко проявившиеся в Прикаспии и Манычском прогибе, западнее Ергенинского абразионного уступа и севернее южных склонов Ремонтненского и Белоглинского поднятий не распространялись. На водораздельных пространствах суши формировались покровные лессовидные суглинки, в речных долинах - аллювиальные пески и глины.

В гидрогеологическом отношении палеоструктуры средне-верхнемоценового Дона представляют собой малые артезианские бассейны.

Толща осадков средне-верхнемиоценового возраста выполняющая эти структуры выделяется как яшкульский водоносный комплекс, верхним водоупором которого являются глины, оватинской (восточная часть площади) и балковской (западная часть) свит.

В качестве нижнего водоупора, имеющего региональное развитие, выступают глины майкопской серии большой мощности. Они разделяют водоносный комплекс от залегающих ниже отложений палеоцена, мела и карбона.

Комплекс включает гидравлически связанные водоносные горизонты оватинской, балковской и загистинской свит с инфильтрационным режимом грунтовых и пластовых вод.

Яшкульский водоносный комплекс имеет повсеместное распространение. В нем локализуется урановое оруденение и радиоактивные аномалии. Воды напорные с величиной напора до 46,5 м над кровлей, пресные и слабоминерализованные (до 2,3 г/дм3). По химическому составу выделяются хлоридно-сульфатные натриевые, сульфатно-хлоридные натриевые, гидрокарбонатные воды. Содержание в них урана колеблется от n. 10-8 г/дм3 до n. 10-5 г/дм3 при фоновом значении 7. 10-6 г/дм3 в кислородсодержащих водах.

Подземный поток имеет региональное юго-восточное направление.

Питание водоносного комплекса происходит при выходе русловых отложений яшкульской серии под ергенинские пески и за счет перетока подземных вод из одной аллювиальной пачки в другую. Движение кислородных пластовых вод направлено от верховий палеодолины в нижние их части, и от бортов к тальвегам.

Разгрузка водоносного комплекса происходит в проницаемые отложения акчагыл-апшерона на востоке площади.

Урановорудные объекты различной ранжировки и геолого - промышленных типов проявлены на Гашунскую площади как в образованиях фундамента, так в и отложениях палео-Дона.

С юга на площадь своей северной частью заходит Ергенинский резервный рудный район, син-диагенетическое фосфор-редкоземельно-урановое оруденение которого связано с костными остатками рыб в глинистых отложениях майкопской серии олигоцена-нижнего миоцена.

В рудном районе работами ГП «Кольцовгеология» выявлено 13 месторождений и большое число рудопроявлений и проявление минерализации, оконтурено 6 рудных полей - Степновское, Шаргадыкское, Яшкульское, Харабулукское, Центральное, Багабурульское. Продуктивной в разрезе майкопских отложений является калмыцкая свита верхнего олигоцена, нижняя часть которой (300-400 м), сложенная, в основном, неизвестковистыми темными глинами с рыбными литофациями, заключает все рудные образования Ергенинского района, составляющие так называемые «рыбные слои».

Рудные образования представляют собой пластовые залежи костного детрита, заключенного в глинисто-сульфидном материале. Это относительно маломощные (десятки см - первые метры), но протяженные (многие км) тела пластово-линзовидной и пластово-расщепляющейся морфологии в мощной глинистой толще. Располагаются они на трех стратиграфических уровнях, образуя (снизу) степновский, южнобуратинский рудные горизонты.

Кроме костного детрита в качестве рудообразующих компонентов выступают сульфиды железа и глинистый материал. Общий трехкомпонентный состав руд изменяется в следующих крайних пределах

( % ) - Р2О5 - 1-25; SПИР - 5-29; Аl2О3 - 1-10. Руды преимущественно некарбонатные, однако в них встречаются сидеритовые, доломитовые и мергельные конкреции и примесь пелитоморфного кальцита (СО2 0,5-12,5%).

Все компоненты рудного вещества металлоносны. Наибольшее количество полезных элементов связано с фосфатом кальция остатков рыб (близким к карбонат-фтор-апатиту), концентрирующим уран, фосфор, все редкоземельные элементы (кроме прометия) и скандий. Средние содержания урана по месторождениям составляют от 0,027% до 0,16%. В сульфидах железа постоянно присутствуют никель, кобальт, молибден, рений, встречаются медь, свинец, цинк и мышьяк. В глинистом веществе, как рудных залежей, так и вмещающих отложений всегда содержится скандий.

В руде Шаргадыкского и Богородского месторождений встречено золото (0,306г/т) и серебро (1,17г/т).

В проницаемых осадках яшкульской серии в связи с зонами пластового окисления (ЗПО) работами ГП «Кольцовгеология» выявлены Балковское месторождение, Западно-Балковское рудопроявление, проявления минерализации урана и радиометрические аномалии, характеризующие экзогенно-эпигенетический (палеодолинный) тип урановых концентраций и отражающие проявленность на Гашунскую площади инфильтрационного рудообразующего процесса.

Балковское месторождение локализовано на боковом выклинивании ЗПО и включает рудные залежи лентообразной и линзовидной формы, залегающие в кровле и подошве ЗПО.

Геохимический барьер на месторождении сульфидный. Содержание органического углерода изменяется от сотых долей процента до 0,8%.

Протяженность рудных залежей 2-6 км, ширина от 200м до 600-700 м в «заливах».

При мощности оруденения в среднем 2,6 м и среднем содержании 0,025% прогнозные его ресурсы по категории Р1составляют 8700тонн.

Урановая минерализация представлена, главным образом, настураном и коффинитом. Кроме того, в повышенных количествах присутствует селен (0,01-0,084%), молибден (до 0,01%) и рений (0,3-0,9 г/т).

Оруденение локализуется в русловых песках средней мощности 20-30 м на глубине 150-230 м. Пески содержат небольшую примесь глинистого материала (7-17%), что обуславливает их хорошие фильтрационные свойства, и карбонатов (до 0,1%). Это позволяет относить Балковское месторождение в разряд возможных объектов эксплуатации методом ПВ.

Анализ геологического строения и истории геологического развития показывает, что в пределах Гашунской площади проявлены основные региональные факторы рудообразования месторождений урана в палеоруслах - тектонический, климатический, формационный, гидрогеологический, минералого-геохимический и др.



1.5 Перспективы ураноносности

ураноносность тектоника геологический электроразведка

Скифская плита, на территории которой находится Гашунская площадь, имеет горючие полезные ископаемые. Другие полезные ископаемые имеют подчиненное значение. Все известные полезные ископаемые плиты связаны с ее осадочным чехлом.

Основание палеорусла («фундамент») на большей части исследуемой площади сложено глинами майкопской серии с повышенными фоновыми значениями урана. На соседней площади было открыто Балковское месторождение урана. При проведении прогнозно-поисковых работ в 1980-1983 г.г. по оценке перспектив ураноносности отложений неогена на инфильтрационный тип уранового оруденения в связи с региональными ЗПО («учкудукский тип») было выявлено Балковское рудопроявление в отложениях яшкульской свиты. Выполнен подсчет прогнозных ресурсов урана по рудным залежам, сформировавшихся на фронтальном выклинивании ЗПО. Выделено четыре рудные залежи, приуроченные к двум горизонтам (верхний и нижний) с общими суммарными ресурсами урана категории Р1- 700 тонн, при средних содержаниях урана 0,01% и средней мощности - 2,40м.

Урановое оруденение и его признаки (тыс. доли %) на Балковском месторождении установлены в русловых песках и располагаются на границе выклинивания ЗПО в её кровле и подошве. По условиям локализации и пространственному положению в плане в пределах месторождения выделяются две крупные рудоперспективные зоны уранового накопления.

Первая рудоперспективная зона выделяется вдоль южной границы выклинивания ЗПО в отложениях балковской свиты и прослеживается через всю площадь участка на расстоянии более 10 км при ширине от 300м до 800 м, составляя в среднем - 500м.

Вторая рудоперспективная зона выделяется также вдоль южной границы выклинивания ЗПО в отложениях загистинской свиты. Протяженность зоны в пределах участка около 12 км при ширине от 400 до 1000 м, в среднем - 600 м.

Третьей потенциально рудоперспективной зоной может быть полоса вдоль северной границы выклинивания ЗПО на расстоянии 6 км при ширине 400-500 м в отложениях загистинской свиты, которая практически не изучена бурением.

В пределах рудоперспективных зон, наиболее изученных бурением, выделены отдельные рудные залежи с параметрами уранового оруденения близкого к промышленному.

По имеющимся данным есть все предпосылки для проведения электроразведочных работ с целью поисков месторождений редкоземельных руд на Гашунской площади, которая относится ко второй рудоперспективной зоне. Перспективы ураноносности могут быть связаны с неогеновыми глинами, обогащенными органикой и сульфидами.

1.6 Геологические задачи проектируемых работ

На сопредельной территории изучаемой площади в пределах Балковского участка (27.0 кв.км.), в рамках геолого-прогнозных работ масштаба 1:200 000, проведен анализ геологической информации и выполнен комплекс полевых геолого-геофизических исследований, включавший бурение ревизионных и заверочных скважин, опытно-методические работы по структурной геофизике (магниторазведка, электроразведка, гравиразведка, метод САН). В результате чего, было выявлено урановое оруднение участка.

Следовательно, вероятность наличия руды на Гашунской площади очень велика. С целью уточнения аномалий и выделения границ месторождений редкоземельных руд на исследуемом участке проведем электроразведочные работы.

2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ

2.1 Физико-геологические предпосылки постановки геофизических работ

2.1.1 Физические свойства пород района работ

Для выбора и обоснования метода электромагнитной разведки необходимо провести анализ степени изменчивости (контрастности) различных электрических свойств по разрезу, на границе вмещающей среды и искомых геологических объектов; подробно описать и проанализировать поверхностные и глубинные условия участка проектируемых работ.

Предшествующими работами установлено, что пески ергенинской свиты, имеют повышенные (в десятки раз) кажущиеся электрические сопротивления относительно подстилающей толщи яшкульской серии и достигают 150-1200 Омм. Пачки песков внутри яшкульской серии достаточно уверенно фиксируются кажущимися сопротивлениями в 20-150 Омм на фоне низкоомных (6-12 Омм) глин.

Таблица 2.1 - Электрические свойства пород Гашунской площади по данным ЭК КС и ВП

Возраст пород	Породы	Пределы изменения ск по данным ЭК, КС, Омм	Пределы измерения поляризации пород по данным ЭК ПС, мВ
1	2	3	4
Четвертичный	супеси суглинки	5 ч 10 8 ч 15	+ 3 ч 8 - 2 ч 5
Неоген (ергенинская свита)	пески	150 ч 1200	- 15 ч 50
Неоген (яшкульская серия)	пески глины	20 ч 150 6 ч 12	± 10 ч 15 + 5 ч 20
Палеоген (майкопская серия)	глины	2 ч 5	+ 10 ч 20



Для определения удельных сопротивлений пород в 1995 году был проведен каротаж БКЗ по 2 скважинам.

Таблица 2.2 - Электрические свойства пород по данным БКЗ

Породы	Возраст пород электрическое сопротивление по результатам БКЗ, Омм
	Q	Qsc	N2er	N1ov	N1bl	N1zq	(P3-N11)mk
1	3	4	5	6	7	8	9
Суглинки	6
Глины скифские		5
Пески сухие, увлажненные			81-145
Пески влажные, обводненные			16
Глины				4
Песчано-глинистые отложения				8
Пески					4
Пески						9
Глины							3

Проанализировав таблицы, можно сделать вывод о том, что ОМР по электроразведке методом ЕП проведены, в основном, в пределах Балковского месторождения урана, локализованного на границе выклинивания зон пластового окисления в проницаемых отложениях.

2.1.2 Геологические особенности района, обуславливающие эффективность применения электроразведки

В 60-80-е годы на сопредельной территории изучаемой площади проводились разномасштабные геологоразведочные работы, нацеленные на поиски урановорудных объектов в проницаемых отложениях связанных с региональными зонами пластового окисления (ЗПО). Перспективы обнаружения промышленного оруденения данного типа были признаны невысокими. Вместе с тем этими работами в пределах Гашунской площади были выявлены Балковское рудопроявление урана, три проявления и 15 радиометрических аномалий локализованных в аллювиальных отложениях неогенового возраста.

Для поисков месторождений редкоземельных руд на Кегультинском участке Гашунской площади применение высокоточных электрометрических работ будет эффективно.

В настоящее время перспективы выявления новых месторождений палеодолинного типа являются актуальными.

2.2 Обоснование и выбор метода для решения геологической задачи

В России наиболее часто используется классификация способов по условиям проведения (наземная, скважинная, морская, воздушная и шахтная электроразведки), по природе и виду используемых или измеряемых электромагнитных полей (естественное или искусственные, постоянного и переменного тока), по частоте исследуемых электромагнитных полей (низко- средне-, высокочастотные, гармонические и неустановившиеся поля) и по решаемым геологическим задачам (методы электромагнитного профилирования или зондирования).

По результатам опытно-методических работ по электроразведке методом ЕП определена возможность этого метода для выявления зон смены геохимической обстановки, зон окисления, участков увеличения мощностей проницаемых отложений.

Целью работ по электроразведке методом ЕП на исследуемой площади является выделение контрастных геохимических обстановок, сопровождающих или контролирующих урановое оруднение.



3. ПРОЕКТНЫЙ РАЗДЕЛ

3.1 Методика и техника полевых работ

3.1.1 Система наблюдений и сеть профилей

В зависимости от задач, характера, размеров, глубины и условий залегания изучаемого объекта выбирают масштаб работ и соответствующую ему сеть точек наблюдений. Как правило, применяют сеть прямоугольной формы, профили ориентируют вкрест простирания исследуемых объектов.

В методе естественного электрического (ЕП) поля получили распространение два способа работ - способ потенциала и способ градиента. В первом способе измеряется непосредственно потенциал во всех точках профиля относительно некоторой постоянной точки, в способе градиента - разность потенциалов между двумя соседними точками профиля. Значения потенциала при работе способом градиента получают из измеренных разностей потенциала расчетным путем.

Сеть профилей и точек наблюдений выбирается таким образом, чтобы получить наиболее надежное и полное решение задачи с минимальной затратой средств и времени. Как правило, густота точек наблюдения выбирается исходя из условия попадания аномалии от прогнозируемых структур не менее чем на три профиля и не менее чем 3 точки измерения на каждом профиле.

Съемка будет проводиться методом потенциалов с линиями до 1000м с шагом 50 м, с использованием аппаратуры АЭ-72, что позволит брать отчеты с точностью до 0,5 мВ. Работы проведутся по предварительно подготовленным пунктам наблюдений, расположенным вкрест предполагаемой зоны смены геохимических обстановок.

Работы по методу ЕП будут проведены на 11 разноориентировочных профилях с шагом 50 метров по профилю.



3.1.2 Источники первичных электромагнитных полей

При проведении исследований планируется использование бензоэлектрических генераторов типа АБ-0,5 П/30.

Характеристики бензоэлектрического агрегата АБ-0,5 П/30.

Мощность - 0,5 кВт.

Ток - 16,7 А.

Напряжение - 30 В.

Частота - 0 Гц.

Частота вращения - 4000 об/мин.

Тип двигателя - СД-60.

Мощность двигателя - 1,2 кВт.

Расход топлива - 0,63 кг/ч.

Масса - 22 кг.

3.1.3 Измерительная аппаратура

В методе ЕП применяют разности потенциалов, для чего применяют электроразведочные приборы - электронные компенсаторы ЭСК-1, АЭ-72 и др. Электронные компенсаторы снабжаются шунтирующим приемную линию сопротивлением 10 кОм, которое используется для определения сопротивления заземлений.

В качестве заземлителей в методе ЕП применяют неполяризующиеся электроды. Основное требование, предъявляемое к ним, - постоянство и небольшая величина поляризации.

3.1.4 Технология проведения полевых работ

Работы на планшете начинают с разбивки точек наблюдений. В трудных условиях заземлениях заблаговременно подготавливают лунки для заземления и поливают их. Это позволяет уменьшить сопротивление заземлений до значений 10 кОм и меньше, при которых на результатах измерений существенно не сказывается влияние неидентичности условий заземлений.

Оценка сопротивления заземлений при работе с потенциометром производится по отклонению стрелки гальванометра. Заземления считаются удовлетворительными, если при включенной линии MN отклонение стрелки гальванометра от 1 мВ достигает 0,3 деления и более. При работе с электронным компенсатором сопротивление линии MN определяют по изменению первоначального отсчета при включении шунтирующего сопротивления в 10 кОм. Лунки поливают, как правило, за 20-30 мин до начала наблюдений.

В случае влажной почвы лунки для заземления готовят в процессе наблюдений и не поливают. При работах на скальных породах в месте заземления делают подушки из рыхлой влажной земли.

В процессе работ выполняют повторные измерения и контрольные наблюдения путем полного повторения профилей. Точность наблюдений при работе по способу потенциала оценивают по среднему расхождению основных и контрольных наблюдений для планшета. Допустимо среднее расхождение по планшету 5-10 мВ.

При работе по способу градиента точность наблюдений определяют по величине невязки полигонов, которая в среднем по планшету не должна превышать 5-10 %. Когда работы выполняют в основном по способу градиента, качество наблюдений оценивают по расхождению кривых основных и повторных измерений по профилю. Удовлетворительными считают наблюдения, когда все представляющие интерес детали кривых повторяются.

3.2 Вспомогательные работы

3.2.1 Топографо-геодезическое обеспечение

Перед топогеодезическими работами стоят следующие задачи:

Разбивка геофизических профилей.

Определение координат точек рабочего обоснования.

Закрепление пунктов геофизических наблюдений на местности.

Графические профили задавались теодолитом под 900 и магистралям.

Нумерация профилей ведется по порядку, например, по направлению с юго-запада на северо-восток, а пикетов с северо-запада на юго-восток. Пикетаж по профилям и магистралям разбивается соответственно 20 и 100 м тросом марки ПСМ в одном направлении, с введением домеров со знаком плюс. Углы наклона измеряются эклиметром или горным компасом. Точки геофизнаблюдений отмечаются дранками. Теодолитные точки и точки пересечения профилей и магистралей закрепляляются вехой с колышком и каждые 5-ые магистральные точки каменно- или земляной турой без закладки внутреннего центра.

На вешках и дранках записываются номера профилей и пикетов.

3.3 Методика и техника обработки наблюдений

По результатам обработки полевых наблюдений методом ЕП строят карты (планы) графиков потенциала в масштабе съемки или на разряд крупнее. Карты изолиний потенциала могут представляться в качестве обобщающего документа, но не могут заменить карты графиков.

Документация и полевая обработка ведутся таким образом, чтобы максимально упростить камеральную обработку материалов. Увязка профилей и планшетов, как правило, выполняется графическим путем перемещения линии отсчета потенциала. Отсчетные линии совмещают с профилями при копировании графиков. Общие требования к обработке и представлению результатов работ методом ЕП изложены в соответствующих разделах инструкции по выполнению электроразведочных работ.



3.4 Интерпретация данных и ожидаемые результаты

Интерпретация карт и графиков ЕП бывает качественной и количественной. При качественной интерпретации визуально выявляют аномалии, определяют местоположение объектов, создающих естественные поля, и, исходя из геолого-геофизической обстановки, оценивают их природу. При количественной интерпретации на основе этих данных выбираются физико-геологические модели, которыми можно аппроксимировать реальные тела, и для которых решены прямые и обратные задачи ЕП. Для количественной интерпретации используют четкие аномалии. На них определяют расстояния между точками профиля, в которых аномалии потенциала ЕП равны половинам его максимальных значений или разности абсцисс точек пересечения касательных к экстремуму на графике потенциала и к его боковым граням. Полученные интерпретационные параметры , а также палетки служат для оценки глубины залегания естественно-поляризованных тел.



4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

4.1 Объем работ

В состав работ входит: устройство заземлений неполяризующихся электродов; производство наблюдений; запись результатов наблюдений и построение графика ЕП.

Таблица 4.1 - Нормы времени на работу методом ЕП (в отрядно-сменах на 10 км2 площадной съемки или на соответствующее им число километров профильной съемки)

Номер строки	Расстояние между профилями, м	Расстояние между точками наблюдений, м	Число километров маршрутной съемки в10 км2	Число точек наблюдения (с учетом контрольных)	Категория трудности
					I	II	III	IV
А	Б	В	Г	Д	1	2	3	4
Способ потенциала С одной приемной линией
1	10	5	1000	240000	538	579	641	744
2	20	10	500	60000	160	178	206	255
3	50	20	200	12000	42,3	49,0	59,5	78,9
4	100	25	100	4800	19,1	22,2	27,4	37,1
5	-	40	100	3000	15,8	18,9	24,0	33,6
6	250	50	40	960	5,87	7,12	9,15	13,0
С двумя приемными линиями
7	100	20	100	6000	15,3	16,3	18,2	23,0
8	-	25	100	4800	12,7	13,7	16,3	21,3
9	250	40	40	1200	3,77	4,42	5,45	7,35
10	-	50	40	960	3,43	4,07	5,10	7,01
11	500	100	20	240	1,38	1,69	2,18	3,14
12	-	200	20	120	1,20	1,51	2,01	2,97
Способ градиента (с перестановкой электродов через пикет)
13	20	5	500	120000	377	401	435	489
14	50	10	200	24000	85,7	93,6	105	125
15	-	20	200	12000	53,3	60,2	71,0	90,5
16	100	25	100	4800	23,4	26,7	32,0	41,8
17	-	40	100	3000	18,5	21,7	26,9	36,5
18	250	50	40	960	6,75	8,01	10,1	13,8
19	-	100	40	480	5,44	6,67	8,71	12,5
20	500	200	20	120	2,40	3,00	3,99	5,90

Таблица 4.2 - Нормы основных расходов на работу методом ЕП (в рублях на 1 отрядно-смену)

Номер строки	Статья расхода	Способ градиента и потенциала с одной приемной линией	Способ потенциала с двумя приемными линиями
		Категория трудности
		I-III	IV	I-III	IV
А	Б	1	2	3	4
1	Затраты труда, чел.-день	5.45	5.45	7.45	7.45
2	Основная заработная плата	22.37	22.37	29.11	29.11
3	Дополнительная заработная плата	1.48	1.48	1.81	1.81
4	Отчисления на социальное страхование	1.67	1.67	2.17	2.17
5	Материалы	0.79	0.79	0.79	0.79
6	Амортизация	0.38	0.38	0.38	0.38
7	Износ	1.01	1.01	1.01	1.01
8	Услуги	0.04	0.04	0.04	0.04
9	Транспорт	4.12	5.53	4.12	5.53
10	И т о г о основных расходов	31.86	33.27	39.43	40.84
Из них:
11	Заработная плата	26.99	27.91	34.56	35.48
12	Материальные затраты	4.49	4.98	4.49	4.98
13	Амортизация	0.38	0.38	0.38	0.38

4.2 Организация и планирование

Работы могут выполняться как самостоятельными, так и входящими в комплексные экспедиции (партии) специализированными электроразведочными партиями (отрядами), работающими как посезонно, так и круглогодично.

В практической деятельности электроразведочной партии или отряда выделяют этапы: проектирование, организация полевых работ, ликвидация этих работ, камеральные работы.

4.3 Мероприятия по обеспечению безопасности проектируемых работ

При производстве электроразведочных работ в зависимости от вида применяемой аппаратуры, оборудования, а также местных условий работ источниками поражения людей могут быть различные факторы: электрический ток, технологическое оборудование, транспортные средства, огнеопасные материалы, окружающая среда и т.п. Поэтому персонал партий (отрядов) допускается к производству полевых работ только после изучения правил техники безопасности и оказания первой медицинской помощи пострадавшим.