Йодобромные воды Шемаха-Гобустанского района Азербайджана

Анализ состава йодобромных вод Шемаха-Гобустанского района Азербайджана. Основные причины изменения химического состава термальных вод Шемаха-Гобустанского района по глубине. Характеристика вод майкопской свиты. Проведение поисков дополнительных скважин.

Рубрика География и экономическая география
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 24.09.2012
Размер файла 307,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Йодобромные воды Шемаха-Гобустанского района Азербайджана

Рассмотрен состав йодобромных вод Шемаха-Гобустанского района Азербайджана. Определено содержание йода, брома и других микрокомпонентов в зависимости от площади, глубины и стратиграфических единиц на территории Шемаха-Гобустанского района. Установлено, что район перспективен для добычи соды и брома.

Ключевые слова: термальные воды, йод, бром, физико-химические свойства.

The hydrochemical investigations showed that the Maikop formation is presented fresh waters with the iodine content till 24 mg/l. There are waters of all hydrochemical types, basically, calcium and chloride differences. The mine-ralization of underground waters changes over a wide range from 6,6 to 131,4 g/l. Let`s notice, that in places of development of mud volcanoes the high content of boron and soda is observed. The most perspective zone for their extraction is Central Gobustan.

Исследуемый район охватывает площади Северного, Центрального, Юго-восточного Гобустана и заканчивается в Северо-западной части Апшеронской нефтегазоносной области [1]. Притоки подземных вод из верхнемеловых отложений получены в скважинах глубокого, структурно-поискового и крелиусного бурения на площадях Астраханка, Хильмили и Тува [2]. По своему химическому составу воды относятся к маломинерализованным сульфатным натриевым и гидрокарбонатным натриевым разностям, преимущественно инфильтрационного генезиса. Минерализация вод изменяется в пределах 2-10 г/л, но иногда доходит до 61,3 г/л (Киркишлак).

На площади Астраханка из отложений мела получена слабоминерализованная вода (3,0 г/л) хлоридного натриевого состава с высоким содержанием йода - 50,3 мг/л. Содержание брома изменяется в пределах 2,8-189,0 мг/л, бора - 7,88-436,5 мг/л, лития - 0,05-3,22 мг/л, стронция - 0,17-2,76 мг/л. Содержание соды меняется от 6,4 до 33,0 г/л [3, 4].Водобильность, в основном, изучена на площадях северного Гобустана (Астраханка, Хильмили и др.), где получены притоки 300-900 м3/сут. Все скважины самоизливающие.

Воды майкопской свиты в пределах региона представлены всеми известными гидрохимическими типами хлоркальциевым, хлормагниевым и гидрокарбонатнонатриевым. Наибольшим распространением пользуются хлоридные магниевые и гидрокарбонатные натриевые воды [5]. По газовому составу эти воды, в основном, метановые [6, 7].

Щелочные воды приурочены, как правило, к зонам тектонических нарушений и эруптивам грязевых вулканов. Сульфатные натриевые воды имеют явно инфильтрационное происхождение. Они в большинстве случаев обогащены сульфатами, весьма мало минерализованы и встречаются преимущественно на небольших отдельных участках наиболее раскрытых складок Юго-западногоГобустана (пл. Гиджаки, Нардаран-Сулейман). Общая минерализация вод майкопской свиты варьируется в широком диапазоне 5,5-36,0 г/л.

При этом характерно, что в интервале минерализации 5,5-22,9 г/л встречаются только щелочные и сульфатные натриевые воды. Более высокие значения минерализации свойственны хлоридным магниевым и хлоридным кальциевым разностям. Обращает на себя внимание довольно чнткая связь между минерализацией подземных вод, степенью раскрытости структур и мерой их тектонической раздробленности - дислоцированные поднятия насыщены водами минимальной концентрации (пл. Гиджаки, Нардаран-Сулейман) по сравнению с менее размытыми и нарушенными поднятиями (пл. Караэйбат, Арзали-Клыч, Донгуздык).

Воды майкопской свиты, в основном, практически бессульфатны и присутствие в их составе этого компонента свидетельствует об имевших место процессах смещения собственно пластовых вод с инфильтрационными. По всей области притоки вод майкопской свиты незначительные до 30 м3/сут. Статические уровни устанавливаются на большой глубине до сотен метров ниже устья скважины. Содержание йода в водах майкопской серии до 25,0 мг/л, брома - 27,7-156,8 мг/л, бора - 6,0-197,6 мг/л, лития - 0,5-3,4 мг/л, соды - 5,6 г/л. По всей площади наблюдается уменьшение минерализации и содержания микроэлементов с увеличением глубины (рис. 1). Воды майкопских отложений Гобустана по сравнению с водами этих отложений Прикаспийско-Губинской области имеют слабую минерализацию и низкие содержания микроэлементов.

Рис. 1. Изменения химического состава термальных вод Шемаха-Гобустанского района по глубине.

Подземные воды чокракского горизонта среднего миоцена представлены, в основном, гидрокарбонатным натриевым типом. Общая минерализация вод до 16,6 г/л. В целом воды чокракских отложений практически не содержат сульфатов. В региональном плане намечается тенденция увеличения минерализации вод чокракского горизонта в направлении уменьшения степени дислоцированности названного комплекса.

В Шемахино-Гобустанской области весьма типичной представляется связь между минерализацией вод, степенью размыва и мерой раздробленности пород диатомовой свиты. Эта зависимость проявляется почти повсеместно и наблюдается как в среде жестких, так и щелочных водах. В качестве примера можно сопоставить площадь Арзани-Клыч - где диатомовые отложения размыты и нарушены в относительно малой степени, и минерализация вод составляет 23,6-34,6 г/л; с площадью Рагим - где при более высокой степени обнаженности и разбитости, а верхним пределом минерализации является 11 г/л. Воды диатомовой свиты в большинстве случаев сульфатов не содержат, присутствие их в отдельных пробах может быть поставлено в связь с влиянием поверхностных вод.

Притоки подземных вод из продуктивной толщи этого района получены на площадях Дашгиль, Дуванный, Кяниздаг, Коба, Тоурагай (Юго-восточный Гобустан-Джейранкечмесская депрессия) и Рагим, Чеилдаг (Юго-западный Гобустан). В пределах названных структур распространены воды всех известных гидрохимических типов. Хлоридные кальциевые разности встречаются, в основном, в верхней части отдела (Сураханская и Сабунчинская свиты). Минерализация их изменяется в довольно широких пределах от 6,6 до 131,4 г/л. Воды сульфатного натриевого типа встречаются обычно в нижней части продуктивной толщи, стратиграфически соответствующей балаханской свите и нижнему отделу. Минерализация их до 18,9 г/л.

Гидрокарбонатные натриевые воды характерны для всего интервала разреза ниже кровли балаханской свиты. Границы их с хлоридными кальцие-выми водами на различных участках структуры имеет различное страти-графическое положение. Минерализация изменяется от 15,0 до 29,0 г/л. В описанном районе устанавливается сверху вниз по разрезу смена относительно минерализованных хлоридных кальциевых вод слабокон-центрированными щелочными. В зонах перехода отмечается спорадическое присутствие сульфатных натриевых и хлоридных магниевых вод.

В процессе длительного опробования скважин, они, как правило, сменяются хлоркальциевыми или щелочными водами. В пределах района максимальное содержание йода в подземных водах 59 мг/л, брома - 158 мг/л, окиси бора - до 270 мг/л, стронция - 21,9 мг/л. Дебиты скважин достигают 1000 м3/сут. Статические уровни верхних горизонтов, находятся значительно глубже устьев скважин. Нижние горизонты самоизливают. Воды апшеронского и акчагыльского ярусов имеют широкое распространение в Юго-восточном Гобустане и на Алятской гряде.

Заключение

Таким образом, в Шемаха-Гобустанском районе гидрохимический материал охватывает широкий интервал разреза от верхнего мела до миоцена включительно. Однако, по каждой стратиграфической единице этого разреза данные ограничиваются 2-3 площадями, что конечно совершенно недостаточно для обсуждения вопроса об изменении содержания микроэлементов в пластовых водах в региональном плане. В этом отложении более благоприятно обстоит дело по майкопской свите. По ней данные имеются по площадям: Тува, Нардаран-Сулейман, Гиджаки, Шейтануд, Ильхичи, Умбаки, Адживели и Донгуздык.

На указанных площадях майкопская свита опробована в ряде скважин. Воды майкопской свиты относятся, в основном, к гидрокарбонатному натриевому типу, и реже сульфатным натриевым и хлоридным магниевым типам. Они являются слабоминерализованными (до 18-23 г/л). Содержание йода 9-24 мг/л. Шемахино-Гобустанской НГО высокое содержание бора отмечается в пределах распространения грязевого вулканизма в породах, содержащих монтмориллонитовые глины (особенно в их разновидности - «гиляби» содержание доходит до 0,1%). Также в пределах распространения грязевого вулканизма отмечается высокое содержание соды до 33,5 г/л (Киркишлак). Таким образом, Западный и Центральный Гобустан перспективны для добычи соды и бора. Для проведения детальных поисков предлагается бурение дополнительных скважин в данном районе.

йодобромный вода район скважина

Литература

1. Хаин В.Е. Общая геотектонмка. М.: Недра, 1985. 326 с.

2. Тагиев И.И., Ибрагимова Н.Ш., Бабаев А.М. Ресурсы минеральных и термальных вод Азербайджана. Баку: Ъашыоглу, 2001. 168 с.

3. Агаларов М.С., Гаджиев Ф.М., Бродская Е.А. и др. Исследование нефтепромысловых сточных вод с целью определения ценных компонентов (йода, брома, бора, поваренной соли и др.) и выдача рекомендаций. Баку, 1975. 275 с.

4. Алиев К.М., Антоньева Н.Л., Ахундов А.Р. и др. Региональная оценка и картирование прогнозных эксплуатационных запасов подземных вод Азербайджанской ССР. Баку, 1971. 192 с.

5. Рачинский М.З., Минчук М.А. Промышленные воды Азербайджан-ской ССР. Баку, 1987. 190 с.

6. Дадашев Ф.Г., Дадашев А.М., Кабулова А.Я. Природные газы термальных и йодобромных вод Азербайджана и разработка поисковых критериев с проведением радиометрических исследований. Баку, 1994. 108 с.

7. Салащов С.Ш. Азярбайъан датермал су потенсиалыал тернативенер жимянбяйи кими. «Екоенерэетика», 2010, № 3. С. 57-65.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Экологические условия почвообразования. Характеристика зональных факторов степей Одесского района: климата, растительности и рельефа. Поверхностные и грунтовые воды степной зоны. Характеристика гранулометрического состава и водно-физических свойств почв.

    курсовая работа [100,2 K], добавлен 23.02.2012

  • Территория Северного экономического района и его административный состав. Экономико-географическое положение района и его оценка. Анализ природных условий и ресурсов, населения, хозяйства, внутренних отличий, городов и экономических связей района.

    контрольная работа [74,5 K], добавлен 17.03.2013

  • Общая характеристика Центрального экономического района. Территория, субъекты, население района. Промышленность, ресурсы и отличительные особенности района. Территориальная организация хозяйства. Рекомендуемые направления развития субъектов района.

    курсовая работа [40,9 K], добавлен 27.02.2009

  • Экономико-географического положения Искитимского района. Общая площадь территории района. Характеристика экономического потенциала территории. Экономический потенциал и социальные ресурсы района. Основные факторы загрязнения окружающей среды района.

    реферат [23,9 K], добавлен 05.03.2014

  • Физико-географическое положение района. Основные автомобильные магистрали. Перспективы развития Северного района. Природные условия, ресурсы, демографическая характеристика Северного района. Экологические проблемы и отрасли промышленности района.

    презентация [3,1 M], добавлен 12.05.2016

Работа, которую точно примут
Сколько стоит?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.