Территориальная организация населения

- первая - основная полоса расселения, к которой отнесены территории, расположенные южнее линии Санкт-Петербург - Омск, а также южные районы Сибири и Дальнего Востока. В пределах основной полосы расселения, занимающей менее 20% территории России, проживает около 3/4 ее населения;

- вторая - северные и северо-восточные территории России, характеризующиеся комплексом неблагоприятных инженерно - геологических процессов и явлений и слабой устойчивостью ландшафтов к антропогенным и техногенным нагрузкам, со средней плотностью населения 0,25 чел./кв. км.

Федеральная система расселения в России включает 11 крупных региональных систем поселений (средняя численность населения 13,4 млн. человек), 77 систем областного типа (1,9 млн.), около 2000 местных систем в границах сельских районов (30 тыс.). В восточных районах формируются межрайонные системы расселения (объединяющие несколько местных), в северных - вахтовые и вахтово-экспедиционные, сочетающие базовые (стационарные) и временные населенные пункты.

Важнейшая федеральная проблема расселения - увеличение численности населения зоны Транссибирской магистрали и Тихоокеанского побережья на Дальнем Востоке.

Необходимость дальнейшего развития Тихоокеанского региона России диктуется прежде всего требованиями геополитического характера. Особенно это касается Тихоокеанского побережья и южной части Дальневосточного экономического района.

В число федеральных проблем входит совершенствование расселения на Ближнем и Крайнем Севере. В пределах всей зоны Севера в настоящее время проживают более 12 млн. человек, из них 1,5 млн. человек связаны с освоением Западно-Сибирского нефтегазового комплекса.

На значительной части зоны Севера, где сосредоточены запасы минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, медико-географические условия неблагоприятны для формирования постоянных поселений.

Подзона Ближнего Севера, располагающаяся между основной полосой расселения и Крайним Севером, имеет более благоприятные условия проживания и хозяйственной деятельности. Она может рассматриваться в качестве буферной территории, в которой возможно размещение производств по переработке "северного сырья", развитие достаточно крупных городских поселений - базовых центров проживания населения, обслуживающих вахтовыми методами объекты Крайнего Севера.

Процесс интеграции урбанизированной и сельской местностей уже стал реальностью в зонах хозяйственного тяготения крупных городов, где сформировались или формируются агломерированные формы расселения. В настоящее время в основной полосе расселения России агломерациями охвачено около половины всего населения. Их дальнейшее формирование следует осуществлять путем наращивания социального и хозяйственного потенциала, прежде всего субурбанистических ареалов населенных мест, преимущественного развития жилья, культбыта, транспортной, коммуникационной и инженерной инфраструктур.

Рассматривая проблему интенсивного развития сельской местности, необходимо прежде всего иметь в виду исторически освоенные земли севера и центра европейской части России, в пределах которых сельское население сократилось на некоторых территориях по сравнению с довоенным периодом более чем в 4 раза.

Особое место в расселенческой структуре страны занимают Московский и Санкт-Петербургский регионы.

Московский регион сосредоточивает 1/10 всего населения, 1/8 часть городского населения страны и в силу своего экономико-географического положения доминирует в Центральной России.

Значимость Московского региона в общероссийской системе расселения будет в перспективе возрастать в силу наибольших вложений в развитие инфраструктуры и соответственно наиболее высокого рыночного спроса на объекты недвижимости.

Позиция Санкт-Петербурга и Балтийского ареала в новом геополитическом пространстве России является существенно большей по сравнению с СССР, что обусловливает приоритетность формирования системы связей Балтика - Санкт-Петербург - Москва и сопутствующих точек градостроительного развития. Непрерывно возрастающую роль будут играть коммуникационные связи Москва - Санкт-Петербург с выходом на систему Балтийских портов России и на скандинавские страны.

Целесообразно первоочередное развитие территорий, обладающих:

- наиболее благоприятным экономико-географическим положением для формирования свободных экономических зон; соответствующими ресурсами и условиями для создания новых транспортных узлов, морских портов и крупных международных аэропортов (север и центр европейской части, Дальний Восток, Алтайский край, Читинская область и др.);

- уникальными природными ресурсами в сочетании с имеющимися транспортными коммуникациями (зона влияния Байкало-Амурской магистрали, Красноярское Приангарье);

- значительными курортно-рекреационными и бальнеологическими ресурсами (Черноморское, Каспийское и Азовское побережья, Кавказские Минеральные Воды, Калининградская область, Валдай, Сольвычегодск, Горный Алтай, Сочи и др.).

Перспективы формирования расселения.

Основные направления социально-экономического развития регионов России приняты в соответствии с Комплексной схемой территориального экономического и социального развития Российской Федерации, разрабатываемой Советом по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству.

Расселение всегда теснейшим образом было связано с развитием и размещением производительных сил России. К началу 90-х годов на территории страны сформировалась достаточно устойчивая структура расселения, оказывающая существенное влияние на экономические и социальные процессы, на состояние окружающей среды. Инерционность расселенческой системы защищает ее в определенной степени от потрясений, связанных с формированием новых общественно - экономических отношений.

В настоящее время хозяйство Российской Федерации находится в затяжном экономическом кризисе, характеризующемся спадом производства, нарушением межрегиональных связей, сложной социально-экономической ситуацией почти на всей территории России. В наиболее трудном положении оказались районы с преобладанием отраслей группы "А", в том числе с высокой долей оборонного комплекса, а также районы Крайнего Севера.

Социальный кризис проявляется в падении уровня жизни. Рост розничных цен и тарифов не компенсируется соответствующим увеличением доходов населения. Значительно замедлилось развитие материальной базы социальной сферы. Действовавший механизм административного регулирования территориальных пропорций социального развития и расселения перестал существовать, а новый механизм, учитывающий рыночные отношения, не создан.

К настоящему времени произошел ряд изменений в геополитическом и экономическом положении России и ее регионов: формируются новые принципы взаимоотношений между субъектами Российской Федерации, резко возросла их самостоятельность, изменился характер взаимодействия с федеральными органами власти и управления; осуществляется переход от административной системы управления к преимущественно рыночному регулированию экономических процессов.

В процессе перехода к рынку предстоит пройти последовательно три этапа: выхода страны из кризиса; стабилизации экономики и восстановления докризисного уровня развития; коренной реконструкции экономики и обеспечения ее устойчивого подъема.

Территориально-структурные сдвиги в развитии производительных сил Российской Федерации должны быть направлены в первую очередь на ослабление влияния сырьевого и энергетического факторов путем внедрения ресурсосберегающих технологий. В связи с этим необходимо сокращение производства ресурсо- и энергоемкой продукции в районах европейской части страны при развитии специализации предприятий на науко-, фондо- и трудоемких видах продукции с учетом расширения продукции группы "Б" на конверсируемых оборонных объектах Урала и центральных районов России. В восточных районах экономически выгодным будет развитие производства энерго-, водо- и ресурсоемкой, но малотрудоемкой промышленной продукции с использованием собственных энергетических и ресурсных баз. Приоритетным должно стать развитие производств по комплексной переработке сырья и освоению топливно-энергетических ресурсов.

На региональном уровне важнейшими направлениями социального развития являются следующие:

- преодоление отставания в развитии социальной инфраструктуры восточных районов;

- возрождение деревни и малых городов, прежде всего в Центральной России; создание единой системы городского и сельского расселения и формирование межселенной инфраструктуры;

- обеспечение рациональной занятости и предотвращения чрезмерной безработицы, особенно в крупных центрах и индустриальных районах страны: Центральном, Уральском, Поволжском, в южных районах Сибири, где намечаются большие структурные преобразования в народном хозяйстве и конверсия ВПК;

- упорядочение миграции населения, расселения беженцев и демобилизуемых военнослужащих, привлечение их в депрессивные районы, особенно Нечерноземной зоны России;

- создание экономических и социальных условий для возрождения экономики и культуры в районах малочисленных народов, особенно на Севере;

- ликвидация социальных последствий крупномасштабных нарушений окружающей среды, особенно чернобыльской и челябинской атомных катастроф; улучшение окружающей среды в Центральном, Северо-Западном, Поволжском и Уральском регионах, на территории Кузбасса и Тюменской области, в десятках индустриальных центров страны.

Сроки и полнота решения задач регионального развития, реконструкции территориальной структуры народного хозяйства, оказывающих наибольшее воздействие на расселенческие процессы, главным образом зависят от общей экономической и политической ситуации, продолжительности переходного периода, различных способов и методов проведения экономической реформы на разных этапах ее осуществления.

Особое значение для выхода из кризиса имеет развитие старопромышленных районов европейской части России, Урала и юга Сибири, где сосредоточен основной экономический, научный и кадровый потенциал страны. Только используя эти возможности, Россия может осуществить намечаемую структурную перестройку и выйти на мировой рынок с качественными товарами. Поэтому быстрейшая реконструкция экономики старопромышленных районов и крупных городских агломераций является стратегической задачей региональной политики, предлагаемой Комплексной схемой территориального экономического и социального развития России. Решение ее прежде всего связано с конверсией оборонных предприятий, модернизацией производственной инфраструктуры, массовой переподготовкой кадров, обеспечением потребностей населения в продуктах питания и промышленных товарах.

Северные и восточные районы сохранят роль сырьевого цеха. Развитие здесь добывающих производств будет прежде всего связано с необходимостью сохранения высокого уровня добычи топливно-энергетических ресурсов.

В то же время на этих территориях в условиях рыночных отношений становится экономически невыгодным функционирование многих перерабатывающих и обрабатывающих производств. Районы с экстремальными природными условиями находятся в зависимости от поставок машин, оборудования и материалов, продуктов питания и товаров народного потребления. Поэтому жизненно важным является восстановление нарушенных экономических и транспортных связей. Учитывая стратегическое значение ресурсного потенциала, выход из кризиса экономики районов нового хозяйственного освоения является обязательным условием стабилизации хозяйства всей России.

На всех этапах экономического и социального реформирования для развития систем расселения будут наиболее важны: совершенствование территориальной организации народного хозяйства России с учетом процессов приватизации, демонополизации и конверсии оборонных предприятий путем коренной реконструкции старопромышленных районов и крупных городских агломераций; усиление социальной направленности использования их огромного производственного, научно-технического и кадрового потенциала; преодоление депрессивного состояния экономики и социальной сферы слаборазвитых регионов; экономически целесообразное развитие регионов с экстремальными природными условиями; укрепление сети малых городов и создание современной жизненной среды в сельской местности.

Особое место в стратегии территориального развития Российской Федерации должны занимать меры, связанные с формированием в каждом регионе структуры хозяйства, в наибольшей степени отвечающей имеющимся условиям и ресурсам, потребностям населения и рыночным экономическим отношениям.

К проблемам размещения производительных сил, с которыми может быть связана трансформация расселенческих структур, относятся:

- обеспечение энергией европейской части России;

- сближение экономических условий жизни населения различных регионов;

- обеспечение сохранности и социально-культурного развития малочисленных народов России;

- предотвращение "обвальных" экономических кризисов в районах с депрессивной структурой хозяйства;

- выделение региональных "точек роста" - районов, имеющих наиболее благоприятные условия для развития прогрессивных отраслей, центров высоких технологий, внедрения рыночных отношений;

- строительство объектов транспортной инфраструктуры, обслуживающих международные экономические связи России;

- освоение новых месторождений полезных ископаемых на севере и востоке страны и организация добычи ресурсов, имеющих стратегическое значение для развития внешней торговли и экономики России;

- смягчение отрицательных последствий для населения и хозяйства в зонах радиоактивного заражения;

СЭЗ могут быть классифицированы по выполняемым функциям, степени интеграции в экономику и системам предоставляемых льгот.

По функциям:

· Зона свободной торговли (ЗСТ)-- территория, выведенная за пределы национальной таможенной территории. Внутри проводятся операции по складированию товаров и их предпродажной подготовке (упаковка, маркировка, контроль качества ит.п.).

· Промышленно-производственная зона (ППЗ)-- часть национальной таможенной территории, внутри которой налажено производство конкретной промышленной продукции; при этом инвесторам предоставляются различные льготы.

· Технико-внедренческая зона (ТВЗ)-- территория, выведенная за пределы национальной таможенной территории, внутри которой размещаются научно-исследовательские, проектные, конструкторские бюро и организации. Примеры ТВЗ: технопарки, технополисы.

· Туристско-рекреационная зона (ТРЗ)-- территория, на которой ведется туристско-рекреационная деятельность-- создание, реконструкция, развитие объектов инфраструктуры туризма и отдыха, развитие и оказание услуг в сфере туризма.

· Сервисная зона-- территория с льготным режимом для фирм, занятых оказанием финансовых и нефинансовых услуг (экспортно-импортными операциями, операциями с недвижимостью, перевозками)

· Комплексные зоны. Представляют собой зоны с льготным режимом хозяйственной деятельности на территории отдельного административного района. Это-- зоны свободного предпринимательства в Западной Европе, Канаде, сформированные в депрессивных районах, специальные экономические зоны в Китае, территории особого режима в Аргентине, Бразилии.

По степени интеграции в экономику:

· Зоны, интегрированные в национальную экономику, ориентированные на развитие связей с отраслями национальной экономики, не входящими в зону, и помогающие решать проблемы экспортного производства, повышение технологического уровня производства, повышение качества продукции, удовлетворение внутренних потребностей.

· Анклавные (экспортно-ориентированные) зоны, в которых производство ориентировано на экспорт и пополнение валютной выручки, а связь с внутренней экономикой минимальна.

По системам льгот:

· Налоговые: налоговые «каникулы»-- частичное или полное освобождение инвесторов от уплаты налогов на собственность и имущество, НДС ит.п. (в соответствии с законом об СЭЗ, вступивший в силу 1 января 2006 года: резиденты ППЗ на пять лет освобождаются от уплаты земельного, имущественного и транспортного налогов, на 4% (до 16%) снижается налог на прибыль. Для ТВЗ также предусматривается снижение ставки ЕСН с 26% до 14%.)

· Таможенные (импорт)-- частичное или полное освобождение от импортных пошлин на полуфабрикаты, сырье ит.п., ввозимых для использования внутри зоны;

· Таможенные (экспорт)-- частичное или полное освобождение от экспортных пошлин на изготовленную внутри зоны продукцию.

· Финансовые-- инвестиционные субсидии, государственные льготные кредиты, сниженные ставки на оплату коммунальных услуг и аренду производственных помещений.

· Административные-- упрощенный порядок регистрации предприятий, упрощенный порядок въезда-выезда иностранных граждан, беспрепятственный вывоз правомерно полученной прибыли иностранными гражданами за рубеж.

В России существуют особые экономические зоны четырёх типов:

· Промышленно-производственные зоны или промышленные СЭЗ.

· Tехнико-внедренческие зоны или инновационные СЭЗ.

· Портовые зоны

· Туристско-рекреационные зоны или туристические СЭЗ

Промышленные СЭЗ:

Промышленные зоны располагаются на территории Елабужского района Республики Татарстан (СЭЗ «Алабуга») и Грязинского района Липецкой области (СЭЗ Липецк). 12 августа 2010 года подписано постановление Правительства РФ о создании особой экономической зоны промышленно-производственного типа в Самарской области (Тольятти (особая экономическая зона)), территория которой непосредственно примыкает к Тольятти.

В числе приоритетных направлений деятельности промышленных зон производство:

· Автомобилей и автокомпонентов

· Строительных материалов

· Химической и нефтехимической продукции

· Бытовой техники и торгового оборудования

Инновационные СЭЗ:

Четыре инновационные зоны расположены на территории Томска, Санкт-Петербурга, Москвы (Зеленограда ) и Дубны (Московская область).

Приоритетными направлениями развития инновационных зон являются:

· Нано- и биотехнологии

· Медицинские технологии

· Электроника и средства связи

· Информационные технологии

· Точное и аналитическое приборостроение

· Ядерная физика

Туристические СЭЗ:

Портовые СЭЗ:

Условия создания.

В ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005г. оговорено несколько условий создания СЭЗ на территории России:

На территории государства могут создаваться только четыре типа СЭЗ:

· Инновационные (Технико-внедренческие) (площадью не более 4 км?);

· Промышленно-производственные (с 2012 года площадью не более 40 км?);

· Туристско-рекреационные;

· Портовые

Никакая СЭЗ, кроме зон туристско-рекреационного типа, не может находиться на территории нескольких муниципальных образований или включать полностью территорию административного образования;

На территории СЭЗ не допускается:

· Добыча и переработка полезных ископаемых;

· Производство и переработка подакцизных товаров, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов;

· СЭЗ, кроме СЭЗ туристско-рекреационного типа, могут создаваться только на земельных участках, находящихся в государственной собственности;

· Решение о создании СЭЗ принимается Правительством РФ.

Современное состояние.

Основной отличительной чертой процесса создания СЭЗ в России является его политизированность в ущерб экономической сути, вопросы создания зон решаются стихийно, при отсутствии четких критериев и достаточной нормативно-правовой базы.

Если в самом начале (еще на этапе существования СССР) замысел создания зон использовался руководством союзных республик в качестве инструмента политического противодействия союзному центру, а в преддверии выборов российского президента раздача «зональных полномочий» была символом либерального отношения руководства РСФСР к регионам, то затем, с обретением Россией суверенитета, «выбивание» этих полномочий стало средством аналогичной борьбы, теперь уже - со стороны руководителей регионов по отношению к федеральным властям. И сегодня эта идея все еще остается средством политического давления регионов на правительство, хотя практические усилия по организации зон все более смещаются на местный уровень.

В отношении вопроса о свободных зонах российское руководство до сих пор действовало весьма непоследовательно. Оно то, поддаваясь давлению регионов, щедро раздавало льготы, то отбирало их, обосновывая это общегосударственными интересами. В результате большинство СЭЗ, организованных в начале 90-х годов, фактически лишились сегодня основной части ранее предоставленных федеральных преференций. Решения о создании новых СЭЗ продолжают приниматься так же, как и ранее, т.е. чисто декларативно, без концептуального обеспечения и механизма реализации. В итоге остается нереализованной главная экономическая идея СЭЗ - стимулирование предпринимательской активности через выборочную либерализацию инвестиционного климата.

Вместе с тем, исходя из мирового опыта, курс на организацию СЭЗ мог бы способствовать решению ряда приоритетных для страны проблем в области стабилизации и подъема экономики, возрождения регионов, укрепления федерализма, развития внешнеэкономической деятельности и международных контактов. Однако отсутствие в РФ надежной правовой базы по созданию и функционированию СЭЗ, а у правительства - четкой концепции о роли СЗЗ в российской экономике переходного периода не позволяет вопросу о свободных зонах находится в контексте важнейших направлений текущей политики.

Устройство свободных зон должно регламентироваться четко сформулированным законом, а не постоянно меняющимися решениями исполнительной власти. Без базового федерального закона о СЭЗ реализация любых принимаемых по вопросу о зонах правовых решений (будь то президентские указы, постановления правительства или даже парламентские акты) будет неизбежно упираться в приоритетность более общих норм регулирования хозяйственной деятельности, установленных специальными разделами федерального законодательства (что и подтвердила российская практика). Принятие же такого закона позволило бы упорядочить многочисленные нормативно-правовые акты, принятые по вопросу о СЭЗ, открыв таким образом новый специальный раздел в федеральном законодательстве - раздел о СЭЗ, а также внести в другие специальные разделы законодательства (налоговый, таможенный, валютный, банковский и т.д.). те дополнения и изъятия, без которых реальное развертывание зональной практики не представляется возможны.

Таким образом, принятие базового федерального закона о свободных зонах, учитывающего интересы развития как Федерации в целом, так и ее субъектов, можно считать сегодня краеугольным камнем в деле успешного «строительства» здания СЭЗ.

Проблемы развития российских СЭЗ.

При разработке и принятии закона о СЭЗ, что является самой насущной задачей для развития зональной практики, прежде всего необходимо разрешить следующую проблему.

Функционирование СЭЗ в режиме свободной таможенной зоны (а именно это привлекает большинство регионов, добивающихся статуса СЭЗ) означает, что территория зоны подпадает под условия таможенной экстерриториальности. Между тем, конституционность норм таможенной экстерриториальности принципиально не ясна сегодня даже в отношении небольших участков государственной территории РФ (площадью в несколько кв. км), не говоря уже о регионах размером с целую область, поскольку Конституция Российской Федерации запрещает образование таможенных границ внутри территории страны: «На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств» (статья 74, часть 1). Исключения допускаются лишь в целях «...обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей» (статья 74, часть 2). Уже одно это обстоятельство ставит под вопрос правомерность принятия решений об образовании различных СЭЗ на территории России.

Госдума РФ приостановила ввиду этой неясности процесс прохождения через российский парламент федерального Закона «О свободных экономических зонах», направив весной 1995 г. по инициативе Комитета по экономической политике соответствующий запрос в Конституционный суд РФ с просьбой дать официальное толкование указанной статьи российской Конституции.

Вторая проблема состоит в отсутствии четко сформулированных целей создания зон, не противоречащих как интересам регионов, так и Федерации в целом. Руководители регионов видят, как правило, в таких зонах лишь одну сиюминутную привлекательную сторону - перспективу получения льгот по полному или частичному освобождению от налогов. Многие полагают, что СЭЗ помогут им избавиться от проблем, решить которые сами они не в состоянии: плохого состояния инфраструктуры, развала производства, безработицы, тяжелой социальной обстановки, экологических проблем. И при этом не думают о том, кто же тогда в такую «свободную зону» придет со своим капиталом?

Между тем, как отмечено в, система предоставляемых свободной зоне льгот должна служить инструментом реализации имеющихся сравнительных преимуществ данной территории, а не механизмом компенсации имеющихся недостатков или отсутствующих здесь факторов развития. Более того, при нынешних широких масштабах распространения свободных зон в мировом хозяйстве налоговые льготы - далеко не главный стимул для притока в зону иностранного капитала. Существеннее в этом отношении могут оказаться сегодня такие факторы, как политическая стабильность, инвестиционные гарантии, качество инфраструктуры, квалификация рабочей силы, упрощение административных процедур. Там же высказано мнение, что первые российские зоны могут привлечь иностранных инвесторов «не широтой фискальных льгот и даже не дешевизной рабочей силы, но, скорее, перспективой освоения обширного отечественного рынка. Именно последнее должно быть поставлено в центр конкретных зональных проектов»

В-третьих, все претенденты на создание СЭЗ стремятся взять под свою юрисдикцию как можно больше территории, не понимая, что чем ее больше, тем хуже для предпринимательского успеха зоны. Ведь, по зарубежному опыту, для нормального обустройства 1 квадратного километра экспортопроизводящей зоны требуются вложения порядка 40-45 млн. долларов США, таможенно-торговой - 10-15.

Вот почему большая часть действующих в мире СЭЗ ограничена пределами предприятия, нескольких производственных объектов, авиа- или морского порта, в исключительном случае - небольшого по территории города или района. Проблема разумного ограничения начальных вложений на обустройство свободной зоны особенно актуальна для современной России, учитывая нынешнюю острейшую нехватку инвестиционных средств.

В практике развития российских СЭЗ есть и другие проблемы, как общие (например, отсталость инфраструктуры), так и частные, но эти три рассмотренные - неурегулированность нормативно-правовой базы, отсутствие четко сформулированных целей и противоречия между сиюминутными интересами отдельных регионов и перспективами развития Федерации в целом и недостаток (и на федеральном, и на региональном уровне) средств на обустройство создаваемой зоны - являются основными факторами, тормозящими эффективную работу существующих и создание новых СЭЗ.

В результате в настоящее время из 18 формально учрежденных в России СЭЗ можно, да и то с большими натяжками, можно назвать «работающими» лишь две зоны - в Калининградской области и Находке. Да и то не как экспортопроизводящие, ради чего, собственно, они и создавались, а, в основном, как экспортовывозящие, т.е. используемые российским и иностранным капиталом для вывоза из России стратегических товаров и сырья.

Список используемой литературы

1. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»

2. Федеральный закон от 10.01.2006 № 16-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

3. Алаев Э. Б. «Социально - экономическая география» - Москва, Изд. «АСТ», 2003 (412 стр.)

4. Алисов Б. П., Полтораус Б.В. «Климатология» - Москва, Изд. «МГУ», 2004 (672 стр.)

5. Анненков В. В. «Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования» - Петербург, 2003 (408 стр.)

6. Анненков В. В. «Урбанизация и формирование систем расселения» - Москва, Изд. «МФГО», 2008 (201 стр.)

7. Арустамов Э.А. «Природопользование» - учеб. - Москва, 2002 (201 стр.)

8. Васильев Л. СЭЗ: мифы и действительность. - Биржевые ведомости, 1995, N 1-2, с.8.

9. Виноградский В. Г. «Социальная организация пространства» - Москва, Изд. «АСТ», 2008 (360 стр.)

10. Глуховский М.П. «СЭЗ «Находка»: иллюзии и реальность» - Москва, Изд. «Деловые люди», 2005 (523 стр.)

11. Кистанов В. В. «Территориальная организация производства» - Москва, Изд. «Экономика», 2004 (309 стр.)

12. Куцев Г. Ф. «Проблемы расселения в России» - Москва, Изд. «Книга», 2003 (178 стр.)

13. Лемешко М.В. «Свободные зоны не свободны от кризиса» - Москва, Изд. «Деловые люди», 2004 (446 стр.)

14. Поспелов Е.М. «Географические названия России» - Москва, Изд. «Дрофа», 2002 (1009 стр.)

15. Савин В.О. «О законодательной базе свободных экономических зон в России» - Москва, Изд. «Бизнес», 2006 (386 стр.)

16. Саушкин Ю. Г. «Экономическая география», учеб. - Москва, Изд. «Мысль», 2003 (203 стр.)

17. Семенов Г.А. «Развитие свободных и оффшорных зон» - Москва, Изд. «Экономика», 2005 (344 стр.)

18. Смородинская Н.В., Капустин А.А. «Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы» - Москва, Изд. «Вопросы экономики», 2004 (240 стр.)

19. Халтурина П.К. «Проблемы комплексного регионального развития России» - Москва, Изд. «Собеседник», 2005 (424 стр.)

20. Ходжаев Д. Г. Вишнякова В. С. «Эффективность расселения: проблемы и суждения» - Москва, Изд. «Союз», 2003 (296 стр.)

21. Хорев Б. С. «Региональная политика» - Москва, Изд. «Панорама», 2009 (306 стр.)

22. Хорев Б. С. «Территориальная организация общества» - Москва, Изд. «Панорама», 2007 (211 стр.)

23. Чистяков Е.Г. «Территориальная организация населения», учеб. - Москва, Изд. «МГУ», 2005 (315 стр.)

Размещено на Allbest.ru