Процессы урбанизации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вечные проблемы урбанизации

Искони было так: люди из деревень убегали в город. Оставляли там свое хозяйство, шапку под мышку, направлялись в большие города, столицу.

Зачем это происходит? Неужели сельчанам приятно нырять в неизвестность?

Все дело в том, что в этом виновны сами горожане. Хозяйство, которое развивается в деревнях - скот, овощи, фрукты, пшеница, и пр. - все это прямиком идет в город.

Предприниматели отбирают у деревень все их богатства, вывозят в город.

В селах люди остаются ни с чем, посему они едут в город за своим добром, чтобы вернуть то, что у них отняли.

Но тут то их и поджидает трясина. Стартовая причина переезда людей в большие города исключительно состоит в том, что они цепляются (или хотят зацепиться) за свое добро, вывезенное в город.

А потом уже понимая, что вернуть СВОЕ обратно в провинцию невозможно, они всеми путями хотят приютиться в городе.

Зачем? Тут 2 причины.

1. Это то, что деревенский человек по своей природе трудолюбив, он работяга, знает, что хлеб надо заработать своим потом и трудом. Но в городе он видит, что все иначе, все диаметрально противоположно.

Перед его глазами разыгрываются сотни сцен, где наглый и развращенный деньгами горожанин ради минутного удовольствия сорит огромным состоянием. То, что в селах зарабатывается за 2 года, в городе наживается за день.

Это наркотик, словно кокаин, который за одну (всего за одну!) понюшку дает массу удовольствий. Зачем пыхтеть и напрягаться: понюхал и лафа.

Деревенскому человеку становится обидно, "а чем я хуже?" - говорит он себе.

И после этого он изо всех сил кидается на любую работу, устраивается каменщиком, мойщиком машин, грузчиком, слугой, лишь бы задержаться в городе, и надеяться на то, что и на его улице когда то будет праздник.

2. Тут чувство значимости. Это чувство разъедает деревенских людей, бьет по их самолюбию. Они также хотят щеголять красивым автомобилем, ходить в дорогом костюме, жить в современных условиях. Они желают переплюнуть и затмить тех, кого они оставили в деревне, или с кем приехали в город.

Провинциалы прекрасно понимают, что демонстрировать в деревнях заработанные или добытые 1000 долларов бессмысленно, там этого не поймут. Поэтому они вживаются в городскую реальность, держа в уме надежду на светлое будущее.

Но богачи наивно полагают, что бедные бездомные жители деревень должны денно и нощно благодарить их за то, что они их пристроили к себе. Это банально, ибо сельчан раздражает и нервирует то, что они доедают объедки со стола богачей.

В итоге растет преступность. Деревенский человек видит, что ему ничего не светит, он хочет освободиться от работы, примкнуть к празднику. Он начинает насильно брать то, что принадлежит городским людям.

По статистике угоны машин, грабеж квартир и физических лиц, киднеппинг и прочие преступления в основном совершаются жителями сел.

Повторяю: первопричина этого лежит на совести самих горожан.

Сказанное мною касаемо не только сельских мужчин, но и женщин.

Молодые девушки из деревень приезжают в город, их соблазняет роскошь городских девиц, которые живут легко и припеваючи.

Деревенские девушки видят пропасть меж собой и своими городскими соотечественницами, оскорбляются этим (ибо справедливо не понимают такой контраст), руками и ногами бросаются в распутную жизнь.

Они не признают справедливым то, что одним можно все, другим ничего.

Они удивляются, что горожане вечно пируют, и это все охраняется законом.

Где же правда?! - кричит сельчанин.

Развращенное городским богатством население является основополагающей причиной вечной искривленной урбанизации.

Так было и в XIX веке, когда житель деревни в порванных штанах в телеге ехал в город, завидовал городским людям: горожане были с карманными часами, ездили в дорогих каретах с красными колесами, они были в жилетах, в дорожных куртках, в лаковых сапогах.

Так было и в XX веке, когда сельчане в одной рубахе зимой прибегали в город, разинув рты, глядели на модную городскую жизнь, на огни реклам, на то, как один человек живет в пяти комнатах, тогда как они в деревне 5 человек живут в одной комнате.

Так обстоят дела и сейчас, в XXI веке.

Это замкнутый круг или гордиев узел, ему нужен дамоклов меч.

Одна из острейших глобальных проблем современности в научной литературе идентифицируется с процессом урбанизации. Для такого подхода есть достаточно веские основания.

Урбанизация (от лат. urbanus -- городской) -- исторический процесс повышения роли городов в развитии общества, который охватывает изменения в размещении производительных сил, и прежде всего в расселении населения, его демографической и социально-профессиональной структуре, образе жизни и культуре.

Города существовали еще в глубокой древности: Фивы на территории современного Египта были самым большим городом мира еще в 1300 г. до н. э., Вавилон -- в 200 г. до н. э.; Рим -- в 100 г. до н. э. Однако процесс урбанизации как общепланетарное явление датируется двадцатью веками позже: он стал порождением индустриализации и капитализма. Еще в 1800 г. в городах проживало лишь около 3% населения мира, в то время как сегодня уже около половины.

Урбанизированностъ -- производное от урбанизации -- доля городского населения в той или иной стране или регионе. По степени урбанизированности в Европе выделяются Великобритания (более 90%), Швеция, ФРГ и некоторые другие страны (более 80%), в Северной Америке -- США и Канада (около 80%). В России эта доля равна 73%, в Японии -- 78% (1993) и т. д.

Города иногда перерастают в городские агломерации (от лат. agglomero -- накапливаю, присоединяю), поглощая пригороды и образуя зоны сплошной застройки, функционально тесно связанные с ядром города (ежедневные трудовые поездки, называемые «маятниковыми миграциями», культурнобытовые связи, производственные связи предприятий города и их филиалов и т. д.). Такое срастание стимулируется развитием транспорта, растущей «достижимостью» любой точки агломерации.

Городские агломерации стали сегодня основной формой расселения в индустриально развитых странах ( 45). В США 284 городские агломерации концентрируют около /5 населения всей страны. Поэтому официальные данные о численности населения какоголибо города и соответствующей городской агломерации сильно различаются. В США, например, выделяют агломерации и в узком смысле слова (зоны сплошной городской застройки), называя их «урбанизированными ареалами», и в широком смысле, называя их «стандартными метрополитенскими статистическими ареалами» (CMCА). Эти ареалы занимают до 1/б площади США.

Но и агломерации не являются высшей формой концентрации населения. В США, Японии и Западной Европе сложились скопления агломераций, почти слившиеся пояса крупных городов -- мегалополисы: Босваш (Бостон -- Вашингтон) в США, Токайдо на тихоокеанском побережье Японии, в «единой Европе» такой мегалополис формируется от юговостока Великобритании до югозапада Франции (за изогнутую форму его называют «банан») (см. 46).

Однако в данном случае главное состоит в том, что урбанизация создает сложнейший узел противоречий, совокупность которых как раз и служит веским аргументом для рассмотрения ее под углом зрения глобалистики. Можно выделить экономический, экологический, социальный и территориальный аспекты (последний выделен достаточно условно, так как он объединяет все предыдущие).

Экономический аспект заключается в том, что если раньше концентрация промышленности давала дополнительный эффект («эффект агломерации») в силу широких возможностей комбинирования и кооперирования, использования сверхкон-центрации, то позже на передний план выступили негативные моменты: транспортный коллапс городов, трудности водоснабжения, проблемы экологии. В этой связи промышленность вынуждена «уходить» из крупных городов, ее место занимают другие функции: наука и научноисследовательские и опытноконструкторские разработки (НИОКР), финансовоуправленческие и др.

Экологические проблемы городов (особенно крупных) состоят в том, что они концентрируют все виды загрязнения окружающей среды, оказывая прямое и косвенное влияние на огромные территории (например, в США косвенное воздействие сказывается на 35% территории).Социальный аспект урбанизации очень многопланов. Он проявляется в резких различиях качества жизни в городах и бедствующих периферийных районах многих развитых стран, в социальных контрастах внутри крупных городов, особенно в геттоизированных районах (в сияющем огнями Манхэттене.

Под «поясом» здесь понимается упомянутый в тексте Европейский мегалополис от Лондона до югозапада Франции («банан»). Как видно, регионалисты Европы относят к ней лишь СанктПетербург, считая всю остальную Россию «периферией». Может быть, это еще один аргумент в пользу Евразии? Средние доходы населения в 3--4 раза выше, чем в другом районе НьюЙорка -- Бронксе).Пространственный аспект урбанизации связан со всеми предыдущими. «Расползание» агломераций означает распространение городского образа жизни на все большие территории, а это, в свою очередь, ведет к обострению экологических проблем, к растущим транспортным потокам («агломерация и окружение»), к оттеснению на дальнюю периферию сельскохозяйственных и реакционных зон.

Субурбанизация (отток населения в пригородные зоны) -- стихийный процесс, именно он способствовал некоторому сокра-щению населения городских ядер, однако и он не ведет к де-централизации населения, а скорее означает «расползающуюся концентрацию». Субурбанизация обусловливает и социальное (а в США -- расовое) расслоение населения. Из центров переселяется значительная часть состоятельных людей, что обостряет проблемы больших городов, так как сужает налоговую, а значит, и финансовую базу для их реконструкции.

Глобализм процесса урбанизации особенно нагляден на примере развивающихся стран. Урбанизация здесь своеобразна, ведет к стремительному росту «псевдогородского населения» (отсюда: «трущобная урбанизация»). Миллионы людей в города гонит безземелье, отсутствие шансов найти работу в сельской местности. Они пополняют население кварталов на периферии крупных городов. Эксперты ООН подсчитали, что большая часть городского населения развивающихся стран живет в трущобах, причем их доля быстро растет (в Боготе оно достигает 60%, в РиодеЖанейро -- 40% и т. д.). Качество жизни в этих городах все более определяется «дикими пригородами», а пригороды становятся по размерам подчас больше самих городов.

Немало экономических, социальных, экологических проблем процесс урбанизации порождает и в России.

С экономическим развитием современного государства тесно связаны процессы урбанизации как естественного средства уменьшения затратности хозяйства путём максимальной концентрации производства. Издавна эта функция была возложена на города. Урбанизация как таковая шла всегда, но только с новейшего времени, когда до 48% всего населения мира стало жить в городе, проявились недостатки этого явления. За последние 50 лет рост числа больших (более 100 тысяч человек) городов по сравнению с 1900 годом составил 1000%! Выделяют до трёх этапов мировой урбанизации:

- начальный (XIX в., Европа и Америка);

- ускоренный (первая половина ХХ века, почти все регионы мира);

- современный/глобальный этап (наше время, весь мир).

Современный этап прозвали «городским взрывом» из-за весьма быстрого прироста городского населения (%). Его характерными чертами являются:

а) ускорение темпов роста горожан;

б) рост числа больших городов;

в) рост городских агломераций и агломераций-«миллионеров» (до 400);

г) «гиперурбанизация» (города от 8 млн. человек, всего около 20).

В наши дни города являются главным фактором негативного человеческого воздействия на окружающую среду, так как именно в них сосредоточены основные производственные мощности любой страны мира. Вследствие роста агломераций появляются целые области и даже регионы с неблагоприятной экологической обстановкой. Экологи уже ввели такие термины, как «урбосистема» (совокупность географических, биологических и технологических систем, когда флора и фауна живой природы вынуждена существовать в условиях плотной городской застройки в самом разнообразном климате и экологической ситуации), т.н. «городская экосистема» (смесь природной и антропогенной подсистем).

Интересная особенность связана с урбанизацией в развивающихся странах: город растёт не только вверх, но и начинает всё быстрее занимать новые пространства, образуя крупнейшие в мире агломерации (Мехико, Дели, Калькутта, Бомбей, Сан-Паулу, Шанхай и др.).

Много проблем связано и с влиянием на литосферу Земли: при строительстве модифицируется рельеф, осушаются небольшие водоёмы и речки, возникают оползни и овраги, нередко грунтовые воды подтапливают постройки (из-за изменения уровня подземных вод в черте города). Низкая экологическая культура человека ведёт к образованию незапланированных властями свалок бытовых отходов, промышленные предприятия также вносят посильный вклад в загрязнение земли токсичными отходами производства.

Гидросфера тоже страдает от огромного (в десятки раз большего в сравнении с сельским населением) личного потребления воды (до 400 л/сут.), сточных вод, воздействия транспорта и др.

Состав атмосферы над крупными агломерациями изменяется не в лучшую сторону из-за летучих газообразных отходов, дисперсной пыли, дыма фабрик и заводов в черте города. Особенно уязвима атмосфера к негативному воздействию транспорта. Шум от тысяч моторов также можно отнести к подвиду загрязнения воздушной среды.

Но, пожалуй, самое разрушительное воздействие город, как не странно, оказывает на каждого из нас, его жителей. Потери отчасти сглаживаются более качественными, чем на селе, продуктами питания, преимуществами в медицинском обслуживании и др.

Возможное улучшение ситуации мне видится в следующих шагах:

- максимально широкое озеленение улиц, дворов, аллей;

- создание городских садов и парков с водоёмами, животными и птицами;

- создание реальной возможности (введением экономических, социальных и законодательных норм) частого и регулярного (не менее 1 раза в месяц) выезда на природу;

- введение ограничений на загрязнение отдельными видами отходов для каждого города в отдельности с целью более полного контроля за общей экологической ситуацией.

Вряд ли в следующие полвека-век кардинально изменится тип производства и люди перестанут так сильно зависеть от городов. Пока же городской населённый пункт - это зло, с которым приходится мириться. Идеи «экополисов» так же популярны, как и неисполнимы, а значит, нам ещё долго предстоит терпеть шум, смог и непрекращающуюся суету Большого Города.

Обсуждение проблем урбанизации российскими сенаторами в Подмосковье, рекомендации в адрес правительства РФ и Федерального Собрания РФ

16 февраля Комиссия Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству провела выездное заседание в поселке Деденево Дмитровского района Московской области на тему "Лесопарковые ландшафты на территории городских и сельских поселений Российской Федерации".

В пресс-службе верхней палаты российского парламента, провел заседание председатель Комиссии СФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Олег Толкачев. В дискуссии приняли участие глава администрации городского поселения Деденево Светлана Тягачева, заместитель Губернатора Тверской области Юрий Тартышов, заместитель председателя Комиссии СФ по физической культуре, спорту и развитию олимпийского движения, президент Олимпийского Комитета России Леонид Тягачев, президент Фонда спасения национального ландшафта Наталия Пожидаева, члены Комиссии СФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Совета Федерации Валерий Сударенков, Анатолий Салтыков, Сергей Беков, заместитель председателя Комитета СФ по вопросам местного самоуправления Юрий Осинцев, заместитель председателя Комиссии СФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Починок, представитель Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Владимир Германенко и другие.

Одним из основных вопросов повестки дня стало обсуждение вопросов формирования системы национальных социо-природных ландшафтов России, освоения лесопарковых ландшафтов для строительства спортивных объектов. Именно поэтому заседание прошло в одном из горнолыжных комплексов Подмосковья в районе поселка Деденево Дмитровского района Московской области. В Деденево участники заседания посетили школу, библиотеку, Спасо-Влахернский женский монастырь.

Заместитель председателя Комиссии СФ по физической культуре, спорту и развитию олимпийского движения, президент Олимпийского Комитета России Леонид Тягачев рассказал о создании Горнолыжного клуба в Дмитровском районе, отличительной особенностью которого является то, что здесь работает детская спортивная школа, в которой обучаются 300 ребят. Несмотря на то, что на территории Подмосковья есть много коммерческих горнолыжных центров, по словам сенатора, большинство из них не заинтересованы в том, чтобы обучать детей.

В своем докладе Леонид Тягачев рассказал об использовании ландшафтных возможностей в развитии спортивных сооружений в условиях малых поселений. По его словам, в последнее время в нашей стране наблюдаются позитивные изменения в этом направлении.

"Мы начали процесс подготовки спортивной инфраструктуры, для того, чтобы готовить спортсменов высокого класса, - отметил Л. Тягачев. - Но пока мы отстаем от ведущих европейских стран - Финляндия, например, опережает нас по всем параметрам развития спортивных сооружений". По словам сенатора, Россия изучила опыт многих европейских стран, таких как Австрия, Франция, Швейцария. Здесь небольшие поселковые поселения численностью 7 - 15 тысяч человек, где находятся объекты горнолыжной инфраструктуры, успешно обслуживают до 100 тысяч туристов в год.

По мнению Валерия Сударенкова, жилищная и ландшафтная политика должна рассматриваться только в комплексе. Пока же по этим вопросам ситуация в России далека от идеальной - наша страна до сих пор не ратифицировала Европейскую ландшафтную конвенцию.

Урбанизация в Европе и России достигла неприемлемого уровня восьмидесяти процентов, подчеркнул сенатор. Последствия возникновения и дальнейшего разрастания крупных городов привели к уничтожению природных ландшафтов. Валерий Сударенков предложил последовать примеру Германии, где ландшафтное планирование является частью территориального планирования, что закреплено законодательно. Ландшафтные планы должны составляться повсеместно, уверен сенатор.

Заместитель губернатора Тверской области Юрий Тартышов рассказал о проектах освоения водных ландшафтов на территории Тверской области, где сосредоточено свыше 40% водных ресурсов европейской части России.

Вице-губернатор Тверской области также обратил внимание на вопросы жилищно-коммунального хозяйства области и проблемы реализации 185-го Федерального закона. В частности, Юрий Тартышов предложил изменить законодательную норму, по которой переселение граждан из аварийного жилья ограничивается пределами поселения, поскольку эту норму закона невозможно применять для поселений, в которых не больше 5-10 домов. Кроме того, он считает неправильным использовать ТСЖ в качестве основного приоритета реформы ЖКХ. Изменения требует и норма, согласно которой многоквартирным признается дом, в котором более двух квартир.

Для дополнительных мер по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья необходимо стимулировать создание индустрии индивидуального жилищного строительства и развитие производства современных и недорогих строительных конструкций, считает Владимир Германенко. Его доклад был посвящен решению проблем аварийного и ветхого жилья и работе Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно опросам ВЦИОМ 56% респондентов хотели бы жить в малоэтажных домах - такую статистику привел Владимир Германенко. Факты подтверждают выводы социологов - на долю всего сданного за последний год жилья 44% приходится на малоэтажное строительство.

Выступающие обратили внимание на вопросы формирования ТСЖ в городских и сельских поселениях, ознакомились с проектами строительства малоэтажных домов с использованием новых строительных технологий.

Участники заседания также обсудили вопросы защиты исторических памятников, создания природоохранных зон, формирования национальных социо-природных ландшафтов.

По итогам заседания были приняты рекомендации в адрес правительства РФ и Федерального Собрания РФ.

Города являются источником развития цивилизации и, таким образом, в то же время они стали одними из главных виновников деградации окружающей среды. По мнению отечественных ученых-экологов, будущее во многом определяется тем, сможет ли человечество преобразовать города так, чтобы они не уничтожали окружающую среду, а стали бы естественной частью экосистемы, а не ее антиподом

урбанизация урбанизированностъ субурбанизация глобализм

Список использованной литературы:

Гасанов Эльчин -Вечные проблемы урбанизации.

Общая политическая, экономическая и социальная география: Учебное пособие/ Любимов И. М. - М.: Гелиос, 2001.

Экономическая и социальная география мира (общий обзор): учеб. для вузов / Н.В.Алисов, Б.С.Хорев. М., 2001.

Размещено на Allbest.ru