89

План

Введение

Глава 1. Оценка демографической ситуации в России

1.1 Анализ демографического развития в РФ за период между переписями населения 1989 и 2002 годов и последующие после переписи годы

1.2 Основные факторы влияющие на демографическую ситуацию

1.3 Прогнозирование демографической ситуации в стране

1.4 Меры по улучшению демографической ситуации в России

Глава 2. Демографический портрет Северного Кавказа

2.1 Анализ современных демографических процессов

2.2 Современные подходы к стабилизации демографической ситуации на Северном Кавказе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В составе базовых условий социально-экономического развития страны в целом и ее подсистем - регионов особую значимость имеют показатели демографической ситуации - количество и качество населения, половозрастная структура. Это определяется тем, что в каждой стране действует закон соответствия социально-экономического и демографического развития общества, согласно которому между динамикой количественно-качественных характеристик состояние населения и параметрами развития экономики и социальной сферы существует устойчивая зависимость, которая реализуется в виде макроэкономических пропорций между численного населения и ВНП, ВВП, НД, и др. социальными и экономическими параметрами.

Изменение в численности населения оказывает непосредственное влияние на масштаб и степень освоение территории страны. С учетом вышеизложенного при выработке рациональных векторов социально-экономического развития регионов в XXI веке крайне актуальным является исследование демографической ситуации.

Начиная с 1992 года в России наблюдается процесс абсолютного сокращения населения, так называемой "депопуляция". По мнению наиболее известных российских демографов (Н.М. Римашевская, Б.С. Хорев), депопуляция - резкий рост смертности и снижение рождаемости - отчасти предопределена предшествующим развитие страны. Однако в большой мере, происходящий ныне демографический спад - это результат социально-экономических условий негативного свойства, прежде всего, системного кризиса, охватившего все стороны общественной жизни России.

Российские демографы считают, что столь заметное снижение рождаемости в России в начале 90-х годов произошло по двум основным причинам:

- уменьшилось численность женщин в наиболее детородном возрасте - это третья волна демографических последствий второй мировой войны;

- свыше двух третей семей сейчас отказываются иметь детей по материальным соображениям.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в последние годы демографический кризис в России все больше и больше привлекает внимание общественности, ряда массовых изданий к проблемам развития населения в стране. Социально-демографическая ситуация на Северном Кавказе свидетельствует о том, что демографический кризис, характерный для России в целом имеет места и на территории нашего региона. Поэтому рассмотрение особенностей современной демографической ситуации в регионе приобретает ярко выраженную актуальность.

Целью работы - является анализ современных демографических процессов в частности демографической ситуации на Северном Кавказе.

Задачами курсовой работы являются:

- дать оценку демографической ситуации в России;

- выявить факторы демографического развития;

-определить, влияние демографического фактора на социально-экономическую ситуацию региона;

- оценить современную миграционную ситуацию на Северном Кавказе;

- рассмотреть современные подходы совершенствование демографической ситуации на Северном Кавказе.

Формирование систем взглядов на демографическую ситуацию в Российской Федерации происходит на основе работ таких ученых и специалистов, как Н.Н. Баранского, В.А. Борисова, Д.И. Валентея, Т.И. Заславский, А.И. Гозулова, А.Я. Квалин, В.А. Медкова, Д.Н. Шелестова и др.

В ходе работы использовались следующие методы исследования: абстрактно-логический, сравнительный, экономико-статистический, системного анализа, вариативный, экономико-математический.

Цели и задачи дипломной работы определили ее структуру и внутреннюю логику. Работа включает такие разделы, как введение, основная часть, состоящая из двух глав, заключение, список использованной литературы, приложение.

В первой главе "Оценка демографической ситуации в России" рассматривается, понятие "демография", основные факторы, влияющие на демографическое развитие и как они влияют на социально-экономическую ситуацию, проводится анализ демографического развития за последние годы, а так же приводятся основные меры по улучшению демографической ситуации в РФ.

Во второй главе "Демографический портрет Северного Кавказа " проанализированы естественные факторы демографического развития на Северном Кавказе, проведен анализ современной миграционной ситуации региона, исследованы особенности демографических процессов в Ставропольском крае, а так же рассматриваются конституционно-правовые основы и важнейшие направления демографической политики Российского государства, предполагаются меры по укреплению здоровья, семьи, стимулирование рождаемости, и совершенствованию миграционной политики на Северном Кавказе

В работе использованы статические отчеты Госкомстата РФ и Госкомстата Ставропольского края, которые позволили проследить динамику численности населения в регионе.

В заключении содержатся основные выводы и предложения.

1. Оценка демографической ситуации в России

1.1 Анализ демографического развития в РФ за период между переписями 1989 и 2002 годов и последующие после переписи годы

За межпереписной период численность населения России сократилась на 1 855 138 человек, или на 1,3% (таблица 1).

Однако непосредственное сравнение итогов переписей 1989 и 2002 гг. представляется не совсем корректным, поскольку занижает масштабы убыли населения. Дело в том, что в указанный период динамика численности населения России впервые была нелинейной, как в прошлые времена. Рост численности населения после переписи 1989 г. еще продолжался три с лишним года, и лишь в ноябре 1992 г. общий прирост населения стал отрицательным, началась депопуляция (вымирание).

Таблица 1 -- Изменение численности постоянного населения России за период между периписями 1989 и 2002 гг.

Годы	Городское и сельское население, чел	Городское население, чел	Сельское население, чел.	Доля (%) городского населения
1989	147 021 869	107 959 002	39 062 867	73,43
1992	148 325 632	109 208 801	39 116 831	73,63
2002	145 166 731	106 429 049	38 737 682	73,32
Разность
1992--1989	+1 303 763	+1 249 799	+53 964	-
2002--1989	-1 855 138	-1 529 953	-325 185	-
2002--1992	-3 158 901	-2 779 752	-379 149	-
Индексы динамики
1992 / 1989	1,009	1,012	1,001	-
2002 / 1989	0,987	0,986	0,992	-
2002 / 1992	0,979	0,974	0,990	-

 

Поэтому представляется более правильным вести отсчет изменений численности населения России не от момента переписи населения 1989 г., а от момента достижения максимума роста населения, т.е. от численности населения, достигнутой в какой-то день ноября 1992 г.

Точно рассчитать численность населения России на определенный день ноября 1992 г. невозможно по опубликованным данным, да в такой точности, думается, и нет необходимости. Расчет облегчается тем обстоятельством, что за весь 1992 год численность населения России изменилась всего на 31 тысячу человек.

Поэтому, думается, не будет большой ошибкой принять за максимум численности населения России не ноябрьскую ее оценку, а оценку на начало 1992 г., которая приводится в Демографических ежегодниках России.

Тогда можно видеть, что оценки изменений численности населения, произошедшие в период между началом 1992 г. а не началом 1989 г. существенно меняются. Сокращение численности населения за период 1992-2002 гг. составило 3 158 901 человек, или 2,1%, что значительно больше, чем в целом за период 1989-2002 гг. (1 855 138 человек, или 1,3%. Причем представляется важным отметить большие региональные различия изменений в численности населения России. Прежде всего, отметим эти перемены между Европейской и Азиатской частями страны (таблица 2).

Таблица 2 -- Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.

Регионы	Численность населения, тыс. чел.	Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в % к численности на начало периода
	1989	1992	2002	1989/ 1992	1989/ 2002	1992/ 2002
Россия в целом	147 022	148 326	145 164	+0,9	-1,3	-2,1
Европейская часть России	118 004	119 007	118 408	+0,8	+0,3	-0,5
Азиатская часть России	29 018	29 319	26 756	+1,0	-7,8	-8,7
Центральный федеральный округ	37 920	37 960	38 000	+0,1	+0,2	+0,1
Северо- Западный федеральный округ	15 237	15 259	13 972	+0,1	-8,3	-8,4
Южный федеральный округ	20 536	21 097	22 907	+2,7	+11,5	+8,6
Приволжский федеральный округ	31 785	32 082	31 155	+0,9	-2,0	-2,9
Уральский федеральный округ	12 526	12 609	12 374	+0,7	-1,2	-1,9
Сибирский федеральный округ	21 068	21 281	20 063	+1,0	-4,8	-5,7
Дальневосточный федеральный округ	7 950	8 043	6 693	+1,2	-15,8	-16,8

В то время как в целом по России численность населения за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. уменьшилась на 1,3% , оказывается, что это уменьшение произошло только в Азиатской части России, причем на целых 7,8% (таблица 2), в то время как население Европейской части России не уменьшилось, а, формально говоря, даже увеличилось на 0,3% (крохи, но все же с плюсом).

Если же отталкиваться от начала 1992 г., то уменьшение численности населения произошло и в Европейской, и в Азиатской частях России, но в первой из названных -- всего на 0,5%, а во второй -- аж на целых 8,7%.

Представляет интерес дополнить эту оценку соответствующими данными по регионам России. Конечно, было бы целесообразно проделать такой анализ по всем административным единицам Федерации, но рамки статьи не позволяют представить подробные результаты. Поэтому ограничимся данными по федеральным округам, пять из которых расположены в Европейской части России, а два последних в таблице 2 -- Сибирский и Дальневосточный -- в Азиатской части. Тогда можно видеть, что депопуляция захватила ряд федеральных округов и в Европейской части России (население Северо-Западного федерального округа за период с января 1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского -- на 2,9, Уральского -- на 1,9%), но в двух азиатских округах уменьшение численности населения за тот же период было существенно бoльшим: в Сибирском федеральном округе -- на 5,7%, в Дальневосточном -- на 16,8%. Малая величина убыли населения в Европейской части России обусловлена существенным возрастанием численности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6% за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5% за период между переписями 1989 и 2002 гг.).

 Рассмотрим компоненты изменения численности населения по регионам России в межпереписной период, т.е. в какой степени численность населения изменялась за счет естественного прироста населения и в какой -- за счет прироста миграционного. Сделать это довольно легко на основании данных текущего статистического учета о движении общей численности населения и статистики естественного движения населения.

Как известно, общий прирост населения за любой период времени представляет собой алгебраическую сумму естественного и миграционного приростов. Следовательно, если известны общий и естественный приросты населения, то путем вычитания естественного прироста из общего получим миграционный прирост. Таким путем мною и были рассчитаны данные о миграционном приросте населения федеральных округов России за 8 лет межпереписного периода, т.е. с 1994 по 2001 гг. включительно, представленные в таблице 3.

Таблица 3 -- Компоненты изменения численности населения федеральных округов

Российской Федерации за 1994 -- 2001 гг. (тыс. человек)

Федеральные округа	Общий прирост населения	Естественный прирост	Миграционный прирост
Центральный	-1 457	-2 778	1 321
Северо-Западный	-813	-893	80
Южный	-57	-474	417
Приволжский	-556	-1 375	819
Уральский	-137	-420	283
Сибирский	-612	-715	103
Дальневосточный	-765	-146	-619

Можно видеть, что отрицательный естественный прирост населения Центрального, Южного, Приволжского и Уральского федеральных округов в немалой степени был компенсирован миграционным притоком населения, в то время как в Северо-Западном и Сибирском округах миграционный прирост был, хотя и положительным, но небольшим (со ответственно 80 и 103 тыс. человек за 8 лет), а в Дальневосточном округе именно отрицательный миграционный прирост составил за рассматриваемый период времени основную часть убыли численности населения.

В итоге можно сказать следующее. Хотя в целом за рассматриваемый период миграционный прирост населения в Сибирском округе положительный, миграционная ситуация там не была однозначной на протяжении всего этого времени. Начиная с 1999 года, миграционный прирост в Сибири сменил знак с положительного на отрицательный (в 1999 г. -17 тыс. человек, в 2000 г. -7 тыс. и в 2001 г. -36 тыс. человек). В Дальневосточном округе миграционный прирост был отрицательным на всем протяжении указанного периода.

Таким образом, данные переписи населения 2002 г. и текущей статистики показывают, что за межпереписной период численность населения в стране смещалась с востока на запад и юг, вопреки многовековой устремленности российской политики к заселению восточных и северных регионов.

За прошедшее после Всероссийской переписи населения 2002 г. время численность населения России продолжала сокращаться и на 1 янаваря 2005 г. она составила, по оценкам текущей государственной статистики, 143 474,2 тыс. человек.

1.2 Основные факторы влияющие на демографическую ситуацию. Численность и размещение населения

Россия, имея 142 млн. человек, занимает 7-е место в мире, пропустив вперёд США (272 млн. человек), Индонезию (212 млн. человек), Бразилию (168 млн. человек) и Пакистан (147 млн. человек). Численность населения России, как и других высокоразвитых стран, почти не меняется в отличии от менее развитых, где население быстро растёт. А к 2025 г., по прогнозам ООН, Россия будет уже на 10-м месте в мире по численности населения, пропустив вперёд также и Индонезию (население которой может достигнуть к этому времени 203 млн. человек), Бангладеш и Мексику.

Крупнейшие страны мира к тому времени будут иметь гораздо большую, чем сейчас, численность населения.

По первой всероссийской переписи 1897 г., численности населения в пределах современных границ Российской Федерации составляла 67, 5 млн. человека из 124,6 млн. всего населения империи. Перед первой мировой войной (1913 г.) население России составило уже около 90 млн. человек. На протяжении последующих десятилетий социальные потрясения несколько раз приводили к снижению численности населения России, что часто называют демографическим кризисом.

Первый из них (1914-1922 гг.) начался во время первой мировой войны и резко обострился в ходе революции, эпидемии и голод 1921-1922 гг. Большой масштаб приобрела эмиграция населения из России. В 1920 году число жителей России было немного меньше, несмотря на то. что естественный прирост за прошедшие 7 лет составил не менее 5 млн. человек, но его общая численность при этом уменьшилась почти на 2 млн., то это означает, что «неестественная убыль» только за 1914-1920 гг. составила не менее 7 млн. человек. А общие демографические потери в России оцениваются от 12 до 18 млн. человек.

После окончания гражданской войны начинается довольно быстрый рост населения. По переписки 1926 г., оно составляет уже 92,7 млн. человек. Апогеем второго демографического кризиса стал голод 1933-1934 . Общие потери населения России за этот период оценивают от 5 до 6,5 млн. человек.

Третий демографический кризис приходится на годы Великой Отечественной войны. Численность населения в 1946г. составили лишь 98 млн. человек, а в 1940г. было 110 млн. Естественный прирост населения за 6 лет, включая погибших на фронте, составило около 18млн. человек.

Послевоенный рост населения России был в целом довольно медленный. Во многом это было связанно с переселением в союзные республики. В 1950-1960 гг. шёл отток населения из России практически во все союзные республики, а с 70-х гг. в Закавказье и Средней Азии он сменился возвратным потоком. Демографический взрыв в Средней Азии и Азербайджане привёл к «вытеснению» русских из этих республик. Приток российского населения на Украину, в Молдавию и Прибалтику продолжался вплоть до второй половины 80-х гг.

Размещение населения России по её территории в течение многих веков (начиная от образования Московского княжества) изменялась в сторону его всё большей территориальной рассредоточённости, «растекания» по огромной территории.

Историческое ядро государства - Волжско-Окское междуречье - явилось тем центром, из которого потоки людей шли сначала на север, затем на восток, на юг и на запад. Этот процесс продолжался и в советский период, что можно проследить, проанализировав эквидемические карты, т.е. такие, где размеры районов соответствуют не площади территории, а численности населения. Сравнение обычной с эквидемической карт показывает, насколько Россия, «азиатская» по территории, «европейская» по населению. В 1926 г. доля азиатских территорий в населении России составили лишь 13%, а в 1992 г. - 22%.

В пределах европейской части России в советский период продолжалось заселение северных территорий. Таким образом, продолжалось «размывание» средней полосы России, заселение выходцами из неё северных, южных и восточных окраин государства.

Концентрация населения в крупных городах привела и к изменению в его размещении по регионам: резкому росту в одних и сокращению в других.

Таким образом, происходило нарастание территориальных контрастов в размещении населения: районы скоплений крупных городов сосредотачивали всю большую долю населения, а окружающие их территории теряли население.

Особенностью размещения населения России является наличие двух типов заселения территории. На Крайнем Севере России, занимающем 2/3 её территории, проживает лишь 1/15 населения - около 10 млн. человек. Это зона очагового заселения: отдельные населённые пункты и их группы разбросаны островками на необъятных просторах тундры и тайги. Например, в Эвенкийском автономном округе среднее расстояние между населёнными пунктами составляет 180 км. А большую часть Европейской России, юг Сибири и Дальнего Востока занимает зона сплошного заселения. Эта зона получила название главной полосой расселения. Занимая 1/3 территории, она сосредотачивает более 93% населения России. Здесь находится все крупнейшие города России, почти вся обрабатываемая промышленность и сельское хозяйство.

Воспроизводство населения

Воспроизводство - это непрерывный повторяющийся процесс производства. Воспроизводство населения - это процесс «производства людей людьми», процесс непрерывной смены поколений. В данном случае мы будем рассматривать воспроизводство населения в узком смысле - лишь как процесс естественного движения населения.

Под естественным движением понимаются четыре процесса: рождаемость, смертность, брачность и разводимость.

Таблица 4 - данные о естественном движении населения

	Январь--май, 2009	На 1000 человек населения за 2008 г.в целом
	Абсолютные значения (тыс. чел)	На 1000 человек населения
	2009	2008	прирост / снижение	2009	2008	2009 в % к 2008
Родившихся	699,9	679,7	+20,2	11,9	11,5	103,5	12,1
Умерших	859,9	902,8	-42,9	14,7	15,3	96,1	14,6
В том числе детей в возрасте до 1 года	5,7	6,2	-0,5	8,0	9,2	87,0	8,5
Естественная убыль	-160,0	-223,1	-383,1	-2,8	-3,8	73,7	-2,5
Браков	355,6	35,3	+20,3	6,1	5,7	107,0	8,3
Разводов	282,6	93,5	-10,9	4,8	5,0	96,0	5,0

Рождаемость

Начиная со второй половины ХХ века в России происходит устойчивое сокращение уровня рождаемости. Внутрисемейное регулирование деторождения получает всеобщее распространение, превращается в неотъемлемую часть образа жизни людей и становится главным фактором, определяющим уровень рождаемости. Начало этого процесса приходится на послевоенные годы и продолжается в наши дни, причем с начала 90-х годов на рождаемость также оказывают влияние резкие сдвиги в политической и социально -- экономической жизни страны.

Снижению уровня рождаемости 50-х годах в немалой степени способствовала отмена в 1955 г. запрета на искусственное прерывание беременности. В следующее десятилетие динамика показателей рождаемости отражала продолжение перехода к новому типу репродуктивного поведения.

С конца 60-х годов в России модель семьи, имеющая 2 детей, стала преобладающей. Рождаемость снизилась до уровня немного более нижнего, чем необходимо для обеспечения в будущем простого воспроизводства населения (для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости должен составлять 2,14 - 2,15). При этом суммарный коэффициент рождаемости городского населения был в пределах 1,7-1,9. В сельской местности уровень рождаемости был более высоким: от 2,4 до 2,9 рождения на 1 женщину.

В целом за годы текущего десятилетия повторные рождения сократились в 1,9 раза. В настоящее время Россия заняла по этому показателю место в ряду стран мира самой низкой рождаемостью.

В масштабах страны, как уже отмечалось выше, рождаемость имеет четко выраженную тенденцию к уменьшению, что в конкретных исторических условиях и с учетом стратегических задач, стоящих перед Россией, не может расцениваться иначе как негативное явление. Сейчас в России наблюдается такое соотношение рождаемости и смертности. Данные представлены в таблице.

Таблица 5 - Показатели рождаемости и смертности

	Родившихся в 2009 г.	2009 в %к 2008	Умерших в 2009 г.	2009 в % к 2008	Число умерших в % к числу родившихся	Естественный прирост
					2009	2008	2009	2008
Российская Федерация	1 164 315	103,7	1 347 301	96,0	115,7	125,0	-182 986	-280 538
Центральный ФО	264616	105,1	384375	95,5	145,3	159,8	-119759	-150706
Белгородская область	11210	101,4	14861	97,3	132,6	138,2	-3651	-4222
Брянская область	9602	101,9	14753	94,5	153,6	165,6	-5151	-6182
Владимирская область	10313	99,4	17680	96,3	171,4	177,0	-7367	-7987
Воронежская область	15300	105,1	26074	95,7	170,4	187,1	-10774	-12682
Ивановская область	7578	104,2	13369	95,5	176,4	192,3	-5791	-6718
Калужская область	7014	102,0	11092	95,3	158,1	169,3	-4078	-4768
Костромская область	5502	105,1	8049	95,0	146,3	162,0	-2547	-3244
Курская область	8251	101,2	13793	95,6	167,2	177,0	-5542	-6277
Липецкая область	8409	102,4	12714	94,4	151,2	164,0	-4305	-5259
Московская область	49171	107,7	71497	96,1	145,4	163,0	-22326	-28734
Орловская область	5527	100,7	9108	95,7	164,8	173,4	-3581	-4029
Рязанская область	7800	101,2	13664	93,6	175,2	189,4	-5864	-6890
Смоленская область	6997	106,9	12545	96,4	179,3	198,7	-5548	-6463
Тамбовская область	6789	101,2	12801	96,2	188,6	198,4	-6012	-6604
Тверская область	10035	102,4	18301	95,1	182,4	196,5	-8266	-9457
Тульская область	9821	107,6	20152	93,9	205,2	235,1	-10331	-12331
Ярославская область	9603	105,2	14368	93,0	149,6	169,3	-4765	-6321
г.Москва	75694	107,3	79554	95,8	105,1	117,8	-3860	-12538
Северо-Западный ФО	100961	105,3	136440	96,5	135,1	147,5	-35479	-45557
Республика Карелия	5259	101,9	7043	93,8	133,9	145,5	-1784	-2349
Республика Коми	7949	103,7	8195	100,8	103,1	106,0	-246	-462
Архангельская область	10297	100,9	12078	96,6	117,3	122,5	-1781	-2297
Ненецкий авт. округ	471	102,2	308	84,2	65,4	79,4	163	95
Вологодская область	10125	102,5	13223	98,2	130,6	136,3	-3098	-3590
Калининградская область	7227	101,6	9170	94,8	126,9	136,0	-1943	-2563
Ленинградская область	10100	108,4	18943	96,4	187,6	210,9	-8843	-10332
Мурманская область	6017	100,2	6772	99,5	112,5	113,4	-755	-802
Новгородская область	4873	106,0	8658	95,7	177,7	196,8	-3785	-4453
Псковская область	4792	100,8	9558	94,1	199,5	213,8	-4766	-5410
г.Санкт-Петербург	34322	110,1	42800	96,2	124,7	142,6	-8478	-13299
Южный ФО	209766	102,4	186367	99,0	88,8	91,9	23399	16678
Республика Адыгея	3648	102,2	4227	94,6	115,9	125,2	-579	-899
Республика Дагестан	32080	103,0	11191	105,5	34,9	34,1	20889	20534
Республика Ингушетия	6059	103,2	1225	119,5	20,2	17,5	4834	4848
Кабардино-Балкарская Республика	8021	103,3	5770	106,5	71,9	69,8	2251	2347
Республика Калмыкия	2838	101,4	2085	104,3	73,5	71,4	753	800
Карачаево-Черкесская Республика	4017	96,9	3095	96,7	77,0	77,2	922	944
Республика Северная Осетия-Алания	6581	101,0	5516	104,1	83,8	81,4	1065	1215
Чеченская Республика	23732	100,4	4510	122,2	19,0	15,6	19222	19944
Краснодарский край	41784	104,7	47527	96,4	113,7	123,5	-5743	-9399
Ставропольский край	21463	101,0	23907	97,4	111,4	115,5	-2444	-3298
Астраханская область	9511	103,4	9212	99,1	96,9	101,0	299	-94
Волгоградская область	19695	102,0	25896	100,2	131,5	133,8	-6201	-6537
Ростовская область	30337	102,0	42206	97,1	139,1	146,1	-11869	-13727
Приволжский ФО	240505	103,2	296247	95,6	123,2	133,0	-55742	-76849
Республика Башкортостан	36332	101,3	35690	93,9	98,2	105,9	642	-2117
Республика Марий Эл	5958	105,2	6944	96,2	116,5	127,5	-986	-1559
Республика Мордовия	5396	99,4	8762	97,8	162,4	165,0	-3366	-3528
Республика Татарстан	30287	105,6	32161	96,3	106,2	116,4	-1874	-4714
Удмуртская Республика	14162	105,8	13715	94,9	96,8	107,9	447	-1061
Чувашская Республика	10572	107,4	11807	95,7	111,7	125,4	-1235	-2498
Пермский кpай	23895	102,4	27127	94,9	113,5	122,5	-3232	-5243
Кировская область	10595	101,2	15495	95,6	146,2	154,7	-4900	-5730
Нижегородская область	24191	104,4	39303	95,5	162,5	177,6	-15112	-17997
Оренбургская область	18563	105,9	19737	93,2	106,3	120,8	-1174	-3644
Пензенская область	9342	101,6	14702	96,3	157,4	166,1	-5360	-6079
Самарская область	23922	101,0	31484	95,4	131,6	139,3	-7562	-9310
Саратовская область	18160	100,6	26295	98,9	144,8	147,3	-8135	-8533
Ульяновская область	9130	103,8	13025	95,5	142,7	155,0	-3895	-4836
Уральский ФО	110968	103,7	105523	95,2	95,1	103,6	5445	-3826
Курганская область	7978	100,1	9967	93,5	124,9	133,8	-1989	-2694
Свердловская область	37676	105,2	42106	96,0	111,8	122,5	-4430	-8047
Тюменская область	35008	104,1	20136	97,3	57,5	61,5	14872	12936
Ханты-Мансийский АО	15813	102,6	6757	98,3	42,7	44,6	9056	8536
Ямало-Ненецкий АО	5312	103,1	1907	97,9	35,9	37,8	3405	3204
Челябинская область	30306	102,3	33314	93,4	109,9	120,3	-3008	-6021
Сибирский ФО	182694	103,4	181973	95,3	99,6	108,1	721	-14232
Республика Алтай	2875	97,9	1654	94,9	57,5	59,3	1221	1194
Республика Бурятия	11165	102,5	8168	93,2	73,2	80,4	2997	2130
Республика Тыва	5429	104,3	2400	99,4	44,2	46,4	3029	2790
Республика Хакасия	5416	103,0	4799	94,8	88,6	96,2	617	199
Алтайский край	20745	103,2	24074	93,9	116,0	127,6	-3329	-5544
Забайкальский кpай	11879	101,0	10024	92,4	84,4	92,2	1855	913
Красноярский край	25520	104,8	25183	94,7	98,7	109,2	337	-2238
Иркутская область	25548	102,6	23286	97,8	91,1	95,7	2262	1080
Кемеровская область	25222	104,5	30453	97,3	120,7	129,8	-5231	-7181
Новосибирская область	22737	103,6	24810	95,7	109,1	118,1	-2073	-3982
Омская область	17028	103,4	18238	92,1	107,1	120,2	-1210	-3331
Томская область	9130	105,0	8884	99,2	97,3	103,0	246	-262
Дальневосточный ФО	54805	101,7	56376	94,1	102,9	111,2	-1571	-6046
Республика Саха (Якутия)	10261	101,5	6161	96,3	60,0	63,3	4100	3708
Камчатский кpай	2724	103,4	2654	102,9	97,4	97,9	70	54
Приморский край	15260	102,3	18249	91,7	119,6	133,4	-2989	-4986
Хабаровский край	11531	102,5	12479	93,4	108,2	118,8	-948	-2109
Амурская область	7472	99,9	8425	96,2	112,8	117,1	-953	-1280
Магаданская область	1341	112,5	1387	91,4	103,4	127,3	-46	-325
Сахалинская область	4115	100,3	4844	97,0	117,7	121,8	-729	-893
Еврейская автономная область	1618	96,0	1742	88,4	107,7	116,9	-124	-285
Чукотский АО	483	94,9	435	99,1	90,1	86,2	48	70
Тюменская область без автономных	13883	106,3	11472	96,7	82,6	90,8	2411	1196
Коми-Пеpмяцкий АО	1442	101,8	1685	96,5	116,9	123,3	-243	-330
Коpякский АО	170	94,4	232	95,9	136,5	134,4	-62	-62
Таймыpский (Долгано-Ненецкий) АО	398	106,1	271	107,1	68,1	67,5	127	122
Эвенкийский АО	186	97,9	164	104,5	88,2	82,6	22	33
Усть-Ордынский Бурятский АО	1934	103,9	1111	95,2	57,4	62,7	823	695
Агинский Бурятский АО	1141	102,1	467	91,4	40,9	45,7	674	606

В обозримом будущем трудно рассчитывать на изменение репродуктивного поведения россиян. В декабре 1992 г., по данным обследования, проведенного Госкомстатом России, не высказали желания родить ребенка только 8 % бездетных супругов. По данным микропереписи населения в 1994 г. уже почти четвертая часть (24 %) женщин в возрастах 18-44 года, не имевших на момент ее проведения детей, не была намерена ими обзаводиться. Среди женщин этого возраста, имеющих одного или двух детей, соответственно 76 % и 96 %, не планировали последующих рождений. Таким образом, за короткий срок репродуктивные планы семей заметно скорректировались в сторону уменьшения количества детей, хотя, конечно, есть и исключения.

Одно из отрицательных явлений складывающейся демографической ситуации - постоянно возрастающее число рождений детей вне зарегистрированного брака. В 1998 г. не состоящими в браке женщинами рождено 346 тыс. детей (27 %) от общего числа родившихся. Тенденция увеличения числа детей, рожденных вне зарегистрированного брака, отмечается с середины 80-х годов, но тогда число внебрачных детей не превышало 12-13 % от общего числа родившихся.

В последние несколько лет за счет рождения вне брака ежегодно возникает около 300 тыс. неполных семей, дети в которых с первого дня рождения ущемлены не только в материальном отношении, но и ущербны по своему психологическому самочувствию. При сложившейся тенденции можно предполагать существенное увеличение числа семей, которые изначально являются неполными со всеми вытекающими отсюда экономическими и социальными последствиями. Данные отражены в диаграмме.

Диаграмма 1

Для измерения уровня рождаемости в демографии используется система показателей. Наиболее простой из них-- общий коэффициент рождаемости, т.е. число родившихся живыми за календарный год в расчете на 1000 среднегодовой численности жителей. Наиболее точный-- суммарный коэффициент рождаемости (СКР), т.е. число живорождений в расчете на 1 женщину в среднем за всю жизнь.

Грубость общего коэффициента рождаемости состоит в его сильной зависимости от структуры населения: половой, возрастной, брачной, этнической, образовательной и др. Суммарный же коэффициент рождаемости имеет то преимущество, что его величина (уровень) и динамика свободны от влияния, по крайней мере, от влияния половой и возрастной структур, чьё искажающее влияние на показатели рождаемости особенно значительно.

Кроме того, важным достоинством СКР является и то, что по его величине можно оценивать не только качество уровня рождаемости, но и качество воспроизводства населения в целом (правда, только для стран с низким уровнем смертности). Для этого достаточно знать «пороговое» значение СКР, соответствующее границе простого воспроизводства населения или, иначе говоря, его нулевого роста. Этому порогу, при самой низкой в мире смертности (достигнутой в Японии и Швеции), соответствует величина СКР = 2,1 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь.

Как ни покажется странным, в России, где уровень смертности далек от благополучия, пороговая величина СКР почти не отличается от «японской» и составляет в последние годы 2,12. Это обстоятельство указывает на незначительное влияние нынешнего уровня смертности на уровень воспроизводства населения. Рассмотрим динамику показателей брачности и рождаемости в России за последние несколько лет.

Таблица 6 -- Динамика численности, брачности и рождаемости населения России в 1988-- 2005 гг.

Годы	Числен. населения на начало года (тыс. чел.)	Число браков, (тыс.)	Число разводов ( тыс.)	Число родившихся (тыс.)	Общие коэффициенты: (1) --брачности; (2) --разводимости; (3) --рождаемости.	СКР
					(1)	(2)	(3)
1990	147 662,0	1 319 928	559 918	1 988 858	8,9	3,8	13,4	1,887
1995	147 938,5	1 075 219	665 904	1 363 806	7,3	4,5	9,3	1,344
1996	147 608,8	866 651	562 373	1 304 638	5,9	3,8	8,9	1,281
1997	147 137,2	928 411	555 160	1 259 943	6,3	3,8	8,6	1,230
1998	146 739,4	848 691	501 654	1 283 292	5,8	3,4	8,8	1,242
1999	146 327,6	911 162	532 533	1 214 689	6,3	3,7	8,3	1,171
2000	145 559,2	897 327	627 703	1 266 800	6,2	4,3	8,7	1,214
2001	144 819,1	1 001 589	763 493	1 311 604	6,9	5,3	9,1	1,249
2002	143 954,4	1 019.8	853.6	1 397,0	7.1	6.0	9.8	1,322
2003	144 963,7	1 091.8	798,8	1 477,3	7.6	5.5	10.2	1.319
2004	144 168,2	979,5	635,9	1 508,0	6,8	4,4	10,5	1,487
2005	143 474,2	203,0	142,7	360,0	5,7	4,0	10,2	0,24

 

Общий коэффициент рождаемости достиг беспрецедентного минимума 8,3 в 1999 г., а затем начал повышаться, достигнув в 2003 г. величины 10,2.

Специалисты-демографы вполне отчетливо сегодня осознают (даже и те, которые придерживаются апологетических и мальтузианских позиций в отношении к массовой малодетности российских семей), что без активной демографической пронаталистской политики рождаемость в России не повысится никогда.

 Интересным представляется рассмотреть структуру повышения общего коэффициента рождаемости в период 1999--2003 гг. Здесь серьезный недостаток общего коэффициента рождаемости, зависимость его величины от особенностей половозрастной структуры, превращается в его достоинство, потому что позволяет с помощью простого индексного метода разграничить роль поведенческих и структурных факторов в структуре коэффициента.

В целом за 1999--2005 гг. общий коэффициент рождаемости в России повысился, как уже отмечено, с 8,3 до 10,2%, или на 22,9%. Однако разложение структуры общего коэффициента по факторам показывает, что на реальное повышение уровня рождаемости приходится лишь 12,3%, (т.е. 53,7% общего повышения, если его принять за 100%), а 10,6%, (или 46,3% общего повышения, почти половина) обусловлена изменением возрастной структуры населения.

Суммарный коэффициент рождаемости также повышался в период с 1999 г. но до 2002 г., с 1,171 до 1,322, или на 12,9%, т.е. почти на ту же величину, которая показана мной с помощью индексного метода. Разница в результатах объясняется грубостью расчетов. В 2003 г. СКР чуть понизился, до 1,319 (таблица 6). Является ли это понижение СКР возобновлением тенденции уровня рождаемости к снижению, неизвестно. Выводы делать рано. Это микроскопическое снижение не дает оснований для каких-либо выводов относительно тенденций. Подождем несколько лет до появления в публикациях новых данных.

Однако что касается отдаленных перспектив рождаемости, то тут не должно быть сомнений. Рождаемость будет снижаться, если только ее тенденции не удастся переломить искусственно, с помощью активной демографической и социальной политик.Факторы рождаемости за последние, по меньшей мере, полсотни лет достаточно хорошо изучены демографами и социологами в нашей стране и за рубежом. Доказано и показано, что материальные условия жизни играют важную роль, но далеко не главную.

Сейчас от многих политиков и других деятелей высказываются различные предложения на тему о том, как повысить уровень рождаемости в стране. Почти все они ограничиваются исключительно различными льготами и пособиями семьям в награду за рождение детей. При этом совершенно игнорируется тот очевидный факт, что малодетность присуща богатым странам и богатым слоям населения. Иначе говоря, по мере роста уровня жизни населения рождаемость снижается, а не растет. Этот факт был подмечен еще великим английским экономистом Адамом Смитом в XVII веке, но до сих пор никак не проникнет в сознание наших обществоведов.

В этом отношении большое научное значение имеют данные Всероссийской микропереписи населения 1994 г., в программе которой, помимо прочих, содержались два вопроса:

- о желаемом числе детей (сколько всего детей хотели бы иметь опрашиваемые женщины); - о планируемом ими числе детей (т.е. сколько детей женщины собираются иметь в реальных жизненных обстоятельствах).

Это был эксперимент, уникальный не только для переписей населения нашей страны, но и всего мира. Результаты получились без преувеличения ошеломляющие.

Среднее желаемое число детей в расчете на одну женщину составило 1,91 ребенка, (по ответам женщин в возрасте 20-24 года -- 1,74) среднее планируемое (ожидаемое) -- 1,77 ребенка (а по ответам женщин в возрасте 20-24 года -- 1,47).

Напомню, что для простого воспроизводства населения необходим уровень рождаемости не менее 2,1 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь.

Следовательно, данные микропереписи населения 1994 г. говорят нам, что, во-первых, мизерная разница между средними желаемым идеально и планируемым реально детьми, всего 0,15 ребенка, показывает, что и в нынешних действительно трудных жизненных условиях большинство российских семей имеют детей столько, сколько желают.

Т.е. дело не в условиях, а в низких репродуктивных потребностях большинства российского населения. И в этом отношении Россия не отличается от других промышленно развитых стран. Пора, наконец, это заметить и перестать делать ставку на пособия и льготы.

Во-вторых, среднее желаемое идеально число детей -- ниже, чем необходимое хотя бы для простого воспроизводства населения число 2,1. Следовательно, даже, если представить невозможное -- мгновенное повышение материальных условий жизни нашего населения до уровня самых передовых в этом отношении стран, -- мы все равно не вылезли бы из «демографической ямы».

И, наконец, если демографическая политика будет ограничиваться только пособиями и льготами, даже не такими мизерными, как до сих пор, то самое большее, чего она может достигнуть, это поднять уровень рождаемости с планируемого до желаемого, т.е. до 1,91 ребенка в среднем на женщину. И мы по-прежнему останемся в «яме».

Многолетние исследования факторов рождаемости и репродуктивного поведения, проведенные в нашей стране и других странах по всему миру, показали, что причины развития массовой малодетности кроются не в недостатке благ для содержания нескольких детей и их воспитания, а в особенностях индустриальной цивилизации, при которой дети постепенно теряют свою полезность для родителей.

Смертность и средняя продолжительность жизни

С 1965 по 1980 гг. в России происходил устойчивый рост смертности взрослого населения, особенно мужчин. В то же время имела место крайне нерегулярная динамика младенческой смертности, которую в целом можно характеризовать как медленное снижение. В 1981-1984 гг. уровень смертности стабилизировался, причем продолжительность жизни мужчин составляла в среднем 61,8 года, а женщин - 73,2 года.

Начавшаяся в 1985 г. антиалкогольная кампания в СССР обусловила рост продолжительности жизни и мужчин и женщин, которая составила в 1986 - 1997 годах 65 лет у мужчин и 75 лет у женщин.

С 1988 г. рост уровня смертности возобновился, достигнув своего пика в разгар проведения «шоковой терапии». Переход к рыночной экономике в начале 90-х годов еще более обострил существующие проблемы. Накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье на протяжении предыдущих десятилетий в сочетании с резким снижением жизненного уровня большинства населения в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступностью высокоэффективных средств лечения для большинства населения, экологическим неблагополучием и ростом преступности усугубили ситуацию со смертностью в стране.

В 1994 г. по сравнению с 1991 г. смертность населения (число умерших на 1000 населения) увеличилась в 1,3 раза - с 11,4 до 15,7. В последующие четыре года (1995-1998 гг.) смертность несколько уменьшилась, что, видимо, было связано с определенной социально-экономической стабилизацией. Однако, наметившиеся позитивные перемены оказались краткосрочными и после очередного резкого снижения уровня жизни абсолютного большинства населения, вызванного последствиями августовского кризиса 1998 г., последовал ее новый заметный рост (1998 г. - 13,6; 1999 г. - 14,7). Таким образом, в целом, 90-е годы отмечены в России самим высоким со времени окончания Великой Отечественной войны уровнем смертности населения.

Анализируя причины этого явления, руководитель лаборатории системных исследований здоровья, доктор медицинских наук И. Гундаров высказывает следующую точку зрения: «Эпидемия сверхсмертности в России 90-х годов является результатом исторически и культурно чуждых для нас духовных ценностей. Западный тип мышления, всячески внедряемый в сознание русского человека, противоречит его нравственно-эмоциональному генотипу, и вымирание нации является специфической реакцией отторжения на чуждую духовность».

При этом необходимо отметить, что за последний период рост смертности отмечается по всем основным классам причин. Как видно, к 2000 г. первое место в структуре смертности населения в России заняла смертность от болезней системы кровообращения. За ней следуют следующие классы причин: от болезней органов дыхания; от новообразований; от инфекционных и паразитарных болезней; от несчастных случаев, отравлений и травм; от болезней органов пищеварения.

Обращает на себя внимание рост патологии, такой как гипертоническая болезнь, смертность от которой только в последний год возросла в 1,7 раза. Значительно вырос уровень смертности от туберкулеза -- с 7,7 в 1989 году до 20,0 на 100 000 тысяч населения в 1999 году. Выросли показатели смертности населения от заболеваний органов дыхания, пищеварения, новообразований.

По-прежнему самой острой проблемой остается высокий уровень преждевременной смертности населения. За 10 лет он возрос более чем на 100 тыс. человек трудоспособного возраста и составляет свыше 520 тыс. человек в год. При этом главными причинами смерти лиц в трудоспособном возрасте являются неестественные причины - несчастные случаи, отравления, травмы и суициды. Уровень смертности населения трудоспособного возраста от неестественных причин такой же, как был в России 100 лет назад. Он почти в 2,5 раза превосходит соответствующие показатели в развитых и в 1,5 раза в развивающихся странах. Так, более трети всех умерших в рабочих возрастах (202,0 тыс. человек, или 39 %) в 1998 г. стали жертвами несчастных случаев, отравлений и травм (включая самоубийства и убийства).

Одно из ведущих мест в структуре смертности трудоспособного населения занимают болезни системы кровообращения - 114,1 тыс., или 28 % умерших. В связи с ростом числа умерших во все более младших возрастных группах происходит омоложение среднего возраста наступления смерти от указанных заболеваний. У мужчин трудоспособного возраста он уже ниже 50 лет (49,5 года).

Высокий уровень смертности трудоспособного населения от сердечно - сосудистых заболеваний, который превышает аналогичный показатель по Евросоюзу в 4,5 раза. Преждевременная смертность мужчин имеет отрицательные социально-демографические последствия - уменьшается число потенциальных женихов, растет число неполных семей. По состоянию на 1 января 1999 г. в органах социальной защиты состояло на учете 1,8 млн. детей, на которых были назначены пенсии по случаю потери кормильца.

Уровень смертности мужчин значительно выше уровня смертности женщин не только от неестественных причин. От инфекционных и паразитарных болезней этот уровень выше - в 7 раз, болезней органов дыхания -- в 6 раз, болезней системы кровообращения - в 5 раз.

Это сформировало беспрецедентный - более чем в 10 лет -- разрыв в средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами.

Продолжительность жизни российских мужчин в 1998 г. составила 61,3 года, что на 13-15 лет короче, чем у мужского населения развитых стран, у женщин - 72,9 года (короче на 5-8 лет). При сохранении в дальнейшем современного половозрастного уровня смертности из нынешних юношей, достигших 16 лет, 40 % не доживет до 60 лет. Основные данные представлены в таблице.

Таблица 7 - статистика причин смертности населения

	Январь--май, 2009	На 100 тыс. чел. населен. за 2008 г. в целом
	Абсолютные значения (тыс. чел)	2009 в % ко всем умершим	На 100 тыс. человек населения	2009 в % к 2008
	2009	2008	прирост / снижение
					2009	2008
Всего умерших	859,9	902,8	-42,9	100	1465,6	1532,0	95,7	1462,4
в том числе от: болезней системы кровообращения	493,3	523,3	-30,0	57,4	840,8	888,1	94,7	835,5
новообразований	119,8	120,1	-0,3	13,9	204,2	203,8	100,2	203,8
внешних причин смерти	87,9	98,0	-10,1	10,2	149,8	166,3	90,1	172,2
из них от: всех видов транспортных несчастных случаев	9,8	11,7	-1,9	1,1	16,7	19,8	84,3	25,0
случайных отравлений алкоголем	7,7	9,3	-1,6	0,9	13,1	15,8	82,9	16,9
самоубийств	15,7	15,8	-0,1	1,8	26,7	26,8	99,6	27,1
убийств	9,2	10,4	-1,2	1,1	15,7	17,6	89,2	16,7
болезней органов дыхания	33,5	35,6	-2,1	3,9	57,2	60,4	94,7	56,0
болезней органов пищеварения	36,1	37,4	-1,3	4,2	61,5	63,5	96,9	63,7
Некоторых инфекционных и паразитарных болезней	14,3	14,6	-0,3	1,7	24,3	24,7	98,4	24,3

Для измерения уровня смертности, так же как и рождаемости, используется система показателей, в которой самый простой показатель -- общий коэффициент смертности -- число умерших в календарном году в расчете на 1000 человек среднегодового населения, а самый наилучший (точный) показатель -- средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении.

Большой недостаток общего коэффициента смертности, как и других общих коэффициентов, -- в его зависимости от возрастной структуры населения, в силу чего этот показатель чаще дезинформирует, нежели информирует. Профессионалы стараются этим показателем не пользоваться, во всяком случае, без дополнительной его обработки. Напротив, достоинством показателя средней ожидаемой продолжительности жизни является как раз независимость его от возрастной структуры населения.

Так же велика смертность среди младенцев. Причины указаны в таблице.

Таблица 8 - причины смертности младенцев

Причины смерти	Число умерших детей в возрасте до 1 года
	человек	на 10 тыс. родившихся
	2009	2008	Прирост	2009	2008
Всего умерших детей в возрасте до 1 года от всех причин	9 300	9 744	-444	80,5	88,7
в том числе от:
инфекционных и паразитарных болезней	307	348	-41	2,7	3,2
из них от:
кишечных инфекций	84	98	-14	0,7	0,9
сепсиса	59	55	4	0,5	0,5
других инфекционных и паразитарных болезней	164	195	-31	1,4	1,8
болезней органов дыхания	549	717	-168	4,8	6,5
из них от:
гриппа и ОРЗ	145	160	-15	1,3	1,5
пневмонии	383	496	-113	3,3	4,5
других болезней органов дыхания	21	61	-40	0,2	0,6
болезней органов пищеварения	52	50	2	0,5	0,5
врожденных аномалий	2348	2317	31	20,3	21,1
состояний, возникающих в перинатальном периоде	4197	4414	-217	36,3	40,2
внешних пpичин	541	632	-91	4,7	5,8
прочих болезней	1306	1266	40	11,3	11,5

 До середины 1960-х гг. средняя продолжительность жизни населения и России, и СССР в целом неуклонно росла, и, казалось, что так будет продолжаться и впредь, тем более, что ее величина еще была далека от уровня, который мог считаться максимальным. Однако, достигнув во второй половине 1960-х гг. величины 64,32 года для мужчин и 73,55 лет для женщин, она стала неумолимо сокращаться как в России, так и в других союзных республиках, а также и в ряде восточноевропейских стран. В западных же странах и многих менее развитых, продолжительность жизни населения продолжала и продолжает расти.

В 2008 г. средняя продолжительность жизни россиян составила у мужчин 58,82 года, у женщин -- 71,99, при этом у городского населения соответственно 59,20 и 72,28, у сельского -- 57,78 и 71,22 (таблица 7).

Таблица 9 -- Динамика средней ожидаемой продолжительности жизни (число лет) для новорожденных в России.

Годы	Все население	Городское население	Сельское население
	Оба пола	Муж.	Жен.	Оба пола	Муж.	Жен.	Оба пола	Муж.	Жен.
1987

Подобные документы

• Некоторые аспекты демографической ситуации в станице Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения

  Изменение численности населения России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. и в последующие годы. Демографическая ситуация и социальная политика Краснодарского края. Анализ динамики демографических показателей в ст. Анастасиевской.
  
  курсовая работа [586,3 K], добавлен 19.10.2011
  

• Современные демографические процессы в Ставропольском крае и на Северном Кавказе

  Демографический кризис в России все больше и больше привлекает внимание общественности, ряда массовых изданий к проблемам развития населения в стране. Анализ современных демографических процессов на Северном Кавказе. Народонаселение и территория.
  
  дипломная работа [86,1 K], добавлен 12.01.2009
  

• Демографическая ситуация на примере Ставропольского края

  Понятие демографической ситуации и её структурные составляющие. Анализ демографической ситуации Ставропольского края: состав населения, тенденции рождаемости, структуру смертности, миграционные потоки. Оценка и прогноз демографических тенденций.
  
  курсовая работа [75,1 K], добавлен 12.11.2010
  

• Демографическая ситуация в Байкаловском районе

  Оценка демографической ситуации и сокращения численности населения в России и Свердловской области. Показатели рождаемости, смертности и старения. Демографическая политика государства. Демографическая ситуация в Байкаловском районе и селе Ляпуново.
  
  реферат [404,9 K], добавлен 04.12.2010
  

• Демографическая ситуация в Поволжском районе

  Экономико-географическая характеристика Поволжского экономического района России. Оценка демографической ситуации в Поволжском экономическом районе. Численность населения, динамика рождаемости и смертности. Характеристика современного населения.
  
  контрольная работа [3,0 M], добавлен 18.11.2009
  

• Демографическая ситуация: региональный портрет

  Факторы влияющие на демографическую ситуацию. Рождаемость, смертность. Старение населения. Здоровье населения. Сокращение численности населения. Прогнозы демографических процессов. Меры по улучшениею демографической ситуации в России.
  
  курсовая работа [183,8 K], добавлен 23.09.2007
  

• Анализ демографической ситуации в Российской Федерации

  Цель демографического анализа - экономическое планирование. Оценка демографической ситуации в России. Расчет показателей естественного, механического движения населения. Анализ временных рядов динамики рождаемости, смертности, естественного прироста.
  
  курсовая работа [680,5 K], добавлен 01.04.2016
  

• Особенности демографической ситуации в России и мире

  Демографическое развитие России, прошлое и настоящее страны. Россия - страна низкой рождаемости. Роль внутренних миграций в становлении демографической ситуации. Рождаемость в постиндустриальном мире. Смертность в странах с переходной экономикой.
  
  дипломная работа [94,9 K], добавлен 29.04.2011
  

• Демографическая политика России и Китая - сравнительный анализ

  Цели и результаты демографической политики. Демографическая политика в Китае. Динамика и механизмы регулирования численности населения в Китае. Особенности демографической политики в России. Сравнительный анализ демографической политики России и Китая.
  
  дипломная работа [81,2 K], добавлен 25.01.2008
  

• Основные проблемы демографической ситуации в современной России

  Пути решения демографической проблемы в России. Причины низкой рождаемости, миграции и отрицательного естественного прироста населения. Статистика смертности населения. Причины и следствия изменения состава населения в государстве в современный период.
  
  реферат [14,6 K], добавлен 01.06.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам