Возможность организации на территории Мурманской области предприятия по производству рафинированной меди

Специфика населения и межотраслевых комплексов Мурманской области: транспорта, пищевой и перерабатывающей промышленности, энергетики. Расчет возможности организации и лучшего варианта размещения производства рафинированной меди на территории региона.

Рубрика География и экономическая география
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.10.2010
Размер файла 62,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Содержание

Раздел 1. Организационно-методический раздел

1.1 Введение

1.2 Цели и задачи написания курсовой работы

Раздел 2. Экономико-географическая характеристика региона

2.1 Природные условия и ресурсы

2.2 Население

2.3 Характеристика важнейших межотраслевых комплексов

2.3.1 Транспорт

2.3.2 Пищевая и перерабатывающая промышленность

2.3.3 Энергетика

2.4 Внутрирегиональные различия

Раздел 3. Расчет возможности организации на территории Мурманской области предприятия по производству рафинированной меди

3.1 Методика выполнения расчетов

3.2 Расчет движения вещества по технологической цепочке по производству рафинированной меди

3.3 Определение возможного снижения себестоимости при комплексном использовании сырья

3.4 Определение оптимального варианта размещения производства

Заключение

Список литературы

Раздел 1. Организационно-методический раздел

1.1 Введение

Среди научных дисциплин, изучаемых в экономических вузах, региональная экономика является единственной, предметом которой служат территория, регион, его природно-ресурсный потенциал, демографические, трудовые ресурсы, хозяйство, его структура, экономические связи. Без знания региона, в котором происходит вся экономическая деятельность, невозможно представить современного экономиста высшей квалификации.

Региональная экономика - единственная научная дисциплина в системе экономических знаний, которая, исследуя региональный воспроизводственный процесс, занимается проблемами конкретной территории. Основная задача региональной экономики заключатся в разработке стратегии экономического и социального развития регионов.

Региональная политика - система мер, направленных на регулирование развития регионов ради достижения заданных целей (в том числе и экономических). Собственно региональная политика - это политика, проводимая в отношении регионов федеральными властями. Важно учитывать, что региональная политика субъективна и динамична. Ее сутью является частичное перераспределение ресурсов между регионами в целях сглаживания территориальных различий и, на этой основе, оптимизации территориальной структуры общества. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - ГУ ВШЭ, М., 2004 г. - 496 стр.

1.2 Цели и задачи написания курсовой работы

Цель данной курсовой работы: дать комплексную характеристику Республики Карелия. Данная цель реализуется посредством поэтапного решения ряда задач (каждая из которых соответствует отдельной главе курсовой работы):

Характеристика природно-ресурсного потенциала Республики Карелия, как базисной части общественно-природной системы;

Анализ особенностей демографической ситуации и проблем населения на основе изучения статистической информации и расчетов;

Характеристика хозяйственного комплекса Республики Карелия: ведущих отраслей хозяйства и географии их размещения; определения приоритетных направлений экономического развития территории;

Выполнение расчетного задания.

Раздел 2. Экономико-географическая характеристика региона

2.1 Природные условия и ресурсы

Выгодное экономико-географическое положение района обеспечивается сложившейся транспортной сетью и наличием крупного незамерзающего Мурманского порта, а также наличием шельфовой зоны в западной части Кольского полуострова. Это способствует формированию в районе морского хозяйства - судоходства, производств по добыче и переработке морских ресурсов, развитию крупных промышленно-транспортных узлов, расширению внешнеэкономических и научно-технических связей с зарубежными странами, Отраслями рыночной специализации Северного экономического района являются: лесная, горно-химическая, топливная промышленность, черная и цветная металлургия, рыбная промышленность и машиностроение. Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы//Философские перипетии, Вестник ХГУ №409, 2002-11с.

Производственный и технический потенциал района позволяет отнести его к числу индустриально-развитых регионов. Ведущая отрасль хозяйства района - промышленность, которая производит более 4% всей промышленной продукции России. Район производит 70% фосфатного сырья, более 41% целлюлозы, 42% бумаги, более 22% картона, 24% древесноволокнистых плит, 22% деловой древесины, 15,5% фанеры страны. Здесь добываются 17% рыбы и 10% угля. Экономический район - крупный производитель железной руды, чугуна, стали, азотных и фосфатных удобрений, рыбы, а также значительной части оборудования для целлюлозно-бумажной и лесной промышленности.

В агропромышленном комплексе ведущее место занимают молочно-мясное животноводство, льноводство, промышленное птицеводство и оленеводство (на Крайнем Севере).

Однако развитие хозяйственного комплекса района сдерживается экстремальностью природно-климатических условий, слабой транспортной освоенностью и заселенностью территории, низким уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры, преобладанием экстенсивных методов освоения и использования полезных ископаемых, большой долей использования ручного труда. Это ведет к удорожанию хозяйственной деятельности, что в сочетании с недостаточно рациональными методами, формами и способами хозяйствования обусловливает дотационный характер экономики.

Мурманская область богата титаносодержащими рудами, редкоземельными металлами; значительны запасы строительного сырья (гранит, мрамор, слюда, известняк, гипс и др.).

Мурманская область является ведущим социально-экономическим комплексом Северного экономического района. Ее можно считать наиболее хозяйственно развитым и обжитым районом Крайнего Севера. Природно-экономический потенциал области определяется в первую очередь морскими биологическими, в частности, рыбными ресурсами, а также крупными запасами руд цветных, редких и черных металлов, горно-металлургического и неметаллорудного сырья.

Уникальные по масштабам и качеству апатитонефелиновые руды Хибинского и Ковдорского массивов определили ведущее значение Мурманской области в общероссийском производстве фосфатного сырья и в получении нефелина - ценного сырья для производства алюминия. Приоритетным направлением хозяйства области является промышленность и прежде всего рыбная, горно-металлургическая и горно-химическая отрасли.

Природно-ресурсный потенциал района велик и разнообразен. Минерально-сырьевые ресурсы представлены запасами каменного угля, нефти, природного газа, торфа, гидроэнергетическими ресурсами. Велики запасы алюминиевого, титанового сырья, апатитонефелиновых, а также железных руд и цветных металлов. Выявлены крупнейшие запасы алмазов. Основой экономики района являются крупные лесные ресурсы. Важную роль для решения продовольственной программы страны имеют также рыбные ресурсы. Водные и земельные ресурсы настолько велики, что могут считаться избыточными.

Топливно-энергетические ресурсы региона (около 30% прогнозных запасов топливно-энергетических ресурсов европейской части России) представлены крупнейшими запасами нефти, природного газа (Тимано-Печорская и Баренцево-Карская провинции), угля (Печорский бассейн), горючих сланцев, торфа.

В пределах Тимано-Печорской провинции известно 70 нефтяных, газовых. газоконденсатных, нефтегазовых месторождений. Нефтегазовые ресурсы сосредоточены в Республике Коми, Архангельской области и в шельфовой зоне Баренцева моря. Перспективным районом развития нефтегазодобычи является Ненецкий автономный округ, где сосредоточено около 50% всех запасов нефти и 70% газа Тимано-Печорской провинции. В центральной части Республики Коми разрабатывается Вуктылское месторождение нефти и газа. На севере республики - Усинское, Возейское. Харьягинское. Шапкинское и ряд других нефтяных месторождений, а также Василковское месторождение газа. Начались эксплуатация Варанденского месторождения нефти и Лаявжского месторождения газа в Архангельской области, а также освоение месторождений шельфа Баренцева моря - Штокмановского газоконденсатного и Приразломного нефтяного месторождений. Освоение запасов нефти и газа шельфовой зоны требует решения сложных научно-технических задач и осуществления широкого технического перевооружения средств морского бурения. На северо-востоке района расположен Печорский угольный бассейн. В административном отношении он принадлежит Республике Коми и Ненецкому автономному округу Архангельской области. Общая площадь бассейна 100 тыс. км. Балансовые запасы углей 210 млрд. т. Угли отличаются высоким качеством и теплотворной способностью 4-7.6 тыс. ккал. Около 1/2 запасов приходится на ценные коксующиеся угли. Глубина залегания 170-600 м. Мощность пластов составляет от 0,7 до 1 м. Основная часть запасов и вся добыча приходятся на Интинское, Воргашорское и Усинское месторождения. Горно-геологические условия добычи сложные вследствие значительной водоносности угленосной толщи и наличия вечной мерзлоты. В районе выявлены запасы горючих сланцев, которые оцениваются в 56 млрд. т. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник . -М.: Гардарики, 2002 -231с.

Запасы торфа сосредоточены в республиках Коми, Карелии, Мурманской и Архангельской областях. Основная часть торфа используется в качестве топлива, а также в сельском хозяйстве.

Металлорудные полезные ископаемые представлены черными, цветными, редкими и благородными металлами. Балансовые запасы железных руд региона (3,4 млрд. т) составляют около 5% запасов Российской Федерации. Важнейшими месторождениями железной руды являются Оленегорское и Ковдорскоe (запасы каждого более 0,5 млрд. т) , расположенные на Кольском полуострове. В западной Карелин находится крупное Костомукшскос месторождение (запасы свыше 1 млрд. т) . Среднее содержание железа в рудах 25-32%. Руды хорошо обогащаются, почти не имеют вредных примесей, что позволяет получать высококачественный металл. В Мурманской области имеются месторождения медно-никелевых руд. Руды сравнительно бедны никелем, но содержат также медь, кобальт, селен, благородные металлы. Алюмосодержащее сырье района представлено окситами Северо-Онежского, Средне- и Южно-Тиманского, Северно-Уральского бокситных районов, нефелинами Хибинских месторождений и кианитами Мурманской области. Высококачественные бокситы выявлены в районе Среднего Тимана с содержанием глинозема 40-70% и в Архангельской области (Иксинское месторождение) с содержанием глинозема 50-59%. Крупнейшие запасы кианита (сырья для получения кремнеалюминиевых сплавов, ценных огнеупоров) сосредоточены в массиве Кайвы. Содержание кремнезема в хибинских нефелинах колеблется от 12,8 до 14%.

Редкометальное сырье сосредоточено в основном в Кольском регионе. Это месторождения тантала, ниобия, лития, цезия, циркония, стронция. Титаносодержащее сырье выявлено в Мурманской области, Республике Коми. Фосфатное сырье представлено уникальными по масштабу и качеству комплексными апатитонефелиновыми рудами Хибинского месторождения (содержат более 40% апатита и около 40% нефелина) и апатитомагнетитовыми рудами Ковдорского месторождения. Общие запасы апатитосодержащих руд превышают 10 млрд. т.

Неметаллорудное сырье представлено крупными запасами высококачественной слюды (мусковит, вермикулит, флогопит), полевого шпата, высокоуглеродных шунгитов.

Экономический район обеспечен всеми видами минеральных строительных материалов. Во всех областях разведаны месторождения известняков, доломитов, кирпично-черепичных и керамзитовых глин, валуйно-гранитно-песчаных материалов и песков, облицовочных и строительных камней и других строительных материалов.

В целом минерально-сырьевая база региона характеризуется высокой степенью геолого-географической изученности территории, компактным размещением важнейших видов минерального сырья, дающим возможность многоотраслевой специализации, долговременной обеспеченностью разведанными запасами действующих и проектируемых предприятий.

Лес - одно из основных природных богатств Севера. Экономический район относится к основным лесопокрытым регионам страны. Его лесопокрытая площадь занимает 69,2 млн. га, что составляет 9,7% площади России. Общие запасы древесины составляют 6,9 млрд. м. куб. (8,5% запасов РФ), в том числе спелых и перестойных насаждений 4,9 млрд. м. куб. (9,8% запасов РФ).

Характерной особенностью лесов является преобладание ценных хвойных пород (ель, сосна), удельный вес которых составляет 81% лесопокрытой площади. Основные лесные ресурсы расположены в Республике Коми и Архангельской области (более 80%) . В лесах района имеются значительные запасы ягод, грибов, лекарственного сырья. К недостаткам использования лесных ресурсов следует отнести значительные потери древесного сырья при заготовке, транспортировке и переработке, низкие темпы восстановления, слабое использование лиственной древесины, недостаточно развитую сеть дорог, невысокий уровень развития и внедрения современных технологий для более рационального использования древесины.

Северный экономический район относится к наиболее водообеспеченным районам страны. Запасы водных ресурсов составляют 515 км, куб. что значительно превышает средние по стране показатели. Наибольшими запасами водных ресурсов располагают Архангельская область (39,6%) и Республика Коми (33,1%) . Водные ресурсы - источник водообеспечения населения и отраслей хозяйства, используются в качестве лесосплавных и транспортных путей, рекреационных и рыбохозяйственных объектов, служат приемниками сбрасываемых сточных и дренажных вод. Наиболее водоемкими отраслями являются лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, а также электроэнергетика. Район располагает значительными земельными ресурсами, большая часть которых используется слабо. Земельный фонд района составляет около 230млн. га. Основные площади заняты лесами и оленьими пастбищами. На долю сельскохозяйственных угодий приходится лишь 2,2%, что свидетельствует о недостаточной сельскохозяйственной освоенности земельного фонда региона. Наибольшие площади сельскохозяйственных угодий района находятся в Вологодской области (52.2%) . В целом для всей территории свойственны большая раздробленность земельных угодий и отсутствие крупных массивов пашни, пригодных для применения широкой механизации, особенно на Крайнем Севере. Хозяйство района ориентируется на рыбные богатства Северного Ледовитого и Атлантического океанов, а также на рекреационные ресурсы.

В перспективе приоритетное значение для развития экономики района будут иметь рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Это связано с тем, что добыча и переработка полезных ископаемых оказали неблагоприятное влияние на окружающую среду: горными работами и отвалами нарушались и отчуждались земли, загрязнялись поверхностные и грунтовые воды, атмосфера и почвы. Основными источниками загрязнения окружающей среды являются предприятия черной и цветной металлургии, а также предприятия горнопромышленного и лесопромышленного комплексов.

Особую важность для района имеет проблема рационального использования и охраны лесных и рыбных ресурсов, на базе которых развиваются отрасли специализации, а их запасы в значительной степени исчерпаны.

Широкий круг проблем ландшафтно-экологического характера связан с размещением на территории Новой Земли атомного испытательного полигона, а также с предполагаемым освоением нефтегазовых месторождений на шельфе Баренцева моря и началом эксплуатации месторождений алмазов в Архангельской области.

В целях предотвращения нарастания негативных процессов в окружающей среде необходимы реконструкция устаревших и строительство новых очистных сооружений, ускоренное наращивание оборотного водоснабжения и повторного использования сточных вод. Самостоятельное значение имеют развитие и внедрение экологически безвредных способов энергопроизводства, техники и технологии теплоснабжения, а также разработка и внедрение прогрессивных технологий поисков, добычи и комплексной переработки первичного сырья, более полного использования вторичных ресурсов, промышленных отходов.

Природная северная граница района исследования определена материковой сушей; южный рубеж Субарктики - южная граница редкостойной тайги, или тундролесья (по Ю.В. Пармузину) (Евсеев, 1996).

Ландшафты района исследования формируются в условиях дефицита тепла, крайне непродолжительного вегетационного периода, почти повсеместного развития многолетней мерзлоты, высокой степени пере увлажненности и т. д. Район исследования расположен в двух географических поясах - Субарктическом и Арктическом.

Отличительные черты арктических ландшафтов определяются их географическим положением, неравномерным поступлением солнечной радиации в течение года, господством арктических воздушных масс. Радиационный баланс в районе Северного полюса составляет 2-4 ккал/кв. см в год, на границе Субарктики - 100 ккал/кв. см в год. В период полярной ночи радиационный баланс отрицательный. Большую часть года господствуют отрицательные температуры. Арктический пояс делится на две ландшафтные зоны: ледниковую и полярно-пустынную.

Для ледниковых ландшафтов Арктики характерны ледяные купола. Полярно-пустынные ландшафты формируются в береговых зонах арктических островов и северной оконечности Таймыра. Средняя температура самого теплого месяца - 20-30 0 по Цельсию, а самого холодного -200 0 по Цельсию в приатлантическом секторе и -300 0 в континентальном. Годовое количество осадков составляет в среднем около 200 мм. За год наблюдается до 300 дней со снежным покровом. Повсеместно развита многолетняя мерзлота, которая измеряется сотнями метров. Почвенный покров имеет мозаичный характер; реакция близка к нейтральной. Выделяются два зональных варианта почв: типичные арктические и пустынно-арктические. В зоне арктических пустынь известны лишь 50-60 видов сосудистых растений, характерны лишайники; животный мир скуден. Для ландшафтов Арктического пояса характерны незначительная контрастность и однообразие. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник . -М.: Гардарики, 2002 -236с.

Для субарктического пояса характерна более высокая тепло обеспеченность, более высокая продолжительность вегетационного периода. Радиационный баланс колеблется от 600 до 1000 МДж/кв. м. Продолжительность снежного покрова - 240-280 дней. Сумма активных температур на юге достигает 1200 0 и более градусов. Количество осадков увеличивается до 300-400 мм. Проявляется влияние многолетней мерзлоты. Широтный градиент летних температур составляет один градус на каждые 25-50 км перемещения с севера на юг. Для территории характерно заболачивание, пестрота почвенно-растительного покрова тундры, большое видовое разнообразие растительного покрова. Почвенный профиль слабо дифференцирован на генетические горизонты, выщелочен, ненасыщен, имеет кислую реакцию. Наибольшее распространение в северной части получили тундровые и лесотундровые глеевые почвы с мощной торфяной подстилкой. В условиях хорошего дренажа в типичной и южной тундре формируются под буры. Часто встречаются сочетания с болотными и болотно-мерзлотными почвами. В лесотундре широкое распространение получают тундровые и торфяно-глеевые почвы. Под рединами и редколесьями развиты железисто-иллювиальные и гумусно-иллювиальные подзолистые почвы.

В широтном отношении ландшафты Субарктики дифференцируются на арктические тундры, типичные тундры, южные тундры, лесотундры и редкостойные северные таежные леса. Выделяются три типа субарктических ландшафтов: восточноевропейско-западносибирские, восточносибирские и дальневосточные.

Специфика природных ландшафтов обуславливает появление на территории ряда природно-очаговых заболеваний, среди которых наибольшее распространение получили туляремия, описторхоз и др. Несмотря на суровые климатические условия, ландшафты Арктики и Субарктики располагают разнообразными природными рекреационными ресурсами, которые определяют рекреационный потенциал территории

2.2 Население

Резко преобладает доля городского населения (76%), в Мурманской области наибольшая - 92%.В последние годы с Европейского Севера, и особенно из Мурманской области и Коми республики, выбывает население. Это характерно для большинства северных районов России с преимущественно сырьевой специализацией. Алексеев А.И. География: население и хозяйство России. М.: ИНФРА-М, 2002.-133с.

За 1997-2004 гг. численность населения сократилась на 285 тыс. чел. Это связано и с отрицательными естественным приростом населения, который самый высокий среди экономических районов России - -8,7 чел. на 1000 жителей.

Национальный состав населения неоднороден. Большую часть его составляют русские. Среди других национальностей преобладают коми, карелы, вепсы, саами, ненцы (9,7 тыс. чел.). В настоящее время требует решения социально-экономическое положение малочисленных народов Севера. В районах проживания этих народов ухудшилась и экологическая обстановка, состояние охотничьего и рыбного промыслов, сократилось площадь оленьих пастбищ.

Отмечается высокая занятость в общественном производстве. Численность экономически активного населения составляет около 3 млн. человек. В последние годы значительно сократилось число занятых в производственной сфере. В это же время уровень безработицы вырос с 5,7 до 11,9%.

Территориальные особенности формирования населения в областях и респу6ликах района обусловлены различиями природных условии и неодинаковым уровнем их социально-экономического развития. До 1990 г. рост численности населения наблюдался во всех регионах района. Наиболее высокие темпы роста были характерны для Мурманской области. В повышении общей численности населения первостепенную роль играл естественный прирост населения. Несмотря на ухудшения демографической обстановки соотношение лиц различных возрастных групп складывалось в пользу сравнительно молодого контингента населения, сохранялась высокая доля подростков и лиц трудоспособного возраста.

В настоящее время механический прирост населения имеет тенденцию к снижению. Возросла интенсивность оттока рабочей силы за пределы региона, причиной которого явилось прежде всего понижение преимуществ в оплате труда работников Севера. Для динамики населения характерны общие для России негативные тенденции: постарение, снижение доли детей и подростков и повышение доли лиц старше трудоспособного возраста. Темпы увеличения численности пенсионеров в районе несколько превышают средние по РФ. Наибольшую остроту эта проблема принимает в Мурманской области. Республике Коми.

Мурманская область относится к числу регионов РФ с высоким показателем общественной занятости. К началу 2001 г. в народном хозяйстве было занято 96,4% всех трудовых ресурсов. Структурные изменения занятости в материальном производстве и непроизводственной сфере отражают процессы переориентации хозяйственного комплекса района на решение социально-экономических задач. Основную роль в закреплении и создании постоянных кадров играет приоритетное развитие отраслей непроизводственной сферы, для которой характерны более высокие темпы роста численности, чем в отраслях материального производства.

С переходом на новые условия хозяйствования проблемы занятости населения осложнятся. Это объясняется сокращением ввода новых рабочих мест, территориальным несоответствием между наличием рабочих мест и свободных трудовых ресурсов, недостаточным уровнем квалификационной подготовки трудовых ресурсов.

Переход к рыночной экономике требует неотложного решения социально-экономических проблем малочисленных народов Севера, общая численность которых в Европейской части России достигает 9,7 тыс. чел., (из них ненцев 7,8 тыс., саами 1,7 тыс. чел.). Свыше 66% общей численности коренных народов проживают в Ненецком автономном округе. Наиболее компактным местом проживания саамов является Ловозерский район Мурманской области. Несмотря на то, что в последние годы в развитии народов Севера достигнут определенный прогресс, из-за отсутствия достаточно действенного механизма самоуправления и хозяйствования многие меры по социально-экономическому развитию народов Севера не были до конца реализованы. Углубились диспропорции в половом составе населения - преобладает мужское население. Напряженное положение сложилось в обеспечении занятости населения, что суть-следствие неразвитых социальной инфраструктуры и сферы подготовки кадров, острого жилищного вопроса, слабого развития промыслов и производств по переработке продуктов оленеводства, по изготовлению товаров народного потребления. В районах проживания малочисленных народов ухудшились экологическая обстановка, состояние охотничьего и рыбного промыслов, сократилась площадь оленьих пастбищ. Поэтому переход к рыночной экономике выдвинул в число приоритетных задач создание действующего механизма социальной защиты малочисленных народов Севера.

2.3 Характеристика важнейших межотраслевых комплексов

2.3.1 Транспорт

Важнейшими транспортными артериями являются крупные реки района. По ним сплавляется лес, перевозятся грузы.

Основные железнодорожные и автомобильные дороги проходят в меридиональном направлении из Центральной России к Мурманску, Архангельску, а также на северо-восток, к Печорскому бассейну.

Газ, нефть и продукты нефтепереработки передаются по построенным в районе крупнейшим трубопроводам.

Транспорт является отраслью специализации Европейского Севера, представлен всеми видами транспорта. Основной вид транспорта - железнодорожный. Его функционирование осуществляется в основном меридиональными линиями Санкт-Петербург - Петрозаводск - Мурманск, Вологда - Архангельск, Печорской магистралью и несколькими широтными железными дорогами. Район пересекает сеть газопроводов (газопровод «Сияние Севера») и нефтепроводов. Широко используется речной и морской транспорт. Крупные морские порты: Мурманск (незамерзающий), Архангельск. В восточной части района протекают крупные судоходные реки - Печора, Северная Двина, Мезень, Онега. По морям, омывающим территорию района, проходит Северный морской путь. Вместе с тем транспортная освоенность Северного района все еще остается довольно слабой. Прежде всего, это касается его северной и северо-восточной частей, а также сельской местности южной зоны. Поэтому важнейшей задачей является строительство новых транспортных коммуникаций, реконструкция и техническое перевооружение действующих сетей и транспортных узлов, увеличение пропускной способности региональной транспортной системы. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования. - 1995. - № 1. - С.25

2.3.2. Пищевая и перерабатывающая промышленность

В Мурманской области работает крупнейшее в стране предприятие (ПО «Апатит») по добыче фосфатных руд (2/3 общероссийской добычи), которые поступают на внутренний (Центральная Россия) и внешний рынок. Вместе с тем нельзя не отметить, что именно в этом производстве сокращаются объемы выпуска. Потери фосфора в процессе добычи, переработки и транспортировки апатита постоянно растут.

Рыбная промышленность - одна из традиционных отраслей специализации района. По улову рыбы он уступает только Дальнему Востоку. Наибольшее промысловое значение имеет Баренцево море (лов трески, сельди, палтуса, камбалы и др.). Большими рыбными запасами располагают реки и внутренние водоемы (семга, сиг, хариус, корюшка). Переработка рыбы осуществляется непосредственно на траулерах и рыбокомбинатах Мурманска, Архангельска, Кандалакше; небольшие предприятия созданы в рыболовецких поселках. Индустриализация района, возрастающее загрязнение окружающей среды (Кольский, Северодвинский, Тимоно-Печорский, Ворнутинский районы) негативно сказываются на развитии рыбного хозяйства.

Машиностроение имеет относительно узкую специализацию и в основном обслуживает ведущие отрасли хозяйства района; доля в промышленном производстве невелика - более 6%. Наибольшее значение имеют судостроение и судоремонт (Мурманск, Архангельск, Северодвинск, Котлас). Для нужд района организовано производство трелевочных тракторов (Онега), лесовозных машин (Архангельск, Котлас), лесопильных рам (Вологда), бумагоделательного оборудования (Петрозаводск). Разнопрофильное машиностроение получило развитие в Вологде, Петрозаводске, Мурманске. На базе предприятий оборонного комплекса готовится выпуск стационарных платформ для бурения (Северный машзавод), легких платформ для геологоразведки (завод «Звездочка») и др.

2.3.3 Энергетика

В настоящее время в районе добывают нефть и газ Тимано-Печорской провинции, угли Печорского бассейна (в том числе коксующиеся угли Воркуты и Воргашора -- лучшие в стране). Уголь поступает на заводы Санкт-Петербурга. Тулы и Череповецкого металлургического комбината. В Республике Коми, Архангельской и Вологодской областях все электростанции работают на углях Печорского бассейна и на газе Вуктыльского месторождения. В Карелии и Мурманской области электроэнергия вырабатывается в основном на небольших ГЭС, построенных на порожистых реках. В Мурманской области работает также Кольская АЭС, построена Кислогубская приливная электростанция. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарики, 2002 -136с.

2.4 Внутрирегиональные различия

В Мурманской области расположено много городов, наиболее крупные из них - это Хибинск, Мончегорск, Воркута, Архангельск, Череповец, Сыктывкар, Вологда.

Крупнейшими городами считаются - Мурманск и Архангельск.

Раздел 3. Расчет возможности организации на территории Мурманской области предприятия по производству рафинированной меди

3.1 Методика выполнения расчетов

Любое современное промышленное производство является затратным по своей сути. Оно предполагает изъятие из окружающей природной среды определенного объема полезных ископаемых, воды, потребление газов атмосферы, с последующим выбросом твердых, жидких газообразных отходов. Таким образом, учитывая необходимые для цивилизованной жизни продукты, человечество сталкивается с неизменным негативным воздействием на природу.

Задание: рассчитать движение вещества по технологической цепочке и определить сырьезатратность производства (на примере производства железа).

Решение данной производственной задачи позволит ответить на вопросы:

Сколько вещества необходимо внести на вход первого звена, чтобы в результате производства, получить единицу продукции?

Сколько отходов останется на поверхности и поступит в атмосферу, загрязняя ее?

Математическое определение затратности производства позволит выбрать наиболее рациональный вариант размещения предприятия на территории

Снижение себестоимости при условии реализации отходов по ценам не ниже себестоимости позволит снизить себестоимость производства и более рационально использовать природные ресурсы, направляя освободившиеся денежные средства в фонд экологического контроля, производя мероприятия, направленные на рекультивацию нарушенных ландшафтов и модернизацию устаревшего оборудования и т.п.

3.2 Расчет движения вещества по технологической цепочке по производству рафинированной меди

Теоретически, производство можно формально представить в виде трех последовательных звеньев или стадий:

Добыча (1 звено)

Обогащение (2 звено)

Производство (3 звено)

Доктор географических наук, академик экологической академии, профессор Г.Г. Шалмина, предлагает следующую схему формализованной производственной цепочки:

Где:

C1, C2, C3 - содержание полезного вещества в продукте на выходе из технологического звена;

B1, B2, B3 - выбросы полезного вещества в атмосферу на 1, 2, 3, звеньях технологической цепочки;

R2, R3 - отходы, скапливающиеся на поверхности в процессе производства на выходе технологических звеньев;

F - породы вскрыши;

S1, S2, S3 - себестоимость единицы вещества, на выходе из технологического звена;

Г.М. - рудосодержащая горная масса;

Конц. - концентрат.

Рассчитать движение вещества и долевое распределение затрат по технологической цепочке производства 1 тонны чугуна, если известно:

Цепочка состоит из трех звеньев (добыча, обогащение, производство рафинированной меди);

Себестоимость добычи руды по рассматриваемой технологии условно принимается равной 10 у.е./т; себестоимость производства 1 тонны концентрата 1000 у.е./т; 1 тонны рафинированной меди 4000 у.е/т; удельные капитальные вложения соответственно 5; 20; 120 у.е./т.;

Выбросы в атмосферу на выходе 2-го звена 3%, 3-го - 2%. Средний коэффициент вскрыши 1:0,5. Коэффициент извлечения меди на 2-м звене цепочки 85%, на 3-м - 93%. Среднее содержание меди в рудной массе 4%, в концентрате - 30%, в рафинированной меди - 70%.

3.3 Определение возможного снижения себестоимости при комплексном использовании сырья

Исходим из предположения, что все затраты, связанные с производством продукта за исключением транспортных издержек, налоговых отчислений, платы за ресурсы, амортизационных отчислений, затрат на внешнюю инфраструктуру и по влиянию окружающей среды на производства при калькуляции себестоимости и капитальных вложений не учтены.

Для решения данной задачи введем обозначения:

Сn - среднее содержание полезного i-го компонента в веществе n-го звена по j-ой технологии.

Rn - технологические потери i-го компонента по j-ой технологии производства на n-ом звене в долях единицы.

Bn - выбросы в атмосферу i-го компонента по j-ой технологии производства на выходе n-го звена.

F - средний коэффициент вскрыши (отношение полезной массы, содержащей i-ый компонент, к объему вскрышных пород, приходящихся на единицу полезной).

Sn - себестоимость i-го продукта, сырья по j-ой технологии производства;

Е - априорно принятый коэффициент, учитывающий время оборачиваемости капитальных вложений - величина обратная сроку оборачиваемости: Е = 1/Т, где Т - срок возврата капитальных вложений.

Движение вещества и долевое распределение затрат рассчитываются по следующей формуле

где n - количество звеньев цепочки (n = 3). Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г. Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. - с.11.

Проведем расчет (расчет производится от конечного звена к первому - от вещества с большим содержанием полезного вещества к меньшему):

Звенья 3-2:

Таким образом, для производства 1 тонны рафинированной меди потребуется 1,67 т концентрата. Из них 2% будет выброшено в атмосферу, 1т рафинированной меди целевой продукт на поверхности земли образуются отходы в объеме: (1,67- 0,033- 1) = 0,637 т.

Звенья 2-1.

На вход второго звена для получения необходимого объема концентрата (1,67т) потребуется:

Значит, на каждую тонну концентрата необходимо 13,82 т руды, тогда на 1,67 т - 23,09 т руды, из них 0,69 т - выбросы в атмосферу; 1,67 т - концентрат; 23,09 - 0,69 - 1,67 = 20,73 т - «отходы» на поверхности.

При среднем коэффициенте вскрыши 1:0,5 для получения 20,73 т руды потребуется добыть 31,09 т массы, из них 31,09- 20,73 = 10,36 т - породы вскрыши.

Таким образом, для получения 1 т рафинированной меди потребуется переработать в общей сложности 31,09 т вещества, то есть суммарные отходы на каждую тонну составят 10,36+ 20,73+ 1,55 = 32,64 т.

Долевое распределение затрат

По условию задачи себестоимость добычи руды по рассматриваемой технологии условно принимается равной 10 у. е./т; себестоимость производства 1 тонны концентрата 1000 у. е./т; 1 тонны рафинированной меди 4000 у. е/т; удельные капитальные вложения соответственно 5; 20; 120 у. е./т.

Рассчитаем удельные, капитальные вложения, приходящиеся на единицу чугуна с учетом этих затрат на первых двух звеньях. Количество руды на первом звене необходимое для производства рафинированной меди по нашим расчетам, составляет 20,73 * 5 = 103,65 у.е.; на производство концентрата 1,67* 20 = 33,4 у.е.; тогда на производство тонны рафинированной меди всего потребуется 103,65 + 33,4+ 120 = 257,05 у.е капитальных вложений.

На выходе первого звена (добыча) имеем 20,73 т руды, себестоимость которой равна 103,65 у.е., а получено 20,73т руды и 10,36 т - породы вскрыши, в целом, 31,09 т массы. Себестоимость 1 т этой массы составит 103,5/31,09 = 3,33 у.е. Доля удельных и капитальных вложений, приходящаяся на единицу массы равна: 103,5/31,09 = 3,33 у.е. Приведенные затраты на единицу руды при их долевом распределении не превысят (П = С + Е * к) П = 3,33 + 0,33*3,33 = 4,43 у.е. Реализация отходов (пород вскрыши) по цене не менее приведенных затрат позволит вернуть предприятию 115,75*4,43 = 512,77 у.е. на каждую тонну рафинированной меди.

На выходе второго звена (обогащение) имеем 1,67 т концентрата, себестоимость которого равна 1,67*1000 = 1670 у. е., всего на выходе получено 1,67 т концентрата и 20,73 хвостов обогащения, в целом 22,4 т массы. Себестоимость 1 тонны этой массы составит (1,67*1000)/22,4 = 74,55 у.е. Доля удельных капитальных вложений, приходящихся на единицу этой массы, равна: (1,67*20)/ 22,4 = 1,49 у.е. Приведенные затраты на единицу концентрата при их долевом распределении не превысят: 74,55 + 0,33*1,49 = 75,04у.е. Реализация отходов (хвостов обогащения) по цене не менее приведенных затрат позволит сэкономить предприятию 20,73*75,04= 1555,61 у.е на каждую тонну чугуна.

На выходе третьего звена имеем 1 т чугуна, себестоимость которой равна 4000 у.е. На выходе получено 1 т рафинированной меди и 1,55 т «отходов-шлака». Реализация шлака даже по 10 у.е. за тонну позволит вернуть предприятию 15,55 у.е. Общая сумма экономии составит: на первом звене 512,77 + на втором 1555,61и на третьем15,55, что в сумме составит 2083,93 у.е. Приведенные затраты на 1 т рафинированной меди без учета долевого распределения составят: 4000 + 2083,93 * 0,33 = 4687,69 у.е.

Тогда за счет реализации отходящего потока вещества стоимость производства 1 т рафинированной меди может быть уменьшена до 4687,69- 2083,93 = 2603,77 у.е., т.е. предприятие из убыточных переходит в разряд прибыльных (3800 -2603,77= 1196,23 у.е.) на каждую тонну рафинированной меди общая прибыль составит 1196,23 у.е.

3.4 Определение оптимального варианта размещения производства

На следующем этапе необходимо разместить предприятие по производству рафинированной меди с приближением к источнику сырья, к источнику электроэнергии или к потребителю.

Рассмотрим три возможных варианта на территории Мурманской области.

Мурманск;

Оленегорск,

Североморск.

Источником сырья будет ближайшее рудное месторождение - Североморск - А; источником электроэнергии - Оленегорск- Z; Потребители готовой продукции - Мурманск - П.

Рассмотрим первый вариант: вся технологическая цепочка располагается у источника сырья, т.е. в городе Североморск, в пункте А. принимаем за исходное, что все производственные затраты учтены при определении технико-экономических показателей за исключением затрат на транспорт, выплат за использование природных ресурсов, налогов, поправок, учитывающих влияние среды и затрат, связанных с реализацией продукции, включая рекламу.

Все варианты будем оценивать по следующей формуле:

.

Преобразуем форму с учетом первого варианта: вся цепочка располагается у потребителя, электроэнергия поставляется из пункта Z в пункт А в объеме необходимом для производства вей технологической цепочки. То есть . Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г. Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. - с. 13 - 14. Здесь l1 и l2 - соответственно протяженность пути от поставщиков к производству и потребителям, l1 = 150 км; l2 = 50 км.; V1 и V2 - объем транспортируемого вещества, необходимого для производства единицы продукта V1 = 8 т и V2 = 6 т.

Другие обозначения:

Sn - себестоимость i-го продукта, сырья по j-ой технологии производства = 4000 у.е./т;

Sl - стоимость транспортировки i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии производства, t - тариф, t1 = 50 у.е, t2 = 37;

Sox - затраты на охрану среды (выплаты за использование природных ресурсов), приходящихся на единицу i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии производства = 100;

?hn - сумма всех видов налогов (за исключением налога на прибыль) приходится на единицу i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии производства = 700;

dn - затраты по продвижению i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии на рынке (включая рекламу) = 400;

pf - коэффициент неучтенных затрат при оценке производства i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии = 1,2;

y - коэффициент, учитывающий влияние окружающей среды на производство i-го продукта, полученного по j-ой технологии в данном районе = 2,2;

Е - априорно принятый коэффициент, учитывающий время оборачиваемости капитальных вложений - величина обратная сроку оборачиваемости: Е = 1/Т, где Т - срок возврата капитальных вложений. = 0,25.

Подставим данные в формулу:

75,068.

Итак, совокупный критерий СК в первом варианте равен 75,168

Рассмотрим второй вариант: производство размещается в районе поставщика энергии Оленегорске комплекса. Сырье доставляют в пункт Z; готовый продукт к потребителю.

Формула по определению совокупного критерия имеет вид:

В данном случае, l1, t1,V1 - затраты на электроэнергию, для функционирования оставшихся двух звеньев производственной цепочки l1 = 50 км;; V1 =6;

l3, t3, V3 - соответственно протяженность пути, объем и тариф доставки необходимого количества концентрата к месту производства конечного продукта (Z). Здесь, l3 = 50 км; t3 = 37 у.е., V3 = 8 т;

l4, t4 - транспортные издержки на доставку конечного продукта от пункта Z к потребителю. l4 = 50 км; t4 = 10 у.е.

Снизятся затраты по продвижению i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии на рынке (включая рекламу), dn = 50 у.е. Таким образом, получим:

Совокупный критерий СК во втором случае равен 422,232.

Рассмотрим третий вариант: перерабатывающее звено располагается у потребителя в Мурманске.

Рассуждая при разработке варианта, аналогично выше рассмотренным, получим:

Здесь l1, t1,V1 - затраты на электроэнергию, для функционирования оставшихся производственной цепочки l1 = 50 км;; V1 = 700;

L2, t2, V2 - соответственно протяженность пути, объем и тариф доставки необходимого количества концентрата к месту производства конечного продукта (П). Здесь, l3 = 80 км; t3 = 100 у.е., V3 = 8 т;

Возрастут затраты по продвижению i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии на рынке (включая рекламу), dn = 600 у.е.

Таким образом, получим:

Совокупный критерий СК в третьем случае равен 122,027

В качестве рационального выбирается вариант размещения производства, обеспечивающий максимальную условную валовую прибыль (Э): , где Z - рыночная цена продукта.

Условная прибыль определяется согласно формуле: где рр - налог на прибыль (в долях единицы). Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г. Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. - с. 16.

Первый вариант: у.е. Э = 3724,8* (1-0,24) = 2830,87у.е.

Второй вариант: Эn = 3800 - 157,214 = 3642,8у.е. Э = 3642* (1-0,24) = 2768,5 у.е.

Третий вариант: Эn = 3800 -122,027= 3677,9 у.е. Э = 3677,9* (1-0,24) = 2795,2 у.е.

Таким образом, выгоднее всего расположить производство в Североморске.

Заключение

Мною произведен обзор экономико-географической характеристики Мурманской области, ее природно-ресурсный потенциал, административно-территориальное деление региона, отраслевая специализация Мурманской области и стало очевидно, что создание в Мурманской области многосекторной экономики и формирование новых стандартов качества жизни населения является перспективной целью экономики Мурманской области.

В данной работе был произведен расчет возможности организации на территории Мурманской области предприятия по производству рафинированной меди. В первую очередь мною сделан расчет движения вещества по технологической цепочке по производству рафинированной меди. Затем определена возможность снижения себестоимости при комплексном использовании сырья. И в конечном итоге определен оптимальный вариант размещения производства.

Произведя эти расчеты можно сделать основной вывод: рациональное размещение производства, основанное на экономии затрат и снижении себестоимости продукции, должно находить свое применения на практике.

Список литературы

1. Алексеев А.И. География: население и хозяйство России. М.: ИНФРА-М, 2002.-543с.

2. Бизнес-карта России. Социально-экономический потенциал. [Справочник в 18 книгах. Сост. Кушаков, Самохвалов]. Книги 14,15,16. М., 2003.-174с.

3. Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы//Философские перипетии, Вестник ХГУ №409, 2002-439 с.

4. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник . -М.: Гардарики, 2002 -752.

5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - ГУ ВШЭ, М., 2004 г. - 496 стр.

6. Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г. Шалмина, к. э. н., доц. Б.В. Мелентьев. - Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001

7. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования. - 1995. - № 1. - С. 110

8. Теория “хартленда”, целостности России. Геополитические и геоэкономические проблемы России. - СПб., 1995.-321с.

9. Экономическая география России. Под редакцией Никитина Н.А. Учебное пособие. - Москва: «Финансы и статистика», 2001г. - 321с.

10. Экономическая и социальная география России. Картография. М.:1999.-264с.


Подобные документы

  • Общая характеристика Мурманской области, ее положение на территории России. Природные ресурсы, климат и культурно-религиозные особенности региона. Саамы - коренное население Мурманской области. Развитие отраслей промышленности и сельского хозяйства.

    презентация [3,2 M], добавлен 13.12.2012

  • Географическое положение, природные условия и ресурсы Мурманской области. Население и трудовые ресурсы региона, его отраслевая структура. Занятость, безработица и уровень жизни. Уровень экономического развития в Мурманской и Новгородской областях.

    курсовая работа [799,8 K], добавлен 09.06.2014

  • Анализ географического, ресурсного, климатического и демографического потенциала Мурманской области. Исследование отраслевой структуры экономики: горно-промышленного, топливно-энергетического, рыбопромышленного и транспортно-коммуникационного сектора.

    курсовая работа [98,3 K], добавлен 23.10.2011

  • Характеристика Пензенской области с экономико-географических позиций. Закономерности использования земель и форм организации территории, особенности размещения агропромышленного комплекса. Анализ деятельности отрасли сельского хозяйства области.

    курсовая работа [33,4 K], добавлен 25.11.2012

  • Административные области Приднепровского района. Анализ площади территории и количества населения. Особенности развития тяжелой и пищевой промышленности, сельского хозяйства. Транспортная сеть и речные порты. Хозяйственные центры и достопримечательности.

    презентация [357,9 K], добавлен 05.12.2013

  • Особенности развития и состояние экономической, социальной сферы Пензенской области. Анализ финансового состояния региона, анализ его основных проблем. Разработка рекомендаций по совершенствованию регулирования развития территории Пензенской области.

    курсовая работа [80,5 K], добавлен 23.12.2014

  • Место пищевой промышленности в народном хозяйстве страны и особенности ее развития. Роль и значение предприятий пищевой промышленности в удовлетворении потребности населения. Отрасли пищевой промышленности Северо-Западного экономического района.

    курсовая работа [57,5 K], добавлен 05.05.2011

  • Понятие и значение территориальной организации населения. Приграничные территории России и их значение. Калининградская область в процессах экономической интеграции. Проблемы и пути повышения эффективности социально-экономического потенциала области.

    курсовая работа [4,0 M], добавлен 06.06.2016

  • Характеристика Нижегородской области России. Особенности орографии и рельефа территории, климатические показатели, внутренние воды, почвенный покров. Специфика растительного и животного мира. Типичные, редкие и уникальные ландшафты с картой районирования.

    курсовая работа [3,8 M], добавлен 25.04.2012

  • Географическое расположение Мурманской области, ее административный центр, площадь, население. Достижения региона в рамках Федеральной целевой программы. Перспективные сегменты развития туризма: культурно-познавательный, экологический, тематический.

    презентация [3,8 M], добавлен 13.03.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.