Особенности расселения населения Добринского района

36

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Липецкий государственный педагогический университет

Естественно - географический факультет

Кафедра географии

Курсовая работа

Особенности расселения населения Добринского района

Выполнила:

студентка 3 курса

специальность ГБ

Полякова Ю. Ю.

Научный руководитель:

к.г.н. Климов Д. С.

Липецк 2010

Содержание

Введение

Глава 1. Расселение населения и методы его изучения.

1.1 Понятие расселения населения

1.2 Типология и районирование сельского расселения

Глава 2. Динамика населения и основные особенности его расселения в Добринском районе.

2.1 История заселения Добринского района и развитие сети населенных пунктов

2.2 Зависимость расселения населения от различных факторов

Глава 3. Прогноз дальнейшего расселения населения на территории Добринского района

Заключение

Литература

Введение

Актуальность: многие периферические районы, т. е. удаленные от городов и районных центров в европейской части России заселены менее густо. Эта закономерность наблюдается на большей территории Российской федерации. Важно проследить тенденцию расселения населения на примере Добринского района.

Цель: Вывить факторы, влияющие на расселение население и составить прогноз дальнейшего расселения данного района.

Задачи:

1. Установить факторы, влияющие на расселение население.

2. Показать различный взгляд авторов на проблему расселения.

3. Необходимо изучить особенности расселения населения на территории Добринского района.

Глава 1. Расселение населения и методы его изучения

1.1 Понятие расселения населения

Расселение населения -- результат процес са пространственного распределения населения и фор мирования сети поселений на определенный отрезок времени.

Процесс расселения населения -- результат взаимовлияния ряда фак торов:

· во-первых, социально-экономических, т. е. харак тера производственных отношений, уровня развития и размещения производительных сил, порайонных разли чий в условиях жизнедеятельности населения.

· во-вто рых, природных факторов, т. е. климата, рельефа мест ности, характера почв и т. д., влияние которых чаще всего опосредовано первой группой факторов.

· в-третьих, демографических факторов -- региональных особенно стей протекания демографических процессов, т. е. рож даемости, смертности, миграции.

В целом расселение населения по тер риториям страны расценивается как результат воспроизводства населения, его естественного прироста, с од ной стороны, и как итог межтерриториальной миграции и урбанизационных процессов--с другой.

Наиболее распространенная характеристика разме щения населения -- показатель средней плотности насе ления (средней численности населения на 1 кв. км суши), который обычно рассчитывается для всего и сельского населения определенной территории.

Важная характеристика расселения населения и его динамики -- по казатель центра заселенности. Он позволяет проследить основное направление в территориальном перемещении населения. Ведущая тенденция в расселении населения страны -- более равно мерное его распределение по экономическим районам. Данный процесс более равномерного расселения населения представляет собой устойчивую тенденцию развития общесоюзной системы расселения на протяжении последних 63 лет, начиная с 1926 г., и характерен как для городского, так и для сельского населения.

Весь комплекс социально-экономических, демографи ческих и природных факторов обусловил существенные сдвиги, относящиеся к динамике городского и сельского населения и его размещению. Процесс индустриализа ции страны, интенсификации сельскохозяйственного про изводства и дальнейшего подъема экономики в годы Советской власти сопровождался интенсивным образо ванием новых городов, развитием и реконструкцией старых городов, их укрупнением при одновременном снижении доли, а затем и численности сельского насе ления, главным образом в результате его миграции в города и на новостройки страны. Причем в подавляю щем большинстве случаев именно сельское население стало той базой, на которой формировались трудовые ресурсы новых и старых городов на всех этапах соци ально-экономического развития страны.

К 2000 г. по сравнению с 1966 г. численность город ского населения страны увеличилась более чем в 7 раз, тогда как сельское уменьшилось почти в 1,3 раза. Одно временно доля городского населения в общей численно сти населения России увеличилась в 4 раза, а соответ ствующая доля сельского населения сократилась в 3 раза. Начало процессу сокращения численности сель ского населения положила Великая Отечественная вой на, нарушившая нормальное течение демографических процессов во всех районах страны не только в военные, но и в послевоенные годы. В середине 50-х годов про цесс сокращения численности сельского населения во зобновился и продолжался по нарастающей до середи ны 70-х годов. Затем снижение замедлилось, что было связано как со снижением миграционного оттока из сельской местности в результате осуществления неко торых мер по социально-экономическому развитию сельской местности и подъему сельского хозяйства, так и с некоторым увеличением в последние годы естест венного прироста сельского населения. В результате в целом за послевоенный период произошло резкое уменьшение числа сельских поселений в масштабе стра ны, измельчание сельских населенных пунктов. Вместе с тем в региональном плане наблюдались две противо положные тенденции в динамике сельского населения, сокращение сельского на селения было особенно быстрым, а оно интенсивно росло, что в обоих случаях явилось результатом различий в процессах естественного воспроизводства и миграции.

Интенсивный процесс роста населения в крупных и крупнейших городах страны происходил в послевоен ный период на фоне, снижения среднегодовых темпов прироста общей численности городского населения. Постепенное замедление темпов прироста численности городского населения страны, объясняется повысившимся уровнем ее урбанизации, сокращением возможностей миграции сельского населе ния в города вследствие ухудшения демографической ситуации в сельской местности большинства территорий страны и снижением уровня естественного прироста в самих городских поселениях. Важная тенденция формирования общесоюзной си стемы расселения населения -- постепенное преодоление региональных различий в уровне урбанизированное. Самый высокий темп увеличения численности городского населения ха рактерен для районов с низким уровнем урбанизации, И, наоборот, для высокоурбанизированных территорий темп роста горожан самый низкий.

С развитием индустриализации и урбанизации роль сельско - городской миграции как источника роста го родского населения в России снижается, хотя по-прежнему остается значительной, а роль естественного при роста увеличивается.

Учитывая особенности и основные тенденции современной системы расселения населения, пред полагает решение комплекса задач, касающихся рас пределения и перераспределения населения по террито риям и поселениям. Это обусловлено тем, что развитие процесса Р.н. по территории страны, как уже отмеча лось, определяется не только социально-экономически ми и природными факторами, но и в значи тельной мере связано с региональными различиями миграционных процессов и интенсивностью протекания процессов естественного воспроизводства населения [4], [7], [8].

Расселение - 1) Распределение населения на местности и формы его территориальной организации в виде системы населённых мест. 2) Ход последовательного занятия населением территории (сторона расселения, связанная с миграциями). Дис персность или концентрация населения в тех или иных поселениях в значительной мере предопределяют брачно-семейные отношения, рождаемость, интенсивность и направление миграции, а в конечном счете -- числен ность и структуру жителей, качество рабочей силы. Это влияние может быть непосредственным или опосре дованным экономическими отношениями, уровнем раз вития производства и социальной сферы, обеспечен ностью рабочими местами, доходами трудящихся. Расселение само обусловливает развитие тех же опосредствующих факторов. От равномерности территориального размещения и плотности населения в значительной мере зависят специализация хозяйств, применяемые формы хозяйствования, органи зации труда, эффективность использования главного средства производства -- земли, подъем экономики сельского хозяйства.

Соотношение населенных пунктов по численности на селения, их взаимное расположение определяют фор мы расселения. В ходе исторического развития сложились че тыре его формы расселения:

· концентрированная (сосредоточенная) с централь ным, ленточным и периферийным расположением насе ленного пункта, в землепользовании (при наличии в хо зяйстве одного крупного поселения, в котором прожи вает ²/з всего населения);

· крупногрупповая -- с ленточным и периферийным, гнездовым и рассредоточенным размещением населен ных пунктов в землепользовании хозяйства (когда есть несколько крупных сел, являющихся бригадными центрами);

· мелкогрупповая -- с гнездовым и рассредоточен ным размещением населенных пунктов в землепользо вании (существует много мелких сел размером меньше производственной бригады);

· рассредоточенная -- с единоличными поселения ми, разбросанными по землепользованию (хуторская форма).

Предпочтение, которое раньше отдавалось крупным населенным пунктам, во многом связывалось с тем, что в них с меньшими издержками можно создавать благо приятные социально-культурные и коммунально-бытовые условия жизни. Не оспаривая данные преимущества крупных поселений, следует отметить также эконо мические и социальные выгоды рассредоточения населе ния по мелким деревням и поселкам. Это прежде всего приближение местожительства работников к месту про изводства, при котором полнее и эффективнее исполь зуются земля и другие средства, снижение затрат на транспортировку продукции, экономия ресурсов, а так же предотвращение загрязнения окружающей среды, лучшие рекреационные условия. Населенные пункты -- и крупные, и средние, и мел кие -- связаны между собой и образуют ту или иную систему расселения. Под системой расселения понимается определенная совокупность населенных пунктов, тесно связанных между собой в экономическом отношении, по линии со циально-культурно-бытового обслуживания населения, использования транспортных и других инженерных коммуникаций. Каждый населенный пункт такой систе мы -- составная часть целого комплекса поселений -- выполняет в его составе определенные функции, разви вается согласованно с другими населенными пунктами,

В Зависимости от выполняемых функций населенные пункты делятся на пять групп:

-- районные центры. Кроме городов и промышлен ных поселков ими нередко являются наиболее крупные сельские поселения, насчитывающие 5--10 тыс. жителей и более. В этих центрах находятся сельскохозяйствен ные и промышленные предприятия, строительные орга низаций, ремонтные базы, складские хозяйства, быто вые предприятия, районные больницы, Дома культуры, школы-интернаты и т. д. Иначе говоря, в населенных пунктах первой группы осуществляются те производст венные и инфраструктурные функции, которые требу ется централизовать для более рационального исполь зования экономических ресурсов и лучшего обслужива ния населения всего района;

-- кустовые (групповые) населенные пункты. Наря ду с функциями главных поселений сельскохозяйствен ных предприятий они выполняют роль центров опреде ленного куста, или микрозоны (группы предприятий).

Они образуются в результате дальнейшего расширения и углубления межхозяйственных связей, развития аг ропромышленной интеграции, создания производствен но-территориальных комплексов и объединений.

В них располагаются государственные, Совхозно-колхозные и Межхозяйственные предприятия и учреждения произ водственного и непроизводственного характера, обслу живающие группу сельскохозяйственных предприятий.

Вместе с районными центрами кустовые поселки раз виваются как разносторонние центры аграрно-промышленных объединений.

Величина таких населенных пунктов может коле баться в довольно широких пределах, однако они долж ны быть крупнее поселений, являющихся центрами отдельных колхозов и совхозов. Население в них пример но 3--5 тысяч, человек и более с отклонением в зависи мости от конкретных условий.

В поселках кустового значения располагаются пред приятия местной промышленности, межхозяйственные производственные предприятия. В них размещается и развитая сеть обслуживания, рассчитанная на жителей прилегающих населенных пунктов;

-- центры сельскохозяйственных предприятий, явля ющиеся общественными и культурно-бытовыми средото чиями. Кроме лиц, занятых непосредственно производ ством сельскохозяйственной продукции, здесь прожива ют работники обслуживающих отраслей, строительства, предприятий по переработке продукции и культурно-бы товому обслуживанию населения.

Примерное число жителей в таких центрах 2--3 тыс. человек с колебаниями в определенных условиях от 1 до 5 тыс. человек и более. Оно определяется в основном наиболее рациональными в данных условиях раз мером и организационной структурой сельскохозяйст венного предприятия, уровнем развития подсобных отраслей, сложившимся Р. и некоторыми другими мест ными условиями. В зависимости от уровня развития аг ропромышленной интеграции многие из таких населен ных пунктов могут развиваться как местные аграрно-промышленные центры;

-- населенные пункты производственных единиц. Имеют значение главным образом как центры произ водства сельскохозяйственной продукции. Основная масса их жителей занята непосредственно в растение водстве и животноводстве. Величина их соответствует рациональному размеру производственной единицы, ко торая определяется специализацией хозяйства, уровнем развития различных отраслей, организацией террито рии, различными формами управления производством и т. п., но и в них должны быть самые необходимые объекты обслуживания населения. Минимальная чис ленность населения в таких поселках составляет 800-- 1000 человек, а в особо сложных условиях -- 400--500 человек;

-- отраслевые поселения - место жительства работ ников специализированных бригад (овощеводческих, садоводческих, животноводческих и др.). Необходи мость их вызывается техническими особенностями про изводства в отдельных отраслях, а также организационными условиями хозяйства, сложившимся расселением и т. п. Такие поселения создаются на отгонных пастбищах, при сильной рассредоточенности сельскохозяйственных угодий, обособленном размещении наиболее интенсивных севооборотов.

В принципе отраслевыми поселениями могут быть и малодворки и хутора. Населенные пункты производственных единиц, отраслевые поселения, малодворки и хутора развиваются преимущественно как производственные образования, но их жители долж ны иметь Возможность пользоваться социально-культурными, жилищно-бытовыми и другими благами, В частности, жилищно-коммунальные удобства следует обеспечивать на основе автономных систем благоустройст ва и жизнеобеспечения. Социально-культурное и отча сти бытовое обслуживание может быть налажено пу тем развития надомного обслуживания на местах и по средством его передвижных форм. В поселениях важно также иметь хранилища с холодильными установками, небольшие предприятия по переработке сельскохозяй ственного сырья и т. д.

1.2 Типология и районирование сельского расселения

Разобраться в обширной исторически сложившейся сети, которую образуют сельские поселения в каждой стране, можно только с помощью систематизации фактов и установления основных типов явлений в области расселения.

По сравнению с типологией городов вопросы типологии сельских поселении и их территориальных групп (расселения в сельских местностях) менее изучены в российской науке. Некоторые принципы типологии сельских поселений были изложены еще в 1947--1949 годы в работах, анализировавших задачи и проблемы советской географии населения. Ряд соображений, относящихся к типологии, можно найти в работах, посвященных методологическим вопросам географии сельского расселения или характеристике расселения для отдельных районов страны. С других точек зрения намечают некоторые типологические схемы историки, специалисты по планировке сельских поселений, статистики, картографы.

Попытаемся последовательно рассмотреть всю совокупность вопросов типологии, учитывая эти высказывания, современные требования, а также опыт географических исследований сельского расселения, имеющих теоретическое и практическое значение. При этом необходимо выделить: 1) типологию сельских поселений; 2) типологию их территориальных сочетаний, группировок, т.е. расселения. Особое место занимает вопрос о взаимосвязях типологии городских и сельских поселений.

Сельские поселения различаются между собой по многим признакам. Задача построения единой комплексной типологии представляется весьма заманчивой, но в этой области достигнуто мало успехов, и это не случайно. Населенные пункты и тем более их территориальные группы -- достаточно сложный и многогранный объект исследования; в то же время любая типологическая схема может использовать лишь ограниченное число признаков, характеризующих объекты типологии.

Поэтому возможны два пути: либо создать «однобокую» типологию с отчетливым креном в сторону той или другой группы признаков, либо выбрать по одному признаку из различных групп, придя в результате к «универсальной», но по сути дела не имеющей стержня и довольно эклектической схеме.

Первый путь отнюдь не является порочным. Но из него следует, что единой, «универсальной», типологической схемой при характеристике поселений не обойтись. Несомненно, например, что наиболее актуальна задача выявления системы функциональных типов сельских населенных пунктов, с выдвижением на первый план как ведущих признаков, которые связывают расселение с определенными социально-экономическими и технико-экономическими условиями. Это типологическая схема основная по своему теоретическому и практическому значению. Но в нее нельзя без ущерба «втиснуть» другие, также достаточно существенные для географической характеристики черты поселений.

Группировку поселений по их величине (людности) можно рассматривать как простейший вид типологии, использующий лишь один показатель, хотя и весьма существенный для характеристики населенных пунктов.

Функциональная типология поселений отражает самые основы их современного бытия. Она учитывает такие признаки, как производственная деятельность населения, роль данного населенного пункта в территориальной организации производства, место его в системе межселенных связей. Понимаемая достаточно широко, она должна включать в себя также отнесение сельских пунктов к той или иной социально-экономической группе (например, колхозные и совхозные поселки) и отражать их экономико-географическое положение, с которым тесно связаны их функции.

Другая «типологическая линия» должна показать характерные различия в материальных формах и облике поселений, выделить основные существующие типы планировки и застройки их (или «типичные планировочные формы»). Уместна постановка вопроса о различных типах коммунального оборудования и благоустройства сельских поселений (выделение характерных «типов инженерного оборудования» сельских поселений, подобно тому как это делается для городов [15].

Положение селений относительно хозяйственно используемой территории, других населенных пунктов и магистральных дорог, т.е. экономико-географическое положение, должно быть отражено в функциональной типологии.

Но этим характеризуется лишь одна сторона отношений «поселение -- территория». Другая сторона -- это положение населенных пунктов на местности (использование особенностей рельефа, микроклиматических условий, положение относительно речной сети и т.д.), то, что иногда называют «топографическим положением».

Создавая определенные условия для существования и развития поселений, типы расположения их на местности или типы топографического положения образуют особый вид типологии. Его нельзя игнорировать или слить с другими, изучая все три элемента поселения (территориальный коллектив людей, постройки и сооружения, территория с ее природным окружением).

Наконец, различия в исторических условиях возникновения и развития населенных пунктов, накладывая более или менее заметный отпечаток на их современный облик, создают потребность в исторической или генетической типологии сельских поселений. С историей связаны и различия в национальном составе их жителей (в свою очередь отражающиеся на облике поселения).

Объединить намеченные выше четыре типологические линии в единую комплексную типологическую схему для сельских поселений можно, прибегнув к чрезвычайной генерализации. Но в то же время от географов требуется решение такой задачи: показать в работах «страноведческого» характера, зачастую в нескольких словах, для широкого круга читателей, наиболее характерные типы сельских поселений для определенной республики, области, сельскохозяйственной зоны и т.д. При этом каждый региональный тип должен быть охарактеризован с функциональной, морфологической и генетической сторон.

Так возникает еще один вид типологии -- выявление «местных» региональных типов поселений. Будучи необходимой, такая работа в то же время имеет ограниченное научное значение, так как чрезмерно упрощает действительность. Так, выделив и описав, например, для Грузии или Узбекистана 3--4 типа селений в качестве наиболее характерных, мы «закрываем глаза» на многообразие поселений в этих республиках, показываем некоторые яркие черты, но в то же время сужаем поле зрения. Ограничиваться только этим видом типологии нельзя, если мы хотим иметь достаточно полное представление о расселении и проблемах его развития; но и обойтись без него тоже нельзя.

Когда мы переходим от типов отдельных поселений к вопросам типологии сельского расселения, т.е. территориальных группировок населенных пунктов в сельских местностях, то перед нами стоят следующие задачи: 1) характеристика расселения в экономико-географическом аспекте, в его связях с производством, с современной территориальной организацией хозяйства; 2) характеристика внешних форм («рисунка») расселения, взаиморасположения поселений; 3) историческая или генетическая характеристика существующего расселения; 4) выделение наиболее характерных для каждого района сочетаний территориальных систем и внешних форм расселения («местных типов» расселения).

При этом возникает прежде всего понятие о производственных (или хозяйственных) типах расселения -- о тех чертах, которые определяются хозяйственной основой его и различными типами хозяйственного использования территории (земледелие на больших массивах пашни; земледелие в условиях выборочной, очаговой распашки; поливное земледелие оазисов; отгонное животноводство и т.п.). Характеристика сельского расселения в его связях с территориальной организацией производства требует далее выявления различных типов внутрихозяйственного расселения, т.е. типичных систем взаимосвязанных населенных пунктов, в которых размещаются трудовые ресурсы и хозяйственные центры (бригадные дворы, гаражи, мастерские, фермы и т.д.) одного колхоза или совхоза.

Несколько таких внутрихозяйственных систем поселений, в свою очередь, объединяется по своим внешним связям в территориальные комплексы расселения, тяготеющие к местным центрам -- в масштабе сельского района или его подрайона, образуя различные типы внутрирайонного расселения. Часть межселенных связей замыкается, создает внутреннюю систему уже в пределах территории самого колхоза или совхоза, другая часть -- в пределах сельского района и лишь третья представляет «дальние» связи, имеющие иной состав и интенсивность (связи с ближайшим городом за пределами района, с областным центром, столицей).

Для типологии внешних форм расселения существенно, во-первых, распространение таких форм, как дисперсное, роевое расселение, или компактных населенных пунктов, а также распространенность дополнительных сезоннообитаемых пунктов («второе жилье» для жителей постоянных поселков); во-вторых, существенны равномерность или неравномерность заселения территории, формы образующихся сгущений населенных пунктов (чаще всего наблюдаемых в виде лент, полос вдоль рек и дорог, или пятен, «гнезд» при очаговом освоении территории), явления агломерации поселений. Внешние формы расселения меняются, перестраиваются под влиянием вновь возникающих требований экономики и культуры. Но нельзя не видеть и их относительной устойчивости, приспособляемости в целом ряде случаев к новым условиям без коренной ломки. Поэтому в большинстве районов формы расселения нельзя объяснить одними историческими причинами или только условиями современной организации и техники сельского хозяйства. Поэтому невозможно и «упразднить» типологию внешних форм, объединив ее либо с производственной, либо с историко-генетической типологией расселения. Генетическая типология расселения показывает разновременность его образования, историческое наследие в существующей «структуре расселения», в расположении и размерах населенных пунктов (оттеняя и выделяя при этом новые, современные явления и их распространенность).

Наконец, выделение региональных или местных типов расселения существенно для создания весьма генерализованных, но по возможности цельных и комплексных представлений о существующих географических различиях в современном сельском расселении.

Еще один принципиальный вопрос -- связи между типологией сельских и городских поселений. Этот вопрос очень актуален при наличии многочисленных переходных, промежуточных типов населенных пунктов и в свете задач преодоления существенных различий между городом и деревней.

Каждый из видов типологии сельских поселений имеет непосредственный «стык» с соответствующей линией в типологии городов, часто органически переходя в последнюю. Так, с точки зрения функциональных типов несельскохозяйственные поселения в сельской местности и особенно местные центры в сельских районах находятся на грани «городской» и «сельской» типологии. Планировочные формы и типы застройки также представляют в сущности один ряд -- от простейших линейных форм до сложного плана крупных городов, от усадебной застройки до современных городских микрорайонов. Понятия экономико-географического и топографического положения существуют и для городских, и для сельских населенных пунктов. В генетическом отношении многие города развились из сельских поселений. О региональных типах городских поселений можно говорить так же, как и в отношении сельских [13].

Наряду с раздельным рассмотрением сельского расселения, с их определенной спецификой возникает и потребность рассмотрения расселения как целого -- как «заселения территории» всеми видами населенных пунктов. Такое рассмотрение особенно необходимо при обзоре крупных территориальных единиц. Существенно оно также для промышленных районов и пригородных зон крупных городов, где расселение городское и сельское особенно тесно переплетено и взаимосвязано. Этот вид типологии -- типы заселения территории -- имеет не только большое познавательное значение как важный элемент географической характеристики отдельных республик и крупных районов страны, но и практическое значение, главным образом в связи с работами по районной планировке.

Попытаемся теперь рассмотреть несколько более подробно каждую из наметившихся «типологических линий», выделяя при этом наиболее характерные типы сельских поселений и расселения для современных условий России.

Функциональные типы поселений. Люди занимаются различными видами деятельности, и населенные пункты играют разную роль в территориальной организации общественного производства. Эти различия и учитываются в первую очередь при функциональной типологии. Общая для всех поселений функция -- быть жилым местом -- при этом как бы «выносится за скобки». Для определения функционального типа сельского поселения важным критерием служит структура «поселкообразующей» группы самодеятельного населения -- соотношение числа трудящихся, занятых в различных отраслях народного хозяйства, трудящихся, деятельность которых представляет непосредственный вклад жителей данного поселения в народное хозяйство страны. Численность и состав «поселкообразующего» населения (так же, как в городах «градообразующего») отражают экономическую основу жизни данного населенного пункта.

В населении поселков может быть выделено несколько групп: 1) занятые в сельском хозяйстве; 3) занятые на внешнем транспорте; 4) занятые в промышленности; 5) совмещающие занятия в сельском хозяйстве и в промышленности в том же населенном пункте (в разные сезоны года); 6) занятые в учреждениях (хозяйственных, административных, культурных, медицинских, торговых), в значительной степени обслуживающих другие селения района; 7) занятые в различных учреждениях, главным образом обслуживающих «временное» население, прибывающее в данное место для отдыха, лечения.

Преобладание первой группы создает тип сельскохозяйственного поселения в двух его социально-экономических формах колхозной и совхозной (к последней близки поселки государственных подсобных сельскохозяйственных предприятий, имеющихся у некоторых заводов, торговых организаций).

Преобладание второй, третьей и четвертой групп создает различные типы несельскохозяйственных поселков в сельской местности. Значительная доля седьмой группы характерна для особых типов несельскохозяйственных поселений -- курортных поселков, поселений при больницах, туристских базах и т.п.

Сочетание первой, четвертой и пятой групп создает разные типы аграрно-индустриальных поселений в сельских местностях; пятая группа характерна для особого типа агроиндустриальных поселков, который должен получить большое развитие в будущем.

Значительная доля шестой группы указывает на выполнение поселением функций местного центра в сельском районе. Но эти функции, как правило, сочетаются с производственными: образуются различные типы сельскохозяйственных, аграрно-индустриальных, несельскохозяйственных (например, пристанционных) поселков с развитыми функциями местных центров.

Сочетание многих групп поселкообразующего населения вообще представляет распространенное явление, создавая ряд переходных и смешанных функциональных типов населенных пунктов в сельских местностях

Особый функциональный тип составляют постоянные специализированные поселки рабочих и служащих при отдельно расположенных заготовительных пунктах (особенно по заготовке скота, который содержится и откармливается на таком пункте до укомплектования партий к отправке на мясокомбинаты). Они обычно имеют очень малые размеры.

Сезоннообитаемые пункты - «вторые жилища», используемые частью трудящихся в колхозах и совхозах для временного пребывания в удаленных от основных поселков местах хозяйственной территории, представляют большое разнообразие по своим функциональным типам. Они всегда имеют те или иные производственные постройки и место для ночлега, иногда устройства для бытового и культурного обслуживания, функционирующие временно, в период использования данного пункта.

Наиболее распространены земледельческие полевые станы и животноводческие пункты на сезонных пастбищах, различающиеся по сезонам и длительности использования. Наряду с ними в разных районах существуют сенокосные, садово-огородные станы, пункты приема и сдачи сельскохозяйственной продукции и т.д.

Полевые станы колхозов и совхозов при коротком сроке использования (посев, уборка, иногда уход за посевами и подготовка земли под посев) размещают довольно большое население (полеводческая бригада или ее значительная часть, до 60--100 человек) и в современном виде представляют группу домов-общежитий со столовой, душевой, красным уголком, медпунктом, торговым ларьком и т.д., с сараями для хранения инвентаря и удобрений; в наиболее примитивном виде они представляют группу легких построек, приспособленных для временного ночлега, приема пищи и хранения необходимого имущества. Они распространены в районах, где земледелие ведется на обширных массивах пашни при редкой сети постоянных поселков.

Сезонные животноводческие пункты особенно распространены в районах пустынно-пастбищного и горного животноводства, где число их во много раз превосходит число постоянных поселений. Типы и варианты их чрезвычайно разнообразны, чаще всего они состоят из 1--2 жилых строений у колодцев, животноводческих построек или загонов. Существуют и более сложные формы, вплоть до целых сезонных поселков со школами, медицинскими пунктами, магазинами, играющих роль временных центров для трудящихся-животноводов на отдаленных интенсивно используемых пастбищных участках.

Аграрно-индустриальные поселения в сельской местности следует разделить на две принципиально различные группы: в одних случаях работа в промышленности и работа в сельском хозяйстве осуществляются различными лицами, живущими в данном поселении, в других случаях труд одних и тех же лиц используется в разное время (главным образом посезонно) в различных отраслях. Существующие типы аграрно-индустриальных поселений относятся к первой группе. Вторая форма сочетания различных отраслей производства в сельских поселениях только начинает развиваться (являясь весьма прогрессивной и перспективной) и существует пока в начальных стадиях в населенных пунктах отдельных крупных колхозов и совхозов, имеющих свои производственные предприятия.

Среди аграрно-индустриальных поселений первой группы, представляющих сочетание сельскохозяйственного поселения и промышленного поселка, выделяется несколько типов в зависимости от характера промышленного производства и его связей с сельским хозяйством.

Один из типов характеризуется развитием в сельскохозяйственном поселении промышленной переработки местной сельскохозяйственной продукции (сахарные, маслобойные, маслодельные, овощеконсервные, крахмалопаточные и другие заводы). Другой тип образуется при сочетании сельскохозяйственных и лесопромышленных предприятий (причем первые часто превращаются в подсобный «продовольственный цех» лесопромышленного предприятия). Третий тип создается с развитием в сельскохозяйственном поселке производств, обслуживающих местные нужды, работающих полностью или частично на местном сырье. Четвертый тип составляют поселения, где наряду с сельским хозяйством возникли небольшие предприятия не местного значения, использующие местные ресурсы недр. К пятому типу можно отнести встречающееся сочетание сельскохозяйственного поселка и поселка небольшого промышленного предприятия, не связанного с использованием местного сырья и местного рынка (таковы, например, многие металлообрабатывающие и текстильные производства, исторически сложившиеся в сельских поселениях, бывших ранее очагами соответствующих кустарных промыслов). Типы аграрно-индустриальных поселений образуются на базе как колхозных, так и совхозных населенных пунктов.

Особое место занимает характерный для многих пригородных районов тип населенного пункта, где часть жителей занята на месте, в колхозе или совхозе, а другая значительная часть работает в ближайшем городе или несельскохозяйственном сельском поселении (заводской или пристанционный поселок и т.п.).

Многие сельские населенные пункты, особенно крупные, имеют смешанный характер, совмещают черты различных функциональных типов. Такие поселения образуют ряд переходных и смешанных форм, с преобладанием либо сельскохозяйственных, либо аграрно-индустриальных, либо несельскохозяйственных функций.

Типология не преследует задач показать все существующие комбинации признаков, все варианты: должны быть отмечены лишь основные, наиболее распространенные смешанные формы.

Типы аграрно-индустриальных поселков очень часто усложняются развитием функций транспортного узла (при расположении близ станции, пристани), наличием специальных учебных заведений и т.д.

Среди несельскохозяйственных сельских поселений наряду с их специализированностью, однофункциональностью, распространены и более сложные формы (чаще всего -- сочетание функций обслуживания промышленности и транспорта).

Во многих сельских поселениях к их производственным функциям добавляются, в той или иной степени, еще функции местного центра -- по отношению к другим, ближайшим населенным пунктам. Эти функции могут складываться из различных элементов: руководство в организационно-хозяйственном отношении, по линии организации политико-воспитательной работы, народного образования, здравоохранения, работы торговой сети; организация закупок, заготовок и переработки сельскохозяйственных продуктов; осуществление производственного снабжения колхозов и совхозов: осуществление административных функций и т.д. Все это создает систему постоянных связей между поселением -- местным центром -- и определенной группой населенных пунктов, тяготеющих к нему.

Некоторое значение «местного центра» иногда имеет уже обычное селение-центр бригады колхоза, если к нему тяготеют и с ним тесно связаны другие, менее «самостоятельные» населенные пункты, в которых живет часть членов той же бригады, или поселки при отдельных фермах этой бригады. Поселение -- центр колхоза или совхоза -- всегда представляет собой местный центр для всех поселков этого сельскохозяйственного предприятия. Но обычно, только выходя за рамки внутрихозяйственного расселения, рассматривая функции и связи поселений в более широком территориальном масштабе, мы сталкиваемся с такой степенью развития «центрообразующих» функций, что они, наравне с непосредственно производственными функциями, явно становятся типологическими признаками.

Наиболее отчетливо выраженным типом комплексного местного центра для сельских местностей являются теперь населенные пункты -- центры укрупненных сельских районов. Для них характерна в первую очередь организационно-хозяйственная роль. В районных центрах концентрируются также многие административные функции, руководство работой учреждений, обслуживающих культурно-бытовые нужды населения района -- сетью школ, клубов, библиотек, больниц, торговой сетью и заготовительными пунктами и т.д. При этом, как правило, наиболее крупные, базовые учреждения такого рода располагаются именно в районном центре.

Такая совокупность функций присуща только одному поселению в районе -- его официальному центральному пункту, и имеет «поселкообразующее» значение, так как выполнением этих функций занято определенное количество кадров, заметная часть работающего населения районного центра.

За редкими исключениями, эти функции в районных центрах всегда сочетаются с той или иной производственной деятельностью. Районный центр одновременно является либо центром колхоза или совхоза, т.е. и сельскохозяйственным поселением, либо имеет промышленные предприятия (обычно связанные с переработкой местной сельскохозяйственной продукции, или с удовлетворением различных местных нужд). Часто он совмещает черты сельскохозяйственного и промышленного поселка, и к этому еще добавляется роль местного транспортного узла -- пристанционного поселка и т.д.

Таким образом, этот тип сельских поселений, при наличии специфических функций, которых не имеют другие поселения района, характеризуется многофункциональностью. В зависимости от преобладающих производственных функций он подразделяется на несколько подтипов (сельскохозяйственные поселения -- районные центры, аграрно-индустриальные поселения -- районные центры, лесопромышленные поселения -- районные центры и т.д.). Лишь небольшое число районных центров даже до укрупнения районов представляло собой только местные центры. При значительном развитии промышленных или транспортных функций многие центры сельских районов быстро превращались за последние годы в городские поселения.

Почти в каждом сельском районе имеются наряду с районным центром другие населенные пункты, которые играют роль дополнительных местных центров благодаря особенностям их экономико-географического положения. Иногда это бывшие райцентры, лишившиеся части своих функций вследствие укрупнения районов, или центральные селения отдельных крупных колхозов и совхозов, обслуживающие во многих отношениях целую группу ближайших к ним населенных пунктов. Часто в роли местных центров выступают пристанционные поселки, расположенные вдали от райцентра, на периферии района, или рабочие поселки при достаточно крупных промышленных предприятиях.

Между районным центром и подобными дополнительными местными центрами (или центрами «второго порядка») складывается своего рода разделение труда. Органы государственного управления, планирования, партийного руководства и политической работы -- в их районном звене -- находятся в районном центре с его производственным колхозно-совхозным управлением. Все другие функции по линии обслуживания хозяйства района и разнообразных культурно-бытовых нужд его населения частью концентрируются в районном центре, частью децентрализованы [4].

Среди дополнительных центров выделяются два основных типа: а) специализированные местные центры -- чаще всего пристанционные поселки в пределах района, как места расположения заготовительных пунктов и складских баз, иногда отдельных промышленных предприятий, связанных с сельским хозяйством района; б) малые местные центры комплексного характера, сходные с районным центром во многих чертах, но без его административных и организационных функций; обычно они образуются на базе отдельных крупных селений в глубине района, в отдалении от районного центра, но в узлах местных дорог, при выгодном экономико-географическом положении. Их образование стимулируется большой территорией района, расчлененностью расселения в нем на отдельные ареалы или «пятна», разделенные лесными, болотистыми и другими незаселенными территориями. В горных районах, где расселение сконцентрировано в ряде горных долин, в каждой из них одно из селений обычно приобретает роль такого дополнительного местного центрального пункта.

Дополнительные местные центры всегда имеют те или иные производственные функции, представляя поселения смешанного характера (пристанционный поселок -- специализированный местный центр; центральный поселок колхоза -- малый комплексный местный центр и т.п.). Функции местного центра возникают, как добавочные, особенно часто в поселках на путях сообщений и перекрестках путей.

Наряду с районными центрами и дополнительными местными центрами существуют и центры межрайонного значения. Их роль выполняют в большинстве случаев города, но иногда и выгодно расположенные на магистральных путях сельские поселения, функции которых в этом случае соответственно расширяются.

Генетическая типология расселения. Для понимания существующей картины расселения в большинстве районов необходимо выяснить разновременность заселения, исторические слои, которые сохранили отпечаток в современном расселении вследствие большой обычно устойчивости однажды возникших поселений, при всех изменениях в их функциях, составе жителей и облике.

С таким генетическим анализом современной картины расселения и связана необходимость в генетической типологии. Типологическое значение в данном случае имеют различия в «возрасте» населенных пунктов и социально-экономических условиях их возникновения (определявших число возникавших поселков, их расположение, внешние формы). Генетическая типология расселения, естественно, связана с подобной же типологией отдельных населенных пунктов, о которой мы уже говорили.

Поясним сказанное примерами. Так, в современном расселении многих районов Черноземного центра достаточно отчетливо выделяется до сих пор пояс очень крупных старинных селений со сложной планировкой и долинным расположением, сложившийся в XV--XVII веках на бывших оборонительных рубежах Московского государства. Второй исторический слой -- многочисленные, меньшие по размерам, бывшие помещичьи деревни XVII--XVIII веков, третий -- масса послереформенных выселков из них, наиболее мелких, в основном вынесенных на водораздельные участки, с простой линейной планировкой и т.п.

В северных районах Целинного края, например, подобные старые исторические слои выступают несравненно слабее, но также имеются. Они представлены редкой сетью бывших укрепленных и торговых пунктов на бывших степных границах, переселенческими поселками конца XIX -- начала XX века. Более заметны новые колхозные поселки и совхозные населенные пункты, созданные до Великой Отечественной войны. Они вместе с многочисленными поселками совхозов, созданных в период освоения целинных земель и продолжающих строиться, составляют теперь главную основу расселения в данных районах.

Комплексная географическая типология («местные типы» расселения). Сочетание определенных черт расселения может повторяться на более или менее значительной территории вследствие сходных исторических условий ее заселения и последующего экономического развития, одинаковых черт ее современного хозяйства (предполагающих и известную однородность географической среды). Это приводит к понятию о местных типах расселения с их особым сочетанием характерных черт, сложившихся в определенных природных, исторических и экономических условиях.

Земледельческое расселение при значительной распаханности территории, но раздробленности массивов пашни многочисленными глубокими балками и оврагами. Зерновое хозяйство со средним распространением трудоемких культур (картофель, конопля, свекла). Стойловое содержание скота с незначительными выпасами.

Существующее расселение приближается к требованиям производства. Внутрихозяйственное расселение. Преобладают многоселенные колхозы средней величины, их центральные поселки мало выделяются по размерам, наряду с бригадными поселками многочисленны и их «филиалы». Совхозные поселки единичны, как правило, не имеют отделений. Крупные колхозы, с концентрацией большей части населения в одном крупном поселке; небольшое число бригадных и специализированных поселков на дальних земельных участках. Многочисленны совхозы, как правило, имеющие центральный поселок средних размеров и несколько (3-8) отделений.

Существующие формы расселения. Сравнительно равномерное размещение поселений с отдельными сгущениями в виде редких цепочек в более широких речных долинах. Преобладание компактных линейных форм планировки, большая часть населения живет в поселках людностью от 100 до 500 жителей; крупные селения единичны. Густота сети 20-25 селений на 100 кв. км. Сезоннообитаемых пунктов почти нет.

Редкая сеть крупных и очень крупных населенных пунктов с преобладанием квартальной и смешанной планировки, дополняемая небольшим числом мелких поселков, не образующих сгущений, и полевыми станами. Приречное расположение крупных селений. Общая густота сети 5-6 на 100 кв. км, до 70% населения живет в населенных пунктах с людностью более 1 тысячи человек, 35-40% в поселках, имеющих более 5 тысяч жителей. Можно, как нам представляется, говорить для определенного (в данном случае для современного) периода о «Центрально-Орловском», «Равнинно-Кубанском» и многих других местных типах расселения, выделяя ареалы их распространения на карте. Думается, что такое понимание местных типов расселения, с соответствующими ареалами их, близко к представлению о «районах расселения», которое было выдвинуто Ю.Г. Саушкиным. В этом случае для сравнительно ограниченных и однородных территорий возможно объединить воедино элементы функциональной, генетической, морфологической характеристик, дать синтезирующее представление о расселении. Поясним сказанное примером (ограничившись для экономии места самой краткой характеристикой двух местных типов сельского расселения). Подобный сухой перечень основных данных представляет собой, конечно, лишь основу для текстовой, литературно обработанной характеристики каждого местного типа расселения; в такой характеристике уместно показать также облик наиболее типичных для данного ареала сельских населенных пунктов.

Типы заселения территории. Для характеристики типа заселения территории мы должны, очевидно, ограничиться только несколькими важнейшими признаками (введение в характеристику типов заселения района слишком большого числа признаков не только чрезвычайно усложнило бы типологию, но и увело ее от основных задач).

Важнейшими типообразующими показателями в данном случае можно считать: 1) общую густоту или плотность заселения района; 2) относительную равномерность или очаговость заселения; 3) соотношение между городским и сельским расселением и их сочетание; этот признак до некоторой степени характеризует и соотношение промышленного и сельскохозяйственного расселения, придавая типологии заселения экономическое содержание.

Густоту, или плотность, заселения в данном случае следует понимать не как густоту сети поселений (этот показатель, существенный при характеристике сельского и городского расселения по отдельности, теряет свое значение при объединенной характеристике), а понимать как общий показатель суммарной плотности населения на 1 кв. км.

Данный критерий обязательно должен быть дополнен указанием на большую или меньшую равномерность заселения: при одной и той же плотности населения резко различная картина, различные условия и проблемы для развития хозяйства и культурного строительства создаются при концентрации населения в немногих «пятнах» -- сгущениях или, наоборот, при расположении населенных пунктов во всех местах рассматриваемого ареала.

Для выяснения соотношения между городским и сельским расселением прежде всего, несомненно, должен быть использован количественный показатель соотношения численности городского и сельского населения. Но он требует дополнения, так как не раскрывает качественной стороны; один и тот же показатель доли городского населения можно наблюдать при концентрации его в немногих крупных городах на изучаемой территории или при рассредоточении в виде массы рабочих поселков. При распространении городов ярко выраженного промышленного профиля и городов -- организационных центров без отчетливо выраженной производственной специализации.

Характеристика сочетания городского и сельского расселения представляется центральным вопросом в общей типологии заселения. Можно выделить четыре основных, резко контрастных типа заселения территории, объединяющихся в две крайние, полярные по своему облику группы. Все другие наблюдаемые варианты сочетаний городского и сельского расселения, в общем, располагаются между четырьмя отмеченными выше вариантами, представляющими как бы основной каркас, общую рамку в типологии.