Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра бухгалтерского учета, налогообложения и экономической безопасности

Расчетно-графическая работа

по дисциплине «Экономическая безопасность»

по теме «Расходы на оборону как категория экономической безопасности»

Выполнила: ст. гр. ЭБ-31

Мингазова Г.С.

Проверил: к.э.н,

доцент кафедры

Поздеев В.Л

Йошкар-Ола, 2015



Оглавление

• Введение
• 1. Расходы на оборону как категория экономической безопасности
• 2. Расходы на оборону в динамике
• 3. Аналитическая обработка данных
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

Сущность экономической безопасности - это состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов, социально-направленное развитие страны в целом, достаточный оборонный потенциал, даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.

Важно подчеркнуть, что экономическая безопасность не есть некая абстрактная теоретическая конструкция. Защищенность национальных интересов обеспечивается готовностью и способностью институтов власти создавать механизмы реализации и защиты интересов развития отечественной экономики, поддержания социально-политической стабильности общества.

2) Виды экономической безопасности:

- финансовая,

- энергетическая,

- оборонная,

- оборонно-промышленная,

- продовольственная.

Финансовая безопасность - это такое состояние финансово-банковской системы, при котором государство может в определенных пределах гарантировать общеэкономические условия функционирования государственных учреждений власти и рыночных институтов.

Основные структурные звенья финансовой безопасности для России - федеральный бюджет, бюджеты регионов, консолидированный бюджет, финансовый рынок, государственный долг (внутренний и внешний), платежный баланс, финансы корпораций и домашних хозяйств.

Энергетическая безопасность - состояние топливно-энергетических отраслей.

Энергетическая безопасность - важнейшая составная часть национальной безопасности, во многом зависящая от надежности энергоснабжения потребителей всех регионов страны.

Оборонная безопасность - состояние структуры армии, ее готовность к отражению внешних угроз.

Необходимы разработка системы геополитических интересов России, определение условий прочности ее геополитического статуса и на этой основе аналитическая оценка следующих составляющих частей оборонной безопасности под углом зрения современных угроз: количественного и качественного состава армии, ее структуры, боевой и моральной готовности, управляемости войск, взаимодействия различных родов войск и т.д.; состояния и качества оборонных сооружений, обустройства границ и т.д.; состояния и качественного состава всех видов вооружения.

Оборонно-промышленная безопасность - это состояние военно-промышленного комплекса, его способность к поддержанию военной (оборонной) безопасности при самом неблагоприятном развитии международной ситуации и угрозах понижения геополитического статуса России.

Аналитическая характеристика оборонно-промышленной безопасности с позиции структуры современных угроз содержит следующие оценки: состояние мощностей, способных производить вооружение, по количеству и качеству соответствующее требованиям военной доктрины; состояние квалифицированных кадров; состояние научно-исследовательских и конструкторских организаций, способных разрабатывать новые, современные виды вооружений.

Продовольственная безопасность - такое состояние экономики России, в том числе ее АПК, при котором население обеспечено соответствующими ресурсами, потенциалом и гарантиями и без уменьшения государственного продовольственного резерва независимо от внешних и внутренних условий удовлетворяются его потребности в продуктах питания в соответствии с физиологическими нормами.



1. Расходы на оборону как категория экономической безопасности

Необходимость осуществления расходов на национальную оборону, правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства предопределяется одной из важнейших задач государства по созданию и укреплению системы национальной безопасности, гарантирующей сохранение России в качестве суверенного государства и ее территориальной целостности, неприкосновенности исторических, культурных и духовных ценностей.

В этой системе ключевое место занимает национальная оборона, поддержание которой должно обеспечиваться на базе соответствия военной политики государства, военной доктрины, долгосрочных планов строительства Вооруженных Сил финансово-экономическим и материальным возможностям страны.

В настоящее время положение дел в военной области характеризуется снижением реальных военных угроз России. Вместе с тем сохраняются региональные вооруженные конфликты и локальные войны, прежде всего вблизи от российских границ, международный терроризм, распространение ядерного и других видов оружия массового поражения, стремление ряда государств и политических сил опираться на военную силу в утверждении своей роли на мировой арене, а также разрешать споры с использованием средств вооруженной борьбы. Изменяется геополитическая ситуация в связи с формированием новых и расширением существующих военно-политических союзов.

В середине 1990-х гг. реальное состояние экономики России исчерпало возможности дальнейшего сохранения уровня и организации войск, воинских формирований и военных органов, остававшихся практически в неизменном состоянии со времен бывшего СССР.

Запаздывание в реформировании армии и других воинских формирований замораживало их громоздкую структуру, которая не отвечала как реальным экономическим возможностям страны, так и изменившейся военно-стратегической ситуации. Это предопределило объективную необходимость в проведении военной реформы в Российской Федерации.

Целью военной реформы в России стало создание принципиально новой системы взаимодействия военной сферы с экономикой, политикой и обществом в целом, обеспечивающей приведение в соответствие процесса военного строительства с реальной социально-экономической и военно-политической обстановкой.

В процессе планирования расходов на национальную оборону учитываются первоочередные мероприятия военной реформы: сокращение численности Вооруженных Сил, совершенствование их структуры, оптимизация структуры расходов путем совершенствования оснащения войск военной техникой и вооружением, создание гарантированной системы материального и социального обеспечения военнослужащих и лиц, увольняемых с военной службы.

Решение задачи перехода к планированию расходов на национальную оборону не на основе заявленных потребностей, а исходя из возможностей бюджета предопределено установлением доли расходов на национальную оборону, правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства в ВВП. В России этот показатель в финансовом планировании использовался в 1998 г. На 1998 г. он был установлен в размере 5,1%, в том числе на национальную оборону - 3,5%. В дальнейшем этот показатель использовался при формировании прогнозов макроэкономических и бюджетных показателей на перспективу.

Структура расходов федерального бюджета на национальную оборону в 2004 г. представлена в табл. 21.6.

Наибольший удельный вес в расходах федерального бюджета на национальную оборону в 2004 г. составляли расходы на строительство и содержание Вооруженных сил РФ (94,7%) и военная программа Министерства РФ по атомной энергии (4,3%). Все это определяет государственные приоритеты по обеспечению безопасности Российской Федерации от внешней агрессии и по противодействию терроризму.

С 1998 г. была изменена организация процесса разработки проекта федерального бюджета и военного бюджета Министерства обороны РФ: получателям средств федерального бюджета были направлены данные о предельных объемах бюджетного финансирования по разделам и подразделам функциональной классификации расходов бюджетов РФ. Таким образом, вместо процедуры составления и представления бюджетной заявки на финансирование из федерального бюджета вводится механизм распределения предельных объемов бюджетного финансирования по показателям функциональной и экономической классификации расходов.

экономический безопасность национальный оборона

2. Расходы на оборону в динамике

	2011 год	2012 год	2013 год	2014 год
	(закон)	Изм. к прошл. году	проект	Изм. к прошл. году	проект	Изм. к прошл. году	проект	Изм. к прошл. году
ВСЕГО	11 022,5	+8,9%	12 198,3	+10,7%	13 431,9	+10,1%	14 293,9	+6,4%
Условно утвержденные					335,8		714,7
ВСЕГО (без учета условно утвержденных)	11 022,5	+8,9%	12 198,3	+10,7%	13 096,1	+7,4%	13 579,2	+3,7%
в том числе:
Общегосударственные вопросы	870,6	+23,9%	794,6	-8,7%	802,0	+0,9%	784,6	-2,2%
Национальная оборона	1 532,8	+19,9%	1 847,4	+20,5%	2 334,3	+26,4%	2 750,8	+17,8%
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность	1 229,9	+10,9%	1 687,2	+37,2%	1 903,3	+12,8%	1 994,6	+4,8%
Национальная экономика	1 834,4	+18,7%	1 762,2	-3,9%	1 681,4	-4,6%	1 653,9	-1,6%
Охрана окружающей среды	17,5	+26,5%	19,6	+11,7%	19,9	+1,7%	21,4	+7,1%
Образование	552,4	+20,7%	559,9	+1,4%	521,5	-6,8%	467,6	-10,3%
Культура, кинематография	87,6	+18,0%	80,9	-7,6%	78,5	-3,1%	76,4	-2,6%
Здравоохранение	466,8	+7,0%	498,8	+6,9%	454,0	-9%	445,0	-2%
Социальная политика	3 153,2	-6,1%	3 796,9	+20,4%	4 102,3	+8,0%	4 134,2	+0,8%
Физическая культура и спорт	42,4	+25,8%	38,7	-8,7%	30,7	-20,7%	24,4	-20,5%
Средства массовой информации	61,4	+11,4%	62,6	+2,0%	56,4	-9,9%	50,3	-10,9%

К 2014 году расходы на оборону и правоохранительную деятельность составили по плану более 50% от всех остальных расходов и 35% от общего бюджета:

3. Аналитическая обработка данных

Период	Расходы	Абсолютный прирост	Темп прироста, %	Темпы роста, %	Абсолютное содержание 1% прироста	Темп наращения, %
2011	1532,8	-	-
2012	1847,4	314,60	0,21	1,21	15,33	0,21
2013	2334,3	486,90	0,26	1,26	18,47	0,32
2014	2750,8	416,5	0,18	1,18	23,34	0,27
Итого	8465,3

1. Самые большие расходы на оборону произошли в 2013 году.

2. Минимальные расходы зафиксированы в 2012 году.

3. Темп наращения имеет вид волны, к 2014 году по сравнению с 2013 он меньше.

Средний уровень интервального ряда рассчитывается по формуле:

Среднее значение инфляции с 2011 по 2014 составило 21,16 %.

Средний темп роста.

В среднем за весь период рост анализируемого показателя составил 1,22.

Находим параметры уравнения методом наименьших квадратов.

Система уравнений МНК:

a₀n + a₁?t = ?y

a₀?t + a₁?t² = ?y * t

t	y	t2	y2	t y
2011	1532.8	4044121	2349475.84	3082460.8
2012	1847.4	4048144	3412886.76	3716968.8
2013	2334.3	4052169	5448956.49	4698945.9
2014	2750.8	4056196	7566900.64	5540111.2
8050	8465.3	16200630	18778219.73	17038486.7

Для наших данных система уравнений имеет вид:

4a₀ + 8050a₁ = 8465.3 8050a₀ + 16200630a₁ = 17038486.7

Из первого уравнения выражаем а₀ и подставим во второе уравнение

Получаем a₀ = -831239.8, a₁ = 414.09

Уравнение тренда:

y = 414.09 t - 831239.8

Эмпирические коэффициенты тренда a и b являются лишь оценками теоретических коэффициентов в_i, а само уравнение отражает лишь общую тенденцию в поведении рассматриваемых переменных.

Коэффициент тренда b = 414.09 показывает среднее изменение результативного показателя (в единицах измерения у) с изменением периода времени t на единицу его измерения. В данном примере с увеличением t на 1 единицу, y изменится в среднем на 414.09.

Ошибка аппроксимации.

Оценим качество уравнения тренда с помощью средней относительной ошибки аппроксимации.

Ошибка аппроксимации в пределах 5% - 7% свидетельствует о хорошем подборе уравнения тренда к исходным данным.

Поскольку ошибка меньше 7%, то данное уравнение можно использовать в качестве тренда.

Коэффициент эластичности.

Коэффициент эластичности представляет собой показатель силы связи фактора t с результатом у, показывающий, на сколько процентов изменится значение у при изменении значения фактора на 1%.

Коэффициент эластичности больше 1. Следовательно, при изменении t на 1%, Y изменится более чем на 1%. Другими словами - изменение t существенно влияет на Y.

Коэффициент детерминации.

т.е. в 99.36% случаев влияет на изменение данных. Другими словами - точность подбора уравнения тренда - высокая.

Присвоим ранги признаку e_i и фактору X.

X	ei	ранг X, dx	ранг ei, dy
2011	37.61	1	3
2012	61.88	2	4
2013	10.93	3	1
2014	13.34	4	2

Матрица рангов.

ранг X, dx	ранг ei, dy	(dx - dy)2
1	3	4
2	4	4
3	1	4
4	2	4
10	10	16

Проверка правильности составления матрицы на основе исчисления контрольной суммы:

Сумма по столбцам матрицы равны между собой и контрольной суммы, значит, матрица составлена правильно.

По формуле вычислим коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

Связь между признаком e_i и фактором X умеренная и обратная.



Заключение

Необходимость финансирования мероприятий по обеспечению обороны, безопасности государства и правоохранительной деятельности является одной из важнейших задач сохранения России как суверенного государства и ее территориальной целостности.

Несмотря на снижение внешних угроз в целом, сохраняются региональные вооруженные конфликты и локальные войны, разрастается международный терроризм, распространяется ядерное и другие виды оружия массового уничтожения, возрождаются силы, делающие ставку на военную силу и специальные органы.

Кроме того, Россия значительно утратила свои позиции в вопросах реформирования силовых структур, приведения силовых структур в соответствие с задачами, которые предстоит им решать в ближайшем будущем или в отдаленной перспективе.

В частности, до настоящего времени не стало целью общее реформирование армии в направлении ее соответствия, как экономическим возможностям страны, так и изменившейся военно-стратегической обстановке. По сути, армия СССР распалась, армия России находится в стадии становления.



Список использованной литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс"

2. Федеральный закон от 07.10.2011 № 272-ФЗ "Об исполнении федерального бюджета за 2010 год" // Собрание законодательства РФ. 2011. № 41. Ст. 5637.

3. Асташова Н. Бюджетные расходы: механизм оценки эффективности // Проблемы теории и практики управления. 2011. № 8. С. 19-26.

4. Гребенкин В.В. Расходы на оборону как средство укрепления национальной безопасности // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. Т. 13. № 3. С. 19 - 22.

5. Комягин Д.Л. Расходы на национальную оборону в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации через призму судебной практики // Lex Russica = Русский закон. 2009. № 6. С. 1329 - 1340.

6. Основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов (краткое изложение) // Финансы. 2010. № 8. C. 3 - 6.

Размещено на Allbest.ru