0,07

0,2

+0,13

2

Коэффициент критической ликвидности (стр. 4 /стр.9)

0,3

0,2

-0,1

3

Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) (стр. 6 / стр.9)

0,8

0,8

-

Данные таблицы 7 свидетельствуют, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии.

Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился с 0,07 до 0,2 пункта (на 0,13 пункта). Он показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Нормальное значение данного показателя 0,2-0,5. По нашему анализу можно сделать вывод, что к концу 2005 г. коэффициент абсолютной ликвидности приравнялся к минимальной номе - 0,2. Это говорит о незначительном улучшении деятельности предприятия, о его платежеспособности на дату составления баланса.

Коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Нижняя нормальная граница коэффициента критической ликвидности должна быть больше 1. В нашем случае коэффициент далеко от нормы, что говорит о неплатежеспособности предприятия на долгосрочной основе.

И, наконец, коэффициент текущей ликвидности или коэффициент покрытия, показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств. Нормальным для него считается ограничение Ктл ? 2. Полученный коэффициент текущей ликвидности на ООО АКА за 2005 г. остается неизменным - 0,8. Полученное значение коэффициента покрытия гораздо ниже оптимального. Это говорит о том, что краткосрочные обязательства (текущие пассивы) превышают текущие активы, а финансовое положение не совсем благополучное.

Динамика рассматриваемых коэффициентов отражена на рисунке 4.

Рис. 4. Динамика показателей ликвидности за 2004-2005гг

По диаграмме можно сделать вывод, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. На основе коэффициента покрытия видно, что темпы роста краткосрочных обязательств равны темпам роста ликвидных средств.

2.4.3 Анализ финансовой структуры и долгосрочной платежеспособности

К основным показателям, характеризующим структуру совокупного капитала, относятся коэффициент независимости, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент зависимости от долгосрочного заемного капитала, коэффициент финансирования и некоторые другие [25; С. 234].

Таблица 8. Система исходных данных в 2004-2005 гг., тыс. руб

Показатели	2004	2005	Изменение
1. Собственный капитал, тыс. руб.	10	43	33
2. Долгосрочные обязательства, тыс. руб.	-	-	-
3. Краткосрочные обязательства, тыс. руб.	1014	3469	2455
4. Заемный капитал, тыс. руб.	1014	3469	2455
5. Совокупные пассивы, тыс. руб.	1024	3512	2488

Таблица 9. Показатели, характеризующие финансовую структуру в 2004-2005 гг

1. Коэффициент независимости ((стр.1/стр.5)*100)	0,98	1,2	+0,22
2.Коэффициент финансовой устойчивости ((стр.1+стр.2)/стр.5*100)	0,98	1,2	+0,22
3. Коэффициент финансирования (стр.1/стр.4)	0,01	0,01	-
4. Коэффициент финансового рычага (стр.4/стр.1)	101,4	80,7	-20,7

Коэффициент независимости важен как для инвесторов, так и для кредиторов предприятия, поскольку характеризует долю средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества предприятия. Он указывает, насколько предприятие может уменьшить величину активов без нанесения ущерба интересам кредиторов. По данным бухгалтерского баланса за 2005 год коэффициент независимости повысился по сравнению с 2004 годом на 0,22 пункта, что говорит о высоком риске, т.к. значение коэффициента меньше 50%.

Значение коэффициента финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время. По выше представленным данным доля долгосрочных источников финансирования повысилась на 0,22 пункта в 2005 году; можно говорит о слабой финансовой устойчивости предприятия.

Для оценки соотношения собственного и заемного капитала используется коэффициент финансирования. Он показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая - за счет заемных. За 2005 год значения данного коэффициента осталось неизменным 0,01. Величина коэффициента финансирования меньше 1, это говорит о том, что большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств. Это свидетельствует о значительном финансовом риске.

2.5. Анализ результативности деятельности ООО «АКА»

2.5.1 Факторный анализ прибыли

Таблица 10 Анализ прибыли по факторам, тыс. руб

Показатели	2004	2005
		Фактический объем реализованной продукции	Фактически реализовано по отчету	Фактические данные с корректировкой на изменение цен, тарифов
Реализация продукции в отпускных ценах предприятия	12451	12850	13129	12850
Полные затраты на производство и реализацию продукции	10108	10320	10396	10350
Прибыль от реализации	2343	2530	2733	2500

1. Влияние на прибыль изменения отпускных цен на продукцию рассчитывается как разность между выручкой от реализации продукции в отчетном году в действующих ценах и в ценах базисного года. У нас она равна 279 тыс. руб. (13129 - 12850). Это означает, что дополнительная прибыль 279 тыс. руб. получена за счет роста цен.

2. Влияние на прибыль увеличения объема продукции в оценке по базисной полной себестоимости (собственно объема продукции). Сначала исчислим коэффициент роста объема реализации продукции в оценке по базисной себестоимости. Он равен 1,021 (10320/10108). Затем скорректируем базисную прибыль по этому коэффициенту и вычтем из нее базисную величину прибыли 2343 * 1,021 - 2343= + 49,2 тыс. руб.

3. Влияние на прибыль увеличения объема продукции за счет структурных сдвигов в составе продукции определяется как разница между коэффициентом роста объема реализации продукции в оценке по отпускным ценам и коэффициентом роста объема реализации продукции в оценке по базисной себестоимости. Полученный коэффициент умножаем на прибыль базисного года 2343 * (12850/12451 -10320/10108) = + 25,77 тыс. руб.

4. Влияние на прибыль изменения себестоимости (изменения затрат на один рубль продукции) выражается разницей между базисной полной себестоимостью фактически реализованной продукции и фактической себестоимостью, исчисленной с учетом изменения цен на материальные ресурсы. Это влияние составило 10320 - 10350 = - 30 тыс. руб. Это значит, предприятие недополучило прибыли примерно на 30 тыс. руб.

5. Влияние на прибыль изменения себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции исчисляется путем сравнения базисной полной себестоимости, скорректированной на коэффициент роста объема продукции, с базисной полной себестоимостью фактически реализованной продукции 10108*12850/12451 - 10320 = 111,92 тыс. руб. Получена сверхплановая прибыль, что положительно.

6. Влияние на прибыль изменений цен на материалы, тарифов, ставок оплаты труда. За счет повышения цен на материалы, тарифов на энергию и перевозки произошло снижение прибыли в целом на 46 тыс. руб. (10350 - 10396).

7. Влияние на прибыль экономии, вызванной нарушениями хозяйственной и технологической дисциплины. У нас выявлена дополнительная прибыль 4 тыс. руб.

Общая сумма влияний всех рассмотренных факторов на прибыль равна 393,89 тыс. руб., что соответствует общему отклонению прибыли (2733 - 2343).

Общие результаты факторных влияний на прибыль от реализации продукции, которые приведены выше, представлены в сводной таблице влияния факторов на прибыль от реализации продукции (табл. 11).

Таблица 11 Сводная таблица влияния факторов на прибыль от реализации продукции

№	Факторы	Сумма, тыс. руб.
1	Изменение цен на продукцию	279
2	Изменение объема продукции	49
3	Изменение структуры продукции	25
4	Изменение уровня затрат	-30
5	Изменение структуры затрат	111
6	Изменение цен на материалы, тарифов	-46
7	Нарушения хозяйственной дисциплины	4
	ИТОГО	392

Теперь представим в виде диаграммы прирост прибыли за 2004-2005 гг.

Рис. 5. Изменение полных затрат и выручки от реализации за 2004 - 2005 гг

Как видно по диаграмме, в 2005 году наблюдается прирост выручки от реализации продукции по сравнению с 2004 годом; соответственно и увеличение затрат.

2.5.2 Анализ рентабельности

Экономическая эффективность работы организации характеризуется относительными показателями - системой показателей рентабельности, или прибыльности (доходности) организации [16; С. 189].

Таблица 12 Система исходных данных за 2005 г., тыс. руб

№	Показатели	Сумма
1.	Выручка от реализации	13129
2.	Затраты на производство и реализацию продукции	12661
3.	Валовая прибыль	2733
4.	Прибыль (убыток) от продаж	468
5.	Прибыль (убыток) до налогообложения	213
6.	Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	162
7.	Средняя стоимость имущества	2268

Таблица 13 Показатели, характеризующие прибыльность (рентабельность) за 2005 г

№	Показатели	Расчет	Коэффициент
1	Рентабельность продаж (стр. 4/стр. 1)*100%	468/13129*100%	3,6%
2	Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности (стр. 5/стр. 1) *100%	213/13129*100%	1,6%
3	Чистая рентабельность (стр. 6/стр.1)*100%	162/13129*100%	1,2%
4	Экономическая рентабельность (стр. 6/стр. 7) *100%	162/2268*100%	7,1%
5	Валовая рентабельность (стр. 3/стр.1) *100%	2733/13129*100%	20,8%
6	Затратоотдача (стр. 4/стр.2)*100%	468/12661*100%	3,7%

Итак, на основе вышеприведенных расчетов можно констатировать, что коэффициент рентабельности продаж в 2005 году составил 3,6%. Он показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Коэффициент бухгалтерской рентабельности от обычной деятельности показывает уровень прибыли после выплаты налога; он составил 1,6%. Коэффициент чистой рентабельности показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки. На нашем предприятии этот показатель равен 1,2%. В 2005 году экономическая рентабельность составила 7,1%; на таком уровне используется имущество предприятия. Рассчитав некоторые частные показатели рентабельности, такие как валовая рентабельность и затратоотдача, можно сделать вывод, что 20,8% валовой прибыли приходится на единицу выручки и 3,7% прибыли от продажи приходится на 1 тыс. руб. затрат.

Заключение

В первой главе дипломной работы мы изучили методику проведения анализа финансового состояния предприятия, рассмотрели основные элементы и взаимосвязь этапов его проведения.

Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

В процессе анализа отчетности в зависимости от поставленных целей решаются несколько самостоятельных, но тесно взаимосвязанных задач:

- оценка имущественного и финансового состояния организации;

- определение потенциальных возможностей организации и уровня эффективности использования ее ресурсов;

- обоснование объективной потребности организации в инвестициях: прогнозирование имущественного и финансового состояния организации.

Решение первой задачи обеспечивается использованием методов и приемов финансового анализа, при этом органически объединяются все виды анализа с ориентацией на оценку использования производственного потенциала организации.

Различают шесть основных методов финансового анализа:

1. горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

2. вертикальный (структурный) анализ - выявление удельного веса отдельных статей в итоговом показателе, принимаемом за 100%;

3. трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируют возможные значения показателей в будущем, а следовательно, ведется перспективный прогнозный анализ;

4. анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет соотношений между отдельными позициями отчетности, определение взаимосвязей показателей;

5. сравнительный (пространственный) анализ - с одной стороны, это анализ показателей отчетности дочерних фирм, структурных подразделений; с другой - сравнительный анализ с показателями конкурентов, среднеотраслевыми показателями и т.д.;

6. факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (причин) на результирующий показатель. Причем факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), когда результирующий показатель дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементы соединяются в общий показатель.

Непосредственно из баланса можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния организации, такие как общая стоимость имущества организации, стоимость внеоборотных средств или недвижимого имущества, стоимость оборотных средств, величина собственных и заемных средств организации, чистый оборотный капитал.

Финансовое состояние организации характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование ее финансовых ресурсов, которые мы рассмотрели в данной работе.

Во второй главе данной работы мы провели анализ деятельности предприятия ООО «АКА», дали оценку его финансового состояния. В качестве оценки имущественного положения был сформирован аналитический баланс предприятия, из которого следует, что за 2005 год активы предприятия возросли на 2488 тыс. руб., в основном за счет роста оборотных активов. Этот прирост был связан в первую очередь с увеличением запасов на 1410 тыс. руб. и дебиторской задолженности на 85 тыс. руб. Анализ пассивной части баланса показал, что дополнительный приток средств в 2005 году в сумме 2488 тыс. руб. был связан, в основном, с увеличением краткосрочных заемных источников. Иными словами, увеличение объема финансирования деятельности предприятия было обеспечено на 98,7% краткосрочными заемными средствами. В динамике доля внеоборотных активов возросла на 20,2% за счет увеличения основных средств; а доля оборотных активов возросла на 1%, можно сказать, что практически осталась без изменений.

При анализе структуры пассивов большое внимание было уделено соотношению собственного и заемного капитала в составе совокупных источников. За 2004 - 2005 гг. доля собственного капитала уменьшилась на 0,6%, а состав заемного капитала остался практически на том же уровне. Основной причиной этого являются краткосрочные кредиты и з-аймы. Отсюда следует, что основным источником финансирования являются краткосрочные кредиты и займы.

Рассмотрев более детально статьи баланса - активы и пассивы, мы провели анализ оборотных и внеоборотных активов, анализ собственного и заемного капитала. Положительным моментом в оборотных активах является рост доли денежных средств с 6,7% в 2004 г. до 24,8% в 2005 г.; а также во внеоборотных активах - 100% прирост основных средств.

В анализе пассивов - увеличение доли нераспределенной прибыли говорит о росте деловой активности предприятия. Мы выяснили, что в составе источников имущества нет долгосрочных заемных средств - это отрицательный показатель.

На основе проведенного горизонтального анализа можно констатировать, что «АКА» в 2005 г. добилось высоких результатов по прибыли. Прирост чистой прибыли составил в 2005 г. 88,9%.

Структурный (вертикальный) анализ позволяет установить, что основную часть полученной прибыли составила прибыль от реализации продукции.

На основе данных бухгалтерского баланса произвели расчет финансовых коэффициентов за анализируемый 2005 год. Определили наиболее важные показатели: показатель финансовой устойчивости, показатель ликвидности баланса, а также показатель финансовой структуры и долгосрочной платежеспособности предприятия.

На основании значения показателя финансовой устойчивости сделали вывод: наблюдается очень низкая финансовая независимость ООО АКА, все обязательства предприятия не могут быть покрыты его собственными средствами. Мы видим небольшое снижение значения коэффициента кредиторской задолженности на 0,47 пункта, а коэффициент имущества производственного назначения увеличился на 0,28 пункта. Несмотря на это, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, главной причиной этому являются заемные средства в совокупных пассивах.

Руководствуясь коэффициентами абсолютной ликвидности, критической ликвидности и коэффициентом покрытия мы пришли к выводу, что анализируемое предприятие является неплатежеспособным. Значение коэффициента абсолютной ликвидности только к концу 2005 г. приравнялся к нижней границе нормы; коэффициент критической ликвидности совсем далек от нормы; а коэффициент покрытия значительно ниже оптимального. Это говорит о том, что текущие пассивы превышают текущие активы, а финансовое положение предприятия не совсем благополучное.

Показатели, характеризующие структуру совокупного капитала, свидетельствуют о значительном финансовом риске.

Факторный анализ прибыли нам показал влияние отдельных элементов на финансовый результат, в нашем случае - прибыль. Мы установили, что общая сумма влияний всех рассмотренных факторов равна 393,89 тыс. руб., что соответствует общему отклонению прибыли (2733 - 2343). Все факторы наглядно представлены в сводной таблице.

Проведен анализ рентабельности, рассчитаны основные показатели: рентабельность продаж, бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности, чистая рентабельность, экономическая рентабельность, и частные: валовая рентабельность и затратоотдача. Данные показывают, что предприятие за анализируемый период получило небольшой прирост прибыли. Но тем не менее, ООО «АКА» находится в кризисном финансовом состоянии и является неплатежеспособным и абсолютно неустойчивым с финансовой точки зрения. ООО «АКА» является убыточным предприятием.

Поэтому необходимо разработать мероприятия по улучшению финансового состояния (по ускорению реализации продукции, реализации излишних производственных запасов и основных средств, снижению дебиторской и кредиторской задолженности и т.п.), обращая особое внимание на разработку финансовой стратегии предприятия на перспективу и ближайшие периоды.

Предприятие находится в кризисном состоянии, так как оно не обеспечено собственными оборотными средствами. Заемные средства по отношению к собственному капиталу составляют большой процент.

Для улучшения финансового положения предприятия необходимо: следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.

Для предотвращения и преодоления кризисной ситуации предприятию необходимо: избавляться от убыточной продукции, нужно улучшить управление активами. Важно обеспечение быстрой оборачиваемости капитала. Для получения положительного эффекта на результаты деятельности предприятия, нужно ускорить оборачиваемость за счет сокращения времени производства (услуг) и обращения.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. последующих изменений) законов от 23.07.1998 № 123-ФЗ, от 28.03.2002 № 32-ФЗ, 31.12.2002 № 187-ФЗ, от 31.12.2002 № 191-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26.01.96 № 14-ФЗ (ред. от 02.02.06) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. - № 5; Ст. 410.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть I) от 31.07.98 № 146-ФЗ (ред. от 02.02.06) // Собрание законодательства Российской Федерации 1998. - № 31; Ст. 3824. (Часть II) от 05.08.00 № 117-ФЗ (ред. от 28.02.06) // Собрание законодательства Российской Федерации 2000. - № 32; Ст. 3340.

4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003.

5. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов /под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ОМЕГА -Л, 2006.- 408 с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М., 1997.

8. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996.

9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2004.- 144 с.

10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М., 1996.

11. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие: - М.: Омега-Л, 2004. - 640 с.

12. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М., 2000.

13. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ для менеджеров: Учебное пособие- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004.

14. Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1996.

15. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. - 4-е изд., перер. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кє», 2003. - 1012 с.

16. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с. (Серия «Высшее образование»)

17. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перер. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 639 с.

18. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 160 с.: ил.

19. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

20. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кє», 2005. - 352 с.

21. Финансовый менеджмент: Теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. 3-изд. М., 1998.

22. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. М., 1996.

23. Хелферт Э. Техника финансового анализа. М., 1996.

24. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. - изд. 4-е, перер. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кє», 2004. - 352 с.

25. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М., 2001.

26. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб пособие. - 2-е изд., перер. и доп. - М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2005. - 310с.

Размещено на Allbest.ru