Диагностика скрытой стадии банкротства ОАО "ЧМЗ"

В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве).

Антикризисное управление понятие довольно широкое, а финансовый анализ включает в себя множество приемов и способов, поэтому целью данной работы является рассмотреть их пересечение. Мероприятия по антикризисному управлению осуществляются на различных стадиях банкротства, мы рассмотрим цели и методы проведения финансового анализа на начальной (скрытой) стадии.

С помощью средств финансового анализа перспектива возможного банкротства может быть своевременно обнаружена. Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия являются данные финансовой отчетности. Для того чтобы принять решение, необходимо проанализировать обеспеченность финансовыми ресурсами, целесообразность и эффективность их размещения и использования, платежеспособность организации, ее финансовые взаимоотношения с партнерами. Оценка этих показателей нужна для эффективного управления организацией.

Актуальность исследования обусловлена процессами, происходящими на мировом и российском рынках. Экономика сегодняшнего времени требует от организаций повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы. Данная тема особенно актуальна на современном этапе развития экономики России, в связи с большим числом неплатежеспособных предприятий, на которых уже проводится та или иная судебная процедура банкротства. Именно для избежания подобных неблагоприятных ситуаций и своевременного распознания признаков надвигающегося банкротства, финансовыми службами предприятия должна проводиться постоянная диагностика его состояния. И в случае обнаружения опасных симптомов руководством предприятия на основе данных финансового анализа разрабатывается антикризисная программа.

В курсовой работе решены следующие задачи:

- изучение понятий и методов скрытой стадии банкротства,

- осуществление диагностики финансового состояния предприятия, включая проведение анализа и оценки его имущественного положения, ликвидности и платежеспособности и финансовой устойчивости;

- разработка системы механизмов стабилизации предприятия при угрозе банкротства.

Объектом исследования стал прокатный цех ОАО «Чусовской Металлургический Завод», входящий в состав металлургического комплекса ЗАО «Объединенная Металлургическая Компания».

1. Теоретические аспекты диагностики скрытой стадии банкротства предприятия

1. Первая фаза - снижение рентабельности и объемов прибыли. Следствием этого является ухудшение финансового положения предприятия, сокращение источников и резервов развития. Антикризисные меры имеют как стратегический характер (пересмотр стратегии, реструктуризация, диверсификация), так и тактический (снижение издержек, повышение производительности).

2. Вторая фаза - убыточность производства. Следствием этого служит уменьшение резервных фондов предприятия. Антикризисные меры имеют стратегический характер (реструктуризацию предприятия).

3. Третья фаза - отсутствие резервных фондов. На погашение убытков предприятие направляет часть оборотных средств и тем самым переходит в режим сокращенного воспроизводства. Реструктуризация в этом случае не может быть использована для решения проблемы, так как отсутствуют средства для ее проведения. Необходимы оперативные меры по стабилизации финансового положения предприятия и изысканию дополнительных средств.

4. Четвертая фаза - высокая степень неплатежеспособности, отсутствие средств для финансирования сокращенного воспроизводства и выполнения своих обязательств, угроза остановки производства и банкротства. На этой фазе необходимы экстренные меры по восстановлению платежеспособности предприятия и поддержанию производственного процесса. По сути, на этой фазе кризисного развития и наступает банкротство.

1.2 Скрытая стадия банкротства предприятия

На скрытой стадии происходит скрытое снижение "цены предприятия", определяющейся капитализацией прибыли. Вторая стадия - финансовая неустойчивость, которая характеризуется стабильным превышением расходов над доходами, несоответствием финансовых ресурсов требованиям рынка и потребностям предприятия. Третья стадия - явное, юридически очевидное банкротство (13).

Индикатором кризиса (банкротства) является нарушение финансового равновесия. Об этом свидетельствуют два показателя: ликвидность и рентабельность.

Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий (25):

1. Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами менее 0,1.

При неудовлетворительной структуре баланса (Ктл < 2, Косс < 0,1) для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев.

При удовлетворительной структуре баланса (Ктл > 2, Косс > 0,1) для проверки финансовой устойчивости рассматривается коэффициент утраты платежеспособности.

В западной практике широко используются количественные индикаторы банкротства - многофакторные модели экономистов - Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу, разработанные для предприятий США и Великобритании. Наибольшее распространение получили двухфакторная, пятифакторная и семифакторная модели прогнозирования банкротства Альтмана (Z-счет). В зависимости от значения Z-счета, включающего факторы оценки активов и обязательств на основе анализа структуры баланса, прогнозируется вероятность банкротства (21).

Отечественные экономисты (А.И. Ковалев, В.П. Привалов) предлагают следующий перечень неформализованных критериев для прогнозирования банкротства предприятия:

· неудовлетворительная структура имущества, в первую очередь активов;

· замедление оборачиваемости средств предприятия;

· сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов;

· тенденция к вытеснению в составе обязательств дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе;

· наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия;

· значительные суммы дебиторской задолженности, относимые на убытки;

· тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов;

· устойчивое падение значений коэффициентов ликвидности;

· нерациональная структура привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных источников средств;

· убытки, отражаемые в бухгалтерском балансе;

· состояние бухгалтерского учета на предприятии.

Антикризисное управление - это управляемый процесс предотвращения или преодоления кризиса, отвечающий целям организации и соответствующий объективным тенденциям ее развития. Антикризисное управление можно представить как специфическое управление, осуществляемое на различных стадиях банкротства предприятия.(17)

Скрытая стадия банкротства, наблюдается за 1-1,5 года до наступления явной стадии. Внешне угроза банкротства никак не проявляется, основные финансовые показатели в норме, но надвигающийся кризис можно распознать с помощью специальных методов анализа. Если вовремя провести анализ, правильно оценить ситуацию, разработать и реализовать антикризиснную программу, то предприятие может снова вернуться к нормальному состоянию. Эта ситуация также может пройти сама собой, даже остаться незамеченной, если изменились какие-либо внутренние или внешние факторы в лучшую сторону. Такими факторами могут быть увеличение спроса на продукцию, технологический прорыв, появление какого-либо другого конкурентного преимущества, кардинально меняющего ситуацию на рынке.

Наиболее существенное значение на скрытой стадии банкротства имеет своевременное обнаружение надвигающегося кризиса. Здесь применяются различные методы интегральной оценки, основанные на комплексном рассмотрении различных показателей. Одним из наиболее распространенных методов интегральной оценки является модель Альтмана. Это пятифакторная модель, факторами которой выступают показатели диагностики угрозы банкротства. На основе обследования предприятий-банкротов автор модели рассчитал коэффициенты значимости отдельных факторов в интегральной оценке вероятности банкротства.

Существуют и другие методы интегральной оценки, например, расчет коэффициента финансирования трудноликвидных активов. Ни один из этих методов диагностики нельзя считать совершенным, тем не менее, они дают возможность оценить степень вероятности банкротства, которая классифицируется как очень высокая, высокая, возможная, очень низкая.

На скрытой стадии начинается незаметное, особенно если не налажен специальный учет, снижение «цены» предприятия по причине неблагоприятных тенденций как внутри предприятия, так и вовне. Снижение цены предприятия означает снижение его прибыльности либо увеличение средней стоимости обязательств. Снижение текущей стоимости предприятия проявится явно в показателях прибыльности и в требованиях банков, акционеров и других вкладчиков средств.

Прогноз ожидаемого снижения требует анализа перспектив прибыльности и процентных ставок. Целесообразно рассчитывать «цену предприятия» на ближайшую и долгосрочную перспективу. Причины будущего падения цены предприятия обычно формируются в текущий момент и могут быть в определенной степени предугаданы.

Снижение прибыльности происходит под воздействием различных причин - внутренних и внешних. Значительная часть внутренних причин может быть определена как снижение качества управленческих решений. Значительная часть внешних - как ухудшение условий предпринимательства. Рост процентных ставок и требований вкладчиков также определяется различными факторами, среди которых можно выделить инфляционные ожидания, усиление различных типов риска вложений. Рост цен действует аналогично росту процентных ставок.(29)

Во-первых, он формирует определенные инфляционные ожидания, что повышает инфляционную составляющую номинальных процентных ставок и дивидендов.

Во-вторых, рост цен на сырье, материалы, комплектующие изделия, обгоняющий рост цен готовой продукции предприятия увеличивает при прочих равных условиях кредиторскую задолженность, а значит, может потребовать дополнительного кредитования и такого изменения структуры обязательств предприятия, которое поднимет среднюю стоимость пассивов, даже при оплате наличными надо иметь в виду стоимость отвлечения средств на текущий счет от прибыльного использования.

1.3 Диагностика банкротства предприятия на ранней стадии с помощью модели Альтмана

банкротство финансовый платежеспособность имущественный

Даная модель, носящая также название «Z-счет», была представлена Альтманом в 1968 году. Было исследовано 66 американских промышленных предприятий, 33 из которых официально были признаны банкротами. Группа действующих предприятий была выбрана случайным образом на основании двух критериев: отрасль и размер предприятия. (16)

На основании финансового анализа, проведенного на выбранных предприятиях, Альтман выбрал 22 показателя финансовой отчетности наиболее чувствительных к вероятности банкротства. Эти показатели затем были отнесены к 5 категориям, характеризующим ликвидность, прибыльность, левереджированность фирмы (зависимость от заемного капитала), платежеспособность и деловую активность. Из каждой категории было выбрано по одному показателю, которые наиболее распространены в финансовой литературе и которые являются статистически значимыми. На основании этих показателей и с использованием ряда статистических допущений была записана следующая дискриминантная функция:

Z = 0,012Х1 + 0,014Х2 + 0,033Х3 + 0,006Х4+ 0,999Х5 (1.1)

где Х1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов;

Х2 - отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;

Х3 - отношение прибыли до вычета процентов и налогов к сумме активов;

Х4 - отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к балансовой оценке заемного капитала;

Х5 - отношение выручки от продажи к сумме активов.

Первые четыре переменные обычно выражаются в процентах, а не в долях единицы, поэтому в более поздних расчетах Альтман несколько преобразовал свою модель:

Z = 1,2X1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4+ Х5 (1.2)

В результате проведенных расчетов было обнаружено. Что все фирмы, имеющие значение Z-счета больше 2,99, являются «устойчивыми», а фирмы, значение Z-счета которых меньше 1,81, - банкротами. Таким образом «зона неведения» или «зона ошибок» находится в интервале [1,81; 2,99]. На основании дальнейших расчетов была выведена средняя точка или оптимальная точка отсечения, равная 2,675, и правило классификации, которое гласит: чем выше значение Z-счета, тем меньше риск наступления банкротства.(16)

Однако при всех достоинствах данной модели следует отметить, что разработанные модели прогнозирования банкротства построены на основе изучения поведения фирм в условиях западного развития, что не соответствует условиям развития экономики России.

На практике в России применяется:

Двухфакторная модель прогнозирования банкротства:

Z = - 0,3877 - 1,0736К_тл + 0,0579 К_фз (1.3)

К_фз - коэффициент финансовой зависимости показывает % заемных средств в общей сумме источников средств.

Пятифакторная модель:

S =0,11 категория К₁+ 0,055категорияК₂+0,42*категория К₃+0,21*категория К₄+0,21*категория К₅ (1.4)

где S - рейтинговое число;

0,11; 0,055; 0,42; 0,21 - весовые показатели, которые показывают важность каждого финансового коэффициента при диагностике банкротства предприятия).

Построение подобных моделей для российской экономики является проблематично, во-первых, из-за несовершенства нормативной базы банкротства российских предприятий; во-вторых, из-за отсутствия учета многих факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий. Кроме того, наряду с профессионализмом и интуицией аналитика, исследующего предприятие, значительную роль играет качество финансово-отчетной документации и степень информативности статистических данных и коэффициентов, на которые опираются модели.

Исходя из этой методики (Модель Альтмана) можно сделать вывод как организация работает (стабильно - банкротство маловероятно), к какому классу отнести эту организацию (у организации хороший запас финансовой устойчивости или нет).

1.4 Критерии неплатежеспособности и оценка вероятности банкротства предприятий

2.1 Краткая характеристика прокатного цеха ОАО «ЧМЗ»

Открытое Акционерное Общество «Чусовской Металлургический Завод» - одно из старейших на Урале предприятий черной металлургии с полным технологическим циклом выпуска металла. Завод имеет в своем составе доменное, сталеплавильное, ферросплавное, прокатное рессорное производство. Выпускает высококачественную металлопродукцию: сортовой прокат, спецпрофили для автомобильной промышленности, машиностроения, судостроения и других отраслей, ванадиевый чугун, чугун рафинированный, рессорную продукцию.

Сегодня ЧМЗ - одно из самых перспективных и успешных промышленных предприятий Прикамья.

Старопрокатный цех включает:

крупносортовой стан «550»

мелкосортовой стан «250»

вальцетокарная мастерская

На стане «550» ведется выпуск металлопроката профилей общего назначения, таких как:

швеллер и балка №10

швеллер и балка №12

уголки рядовые

Также освоены специальные фасонные профиля для автомобилей, тракторов, сельскохозяйственных машин.

Изготовляемая продукция реализуется как на внутренние рынки, так и отправляется на экспорт, является рентабельной, что приносит предприятию необходимую прибыль.

Согласно действующей структуре управления возглавляет цех начальник цеха, а непосредственном подчинении, которого находятся заместители по производству, оборудованию и помощник по воспитательной работе. В подчинении заместителей находятся соответствующие должностные лица и подразделения. Такая структура управления называется централизованной.

2.2 Анализ финансово-экономического состояния предприятия

На основании исходных данных (Приложение А), проведём финансово экономический анализ деятельности предприятия.

Результаты расчётов сведём в таблицу 2.1.

Таблица 2.1 Финансово-экономическая диагностика

Вывод: за отчётный год балансовая стоимость имущества увеличилась на 0,8 %.Произошло также увеличение дебиторской задолженности почти в два раза, и денежных средств на 61,9 %. Структура актива баланса не изменилась.

Таблица 2.2. Данные по пассиву баланса

Вывод: Балансовая стоимость увеличилась на 28,4 %. Основное влияние на это оказало увеличение заёмных средства (много кредитов) на 21 %. Кредиторская задолженность снизилась. Структура также осталась прежней.

По данным баланса проведём анализ финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 2.3 Анализ финансовой устойчивости

Предприятие за анализируемый период снизила свою устойчивость, Коэффициент реальной стоимости имущества ниже нормы. Остальные коэффициенты в норме.

Далее проведём анализ ликвидности и платёжеспособности.

Текущая ликвидность (ТЛ) - Свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

ТЛ= (А1+А2) - (П1+П2) (2.1)

Перспективная ликвидность (ПЛ) - Прогноз платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) на основе сравнения будущих поступлений.

ПЛ = А3 - П3 (2.2)

Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) - Дает общую оценку ликвидности предприятия.

Ктл = (А1+А2+А3) / (П1+П2) (2.3)

Ктл > 2 - Хорошая ликвидность

Общий показатель ликвидности. Характеризует ликвидность баланса предприятия в целом. При этом различные группы активов и обязательств входят с разными весовыми коэффициентами, учитывающими сроки поступления средств и погашения обязательств. Кол >= 1

Кол = (А1 + 0.5*А2 + 0.3*А3) / (П1 + 0.5*П2 + 0.3*П3) (2.4)

Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл) - Показывает какую часть обязательств предприятие может погасить за счет наиболее ликвидных активов. Кбл > 0.8

Кбл = (А1+А2) / (П1+П2) (2.5)

Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) - Показывает какую часть обязательств предприятие может погасить немедленно за счет денежных средств. Кал > 0.2

Кал = (А1) / (П1+П2) (2.6)

Таблица 2.4. Анализ ликвидности и платёжеспособности

Вывод: В исследуемый период предприятие обладало хорошей платёжеспособностью и ликвидностью (коэффициенты все выше нормы). Что говорит о том, что предприятие обеспечивает свои текущие обязательства в первую очередь запасами, мало краткосрочных источников финансирования.

Проведём анализ прибыли и рентабельности предприятия.

Исходные данные для анализа прибыли и рентабельности деятельности предприятия в Приложении Б.

Прибыль:

П = В-С (2.7)

где П - прибыль, тыс. руб.

В - выручка, тыс. руб.

С - себестоимость, тыс. руб.

П 2009 = 413 190 тыс. руб.

П2010 = 250 472 тыс. руб.

Себестоимость продукции сильно увеличилась, вследствие чего и прибыль снизилась. Выручка также снижена. Основная причина низкой эффективности деятельности предприятия это очень низкий объём реализации услуг.

Рентабельность продаж, затрат:

Рз = П / С *100 (2.8)

Рп = П / В *100 (2.9)

Р_{з 2009} = 102,8 %

Р_{п 2009} = 42%

Р_{з 2010} = 49,3%

Р_{п 2010} = 29 %

Рентабельность так же как прибыль сильно снизилась.

2.3 Модель диагностики платежеспособности предприятия

Внешними признаками банкротства предприятия является неисполнение требований по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. К обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды.

Косвенным внешним признаком банкротства является неудовлетворительная структура баланса, которая характеризуется следующими показателями:

Значение коэффициента текущей ликвидности (К _тл ) на конец отчетного периода менее 2;

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами (К_осс) менее 0,1.

Коэффициент текущей ликвидности - это финансовый показатель, характеризующий степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия сумму срочных обязательств (суммы краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности). Этот показатель является обобщающим показателем платежеспособности предприятия.

Формула для расчета коэффициента текущей ликвидности (коэффициента покрытия) имеет вид:

К_тл = А_о/К_з (2.10)

А_о - оборотные активы (2 раздел актива баланса);

К _з - краткосрочная задолженность (раздел 5 "Краткосрочные пассивы").

К_тл 2009 = 1316173 / 171054 = 7,69

К_тл 2010 = 1743542 / 148252 = 11,76

Значение коэффициента текущей ликвидности (К_тл ) на конец отчетного периода более 2 это положительный результат.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами - это финансовый показатель, характеризующий наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для поддержания его финансовой устойчивости.

Формула для расчета коэффициента обеспеченности собственными средствами имеет вид:

К_осс = (К_р-А_в)/А_о (2.11)

К_р - капитал и резервы (раздел 3 пассива баланса);

А_в - внеоборотные активы (раздел 1 актива баланса);

А_о - оборотные активы (2 раздел актива баланса).

К_{осс 2009} = (1319080-194961)/1316173 = 0,854

К_{осс 2010} = (1766333-196453)/1743542 = 0,900

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами (К_осс) более 0,1, что говорит об отсутствии признака банкротства.

Двухфакторная модель прогнозирования банкротства:

Z = - 0,3877 - 1,0736К_тл + 0,0579 К_фз (2.12)

К_фз - коэффициент финансовой зависимости показывает % заемных средств в общей сумме источников средств, К_фз = итог раздела 5 баланса/валюта баланса.

К_{фз 2009}= 171054/1511134=0,11

К_{фз 2010}= 148252/1939995=0,08

Z ₂₀₀₉ = - 8,6

Z ₂₀₁₀ = - 13,0

Z до 0 - вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z;

Пятифакторная модель оценки платежеспособности предприятия:

Для построения модели оценки платежеспособности и диагностики банкротства предприятия используется три группы финансовых коэффициентов:

коэффициенты ликвидности;

коэффициенты соотношения собственных и заемных средств;

показатели рентабельности.

Значения коэффициентов рассчитываются на конец отчетного периода

К₁ - коэффициент абсолютной ликвидности (абсолютного покрытия) показывает способность предприятия к моментальному погашению долговых обязательств.

К₁ = (ден. средства + краткоср. ценные бумаги)/ (краткоср. кредиты - кредиторская задолженность и прочие пассивы)

К₁= (2.13)

К₂ - критический коэффициент ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства

К₂ = (ден. средства +дебиторская задолженность)/(краткоср. кредиты и займы +кредиторская задолженность предприятия);

К₂=; (2.14)

К₃ - коэффициент текущей ликвидности (коэффициент общего покрытия) является обобщающим показателем платежеспособности предприятия.

К₃>2 нормативное значение;

К₃ = оборотные активы/срочные обязательства предприятия:

К₃ = (2.15)

К₄ -коэффициент соотношения собственных и заемных средств (коэффициент финансовой устойчивости);

К₄=собственные средства/заемные средства;

К₄= (2.16)

К₅ - коэффициент рентабельности продаж

К₅ = прибыль от реализации/выручка от реализации;

К₅=; (2.17)

Сведём расчёты в таблицу 2.5.

Таблица 2.5. Коэффициенты платёжеспособности

Каждому финансовому коэффициенту в соответствии со значением присваивается категория.

Таблица 2.6 Категории коэффициентов

Построение рейтинговой модели рейтинговой оценки диагностики банкротства:

S =0,11 категория К₁+ 0,055категорияК₂+0,42*категория К₃+0,21*категория К₄+0,21*категория К₅ (2.18)

где S - рейтинговое число;

0,11; 0,055; 0,42; 0,21 - весовые показатели, которые показывают важность каждого финансового коэффициента при диагностике банкротства предприятия).

Расчет рейтингового числа приведен в таблице 2.7.

Таблица 2.7 Расчет рейтингового числа

S = 1 - вероятность банкротства минимальна, предприятие можно отнести к первому классу платежеспособности.

К первому классу кредитоспособности относятся предприятия, имеющие хорошее финансовое состояние (финансовые показатели выше среднеотраслевых, минимальный риск невозврата кредита).

Рассчитаем вероятность банкротства:

Z = 1,2х1 + 1,4х2 +3,3х3 +0,6х4 +0,99х5 (2.19)

где х1 = (Оборотный капитал/Активы); х2 = (Нераспределенная прибыль/Активы); х3 = (Прибыль до выплаты процентов и налогов/Активы); х4 = (Собственный капитал по рыночной стоимости/Заемный капитал); х5 = (Объем продаж/Активы).

Z = 1,2х0,9 + 1,4х0,45 +3,3х0,17 +0,6х10,17 +0,99х0,44 = 8,8

Вероятность банкротства очень низкая.

Анализируя деятельность данного предприятия можно наблюдать как положительные, так и отрицательные тенденции.

Сумма основных фондов увеличились в сравнении с базовым периодом. Основную долю в основных фондах занимает оборудование, то есть активная их часть, это положительно сказывается на фондоотдачи. Вместе с тем можно отметить и негативные стороны использования основных фондов, это довольно большие затраты на их ремонт в связи с достаточно долгим сроком их использования.

План по выпуску продукции не выполняется, в связи с нехваткой сырья. Необходимо внутри цеха серьезно подойти к проблеме организации обеспечения производства необходимыми материалами и сырьем. По себестоимости продукции в целом перерасход.

Анализируя структуру бухгалтерского баланса следует отметить на конец 2010 года превышение кредиторской задолженности над дебиторской, что является отрицательным фактором в деятельности предприятия. В тоже время, значительный спад дебиторской задолженности говорит об эффективной работе предприятия, о надлежащем контроле со стороны бухгалтерии.

3. Профилактика банкротства на предприятии