- іноземних компаній, які отримують прибутки в США.

Службовці відділу міжнародного комісара-асистента займаються міжнародним обміном інформації. Розділ Податкового кодексу 6103(к)(4) надає податковій службі повноваження повідомляти (частково) про податкові декларації чи дані стосовно податкових декларацій повноважним органам країн, які уклали зі Сполученими Штатами податковий договір. Деяку інформацію податкова служба надає також країнам, з якими США не має договору. Наприклад, Міністерство фінансів Америки надало Тайванським податковим органам імена людей, які отримували посередницькі кошти від тайванських експортерів. Таке відбувається лише за письмової згоди міжнародного комісара-асистента.

Укладені Сполученими Штатами угоди про співробітництво з юридичних питань із Італією, Нідерландами, Швейцарією та Туреччиною, регулюють обмін заявами, документами та реальними доказами щодо розслідувань тих видів діяльності, які є порушеннями в обох країнах - членах договору.

Міжнародні перевіряючі в основному регіоні займаються перевіркою податкових декларацій:

іноземців, які проживають у США або недавно залишили країну;

громадян США, які отримують прибуток з іноземної країни;

американських компаній, які ведуть справи за кордоном або платять іноземні податки.

Якщо податкова декларація має міжнародний характер, регіональний працівник податкової служби подає запит міжнародному податковому контролеру про розгляд цієї декларації. Спочатку такий запит перевіряє регіональний менеджер програми відповідного регіону, а потім її подають для узгодження регіональному менеджерові основного регіону. Якщо задіяна іноземна податкова адміністрація реагує позитивно на запит, справу передають міжнародному перевіряючому в основному регіоні. Перевіряючий тісно співпрацює з податківцем, який проводив або проводить попереднє розслідування. Міжнародний перевіряючий має особливий статус, тому що він є основним відповідальним за справу, а не звичайним податковим аудитором.

Для отримання потрібної інформації міжнародний перевіряючий офіційно запитує платника податків про надання офіційних документів, які не стосуються Сполучених Штатів. Якщо платник надасть запитувану інформацію частково чи не в змозі її надати, при подальшій процедурі він може втратити право на використання цих документів як доказів.

Коли податкова служба приймає рішення про надання запитуваної інформації країні - учасниці договору, вона може використовувати свої повноваження на видачу офіційних запитів для отримання необхідної інформації.

Якщо офіційні запити не дають потрібного результату, податкова служба може передати справу до Верховного Суду. Наприклад, у справі "Стюарт проти Сполучених Штатів" Канадський відділ національних податків подав запит Міжнародній податковій системі про допомогу на основі Американсько-Канадської конвенції. Канадські органи бажали отримати інформацію про банківські рахунки у США жителів Канади. Як зазначалося раніше, Верховний Суд постановив, що податкова служба в цьому разі мала право на використання офіційних запитів для отримання цієї інформації, навіть якби канадський запит був частиною підготовчих робіт, щоб розпочати кримінальне провадження згідно з канадським законодавством. Також офіційні запити є чинними на отримання інформації для цивільних потреб.

Податкова служба має право надавати інформацію, на яку поширюються закони про секретність, уповноваженим органам у країнах, з якими США уклали договір про обмін даними. Торгова інформація та "інформація про власність" захищається законами.

Коли податкова служба надає інформацію податковим органам країни-партнера за угодою, ця інформація залишається таємною. Для запобігання непередбаченому розголосу інформації відділ міжнародного комісара-асистента додає до інформації, що надається у межах угоди, таке застереження: "Ця інформація охороняється умовами податкового договору. Її використання та розголошення відбувається лише за умов цього Договору" [196]. Заінтересовані сторони, яких стосується ця інформація, не повідомляються про обмін інформацією, коли податкова служба вважає, що це може спричинити труднощі для країни - учасниці договору".

Метою обміну всесвітньою промисловою інформацією між податковою службою та податковими органами інших країн є збір загальної інформації про ті компанії, які працюють у багатьох країнах, та розробка і застосування "моделей дій" [198]. Для цього податкова служба використовує дані експертиз регіональних спеціалістів. Такі програми обміну розпочато з Австралією, Канадою, Данією, Німеччиною, Італією та Японією. У межах цих програм обмін інформацією про промислову сферу стосується цін і робочих процесів у таких галузях, як банківська справа, міжнародне виробництво та продаж комерційних товарів споживання, особливої іноземної продукції (пшениця та бензин).

Податкова служба відкриває дані партнеру за угодою, коли відповідна інформація стала відомою під час розслідування. Для надання такої інформації немає необхідності в поданні спеціального запиту [199]. Така інформація спочатку надсилається міжнародному комісару-асистенту, який передасть її компетентним органам у США, які, у свою чергу, передають її країні-партнеру за угодою. Податкова служба ретельно спостерігає за таким обміном даних, щоб встановити, чи країна-партнер насправді використовує ці дані згідно з умовами різних договорів.

Податкові договори визначають повноваження для вирішення проблеми подвійного оподаткування. Ці та інші питання регулюються Процедурою двостороннього договору [195]. Обмін податковою інформацією відбувається так, як це необхідно для вирішення конкретних податкових проблем стосовно оподаткування. Міжнародний комісар-асистент є компетентним з цих питань.

Програма поточного обміну інформацією (як правило, автоматизована) є найдавнішою та найпоширенішою програмою податкової служби. Щорічно податкова служба розсилає від 600 до 800 тис. інформаційних документів партнерам за угодою та отримує від 800 до 850 тис. таких документів. Інформація, якою обмінюються в цій програмі, береться з форми 1099 декларації. Податкова служба також надає партнерам за угодою інформацію про платежі фізичних та юридичних осіб іноземним фізичним чи юридичним особам. Ця інформація здобувається з форми 1099 та надається в межах Програми повернення інформації. Розділи 927(е) та 274 (п)(6)(С) дають міністру фінансів повноваження укладати угоди про обмін інформацією з іноземними податковими адміністраціями. Згідно з цією угодою про обмін податковою інформацією були укладені відповідні документи з "найбільш сприятливими країнами", які вказані у розділі 212(а)(1)(А) Карибського договору про економічне відновлення з Мексикою та Бермудами.

Згідно з угодою про обмін податковою інформацією іноземні податкові адміністрації можуть запитувати, а американські податкові органи можуть надавати інформацію, так ніби йдеться про американські федеральні податки. Угода про обмін податковою інформацією з Мексикою, наприклад, визначає: "Якщо запит про інформацію надходить від країни, з якою укладено угоду (в даному випадку Мексика) країна, в якої запитують (у даному випадку це Сполучені Штати), отримає таким чином запитувану інформацію та надасть її в такій самій формі, якби податок країни, що запитує, був би податком країни, яку запитують, та оподаткування проводилося б країною, яку запитують про інформацію".

Ось чому, якщо для отримання інформації з-за кордону в межах Угоди про обмін податковою інформацією видається офіційний запит, ця інформація перевіряється на її відповідність умовам Роwell. Оскільки інформація отримана в такій формі, як це робить податкова служба для власних розслідувань, то діє Право на фінансову таємницю. Згідно з цим законом податкова служба повинна повідомити платника податків про офіційний запит. Якщо податкова служба запитує про інформацію з банків, чи інших фінансових установ відповідному банку, чи установі буде надано довідку про повідомлення платника.

Програмою одночасного розслідування здійснюється двосторонній та одночасний контроль. Службовці податкової служби та податкові аудитори податкової адміністрації країни-партнера за угодою одночасно проводять такий самий аудит на їх власній території [197]. Під час розслідувань обмін інформацією відбувається в межах умов договору. Податкова служба співпрацює за Угодою про обмін податковою інформацією з відповідними податковими адміністраціями Канади, Великобританії, Франції, Італії, Японії та Швеції. Можна проводити такі податкові аудити не тільки великих мультинаціональних компаній, але і менших компаній, трестів і товариств підприємців із мультинаціональними контрактами. Податкова служба бере участь в обмеженій кількості багатосторонніх програм одночасного розслідування. Для всіх розслідувань партнер за угодою інформує іншого партнера, що її податкова адміністрація бажає брати участь у податковому аудиті певного платника. Відповідно кожен партнер за угодою проводить незалежно й одночасно розслідування щодо того самого фіскального періоду. У межах цих розслідувань здійснюється обмін інформацією між партнерами.

Податкова служба не передає інформацію від партнера за угодою третьому партнерові. У стосунках трикутника другий та третій партнери за угодою повинні укласти між собою окрему угоду про обмін інформацією. Виступати одній зі сторін договору посередником при обміні інформацією не дозволено.

Детальна регламентація процедур виконання угод про міжнародне співробітництво у сфері податкового аудиту дозволяє працівникам податкових служб розвинених країн чітко і своєчасно збирати необхідні докази для прийняття рішень про відповідальність суб'єктів підприємництва за ухилення від сплати податків. Такий досвід міжнародного співробітництва податкових органів удосконалювався десятками років і апробований на значній кількості справ про фінансове розслідування. Очевидно, що він заслуговує на детальне вивчення та практичне застосування податківцями України при здійсненні перевірок суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності. Крім того, міжнародні угоди потребують адаптації нашого законодавства до правових норм держав, з якими їх укладено. Для цього при вдосконаленні вітчизняного податкового законодавства необхідно врахувати стандарти міжнародного права у сфері співробітництва податкових органів. Україна проводить значну роботу щодо вступу до світового товариства та його економічного простору. Тому проблеми взаємодії з податковими органами інших країн потребують негайного вирішення. Основою може стати набутий іншими країнами досвід [21, с. 308].

1. Позитивний світовий досвід правового регулювання та організації податкового і митного контролю полягає в продуманій структурі податків, їх розмірах та стимулюванні виробництва. Партнерські відносини працівників фіскальних органів і платників податків виключають масові ухилення від оподаткування та поширену контрабанду.

2. Світова спільнота намагається створювати економічні союзи, об'єднується з метою співпраці в галузі економіки, створюючи єдиний економічний простір. Однак, ці процеси в Україні гальмуються, перш за все з політичних причин. У той же час у системах економічних спільнот податки та митні платежі стали надійними інструментами регулювання міжнародних економічних відносин.

3. Україна свого часу стане повноправним учасником міжнародної економічної організації. Однак і тепер потрібно розробити форми обміну податковою інформацією, здійснення податкового аудиту за кордоном. Це ще раз підтверджує необхідність адаптування вітчизняного податкового і митного законодавства до міжнародних норм права в зазначених галузях.

ВИСНОВКИ

У результаті дисертаційного дослідження розроблено зміст та структурно утворюючі елементи поняття "адміністрування податків і митних платежів", а також методологічні засади комплексного підходу до адміністрування податків і митних платежів, організації нових інформаційних технологій у зазначеній сфері. Внесено ряд пропозицій щодо стабілізації митного та податкового законодавства, а також щодо удосконалення структури і діяльності фіскальних органів. Зокрема, доповнено програми підвищення ефективності діяльності податкової та митної служби, підготовлено урядові постанови, відомчі накази, які діють, з питань застосування норм податкового права, Митного кодексу України. Розроблено Програму реформування наукової та науково-технічної діяльності податкової і митної служби, визначено доцільність координації діяльності зазначених служб Міністерством фінансів України. Доведено, що за сучасних умов економічних відносин вирішення проблем правового забезпечення адміністрування податків і митних платежів неможливе без використання позитивного досвіду застосування міжнародного права в рамках СОТ, що підтверджується реаліями сьогодення. Враховуючи зазначене, запропоновано комплекс заходів щодо адаптації вітчизняного податкового та митного законодавства до європейського.

Основні наукові здобутки дисертанта, окрім тих, що відзначено вище, відображено у таких висновках і пропозиціях.

1. Позитивний світовий досвід правового регулювання адміністрування податків та митних платежів полягає в продуманій структурі податків, їх розмірах та стимулюванні виробництва, виключенні умов масових ухилень від оподаткування та контрабанди.

2. Світова спільнота з метою спрощення адміністративних процедур намагається створювати економічні союзи, об'єднується з метою співпраці в оподаткуванні та митній справі, створюючи єдиний економічний простір. Однак ці процеси в Україні гальмуються, перш за все з політичних причин.

3. Україна свого часу стане повноправним учасником міжнародної економічної організації. Проте і тепер необхідні форми міждержавного обміну податковою інформацією, здійснення міжнародного податкового аудиту. Тому є необхідність адаптування вітчизняного податкового і митного законодавства до міжнародних норм права в зазначених галузях.

4. Проблема побудови ефективної податкової системи найбільш актуальна в процесі становлення в Україні ринкових відносин і закладення фундаменту для майбутнього економічного становища країни - учасниці СОТ.

До основних недоліків, які зумовлюють недостатню ефективність податкової політики, а звідси адміністрування податків і митних платежів необхідно віднести: відсутність необхідної узгодженості процесів формування та реалізації податкової політики з соціально-економічним станом регіонів; відсутність чіткого і достатньо стабільного закріплення податків за окремими бюджетами та відповідальності за їх виконання; недостатній рівень децентралізації компетенції виконавчої влади різних рівнів; відсутність критеріїв і відпрацьованого механізму, згідно з яким території можуть порушувати клопотання щодо надання їм дотацій, субсидій і субвенцій; недосконалу правову базу фінансово-господарської діяльності місцевого самоврядування та комунальних підприємств.

5. Удосконалення правового забезпечення адміністрування податків і митних платежів має знайти своє відображення у проекті Податкового кодексу України. Основні напрями полягають у: визначенні податкового навантаження, розширенні бази оподаткування, стимулюванні інноваційно-інвестиційної діяльності підприємств, спрощенні адміністрування податків і митних платежів.

6. Урегулювання податкових пільг повинно передбачити не тільки скасування пільг, але й компенсацію зменшення податкових ставок, створення однакових умов оподаткування.

7. При вдосконаленні системи оподаткування доцільно ввести податок на майно, складовими якого стануть податок на земельні ділянки та нерухомість.

8. Конкретними заходами у вирішенні проблеми детінізації економіки повинні стати: загальне зменшення податкового навантаження і "податкові канікули" для дрібного бізнесу; пенсійна реформа, перехід до накопичувальних рахунків громадян, що звільнить підприємців від необхідності приховувати реальні розміри зарплати; здійснення процесу легалізації тіньових капіталів у вигляді "амністій", підміненої подальшим контролем за значними витратами.

9. Враховуючи світовий досвід, працівники податкової та митної служби мають набути якісно нового стану психології, нової атмосфери спілкування з платниками, яка базується, насамперед, на відносинах партнерства. Доцільно не застосовувати штрафні санкції до платників податків за неумисні арифметичні помилки, в податкових органах, поряд з іншими механізмами стимулювання добровільної сплати податків, широко використовувати пропаганду переваг добровільної сплати податків.

10. Необхідно підпорядкувати податкову та митну службу Міністерству фінансів України, підвищити рівень координації їх зусиль щодо вдосконалення адміністрування податків і митних платежів.

11. У сучасних умовах основним напрямом державної макроекономічної політики щодо системи оподаткування має стати впровадження заходів, спрямованих на розширення бази оподаткування за рахунок наступу на неформальні сектори тіньової економіки.

Слід запровадити стимулюючу функцію системи оподаткування в Україні, яка дозволить підвищити ділову активність населення, значно збільшити кількість і якість платників податків, сформувати в короткий термін середній клас клас власників, створити умови для формування цивілізованих відносин між законослухняними платниками податків і податковою та митною службами.

12. Доцільно розробити ефективну організаційно-правову модель системи оподаткування, яка б виключала принципи: "Податки на податки" та "Податки на витрати" і стимулювала процеси розширеного економічного відтворення та детінізації економіки.

13. Вирішення стратегічного завдання сприяння стійкому економічному зростанню регіонів можливе за умови одночасного дотримання вимог ефективності податкової політики держави та принципів міжрегіональної справедливості в розподілі податкової бази.

14. З метою створення належних умов для підвищення потенціалу економічного зростання регіонів і підтримки цих процесів шляхом реформування міжбюджетних відносин доцільно Верховній Раді та Кабінету Міністрів України скерувати зусилля науковців та практиків на правове розв'язання таких завдань, як: підготовка та прийняття Верховною Радою Концепції реформування міжбюджетних відносин, в якій передбачити створення позабюджетного Фонду економічного вирівнювання й розвитку регіонів, джерелами фінансування якого могли б стати: дивідендні доходи від державного корпоративного капіталу, частина централізованого амортизаційного фонду державних підприємств, частка приватизаційних коштів, іноземні джерела фінансування, кошти від продажу державних цінних паперів тощо; законодавче закріплення у Бюджетному кодексі України повноважень щодо формування доходів органів місцевого самоврядування; практична реалізація положень адміністративної реформи та формування фінансово самодостатньої базової адміністративно-територіальної одиниці територіальної громади; ліквідація зустрічних необґрунтованих потоків коштів, сприяння більшій прозорості механізму взаємозв'язку між обсягом акумульованих доходів до державного бюджету й обсягом виділених трансфертів регіонам.

15. Необхідно удосконалити та кодифікувати податкове законодавство за напрямами: фактичної реалізації принципів, проголошених у концепції проекту Податкового кодексу; усунення колізій норм і суперечностей у податковому законодавстві, законодавчих і підзаконних актах, що регулюють фінансово-господарську, в тому числі зовнішньоекономічну, діяльність, та інші види підприємництва; конструювання норм матеріального і процесуального права, спрямованих на створення організаційно-правової інфраструктури детінізації економіки; удосконалення системи оподаткування, здатної до попередження злочинів і зловживань економічного характеру шляхом встановлення та усунення причин і умов, що сприяють вчиненню економічних, у тому числі податкових злочинів, тінізації економіки, підриву економічної безпеки держави; уніфікації на законодавчому рівні термінології податкового та іншого галузевого законодавства; у процесі доопрацювання проекту Податкового кодексу України слід вилучити з його Особливої частини загальні положення, визначення термінів тощо, сконцентрувавши їх у Загальній частині.

16. Система оподаткування повинна стати важливим елементом визначеної інтеграційної стратегії України, засобом входження в міжнародні економічні й управлінські економічні інституції на засадах максимальної конкурентоспроможності національної економіки.

17. Оподаткування експортних операцій слід проводити шляхом встановлення податкових ставок таким чином, щоб максимально зменшити частку сировинної продукції у структурі експорту. Необхідним засобом є моніторинг цінової політики на зовнішніх ринках як основа для обґрунтування підвищення експортних податків без зменшення обсягу експортованої продукції й уникнення антидемпінгових санкцій до українських товарів.

Для збільшення обсягу експортованої готової продукції доцільно передбачити її обов'язковий вивіз за межі України у встановлених пропорціях до загального обсягу виробленої продукції підприємствами-інвесторами при наданні їм податкових пільг і знижок. Такі знижки доцільно пов'язати у відсотковому співвідношенні до обсягу експорту. З метою уникнення великих обсягів бартерних операцій податкові та митні пільги повинні надаватися винятково при грошовій оплаті експортованої продукції. У сучасних умовах необхідна збалансована політика державного протекціонізму, яка б враховувала не тільки короткострокові, але й довгострокові макроекономічні наслідки захисних дій щодо імпорту. Контроль над імпортом повинен поєднуватися з вирішенням проблем подолання монополізму і забезпеченням дієвої підтримки перспективних вітчизняних виробників. Автономні заходи з підвищення ввізного мита призведуть до збільшення цін на внутрішньому ринку на основі посилення монопольних тенденцій.

18. Затримки в митному оформленні експортно-імпортних вантажів підвищують (у деяких випадках суттєво), вартість продукції. Тому необхідно спростити відповідні процедури. Зростання надходжень митних платежів до бюджету може відбутися внаслідок послідовної роботи за такими напрямами: ініціювання змін у чинному законодавстві з питань оподаткування зовнішньоекономічної діяльності суб'єктів господарювання; удосконалення окремих порядків митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України; скасування нормативних актів Держмитслужби України, які стримували активність зовнішньоекономічної діяльності підприємств та організацій; реалізація Державної програми "Контрабанді - Стоп"; посилення контролю за визначенням бази оподаткування, класифікацією та визначенням країни походження товарів; оптимізація структури Держмитслужби та митних органів, перерозподіл зон діяльності митниць; ротація керівного складу митних органів; посилення відповідальності керівників митниць за результати роботи.

19. Доцільно розробити Державну програму розвитку зовнішньоторговельної діяльності, яка повинна враховувати: прогноз торговельного та платіжного балансу країни, план експортних кредитів, план зовнішніх позичок та обслуговування боргу, перелік заходів державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності, митні ставки та можливі межі їх змін, кількісні обмеження експорту й імпорту, варіанти захисту торгових інтересів України у випадках дискримінації національних суб'єктів зовнішньоторговельної діяльності на ринках окремих держав.

20. Потрібно розробити норми щодо можливості зарахування у зменшення податкових зобов'язань з податку на прибуток тих сум, які сплачено підприємствами - власниками корпоративних прав в інших країнах суми податків із пасивних прибутків (дивідендів, процентів, страхування, роялті). Це сприятиме не тільки зменшенню податкового навантаження на суб'єктів підприємницької діяльності, а й зупиненню нелегального відпливу капіталу за межі України.

21. Слід запровадити застосування спрощеного порядку митного оформлення товарів, належних сумлінним підприємництвам - резидентам України, щодо яких Держмитслужбою не застосовувалися заходи нетарифного регулювання та інші обмеження, встановлені постановами КМ України, а також положеннями нормативно-правових актів Державної митної служби України.

22. Доцільно розробити проект закону України, який передбачав би виключення посередницької діяльності митних брокерів, пов'язаної з відкриттям і експлуатацією митних ліцензійних складів з тих видів господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню, та покладення функцій державного контролю за суб'єктами цих видів діяльності на Державну митну службу України. Такий механізм контролю за діяльністю зазначених суб'єктів відповідає міжнародній практиці.

23. Необхідно внести зміни до ст. 101 КПК України щодо розширення обсягу повноважень митних органів як органів дізнання. Пропонується доповнити п. 4 ст. 101 переліком злочинів, які передбачено ст. 199, 207, 208. 333, що обумовить зміни статусу митної служби та посилить боротьбу з контрабандою.

Перелічені висновки та пропозиції, за умови їх урахування, повинні позитивно вплинути на стан адміністрування податків і митних платежів в Україні. У той же час автор усвідомлює недовершеність окремих положень свого дослідження, що зумовлено його обсягами і складністю та частою зміною регулюючого законодавства. Однак виконане дослідження можна вважати, на думку автора, започаткуванням важливого та самостійного напряму удосконалення адміністрування податків і митних платежів, від стану сплати яких залежить економічний розвиток держави та здійснення соціальних програм.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст.141.

2. Аверьянов В. Предмет адміністративного права: доктринальна оцінка // Право України. - 2004. - № 10. - С. 25-30.

3. Алаев З.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

4. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге. - Харьков, 1997.

5. Аналітична довідка Управління міжнародних зв'язків ДПА України. - Київ, 2002.

6. Артемов Ю.М. Налогообложение в Федеральной Республике Германии // Финансы. - 1994. - № 6.

7. Атаманчук Г.В. Государственное управление: Проблеми методологии правового исследования. - М.: Юрлит, 1975.

8. Бакаева О.Ю. Правовое регулирование финансовой деятельности таможенных органов РФ / Под ред. Н.М. Химичевой. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. акад. права", 2004. - 196 с.

9. Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование: Монография / Под ред. Н.М. Химичевой. - М.: Сатут, 2005 - 187 с.

10. Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России / Отв. ред. Н.И. Химичева. - М.: Юристь, 2003.

11. Бандур С.І., Заяц Т.А., Терон А.В. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: Теорія, методологія, практика. - К.: ТОВ "Принт Експрес", 2002.

12. Башняк О. Проблеми формування та юридичного закріплення принципів оподаткування в законодавстві України : Зб. наук. праць Академії ДПС України. - 2002. - № 1 (15). - С. 12-18.

13. Бекерская Д.А. Налоговое право и налоговое законодательство в Украине: Учебн. пособ. - Одесса, 2000.

14. Белянская О.В. Налоговое планирование на предприятиях (теоретико-методологический аспект): Дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2000.

15. Бережная О. Проверяем проверяющих // Дебет-кредит. - 2002. - № 12. - С. 35.

16. Біленчук П.Д., Задояний М.Т., Форостовець В.А. Місцеві податки і збори. Правове регулювання. - К., 1999.

17. Білостоцька В.О. Податкове навантаження в Україні // Фінанси України. - 2002. - № 12. - С. 75-81.

18. Білоус В.Т. Координація боротьби з економічною злочинністю: Монографія. - Ірпінь, АДПС України, 2002.

19. Білоус В.Т., Дмитрук П.П., Жвалюк В.Р. та ін. Основи оперативно-розшукової діяльності органів податкової міліції /За ред. М.Я. Азарова. - К.: РВВ МВС України, 1999. - 687 с.

20. Білоус В.Т., Ніколаєв В.П., Чугаєв А.О. Аналіз податкових надходжень (Проблеми методології): Монографія. - Ірпінь: Академія ДПС України, 2003. - 232 с.

21. Білоус В.Т., Проценко Т.О. Світовий досвід застосування міжнародних процедур обміну інформацією та розслідування податкового аудиту // Держава і право. - 2005. - № 28.

22. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - К.: МП "ИТЕМ лтд, СП "АДЕФ-Украина", 1996. - 534 с.

23. Бодюк А.В. Визначення показників податкоспроможності населення // Фінанси України. - 2003. - № 1. - С. 104 -108.

24. Борейко С.К., Яськова Н.Ю., Жукова Е.П. Опыт налогообложения в зарубежных странах // Экономика строительства. - 1989. - № 9.

25. Бюджетний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 21.06.2001 р. // Голос України. - 2001. - 24 лип.

26. Бюлетень законодавства і юридичної практики України // Митна справа в Україні. - 2002. - № 9. - 448 с.

27. Ведмідь М.М. Потенціал лісового господарства України щодо пом'якшення наслідків зміни клімату // Матеріали Національної конференції з питань зміни клімату (Київ, 27-28 лютого 2003 р.). - К.: Мінекоресурсів України. Ініціатива з питань зміни клімату. - 2003. - С. 26-29.

28. Волков Ю.С. Аналіз фінансових результатів діяльності платників податків за даними податкових декларацій // Трансформація курсу "Економічний аналіз діяльності підприємства": Тези доповідей Міжнар. наук.-метод. конф. (16-17 травня 2002 р.) - К.: КНЕУ, 2002 - С. 94-96.

29. Воронков А.В. Проблемы теории административного права: сравнительно-правовое исследование. - СПб.: Изд. СПб. Ун-та, 2001.

30. Воронова Л.К., Кучерявенко Н.П. Финансовое право: Учебник. - X., 2003. - 360 с.

31. Воротіна Н. В. Теоретичні питання оподаткування доходів громадян та аналіз змін законодавства у цій сфері за роки незалежності України // Правова держава. - К., 2001. - Вип. 12.

32. Все про податки: Довідник / М.Я. Азаров, В.Д. Кольга, В.А. Онищенко. - К.: Експерт-Про, 2000. - 492 с.

33. Гаращук В.М. Контроль та нагляд у державному управлінні: Навч. посіб. - Х.: НЮАУ, 1999. - 246 с.

34. Гега П.Т., Доля Л.М. Основи податкового права: Навч. посіб. - К.: Знання, КОО, 1998. - 302 с.

35. Гелетуха Г.Г. Потенціал зниження емісії парникових газів за рахунок енергетичного використання біомаси в Україні // Матеріали Міжнародної конференції "Інвестиції та зміна клімату: можливості для України" (10 липня 2002 р., м. Київ). - К.: Мінекоресурси України. Ініціатива з питань зміни клімату, 2002. - С. 86-90.

36. Генеральна угода з тарифів та торгівлі (ГАТТ/СОТ) // Брошура. - К: ДМС України, 2004. - 160 с.

37. Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

38. Герчаківський С.Д. Місцеве оподаткування в Україні: традиції, реалії та напрями удосконалення // Фінанси України. - 2003. - № 2. - С. 44-49.

39. Голікова Т. Методологічні засади розмежування функцій державного управління і місцевого самоврядування // Економіка України. - 1996. - № 4.

40. Гражданская ответственность в Украине: обречены иметь то, что имеем // Зеркало недели. - 2001. - № 41.

41. Гражданское право. - Л., 1986.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М., 2000. - 491 с.

43. Грачева Е.Ю., Куфакова Н.А., Пепеляев С.Г. Финансовое право России: Учебник. - М.: ТЕИС, 1995.

44. Грачева Е.Ю., Хорина Л.Я. Государственный финансовый контроль: Курс лекций. - М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2005. - 272 с.

45. Гриневецький С.Р. Вступне слово до конференції // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. - Т. 6. (Вип. 5). - Одеса: Астропринт, 2003.

46. Данілов О.Д., Гриценко В.В., Проценко Т.О., Шевчук В.П. Податкова служба та вдосконалення її діяльності: Монографія. - Ірпінь: Нац. акад. ДПС України, 2005. - С. 42-50.

47. Данілов О.Д., Флісак Н.П. Податкова система та шляхи її реформування: Навч. посіб. - К.: Парламент. вид-во, 2001. - 216 с.

48. Данілов О.Д., Фліссак Н.П. Податки в Україні: Навч. посіб. - К.: УкрІНТЕІ, 2003. - 348 с.

49. Денисаев М.А. Налоговые отношения с участием иностранных организаций в Российской Федерации / М.А. Денисаев; Отв. ред. Е.Ю. Грачевой. - М.: ИД "Юриспруденция", 2005. - 144 с.

50. Державні фінанси: Теорія і практика перехідного періоду в Центральній Європі / Пер. з англ. - К.: Основи, 1998.

51. Джон Локк. Два трактата о правлении. - М.: Мысль, 1988.

52. Добреля Л.П. Історична довідка / Державний архів Харківської області.

53. Додин Е.В. Основы таможенного права Европейского сообщества // Митна справа. - № 2. - 2002.

54. Документ 6987 (Rev. 4-90) Каталог. - 62293 V.

55. Дубина Е. Перспектива создания и развития в Украине рынка парникових газов // Обзор украинского рынка. - 2003. - № 5 (57). - С. 66-69.

56. Дубина Е., Дубин В., Шевцов А. Инвестиции и изменение климата: возможности исполнения в Украине проектов "совместного осуществления" // Обзор украинского рынка. - 2003. - № 8 (60). - С. 70-73.

57. Дудоров О., Каменський Д. Відповідальність за неподання податкової декларації і навмисну несплату податків за федеральним законодавством США // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 6.

58. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика. - К., 2003. - С. 127-128.

59. Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва: Навч. посіб. / За ред. М.І. Хавронюка. - К., 2001.

60. Економіка податкової політики / Пер. з англ.; За ред. Майкла П. Дівері. - М.: Інформ.-видав. буд. "Фінанси". - 2001. - 328 с.

61. Європейська Хартія про місцеве самоврядування від 15.10.1985 р. - Страсбург: Рада Європи, 1990 (Ратифікована Законом України "Про ратифікацію Європейської хартії місцевого самоврядування" від 15.07.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 38. - Ст. 249.

62. Єфименко Т.І. Механізм перерозподілу фінансових ресурсів як важіль визначення податкового потенціалу: Монографія. - Дніпропетровськ: ДУЕП, 2002. - 72 с.

63. Жвалюк В.Р. Податкові органи Російської імперії в Україні в другій половині ХІХ - на початку ХХ ст.: Організаційно-правові засади діяльності: Монографія / За наук. ред. О.Н. Ярмиша. - К.: Атіка, 2001. - 176 с.

64. Жерлицын Д.М. Финансовый анализ в системе налогового менеджмента предприятия // Трансформація курсу "Економічний аналіз діяльності підприємства" : Тези доповідей Міжнар. наук.-метод. конф. (16-17 травня 2002 р.). - К.: КНЕУ, 2002. - С. 161-165.

65. Жорін Ф.Л. Правові основи митної справи в Україні: Навч. посіб. - К., 2001. - С. 3940.

66. За единый и неделимый! // Бизнес. - 2001. - 19 нояб. - № 47 (462). - С. 74-75.

67. Закон України "Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами" від 10.1119.94 р. № 237-94-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 46. - Ст. 215.

68. Закон України "Про внесення змін до Митного кодексу України" від 22.12.2005 р. № 3269-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. - Ст. 130.

69. Закон України "Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні" від 19.09.1997 р. № 535/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 47. - Ст. 294.

70. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. - 425 с.

71. Итенберг Б.С., Шелохаева В.В. Российские либералы. - М.: РАН, 2001.

72. Калюга Є. Реформування системи податкового контролю із застосуванням інформаційних технологій // Вісник податкової служби України. - 2002. - № 31.

73. Каменський Д.В. Навмисна несплата податків як злочин за федеральним законодавством США // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції "Наука і освіта - 2003". - Т. 29: Право. - Дніпропетровськ, 2003. - С. 4243.

74. Карасева М..В. Финансовое правоотношение. - М.: НОРМА (Издат. группа НОРМА - Инфра М.), 2001. - 288 с.

75. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. - М.: Юристъ, 1999.

76. Ківалов С.В., Кормич Б.А Митне право: система та динаміка розвитку // Митна справа. - 2002. - № 1.

77. Кізіма Н. Особливості застосування конфіскації як одного з видів адміністративних стягнень // Право України. - 2001. - № 4. - С. 8082.

78. Климко Г.Н., Несторенко В.П., Каніщенко Л.О. Основи економічної теорії: Політекономічний аспект: Підручник - К.: Вищ. шк. - Знання, 1997.

79. Князев В.Г., Черник Д.Г. Налоговые системы зарубежных стран. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

80. Коваль Л.В. Адміністративне право: Курс лекцій. - К., 1998.

81. Козенкова Т.А. Влияние налогового планирования на финансовый результат деятельности организации: Автореф. дисс. ... канд. екон. наук. - М., 2000. - 18 с.

82. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. - М., 1993.

83. Коломоєць Т.О. Штрафи за законодавством про адміністративні правопорушення України: Монографія. - Запоріжжя, 2000. - 241 с.

84. Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен. Монографія. - К.: ЗАТ "ВІПОЛ", 2004.

85. Конституційні акти Європейського Союзу // Міністерство юстиції України. Центр Європейського та порівняльного права. - К., 2004. - 316 с.

86. Комзюк А.Т. Бевзенко В.М., Мельник Р.С. Адміністративний процес України: Навч. посіб. - К.: Прецедент, 2007. - 531 с.

87. Концепція адміністративної реформи в Україні / Державна комісія з проведення в Україні адміністративної реформи: Затверджена Указом Президента України "Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні" від 22.07.1998 р. № 10/98.

88. Кравченко В.І. Місцеві фінанси України. - К., 1999.

89. Крапко И.Г. Международное предпринимательство: Учеб. пособ. - М., 2001. - С. 33-34.

90. Кротюк В., Іоффе А., Лук'янець Д. Фінансові санкції та адміністративна відповідальність: проблема співвідношення // Право України. - 2000. - № 5. - С. 2933.

91. Курбатов А. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушения налогового законодательства // Хозяйство и право. - 1995. - № 2.

92. Куфта Н.О. Оптимізація системи оподаткування виробничої сфери // Фінанси України. - 2000. № 9. - С. 121125.

93. Кучерявенко М. Зміст і класифікація принципів у податковому праві // Право України. - 2002. - № 2. - С. 41-42.

94. Кучерявенко Н. П. Налоговое право: Учебник. - Х., 1998. - 448 с.

95. Кушнарьова Т. Є., Кучерявенко М. П. Система податкових органів. - X., 2000.

96. Ластовецький А. Немає нічого більш постійного, ніж смерть і податки. Податкова політика: спроби системного аналізу // Віче. - 2002. - № 9 (126). - С. 52-60.

97. Лисенко В.В. Криміналістичне забезпечення діяльності податкової міліції (Теорія і практика) : Монографія. - К.: Логос, 2004. - 324 с.

98. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятия // Фінанси України. - 1998. - № 5. - С. 29-32.

99. Лунин А. Е. Юрисдикционная деятельность государственных органов СССР. // СССР - ГДР: Компетенция органов государственного управлення. - М., 1984.

100. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті Європейських стандартів: Теорія, історія і практика: Монографія. - К.: Концерн "Вид. дім "ІнЮРЕ", 2004. - 544 с.

101. Меморандум про співробітництво між ДПА України та Національною спілкою журналістів України // Вісник податкової служби України. - 2002. - № 46.

102. Методичні рекомендації з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості / Київ. держ. ін-т економіки хім. промисловості. - К., 2001. - 142 с.

103. Митний кодекс України. Прийнятий 11.07.2002 р. - Х.: ТОВ "Одісей", 2002.

104. Мозкова Г. Вплив непрямого оподаткування на економічні процеси в Україні : Зб. наук. праць Академії ДПС України. - 2000. - № 4 (10). - С. 88-96.

105. Мюллерсон Р.А. К вопросу о праве Европейских сообществ // Вестник МГУ. - Серия 11: Право. - 1982. - № 5.

106. Наказ Державної митної служби України № 587 від 19.09.1998 р.

107. Наказ Державної митної служби України від 22.01.2004 р. № 37 "Про затвердження Плану організаційних заходів Державної митної служби, спрямованих на посилення контролю за своєчасністю і повнотою справляння податків і зборів".

108. Наказ Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 15.03.2002 р. № 109 "Про затвердження Положення про списання заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що утворилася на 1 січня 2001 року".

109. Наказ Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 21.03.2002 р. № 163/121 "Про затвердження Порядку підтвердження відомостей про фактичне вивезення товарів за межі митної території України".

110. Наказ Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 08.07.2004 р. № 494/383 "Про затвердження Порядку обміну інформацією щодо обігу, обліку та погашення податкових векселів для забезпечення звірки".

111. Наказ Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 12.07.2004 р. № 512/387 "Про затвердження Порядку взаємодії митних і податкових органів при здійсненні державного контролю за експортом окремих видів товарів суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності".

112. Наказ Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України від 21.11.2003 р. № 551/786 "Про затвердження форми Декларації про встановлені виробником або імпортером максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари, Порядку її складання та внесення доповнень до Порядку здійснення митними органами контролю за сплатою платниками податків податку на додану вартість та акцизного збору, які справляються при ввезенні (пересиланні) товарів та інших предметів на митну територію України".

113. Наказ Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України від 16.03.2001 р. № 109/188 "Про затвердження Порядку здійснення митними органами контролю за сплатою платниками податків податку на додану вартість та акцизного збору, які справляються при ввезенні (пересиланні) товарів та інших предметів на митну територію України".

114. Налоги и налогообложение / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - СПб., 2000.

115. Налоговое право: Учеб. пособ. / Под. ред. С.Г. Пыпеляева. - М., 2000.

116. Налоговый кодекс Российской Федерации. - Ч. І. - М.: Статут, 1999. - 125 с.

117. Никулин С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1996. - С. 315317; Погосян Т.Ю. Уголовное право. Особенная часть. - М., 1997. - С. 316-317; Малиновский А.А. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. - М., 1996. - С. 372.

118. Омельчук М.М. Кримінально-правова характеристика стадії вчинення контрабанди // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права, 2002. - № 4. - С. 109113.

119. Онищенко В.А. Податковий контроль (основи організації). - К.: Ред. журн. "Вісник податкової служби України", 2002. - 432 с.

120. Онищенко Н.М. Правове регулювання та правовий вплив: поняття, взаємозумовленість і відмінність // Держава і право: Зб. наук. праць (Юридичні і політичні науки). - Вип. 25. - К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України, 2004. - С. 3-5.

121. Основи митного законодавства в Україні: Навч.-метод. посіб. / А.А. Шершун, В.П. Нездоровін, О.В. Миропольська. - К.: ТП "Пресс", 2004. - 416 с.

122. Основи митної справи: Навч. посібник / В.А. Аргунов, В.П. Батіг, Є.М. Березний та ін.; За заг. ред. Ю.П. Соловкова, П.В. Пашка. - Х.: Вид. група "РА - Каравела", 2000. - 320 с.

123. Основні положення податкової політики в Україні: Затверджені Постановою Верховної Ради України від 04.12.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 5. - Ст. 40.

124. Падалко В.А., Румянцева Е.Е., Демчук Н.Н. Налогообложение в системе международных экономических отношений. - Минск, 2000. - 359 с.

125. Панасюк Б. Податковий кодекс - барометр становища в суспільстві // Економіка України. - 2002. - № 12 (493). - С. 12-20.

126. Паскачев А.Б. Налоговый потенциал экономики России. - М.: Издательский дом "МЕЛАП", 2001.

127. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

128. Пискотин М.И. Советское бюджетное право. - М.: Юрид. лит., 1971.

129. Підсумки роботи митних органів України у 2005 році: Інформаційно-аналітичний збірник. - К.: ДМСУ, 2006. - 105 с.

130. Податки в Україні: Навч. посіб. - К.: УкрІНТЕІ, 2003.

131. Положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів. Затверджене наказом Держмитслужби України від 31.12.1996 р. - № 92.

132. Попович В.М. Теорія детінізації економіки: Монографія. - Ірпінь: Акад. держ. податк. служби України, 2001. - 524 с.

133. Постанова Верховної Ради України "Про Програму діяльності Кабінету Міністрів України" від 17.04.2003 р. № 729-ІV // Голос України. - 2003. - № 77.

134. Правові основи підприємницької діяльності: Навч. посіб. / Л.А. Жук, І.Л. Жук, О.М. Неживець. - К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2003. - 292 с.

135. Прес-служба ДПА України. Створення Громадської колегії при ДПА України - важливий крок на шляху модернізації ДПС // Вісник податкової служби України. - 2002. - № 19.

136. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV // Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 40. - Ст. 365.

137. Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування": Закон України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР // Відомості Верховної Ради. - 1997. - № 16. - Ст. 119.

138. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист: Закон України від 12.01.2005 р. № 2322-ІV // Відомості Верховної Рад. - 2005. - № 10. - Ст. 187.

139. Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів: Закон України від 22.12.1994 р. // Відомості Верховної Ради - 1995. - № 2. - Ст. 10.

140. Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України від 19.10.2000 р. № 2063-III // Відомості Верховної Ради - 2000. - № 51-52. - Ст. 447.

141. Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради - 1991. - № 6. - Ст. 37.

142. Постанова Кабінету Міністрів України від 26.05.2007 р. № 778 "Про затвердження Положення про Державну податкову адміністрацію України" [Електронний ресурс]. - Режим доступу до пост.: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.

143. Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності: Указ Президента України від 23.07.1998 р. № 817/98 [Електронний ресурс]. - Режим доступу до указ: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.

144. Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку: Наказ Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88.

145. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 01.06.2000 р. № 1776-III // Відомості Верховної Ради - 2000. - № 38. - Ст. 315.

146. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи: Наказ Міністерства статистики України, Міністерства транспорту України від 07.08.1996 р. № 228/253.

147. Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку: Наказ Мінфіну України від 20.10.1999 № 246.

148. Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів: Наказ Мінстату України від 21.06.1996 р. № 93.

149. Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку малоцінних та швидкозношуваних предметів: Наказ Мінстату України від 22.05.1996 р. № 145.

150. Про затвердження типових форм первинного обліку: Наказ Мінстату України від 21.06.1996 р. № 192.

151. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 09.04.1999 р. № 586-XIV // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 20. - Ст. 190.

152. Про місцеві податки і збори: Декрет Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 30. - Ст. 336.

153. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 4. - Ст. 28.

154. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 27. - Ст. 181.

155. Про патентування деяких видів підприємницької діяльності: Закон України вiд 23.03.1996 р. № 98/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 20. - Ст. 82.

156. Про податок з доходів фізичних осіб: Закон України від 22.05.2003 р. № 889-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 37. - Ст. 308.

157. Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами: Закон України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ // Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 10. - Ст. 44.

158. Про внесення змін до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ: Закон України від 20.02.2003 р. № 550-IV // Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 24. - Ст. 154.

159. Про внесення змін до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ: Закон України від 26.12.2002 р. № 397-IV // Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 14. - Ст. 94.

160. Про систему оподатковування: Закон України від 25.06.1991 р. № 1251-XII // Відомості Верховної Ради. - 1991. - № 39. - Ст. 510.

161. Про систему оподаткування: Закон України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 16. - Ст. 119.

162. Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва: Указ Президента України вiд 03.07.1998 р. № 727/98 [Електронний ресурс]. - Режим доступу до указ: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.

163. Про створення Ради митного співробітництва: Конвенція від 15.12.1950 р. // Міжнародні правові акти. - К., 1986. - Т. 1. - С. 382-390.

164. Проект Податкового кодексу України від 14.05.2002 р.

165. Проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Положення про вантажну митну декларацію". - К.: ДМСУ, 2006.

166. Проценко Т.О. Адміністративно-правове забезпечення діяльності податкової служби та його удосконалення // Підприємство, господарство і право. - К, 2005. - № 6.

167. Проценко Т.О. Вплив соціально-економічних факторів на ефективність адміністрування податків і митних платежів // Науковий вісник Чернівецького університету. - 2004. - Вип. 236.

168. Проценко Т.О. Історичні аспекти правового забезпечення та організації системи податкового контролю в США // Науковий вісник Академії МВС України. - Дніпропетровськ. - № 1. - 2005.

169. Проценко Т.О. Організаційно-правові проблеми забезпечення адміністрування податків в Україні та шляхи їх розв'язання // Проблеми правознавства правоохоронної діяльності: Зб. наук. праць. - Донецьк, 2005. - № 1. - С. 146-147.