Податкова політика України

Аналіз формування фіскальної політики в Україні, її функції, недоліки та переваги по відношенню до інших країн. Структура податкової системи, засади та шляхи реформування системи оподаткування. Наслідки здійснення податкової реформи в Україні.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 14.09.2011
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вступ

Одною з провідних задач державного регулювання є проведення фіскальної політики, направленої на економічне зростання, оскільки реальний ріст економіки - це єдине надійне джерело покращення благополуччя населення.

Фіскальна політика - це урядовий вплив на економіку через оподаткування, формування обсягу і структури державних витрат з метою забезпечення належного рівня зайнятості, запобігання й обмеження інфляції та згубного впливу циклічних коливань.

За допомогою фіскальної політики уряд може змінювати структуру національної економіки, зменшувати циклічні коливання, досягати повної зайнятості, сприяти економічному зростанню, впорядковувати державні фінанси, боротися з інфляційними спалахами тощо. Особливого значення набуває фіскальна політика в перехідній економіці. Це пов'язано передусім з тим, що уряд не може використовувати такі традиційні інструменти командної економіки, як директивне планування та централізоване ціноутворення.

Предметом дослідження даної курсової роботи являється економіка держави та фіскальні інструменти її стабілізаційної політики. Науковий пошук в сфері державного регулювання економіки традиційно зосереджується на оптимальному співвідношенні між економічною ефективністю та соціальною справедливістю.

На сьогоднішній день актуальним являється завдання обґрунтованого вибору засобів фіскальної політики держави. Незначні об'єми грошових засобів, централізованих в бюджеті, обмежують потенційні напрямки та об'єми витрат грошових засобів, зменшують можливість виконання державою своїх соціальних обов'язків. І навпаки, надмірно високі податкові ставки дестабілізуюче діють на фінансове становище платників податків, а також знижують темпи економічного розвитку в цілому.

Об'єктами дослідження є форми здійснення фіскальної (дискреційної та недискреційної) політики та їх вплив на рівноважний реальний ВВП в цілях досягнення загального добробуту.

Метою роботи є формування фіскальної політики в Україні, їх недоліки та переваги по відношенню до інших країн та зробити висновки щодо податкового механізму та його функціонування.

Завданнями:

Сутність фіскальної політики.

Структуру та роль фіскальної політики.

Сучасний стан фіскальної політики в Україні.

Реформування податкової системи України.

У своїй роботі я використовувала публікації таких українських науковців, як Сітшаєва Л.З., Воробйов Ю.М., Ковтунович Н.Л., Рибачок Н.П. та Ярошенко Ф.О., які працювали над питанням реформування податкової системи України.

Розділ 1. Сутність фіскальної політики

1.1 Історія формування податкової системи в Україні

З давніх часів існував контроль за наповненням казни у будь-якій державі. Так, у Стародавньому Римі основними податками, які справлялися у натуральній формі, були поземельний податок, податки на живий інвентар, фруктові дерева, виноградники та нерухомість. При обчисленні податку на живий інвентар враховувалися худоба, якою володів землевласник, а також раби. Серед перших грошових податків, які існували в податковій системі Риму в II ст. н. є, слід відзначити «трибут», який встановлювався для всіх вільних громадян. Причиною його введення вважається розширення товарних відносин та наявність надлишків сільськогосподарської продукції.

До прийняття християнства в Київській Русі (до IX ст.) основним податком була данина, яка сплачувалася натуральній формі і мала назву «полюддя» (від словосполучення «ходіння по людях»), її збирали князь та його дружина, щороку об'їжджаючи двори. Причому розмір данини не регламентувався і залежав від милості князя. За таких обставин після вбивства князя Ігоря княгиня Ольга запроваджує «погости» (центральні адміністративні місця для громад, де збирали данину), «уроки» та «устави» - розміри та зміст зборів. Це була перша реформа податкової системи, завдяки якій вдалося впорядкувати надходження данини. Після запровадження онуком княгині Ольги - князем Володимиром Святославовичем християнства (IX-XIII ст.) данина почала сплачуватися у грошовій формі (у вигляді гривні). При цьому селяни платили ще й натуральний оброк. Іншим видом податку тих часів було «поплужне», тобто податок з кожного плуга. Поплужне спрямовувалося на військові витрати, утримання князівського двору.

У період Литовської доби (XIV-XV ст.) суттєвих змін у системі податків не відбулося. Селяни повинні були сплачувати натуральний оброк, данину у натуральній формі, з'явилися відробітки на панщині та інші податки. Після 1569 року (після унії Литви з Польщею) на українських землях запроваджується польська податкова система, при якій селяни («холопи»), які зобов'язані були платити своїм панам (шляхті) панщину, натуральну данину, грошові податі та відбувати трудові повинності (відробітки на панщині), які складали від трьох до шести днів на тиждень.

Після приєднання українських земель до Росії основним податком стає «подимне», або подвірний податок, який сплачувався кожним селянським двором. Ним обкладалися однаковою мірою двору, де проживало, наприклад, 20 і більше душ, і двори, що складалися з двох-трьох осіб. Це викликало невдоволення населення і навіть повстання. Тому за правління Петра І в Російській імперії замість подвірної системи оподаткування було введене подушне, коли обкладалися податтю не двір, а душі. Тому цей податок отримав назву «поголовщина», або подушна подать. Ставка податку в розмірі 70 копійок з людини була незмінною і справлялася впродовж 70 років. В Україні цей податок проіснував до 1887 року.

Після жовтневої революції 1917 року основними податками стають контрибуції на заможні верстви населення на місцевому рівні, надзвичайні податки у вигляді революційного податку (якщо зарплата або пенсія перевищували 1500-3000 рублів) та фіскальна монополія. У період Непу (1921-1924 рр.) податки стають не тільки засобом тиску на заможні верстви суспільства, а й основним джерелом фінансування радянської системи. Замість контрибуцій та надзвичайних податків вводяться: акцизи на вина, сірники, спирт, тютюнові вироби, сіль, цукор, горілчані вироби та інші товари підвищеного попиту; промисловий податок, який сплачували підприємства всіх форм власності; прибутково-майновий податок з городян (з доходом більше 75 крб. на місяць) та єдиний сільськогосподарський податок у грошовій формі з селян. Проте централізація коштів і відсутність будь-якої самостійності позбавляли підприємства ініціативи і поступово втягували країну у фінансову кризу. [16]

1.2 Сутність та основні функції фіскальної політики

Фіскальна (бюджетно-податкова) політика має важливе значення, оскільки, по-перше, через державний бюджет перерозподіляються 30-50 % від обсягів реального ВВП країни, а по-друге, дана політика спроможна регулювати як сукупний попит, так і сукупну пропозицію, отже і грошовий обіг.

Фіскальна політика - це заходи уряду, спрямовані на забезпечення повної зайнятості та виробництво не інфляційного ВВП шляхом зміни державних видатків, системи оподаткування та підходів до формування бюджету в цілому. Цій політиці властиві такі функції:

вплив на стан господарської кон'юнктури;

перерозподіл національного доходу;

нагромадження необхідних ресурсів для фінансування соціальних програм;

стимулювання економічного зростання;

підтримка високого рівня зайнятості тощо.

Заходи фіскальної політики визначаються поставленою метою (боротьба з інфляцією, стабілізація економіки, забезпечення економічного зростання). Держава регулює сукупний попит і реальний національний доход за допомогою державних витрат, трансфертних виплат та оподаткування.

Основна макроекономічна функція державної політики полягає в стабілізації економіки.[11]

Фіскальну політику розрізняють як дискреційну та недискреційну.

Дискреційна - цілеспрямована зміна величини державних податків, видатків і сальдо державного бюджету (різниця між частиною податків і державними закупками), в результаті зміни законодавства, метою якої є:

стабілізація економіки;

досягнення рівноваги в економіці;

збільшення рівня зайнятості;

зниження темпів інфляції.

Дискреційна політика може здійснюватися тільки з часом, оскільки вона пов'язана з прийняттям законодавчих рішень.

До інструментів дискреційної фіскальної політики відносяться:

зміна ставок оподаткування;

скасування або запровадження нових податків чи податкових пільг;

трансферти, обсяги яких нейтральні щодо розмірів доходів.

Дискреційна фіскальна політика у залежності від фази циклу може бути:

Стимулюючою (експансії) фіскальною політикою - це бюджетно-податкова політика, спрямована на збільшення державних витрат та зменшення податків з метою розширення сукупного попиту в економіці у період циклічного спаду.

Стримуючою (обмежуючою) фіскальною політикою - це бюджетно-податкова політика, при якій відбувається скорочення державних видатків та збільшення податків з метою скорочення сукупного попиту в умовах надлишкового попиту при циклічному піднесенні.[13]

Недискреційна (автоматична) фіскальна політика - політика вбудованих стабілізаторів, вона не пов'язана зі зміною законів.

Автоматичний («вбудований») стабілізатор - механізм, який дозволяє зменшувати циклічні коливання в економіці без зміни податкового законодавства. Такими стабілізаторами є:

прогресивна податкова система;

трансфертні платежі;

система участі у прибутку;

допомоги по безробіттю у період економічних спадів.

Оскільки здійснення державних видатків означає використання засобів державного бюджету, а податки є основним джерелом його поповнення, фіскальна політика полягає у маніпулюванні державним бюджетом.

Державний бюджет - це зведена відомість доходів та витрат держави, яка являє собою основний фінансовий план держави на поточний рік і має силу закону.

Адам Сміт стверджував: «Єдиним хорошим бюджетом є збалансований бюджет» (1776 р.). Таким чином, при формуванні державного бюджету основною задачею є його збалансованість або, говорячи іншими словами, якнайбільш наближення до ідеального варіанту - це повне покриття витрат доходами й утворення залишку коштів, тобто перевищення доходів над витратами .

Цього стану можна досягти двома способами:

- зменшення розміру витрат;

- збільшення розміру доходів.

Отже, у фіскальної політики дві сторони: податкова та видаткова.[12]

Характеристика фіскальної політики України і державний бюджет.

Оцінюючи вплив фіскальної політики на економіку, слід врахувати, що її заходи прямо чи опосередковано пов'язані з державним бюджетом. Це пояснюється тим, що будь-які зміни у фіскальній політиці супроводжуються відповідними змінами у державному бюджеті. Так, змінюючи рівень податкових ставок, держава змінює обсяг податкових надходжень до бюджету, а змінюючи обсяг державних закупівель, вона впливає на його видатки. Звичайно, безпосередньою метою дискреційної фіскальної політики є досягнення певного стабілізаційного ефекту в економіці, тобто збільшення обсягів виробництва, зменшення безробіття та зниження інфляції. Проте, здійснюючи фіскальні заходи, держава неминуче впливає на стан державного бюджету. Отже, виконуючи стабілізаційну функцію в економіці, фіскальна політика водночас реалізує і бюджетну функцію.[19]

Згідно з Бюджетним кодексом України державний бюджет - це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються державою. Формування фінансових ресурсів відображається в доходах бюджету, а їх використання - в його видатках. Доходи бюджету формуються за рахунок усіх податкових, неподаткових та інших надходжень, які здійснюються на безповоротній основі, включаючи трансферти, дарунки, гранти. Видатки бюджету відображають кошти, що спрямовуються на фінансування запланованих державних програм і заходів, за винятком коштів, призначених на погашення основної суми державного боргу та повернення надмірно сплачених до бюджету сум. [8]

Залежно від співвідношення між доходами і видатками бюджет може бути збалансованим або незбалансованим, тобто мати дефіцит або профіцит. Бюджетний дефіцит виникає тоді, коли доходи бюджету не покривають його видатки, а бюджетний профіцит - коли доходи бюджету перевищують його видатки.

Таблиця 1 - Державний бюджет України тис. грн

Показники державного бюджету

Рік

2006

2007

2008

2009

2010

Доходи

127.516.631

157.287.046

231.931.966,7

245.309.356,4

254.995.704,1

Видатки

140.199.363,7

174.631.522,2

253.207.875,1

274.156.440,7

307.748.182,9

Дефіцит (-),

профіцит

-13.245.666,9

-15.715.729

-25.020.179,1

-31.563.026,1

-54.095.369,9

У табл. 1 наведено дані, що характеризують державний бюджет України за 2006 - 2010 рр. при цьому бюджетні дефіцити показано від'ємними цифрами, а профіцити - додатними. Як бачимо, протягом 2006 - 2010 рр. держаний бюджет України був не збалансованим на щорічній основі, оскільки його дефіцити були досить значними, причиною цього була економічна криза в Україні, яка припала на 2008 -2009 рр. Так, за оцінкою МВФ, обчислений у доларах США ВВП України за 2009 рік скоротився на 35.6% Але в такому стані державний бюджет України був не завжди. Протягом 2000 - 2003 рр. бюджет був майже збалансованим, оскільки його дефіцити і профіцити були незначними. А протягом 1990 - 1999 рр., коли Україна перебувала у важкій економічній кризі, а обсяги виробництва скоротилися майже на 60%, бюджетні дефіцити перевищували раціонально припустимі межі. Так, у 1992р. дефіцит державного бюджету України становив 17,3% до ВВП, а у 1997 р., навіть коли темпи падіння виробництва в Україні суттєво зменшилися, він був ще досить високим і дорівнював 6,7% до ВВП.

Оскільки співвідношення між доходами і видатками бюджету може бути різним, то виникає принципове питання: який бюджет є для економіки найліпшим: збалансований, дефіцитний чи профіцитний? Від відповіді на це питання залежить оцінка фіскальної політики.

Фіскальна політика, яка претендує на досягнення певних цілей в економіці, завжди вирішує складну альтернативу: стабілізація економіки чи збалансування бюджету. Особливо гострою ця альтернатива стає за умов економічного спаду, викликаного скороченням сукупного попиту. З одного боку, щоб зупинити падіння виробництва, потрібно застосувати стимулювальні фіскальні заходи, тобто дискреційно знизити податки та/або збільшити державні закупівлі. З іншого - застосування перелічених заходів викликає бюджетний дефіцит, що породжує проблему його фінансування. Щорічно збалансований бюджет працює сам на себе і не є інструментом анти циклічної фіскальної політики. В межах економічного циклу гармонія між бюджетними дефіцитами і профіцитами, яка має збалансовувати бюджет, не є об'єктивно зумовленою. Одночасне виконання стабілізаційної функції і підтримування бюджету в збалансованому стані для фіскальної політики є неможливим. Тому вона має вибирати, тобто вирішувати, що для неї є пріорітетнішим - стабілізація економіки чи збалансування бюджету.

Бюджетна функція фіскальної політики має підпорядковуватися стабілізаційній функції. Це означає,що фіскальна політика має за мету підтримання макроекономічної стабільності, а державний бюджет призначений виконувати роль інструмента для її досягнення. Сучасна фіскальна політика припускає можливість застосування незбалансованого бюджету, і зокрема дефіцитного бюджету. Якщо бюджетний дефіцит є необхідною передумовою для стабілізації економіки, то держава. З одного боку, свідомо йде на його утворення. З іншого - передбачає певні джерела його фінансування.

Особливість сучасної фіскальної політики полягає в тому, що її метою є не збалансування бюджету, а стабілізація економіки. Тому в умовах економічного спаду застосовується стимулювальна фіскальна політика, яка породжує два взаємопов'язаних наслідки. З одного боку, державний бюджет стає дефіцитним, з іншого - виникає необхідність залучення коштів для фінансування бюджетного дефіциту.

Існує три основних джерела фінансування бюджетного дефіциту: внутрішні державні позики, зовнішні державні позики та грошова емісія. Для отримання внутрішньої позики уряд виходить на відкритий ринок як продавець державних боргових зобов'язань. Які називаються облігаціями внутрішньої державної позики (ОВДП). За рахунок виручки від продажу ОВДП уряд отримує в борг необхідну суму грошей. Зовнішні позики можуть надаватися уряду міжнародними фінансовими організаціями, іноземними урядами та приватними одиницями як у формі прямих кредитів, так і через закупівлю облігацій зовнішньої державної позики (ОЗДП).

Дефіцитне фінансування, яке спирається на державне запозичення, називається борговим фінансуванням. Відносна перевага боргового фінансування полягає в тому, що воно не є інфляційним. Але вадою боргового фінансування є те, що воно створює державний борг, який з часом необхідно повертати та ще й сплачувати проценти, що пов'язані з його користуванням.

Згідно з бюджетним кодексом України, державний борг - це загальна сума заборгованості держави, яка складається з усіх випущених і непогашених боргових зобов'язань уряду, включаючи й ті боргові зобов'язання, що виникають у результаті виданих гарантій за кредитами, та інших зобов'язань, які бере на себе уряд. Тому в Україні розрізняють державний прямий борг і гарантований борг.

Оскільки державні позики є внутрішніми і зовнішніми, то і державний борг складається із внутрішнього та зовнішнього боргу. Внутрішній державний борг являє собою заборгованість уряду домогосподарствам і підприємствам даної країни, які володіють держаними борговими зобов'язаннями. Зовнішній державний борг - це заборгованість уряду перед іноземними громадянами, фірмами, урядами та міжнародними фінансовими організаціями. Уявлення про державний борг дає табл. 2.

Таблиця 2 - Державний борг України

Показник

Рік

2006

2007

2008

2009

2010

Державний прямий та гарантований борг, тис. грн.

80 548 517,36

88 744 741,81

189 410 386,82

301 512 736,92

301 538 747,28

у тому числі:

Державний прямий борг

66 113 786,31

71 294 278,30

130 689 649,38

211 624 191,42

212 133 243,04

Гарантований борг

14 434 731,05

17 450 463,51

58 720 737,44

89 888 545,50

89 405 504,24

Державний прямий та гарантований борг, у %до ВВП

14,8

12,3

19,9

32,02

27,7

Таблиця 2 показує, що за 2006 -2010 рр. державний борг України у 2009 році зріс більш ніж у 3 рази. Це пояснюється кризовими явищами, які були під час фінансово-економічної кризи в Україні у 2008 - 2009 рр. але абсолютний обсяг державного богу не може повною мірою відображати рівень боргового тягаря держави. Здатність держави нести борговий тягар залежить і від масштабів національної економіки, які проявляються через обсяг ВВП. Як видно з даних табл. 2, за аналізований період відношення борг/ВВП має тенденцію до збільшення до 2009 року і до зменшення у 2010 році.

Державний борг України не є високим в міжнародному порівнянні. Він набагато нижчий і за визначеним Бюджетним кодексом України критичний рівень якого становить 60% до ВВП. [13]

Отже, безболісних джерел фінансування бюджетних дефіцитів не існує. Тому ефективною може бути лише зважена фіскальна політика, згідно з якою держава повинна постійно коригувати видатки свого бюджету з урахуванням змін в його доходах, а до державних позичок вдаватися лише за умов, якщо вони стратегічно обґрунтовані, тобто здатні в прогнозному періоді створювати джерела для їх окупності.

Розділ 2. Характеристика податкової системи України

2.1 Структура податкової системи країни

Податкова система - це сукупність податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, що справляються у встановленому законами України порядку. У більш широкому розумінні податкова система включає правові основи оподаткування, виконавчо-контролюючі органи, порядок розроблення та законодавчого закріплення формальних правил оподаткування, неформальні правила оподаткування.

Встановлення, розподіл, стягнення і використання податків становлять одну з функцій, які виконує держава. Тому податкова система як елемент господарського механізму відповідає економічному устрою країни, рівню розвитку продуктивних сил, системі державного регулювання економічних процесів.

Податкова система в кожній країні є основою фінансової системи. Вона, з одного боку, забезпечує фінансову базу держави, а з іншого - виступає головним знаряддям реалізації державної економічної політики.

Податкова система кожної країни відображає її специфічні умови, такі, як рівень розвитку економіки, внутрішня та зовнішня політика країни, рівень розвитку соціальної сфери, традицій народу, географічне положення країни, кліматичні умови та багато іншого. Тому в світі немає країн з однаковими податковими системами та не існує ідеальної системи.

Податки в руках держави повинні стати основним інструментом державного регулювання економіки, формування доходів бюджету, стимулювання науково-технічного прогресу, обмеження росту цін та інфляції.

В Україні вперше спроба побудувати податкову систему відповідно до класичних засад була здійснена з прийняттям Закону України «Про систему оподаткування», який визначив базові принципи системи оподаткування. До них належать: стимулювання підприємницької виробничої діяльності та інвестиційної активності, обов'язковість, рівнозначність і пропорційність, рівність, соціальна справедливість, економічна обґрунтованість, рівномірність сплати, компетенція, єдиний підхід, доступність.[16]

Податкову систему України складають загальнодержавні та місцеві податки, збори і обов'язкові платежі.

Загальнодержавні податки. Збори та обов'язкові платежі встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України, а порядок їх зарахування до бюджету певного рівня визначається відповідно до чинного податкового законодавства та Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний бюджетний рік.

До загальнообов'язкових податків, зборів та обов'язкових платежів відносять:

податок на додану вартість;

акцизний збір;

податок на прибуток підприємств;

податок з доходів фізичних осіб;

мито;

державне мито;

податок на нерухоме майно (нерухомість);

плата (податок) за землю;

фіксований сільськогосподарський податок;

єдиний податок для суб'єктів малого підприємництва;

рентні платежі;

податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів;

податок на промисел;

збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету;

збір за спеціальне використання природних ресурсів;

збір за забруднення навколишнього природного середовища;

збір на обов'язкове державне соціальне страхування;

збір на обов'язкове державне пенсійне страхування;

збір до Державного інноваційного фонду;

плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності;

збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства;

єдиний збір, що справляється у пунктах пропуску через державний кордон.

До місцевих податків та зборів в Україні належать:

податок з реклами;

комунальний податок;

збір за придбання автотранспорту;

ринковий збір;

збір за видачу ордера на квартиру;

курортний збір;

збір за участь у бігах на іподромі;

збір за виграш на бігах на іподромі;

збір з осіб, які беруть участь у грі на тоталізаторі на іподромі;

збір за право використання місцевої символіки;

збір за право проведення кіно- і телезйомок;

збір за проведення місцевого аукціону, конкурсного розпродажу і лотерей;

збір за проїзд по території прикордонних областей автотранспорту, що прямує за кордон;

збір за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг;

збір з власників собак.

Місцеві податки та збори, механізм їх справляння та порядок сплати встановлюються сільськими, селищними, міськими радами відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, установлених законами України, крім збору за проїзд по території прикордонних областей автотранспорту, що прямує за кордон, який встановлюється обласними радами.

Суми цих податків та зборів зараховуються до місцевих бюджетів.[17]

Динаміка та структура податкових надходжень до Державного бюджету України в 2005 - 2010 роках.

Протягом останніх десяти років функціонування української бюджетно-податкової системи в загальних обсягах доходів державного бюджету країни більш ніж п'ятдесят відсотків належить саме податковим надходженням бюджету. З кожним роком їх питома вага в загальній сумі бюджетних надходжень зростає, що свідчить про значну залежність нашої країни від суми податків, яка буде мобілізована як на загальнонаціональному рівні, так і на рівні місцевого самоврядування.

Відповідно до бюджетної класифікації всі доходи бюджету можуть бути згруповані залежно від джерел і форм власності платників податків до п'яти основних груп:

1) податкові надходження;

2) неподаткові надходження;

3) доходи від операцій з капіталом;

4) офіційні трансферти;

5) цільові фонди.

Податковими надходженнями визнаються передбачені податковими законами України загальнодержавні і місцеві податки, збори та інші обов'язкові платежі.[32]

Інформаційною базою цього аналізу було обрано показники Зведеного бюджету України в період з 2005 по 2010 рр.

Згідно зі статтею 6 (Глава 2 «Бюджетна система України та її принципи», Розділ 1 «Бюджетна система України та основи бюджетного процесу»), Зведений бюджет України є сукупністю показників бюджетів, що використовуються для аналізу та прогнозування економічного і соціального розвитку держави [8].

Наприклад, структура надходжень за основними податками (податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств, податок з доходів фізичних осіб) Зведеного бюджету України в період з 2005 по 2010 рік представлено в табл. 3-4.

податковий система фіскальний політика

Таблиця 3 - Структура планових надходжень за основними податками Зведеного бюджету України в 2005-2007 рр., грн.

Таблиця 4 - Структура планових надходжень за основними податками Зведеного бюджету України в 2008-2010 рр., грн.

Неважко помітити, що обсяги фактичних надходжень до Зведеного бюджету істотно відрізняються від планових. Податок на додану вартість, згідно з табл.4, у 2009 та 2010 роках збирався лише відповідно на 86,64 % і 85,83 % запланованих обсягів.

З 2005 по 2008 рік в Україні спостерігалася тенденція збільшення не лише загальних сум податкових надходжень податку на додану вартість, але й частки цього податку у структурі податкової системи.

Найбільша сума надходжень податку на додану вартість спостерігалася у 2008 році - 92 082 618 591,21 грн. У 2008 році частка податку на додану вартість у загальній структурі основних податків зросла до 31 відсотка.

В 2009-2010 роках спостерігається спад рівня податкових надходжень за цим податком, що певним чином пов'язано із скороченням обсягів внутрішнього споживання товарів та послуг та як результат зменшенням сум податку на додану вартість, які надходять до Зведеного бюджету країни. Але тенденція зменшення сум податкових надходжень податку на додану вартість зумовлена не лише скороченням обсягів внутрішнього споживання товарів та послуг.

Податок на прибуток підприємств у 2009 та 2010 роках збирався відповідно на 76,92% і 92,39% запланованих обсягів.

У динаміці цього податку також можна виділити дві тенденції - тенденцію зростання сум надходжень цього податку у 2002-2008 роках, тенденцію падіння після 2008 року, коли спостерігалася найбільша сума надходжень податку на прибуток підприємств - 47 856 819 450,11 грн. Позитивна динаміка надходжень податку на прибуток підприємств протягом 4 років до 2008 року включно можна пояснити загальним підвищенням рівня ділової активності в країні.

В 2009-2010 роках спостерігається спад рівня податкових надходжень за цим податком, що може бути викликано загостренням соціально-економічної нестабільності в країні, та, як результат, значним відсотком ухилень від сплати податкових зобов'язань.

Податок з доходів фізичних осіб у 2009 та 2010 роках збирався відповідно на 96,51% і 86,72%запланованих обсягів.

Податок з доходів фізичних осіб також характеризується позитивною динамікою в період з 2005 по 2008 рік включно, але найбільша сума надходжень за цим податком спостерігалася у 2009 році - 45 895 759 401,72 грн. Тенденція зростання загальних сум надходжень податку з доходів фізичних осіб пояснюється передусім зростанням номінальних доходів фізичних осіб. [29]

Скориставшись даними, які надаються Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, стосовно обсягів виконання державного бюджету країни в період з 2005 року та за 2010 рік, в рамках даного дослідження було проведено аналіз даних стосовно обсягів податкових надходжень, що викладено в наступній таблиці 5.

Отже, на базі зазначеної інформації, було складено табл. 5, в якій представлені обсяги податкових надходжень, загальні обсяги доходів державного бюджету та питома вага податкових надходжень в загальному обсязі доходів бюджету в період з 2005 по 2010 рр.

Таблиця 5 - Динаміка обсягів податкових надходжень до державного бюджету України в період з 2005 по 2009 рр.

Рік

Податкові надходження, грн..

Доходи бюджету, грн..

Питома вага податкових надходжень в загальних обсягах доходів бюджету, %

2005

74 476 418 532,55

105 330 241 750,62

71

2006

94 811 538 762,63

133 521 657 226,77

71

2007

116 670 797 005,01

165 939 184 553,55

70

2008

167 883 445 232,25

231 722 888 521,54

72,4

2009

148 915 639 960,66

209 700 329 048,15

71

2010

170 515 000 000

254 995 704 100

66,9

Дані табл. 5 свідчать про відносно стабільну питому вагу податкових надходжень в загальному обсягу доходів бюджету за ці шість років, яка в середньому становить 70%.

В загальному обсягу доходів бюджету країни, а також в ВВП, вага всіх податків коливається від 20 % у США до 60 % у Швеції. В країнах з розвинутою економікою податки - це 80-90 % всіх доходів держави. Іншим джерелом доходів розвинутих країн можуть бути прибуток державних підприємств, позики та емісія.

Як правило, в розвинутих країнах серед усіх податків, з яких складається загальна сума податкових надходжень доходів бюджету країни, найбільшу частину займають прямі податки (податок з доходів фізичних осіб, податок на прибуток підприємств). Це явище обумовлено тим, що в розвинутих країнах дуже високий рівень доходів громадян, невелика кількість збиткових підприємств, високий рівень ділової активності.

В українській бюджетно-податковій системі переважно використовуються непрямі податки (податок на додану вартість, акцизи), що підтверджує той факт, що Україна є країною, яка тільки розвивається.

Таким чином, для української бюджетно-податкової системи характерною є перевага податкових надходжень в доходній частині державного бюджету країни. З одного боку, ця перевага в своєму кількісному визначенні свідчить про високий рівень залежності доходної частини бюджету країни від податків, що також є характерним для такої, наприклад, розвинутої країни з соціально-орієнтованою економікою, як Швеція, з іншого боку, якісна структура податкових надходжень доходів державного бюджету знову і знову підтверджує факти падіння реальних доходів підприємств, зростання кількості збиткових підприємств, недосконалості податкового законодавства, низького рівня доходів громадян. [32]

2.2 Податкова політика України

Звичайно, ефективність регулятивного впливу на економічні процеси за допомогою податкових важелів значною мірою залежить від податкової політики, яку проводить держава.

Податкова політика держави - це діяльність держави у сфері встановлення, правового регламентування та організації справлення податків і податкових платежів у централізовані фонди грошових ресурсів держави.

Зміст і цілі цієї податкової політики можуть змінюватися залежно від об'єктивних та суб'єктивних факторів та обумовлені соціально-політичним ладом суспільства. Виділяють фіскальну та економічну цілі податкової політики.

Залежно від механізмів реалізації податкову політику держави поділяють на два типи - дискреційну і недискреційну, а залежно від величини податкового тиску на виробників і споживачів ВВП її поділяють на три типи - стягування максимальних податків, помірну і високого рівня податкових стягувань з одночасним поверненням сплачених платежів через систему соціальних пільг та субсидій.

Податкова політика держави включає такі обов'язкові заходи:

розробка стратегії та відповідної теорії розвитку податкової системи з проведення всіх необхідних наукових розрахунків;

визначення напрямів, принципів та порядку оподаткування;

розробка заходів, спрямованих на досягнення поставлених цілей в економічній, політичній та соціальній сферах розвитку держави.

При виборі певної податкової політики визначають відповідні податкові системи, кожна з яких має задовольняти інтереси держави та її громадян на відповідних етапах становлення та розвитку економіки країни. З метою задоволення інтересів держави та підтримання вітчизняного товаровиробника використовують певний вид податкових ставок та податкових пільг.

Для податкової політики України сьогодні характерні такі форми податкових пільг:

встановлення неоподаткованого мінімуму;

вилучення визначених складових об'єкта оподаткування;

зменшення податкових ставок;

звільнення від оподаткування певних категорій населення;

використання податкових кредитів.

Використовуючи ті чи інші податкові пільги, держава регулює зміни в структурі виробництва, впливає на реалізацію суспільного продукту, темпи нагромадження капіталу і технічного оновлення виробничого потенціалу держави, недопущення росту дефіциту бюджету, а також забезпечує регулювання інфляційних процесів, стабілізацію фінансового стану держави та збалансованість бюджету.

Сьогодні для економіки України не існує альтернативного та на стільки ж ефективного джерела поповнення державного бюджету, як податкове. На шляху пошуку такого джерела стоять наступні проблеми:

наявність значного державного боргу, що складається із внутрішньої, зовнішньої заборгованості держави та величини кредиторської заборгованості бюджетних установ;

дефіцит бюджету, який нині набув латентного характеру;

великі обсяги загальнодержавного споживання, здійснити значні обмеження якого у найближчий час не можливо.

Тому перед податковою політикою України має стояти стратегічне питання забезпечення органічного поєднання нерозривних завдань: зростання добробуту громадян та стійкого росту економіки країни.

Важкий фінансовий стан економіки України на даному етапі розвитку проявляється у порівняно високому рівні бюджетного дефіциту та низькій нормі покриття бюджетних витрат.[20]

Вироблення нової політики витрат передбачає формування власної бюджетної бази місцевих бюджетів і на цій основі істотне розширення самостійності у питанні використання цих коштів.

За останні роки, у зв'язку зі зниженням частки державного сектора в економіці і скороченням втручання держави в економіку, податкова політика разом із виконанням регулюючих функцій є одним із засобів забезпечення скорочення дефіциту бюджету. За умов становлення ринкової економіки ця мета досягається шляхом розширення податкової бази і скорочення державних витрат на базі цілеспрямованого зниження податків, а не посиленням податкового навантаження на суб'єкти господарської діяльності та фізичних осіб.

Метою державної податкової політики мають стати розвиток ринкової інфраструктури, подолання спаду виробництва, стабілізація економіки, стимулювання пріоритетних сфер діяльності і структурних зрушень.

Методи податкової політики виявилися досить високоефективними при розв'язанні соціально-економічних проблем, таких, як забезпечення мінімального рівня доходів не нижче прожиткового мінімуму через визначення відповідного неоподаткованого мінімуму, встановлення системи податкових пільг для малозабезпечених верств населення.

На сьогодні важливе значення має узгодженість податкової системи з грошовими та кредитними важелями економічної політики. Забезпечення доходів бюджету - лише одне з завдань податкової системи. Вирішуючи його, система податків не повинна при цьому паралізувати процеси накопичення й зростання виробництва, порушувати соціальну справедливість, створювати деформації і перекоси в структурі народного господарства, гальмувати ринкові перетворення. [25]

Розділ 3. Напрями реформування податкової системи в Україні

3.1 Податкові системи іноземних держав

Досить суттєві зміни в податкових системах більшості країн світу почалися в 70 - 80-х рр.. ХХ ст.. Причому зміни ці відбулися незалежно від економічної спрямованості розвитку держави - ринкової чи командно-адміністративної. У більшості країн світу зміни податкових систем відбулись під впливом двох головних економічних концепцій - неокласичної Д. Кейнса та економіки позицій А. Лафера.

В країнах, де прийнята економічна концепція Д. Кейнса, проводиться політика більш активного втручання держави у розвиток країни, тому і податкова політика в основному будується на підвищенні ставок та розмірів податкових платежів. І навпаки, в країнах, де прийнята теоретична концепція А. Лафера, податкова політика спрямована на зменшення податкового тиску на платника податку. Згідно з цією теорією оптимальний рівень податків повинен бути в межах 30 - 35%. Але як свідчить практика, ставки в більшості країн значно вищі і виходять за визначенні межі.

У більшості країн Західної Європи, Америки діюча податкова система більш жорстка, ніж в Україні, а ставки оподаткування вищі, ніж в Україні. Але це не є чинником, який має головний вплив при розробці напрямів податкової політики підприємства. Тому й більша кількість підприємців не намагається реєструватись в офшорних зонах, і вони працюють в своїх державах, навіть коли ставки оподаткування прибутку або інших доходів встановлюються на рівні до 45% (на відміну від офшорних зон, де ставка податку на прибуток складає не більше 5%).

Це пояснюється тим, що в більшості країн світу діють такі системи оподаткування, які спрямовані на те, щоб зацікавити вітчизняного виробника залишити свої доходи в своїх країнах. Тому досить висока базова ставка податку (наприклад 45%) може в кінцевому варіанті істотно зменшитися за рахунок пільг та різних інших умов (вдвічі або більше) по інших податкових платежах. Крім того, в більшості країн світу у виробника є можливість вибору, тобто він має можливість визначити для себе той чи інший варіант сплати податкових платежів, який для нього найбільш вигідний. Тому в деяких випадках фактичні ставки оподаткування особливо не відрізняються від ставок, які встановлюються в офшорних зонах. Причому треба ще визначити отримання різних пільг по податкових платежах будь-якими фірмами незалежно від форм власності та напрямків діяльності. Але надання їх носить вибірковий та особливий характер.

Так, у більшості країн світу існують пільги для підприємств, які свою продукцію експортують за кордон. Також стимулюється розвиток підприємницької діяльності. При цьому проводиться переважне інвестування тих підприємств, в розвитку діяльності яких зацікавлена держава. Тобто це дозволяє державі знизити податкові ставки до податкових ставок офшорних зон, а при умові розвитку місцевої регіональної інфраструктури, наявності сировинних джерел,наближенні виробництва до ринків збуту продукції, наявності кваліфікованої робочої сили та інших причин сприяє тому, що підприємство не «поспішає» реєструватися в офшорних зонах. Тобто в державі утворюється конкурентне податкове середовище.

Крім того між державами можуть укладатися угоди, які створюють такі податкові умови для підприємств, не діють в офшорних зонах. Деякі держави прийняли законодавства, які спрямовані на переміщення капіталів підприємств з офшорних зон, а також такі, які не впливають на діяльність юридичних та фізичних осіб в своєї держави.

При цьому потрібно відзначити, що державна податкова політика завжди була спрямована не на заборону реєстрації підприємств у вільних економічних зонах, а на утворення конкурентних умов, які дали б можливість підприємству вибирати той чи інший варіант оподаткування, крім того, в більшості всі капітали тільки базуються в цих зонах, а «працюють» в своїх країнах. Отриманні доходи, також знаходяться в державі, де діє власник підприємства. Якщо б держава прийняла більш жорсткі закони, то це вплинуло на те, що потенційні інвестори вивозили б свої капітали, що було б дуже невигідно для західних держав.

Важливе значення при розробці податкової політики має розподіл рівня компетенції між державою та платниками податку. Всі рівні компетенції в оподаткуванні мають свої особливості. Так, якщо сфери оборони, правозахисної, та правоохоронної діяльності, зовнішніх відносин знаходяться тільки в компетенції центральних органів державної влади, то компетенція в сфері оподаткування може розподілятися між центральними та місцевими органами влади в залежності від організаційної структури держави. Так, у деяких державах місцеві органи влади мають право стягувати, а потім перераховувати в центральний бюджет податкові платежі. У деяких країнах місцевим органам влади надаються широкі повноваження в питаннях господарської та соціальної діяльності, тому вони несуть більші витрати і для їх покриття необхідні додаткові кошти, які вони збирають в місцеві бюджети через податкові платежі. Причому ставки їх також можуть визначатися як центральними органами влади, так і місцевими (наприклад у США). В деяких країнах всю податкову політику визначає тільки центральний орган. Місцеві органи можуть стягувати податки тільки від імені та за дорученням центральних органів влади. Фінансування місцевих бюджетів відбувається за рахунок державного або за рахунок тих надбавок. Які вводяться до центральних загальнодержавних податків.

Податкове законодавство інших країн, а також пільги, які надаються платникам податків, чітко визначають дві категорії суб'єктів оподаткування - резиденти та нерезиденти. До резидентів відносять підприємства, які зареєстровані в цій державі, мають розрахунковий рахунок та керівники цих підприємств постійно проживають в цій країні. Нерезиденти - це компанії та фірми іноземних держав, або громадяни, які не проживають постійно в цій державі, але здійснюють свою господарсько-фінансову діяльність. Тобто податкове законодавство, якщо брати в цілому, має, так би мовити, міжнародний характер, тому що включає і діяльність фірм та підприємств інших держав. Особливо це стосується держав Західної Європи, де розповсюджена міграція населення, вільний вивіз та ввіз капіталу. Тому ці підприємства та окремі громадяни додатково підпадають під дію законодавств інших держав. У цьому випадку особливе значення мають двосторонні угоди. Які укладаються між державами і які регулюють податкові стосунки та дозволяють уникнути подвійного оподаткування.

Особливе значення для системи оподаткування має поняття «комерційна діяльність» та отримання доходу від неї. Як правило, такий термін законом не встановлюється, він виводиться виходячи з інших законодавчих документів держави (наприклад в США та Великобританії), а також виводиться виходячи з рішень судів різних інстанцій по різних справах. У деяких державах (наприклад Франція) виходить з роз'яснень судових органів та ін.. У зв'язку з тим, що чинні закони не визначають цього терміна, визначення поняття «комерційна діяльність» умовно визначається різними назвами. Так, наприклад, у США це - ділова активність, в Великобританії - будь-яка торгівля та ін..

Але в більшості країн воно визначається як центр ділової діяльності. Під цим терміном розуміють будь-яку діяльність, яка пов'язана з отриманням прибутку. Визначення цього терміна має важливе значення при визначенні податку на прибуток та взагалі об'єкта обкладання іншими податками.[20]

3.2 Засади та шляхи реформування системи оподаткування в Україні

Стратегічний напрям розвитку держави, пов'язаний з інтеграцією України в Європу і світове співтовариство, зумовлює необхідність переходу до соціально-орієнтованої інноваційно-інвестиційної моделі розвитку. Важливе місце при цьому приділяється розробці й використанню ефективних методів податкового регулювання, зокрема податковому стимулюванню, що забезпечить активізацію інвестиційних процесів та сталий соціально-економічний розвиток вітчизняної економіки.

У наш час це обумовило потребу постановки та вирішення актуальної проблеми зниження податкового навантаження при одночасному стимулюванні економічного росту, у першу чергу за рахунок скорочення тіньового сектора економіки, для того, щоб зменшення податкових ставок компенсувалося розширенням податкової бази.[22]

Реформування системи оподаткування України як європейської відбувається з урахуванням тенденцій розвитку систем оподаткуваня у країнах - членів і сусідах ЄС. Зазначені тенденції формуються під впливом міжнародної податкової конкуренції, європейської податкової політики, що важливо врахувати з огляду на необхідність зміцнення позицій України та досягнення стратегічної мети - інтеграції в ЄС.

Метою податкової реформи є формування податкової системи, яка сприятиме підвищенню конкурентоспроможності національної економіки, забезпеченню стійкого економічного зростання та інноваційно-інвестиційній основі за умови збільшення сукупних податкових надходжень до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, проведенню збалансованої бюджетної політики на середньо- й довгострокову перспективу.[33]

Стратегічними завданнями податкової реформи є такі:

підвищення темпів економічного зростання;

зміцнення позицій вітчизняного бізнесу в міжнародній конкурентній боротьбі за рахунок зменшення частки податків у витратах;

створення сприятливих фіскальних умов для залучення прямих іноземних інвестицій, активізації інвестиційної діяльності всередині країни;

скорочення витрат платників на нарахування та сплату податків та держави - на їх адміністрування;

підвищення місця України у глобальному рейтингу простоти ведення бізнесу за показником «сплата податків»;

забезпечення раціонального використання природних ресурсів, зниження енерго- й ресурсомісткості виробництва; поліпшення екологічної ситуації; формування податкових стимулів, спрямованих на зниження рівня споживання алкогольних напоїв і тютюнових виробів;

створення фіскальних умов для легалізації доходів;

формування відповідального ставлення платників податків до виконання свої податкових зобов'язань, забезпечення зменшення масштабів ухилення від податків;

подальше наближення податкового законодавства України до законодавства ЄС відповідно до перспектив поглиблення економічної інтеграції з Європейськими Співтовариствами;

демократизація податкової служби, встановлення рівноправних відносин між платниками податків і податковими органами.

Реформування податкової системи здійснюється в умовах подолання наслідків фінансово-економічної кризи, зменшення податкових надходжень до державного й місцевого бюджетів, високого рівня бюджетного дефіциту, дефіциту пенсійного фонду України, зменшення інвестицій у економіку, падіння ділової активності в реальному секторі економіки та фінансово-кредитній сфері.[26]

Реформування податкової системи відбуватиметься синхронно з упорядкуванням і оптимізацією державних видатків та виконання таких завдань:

відновлення економічного зростання та його забезпечення на інноваційно-інформаційній основі;

масштабна модернізація національного виробництва, впровадження енергозбереження, зростання продуктивності праці, зміцнення конкурентних позицій вітчизняного виробника на зовнішніх товарних ринках;

стимулювання регіональних «точок зростання» економіки та залучення інвестицій;

запровадження європейських стандартів соціального захисту, якісне підвищення рівня життя громадян;

перегляд пільг, надання яких є необґрунтованим, та вжиття заходів щодо їх скасування; впровадження програм поетапної зміни пільг, що виконують функцію соціальної підтримки вразливих верств населення, адресною допомогою;

реформування пенсійної системи України, забезпечення її прозорості і стабільного функціонування, збалансування бюджету пенсійного фонду, впровадження обов'язкової накопичувальної пенсійної системи;

поетапне збільшення обсягів бюджетного фінансування системи охорони здоров'я до загальноєвропейського рівня, забезпечення незалежної якості гарантованих державою медичних послуг;

перегляд державних цільових програм на предмет доцільності продовження їх бюджетного фінансування та концентрація бюджетних ресурсів на пріоритетних напрямах науково-технічного й інноваційного розвитку;

підтримка впровадження енергоефективних і енергозберігаючих технологій із використанням відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива;

концентрація державної підтримки на здешевленні кредитних ресурсів, пов'язаних із реалізацією інноваційних проектів у сільському, які забезпечуватимуть досягнення світових стандартів продуктивності та якості сільськогосподарської продукції.[18]

Таким чином, запропонована програма реформування податкової системи України в контексті прийняття Податкового кодексу ґрунтується на найкращому світовому досвіді та практиці більшості країн СНД в управлінні подібними трансформаційними програмами. Досвід свідчить, що запровадження гармонійної податкової системи на основі Податкового кодексу є важливим кроком на шляху реформування й динамічного розвитку економіки.

3.3 Наслідки здійснення податкової реформи в Україні

Формування і реалізація ефективної податкової політики в сучасних умовах утвердження ринкової економіки України - це надзвичайно складні багатоаспектні завдання, виконання яких вимагає чіткого концептуального бачення необхідних соціально-економічних реформ і фіскальних інструментів, які б забезпечували їх здійснення. При цьому трансформації у сферах акумулювання й використання податків і податкових платежів повинні здійснюватися на системних засадах, врахувати поточні економіко-інституційні реалії та євро інтеграційні наміри України, водночас сприяючи вирішенню її економічних, соціальних та інституційних проблем. Так збільшення фінансового забезпечення функціонування держави за рахунок повернення до прогресивного оподаткування доходів фізичних осіб, запровадження податку на нерухомість громадян і вдосконалення механізму стягнення ПДВ необхідно поєднувати з оптимізацією соціальних видатків бюджету і збільшенням його «видатків розвитку». У свою чергу, перехід до інвестиційно-орієнтованого пільгового оподаткування прибутку, зменшення навантаження соціальних платежів на суб'єктів ринку - роботодавців і вдосконалення спрощених форм оподаткування малого бізнесу доцільно доповнити підвищенням ефективності податкового адміністрування у рамках детінізації економічних відносин. [25]

Програма реформування податкової системи України передбачає:

підвищення ефективності, збалансованості і прозорості податкової системи України з метою створення необхідних умов для виконання конституційно закріплених функцій держави, забезпечення конституційних гарантій громадян на достатній життєвий рівень, стабільності й визначеності умов ведення економічної діяльності на території України;


Подобные документы

  • Основні засади формування та аналіз податкової політики в Україні. Передумови виникнення та розвитку податків. Планування податкових надходжень. Вплив податкової політики на рівень податкового навантаження. Шляхи реформування податкової політики держави.

    курсовая работа [378,3 K], добавлен 15.02.2013

  • Порівняльний аналіз різних редакцій Закону України "Про систему оподаткування" та Проекту "Податкового кодексу". Основні принципи побудови, складові та недоліки сучасної податкової системи України. Шляхи реформування української податкової системи.

    реферат [45,5 K], добавлен 17.08.2011

  • Сутність та характерні ознаки податків і зборів. Функції, види податків і зборів та їх характеристика. Проблеми, перспективи реформування, необхідність проведення податкової системи України. Засади та шляхи реформування системи оподаткування в Україні.

    курсовая работа [51,5 K], добавлен 15.02.2010

  • Ознаки, призначення, функції та економічна сутність податків. Структура та принципи побудови податкової системи. Досвід формування податкових систем в ринкових країнах світу. Реформування податкової системи України та оптимізація системи оподаткування.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.07.2010

  • Детермінанти податкової політики в Україні. Стан податкової політики в сфері оподаткування доходів фізичних осіб в Україні. Застосування зарубіжних моделей податкової політики для умов України. Охорона праці в органах ДПС.

    дипломная работа [179,7 K], добавлен 06.11.2004

  • Державне регулювання економіки та межі державного втручання. Принципи функціонування податкової системи ринкового типу. Стан податкової політики в сфері оподаткування доходів фізичних осіб в Україні. Зарубіжні моделі податкової політики.

    дипломная работа [184,5 K], добавлен 06.11.2004

  • Поняття, види та економічні функції податків, їх ставки. Основні принципи побудови, особливості та значення податкової системи України. Сутність державної податкової політики, важливі умови її ефективного функціонування. Головні принципи оподаткування.

    контрольная работа [1,4 M], добавлен 08.05.2009

  • Переваги і недоліки у реформуванні податкової системи України в контексті прийняття Податкового Кодексу. Створення сприятливих фіскальних умов для залучення іноземних інвестицій та для легалізації доходів - основні стратегічні завдання податкової реформи.

    реферат [34,7 K], добавлен 08.06.2011

  • Генезис податків як обов'язкового елементу економічної системи держави. Етапи формування податкової системи в країнах світу та в Україні. Нормативно-правові акти, якими регулюється діюча податкова система України. Шляхи удосконалення податкової роботи.

    реферат [1,4 M], добавлен 03.12.2014

  • Еволюція системи оподаткування з часів існування Київської Русі; її функції та роль в механізмі регулювання економіки. Аналіз структури сучасної податкової системи України та розробка рекомендацій щодо її реформування з урахуванням світового досвіду.

    курсовая работа [324,6 K], добавлен 14.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.