Оценка финансового состояния предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1 Ключевые проблемы анализа финансового состояния предприятия

1.2 Показатели финансовой устойчивости предприятия

2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ АО «ТРАМВАЙНЫЙ ПАРК»

2.1 Анализ ликвидности баланса

2.2 Анализ платежеспособности предприятия

2.3 Анализ динамики состава и структуры активов баланса

2.4 Анализ динамики состава и структуры источников формирования активов баланса

3. ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АО «ТРАМВАЙНЫЙ ПАРК»

3.1 Механизмы финансовой стабилизации

3.1.1 Оперативный механизм финансовой стабилизации

3.1.2 Внешние механизмы финансовой стабилизации

3.2 Направления оптимизации кредитной политики АО «Трамвайный парк»

3.3 Внедрение компьютерной техники при анализе финансового состояния предприятия

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение В

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния. В анализ финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта входит оценка ликвидности и платежеспособности предприятия.

В условиях перехода на рыночные отношения правильно выработанная хозяйственная стратегия, оптимально составленный план экономического развития, учетная политика, система управления и экономический анализ в совокупности обеспечивают финансовую устойчивость. Финансовая устойчивость является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений, а, следовательно, определяется совокупностью производственно-хозяйственных и финансовых факторов.

Анализ финансовой устойчивости начинают с исследования динамики и структуры активов финансовой отчетности, который дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества хозяйствующего субъекта и отдельных его видов.

Объект исследования - Акционерное Общество «Трамвайный парк».

Предмет анализа - финансовые процессы предприятия и конечные производственно - хозяйственные результаты его деятельности.

Цель работы - произвести оценку финансового состояния предприятия и разработать рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия.

Задачи исследования: оценить финансовое положение АО «Трамвайный парк» и разработать рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия.

В первой части работы рассмотрим мнения различных авторов методической и учебной литературы по нашей теме.

Во второй главе работы произведем оценку финансового состояния предприятия.

Финансовое положение представляет собой отражение финансовой устойчивости предприятия на определенный момент и обеспеченности его финансовыми ресурсами для бесперебойного осуществления хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих долговых обязательств.

1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1 Ключевые проблемы анализа финансового состояния предприятия

В профессиональной литературе очень редко встречается определение содержания финансового анализа «Содержание финансового анализа, - пишет И.Т. Балабанов, - это глубокое и всестороннее изучение финансового положения предприятия и факторов его формирования - прибыли, реализации продукции, ее себестоимости и некоторых других взаимосвязанных и взаимообусловленных показателей. Объективность оценки зависит от правильности и полноты их комплексного изучения» [4;49-50]. В этой же работе он дает ответ на вопрос: что такое финансовый анализ? «Финансовый анализ -- это исследовательский и оценочный процесс, главной целью которого является выработка наиболее обоснованных предположений и прогнозов изменения финансовых условий функционирования субъекта хозяйствования». А.Д. Шеремет и Р.С, Сайфулин дает этому понятию следующую трактовку: «Финансовый анализ есть метод познания финансового механизма предприятия, процессов формирования и использования финансовых ресурсов для его оперативной и инвестиционной деятельности» [23;с.79-80] .

«Финансовый анализ, - пишет В.В. Ковалев, - представляет собой способ накопления, трансформации и использования информации финансового характера, имеющий целью:

- оценить текущее и перспективное финансовое состояние предприятия;

- оценить возможные и целесообразные темпы развития предприятия с позиций финансового их обеспечения;

- выявить доступные источники средств и оценить возможность и целесообразность их мобилизации;

- спрогнозировать положение предприятия на рынке капиталов» [9; с.117].

Эти определения, характеризуют финансовый анализ как общенаучный метод познания окружающей действительности, а не как науку, выделенную из анализа хозяйственной деятельности. Они не исходят из определения экономического анализа (анализа хозяйственной деятельности) как единой науки, представляющей собой, по определению А.Д. Шеремета, систему знаний о методах исследования хозяйственной деятельности [23;с.94].

Почти аналогичное определение приводит в своей работе В.В. Ковалев «Экономический анализ представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием экономических процессов, складывающихся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка» [9;с.110]. Поскольку "финансовый анализ является частью общего, полного анализа хозяйственной деятельности» [23;с.95], то почему определение части не вытекает из целого. Таким образом, содержание финансового анализа представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием финансово-хозяйственной деятельности субъекта,

Как известно, основу любой науки составляют ее предмет и метод. Их определения очень редко встречаются в профессиональной литературе. Так, В.В. Ковалев считает, что предметом финансового анализа являются финансовые ресурсы и их потоки, а методом его - система теоретико-познавательных категорий, научного инструментария и регулятивных принципов исследования финансовой деятельности субъектов хозяйствования [9; с.118].

Наш казахстанский автор К.Ш. Дюсембаев считает, что под методом финансового анализа следует понимать совокупность способов и приемов, с помощью которых исследуется, его предмет - финансово-хозяйственная деятельность субъекта [6;c.156].

Финансовый анализ подразделяется на внутренний и внешний.

Внутренний финансовый анализ проводится в самом хозяйствующем субъекте. Он может использовать в качестве источника любую информацию, циркулирующую внутри субъекта, например, данные о технической подготовке производства, нормативную и плановую информацию, данные управленческого учета. Внутренний финансовый анализ более глубоко исследует причины сложившегося финансового положения, эффективности использования активов хозяйствующего субъекта, взаимосвязь показателей объема, себестоимости и дохода.

Внешний финансовый анализ осуществляется на основе данных публичной финансовой отчетности и проводится в основном за пределами хозяйствующего субъекта его заинтересованными контрагентами, собственниками или государственными органами. Поэтому его называют внешним финансовым анализом. К выполнению его привлекаются специалисты-аналитики, являющиеся посторонними лицами для хозяйствующего субъекта и потому не имеющими доступа к его внутренней информационной базе. В связи с тем, что публичная отчетность содержит лишь весьма ограниченную часть информации, внешний финансовый анализ не позволяет раскрыть всех секретов предприятия. Его особенностями являются: множественность субъектов анализа, пользователей информации о деятельности хозяйствующего субъекта; разнообразие целей в интересе субъектов анализа; наличие типовых методик анализа, стандартов учета и отчетности ориентация анализа только на публичную, внешнюю отчетность хозяйствующего субъекта; ограниченность задач анализа как следствие предыдущего фактора; максимальная открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности предприятия.

Финансовый анализ по данным финансовой отчетности называют классическим способом анализа [15;с.15]. Главной его целью является глубокое, тщательное и комплексное исследование финансово-хозяйственной деятельности субъекта и на этой основе получение ответа на вопрос, какова эффективность ее, каковы важнейшие пути оздоровления и укрепления финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта, повышения его деловой активности.

В условиях рыночных отношений исключительно велика роль анализа финансового положения хозяйствующего субъекта. Это связано с тем, что хозяйствующие субъекты приобретают самостоятельность и несут полную ответственность за результаты своей производственно-предпринимательской деятельности перед собственниками, работниками, коммерческими партнерами и другими контрагентами. Но прежде чем рассматривать вопросы анализа финансового положения хозяйствующего субъекта, следует вообще определить, что такое «финансовое положение» или как его еще называют «финансовое состояние».

В специальной литературе, изданной в последние годы, это понятие трактуется по-разному. Так, А.Д. Шеремет и Р.С Сайфулин пишут, что «финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов)» [23;с.105]. М.Н.

Крейнина, А.И. Ковалев и В.П. Привалов трактуют его так: «Финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов» [11;с.112; 9,с.178].

И.Т. Балабанов пишет: «Финансовое состояние хозяйствующего субъекта - это характеристика его финансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта включает анализ: доходности и рентабельности; финансовой устойчивости; кредитоспособности; использования капитала; валютной самоокупаемости» [4; с.122].

Все эти приведенные определения, на взгляд нашего казахстанского автора К.Ш. Дюсембаева [6;с.157], недостаточно четко раскрывают содержание рассматриваемого понятия, но в каждом из них имеется рациональное зерно, использование которого позволит точнее определить исследуемое понятие. Одно несомненно, что в отличие от некоторых однозначно, хотя и разными способами исчисляемых показателей (например, таких, как производительность труда, фондоотдача, себестоимость, валовой доход, рентабельность), финансовое положение выявляется в результате исчисления различных показателей, отражающих лишь отдельные его стороны, на основе их изучения, оценки влияния каждого из них на общую оценку и ранжирования показателей по степени их значимости. В конечном счете финансовое положение хозяйствующего субъекта должно свидетельствовать о надежности, устойчивости и перспективности субъекта в условиях конкурентной рыночной экономики, не щадящей слабых и нежизнеспособных. Надежность - это бесперебойность работы хозяйствующего субъекта и его способность погашать платежные обязательства.

Исходя из этих соображении, Дюсембаев рекомендует определять это понятие следующим образом:

Финансовое положение представляет собой отражение финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта на определенный момент и обеспеченности его финансовыми ресурсами для надежного осуществления хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих долговых обязательств [6; с.188].

А что же означает финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта? Этот вопрос в профессиональной литературе также трактуется не однозначно. Так, одни авторы пишут, что она «характеризуется финансовой независимостью, способностью маневрировать собственными средствами, достаточной финансовой обеспеченностью бесперебойности основных видов деятельности, состоянием производственного потенциала» [15;с.124]. Есть мнение, что «финансово устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы (основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства), не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам» [10;с.188]. Очень лаконично определяют это понятие А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин. По их мнению, «финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность» [23;с.134]. В.М. Родионова и М.А. Федотова трактуют это понятие следующим образом: «Своеобразным зеркалом стабильно образующегося на предприятии превышения доходов над расходами является финансовая устойчивость. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их- использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению. Финансовая устойчивость является главным компонентом общей устойчивости предприятия» [19;с.197]. В этой же работе далее они приводят такое определение: «Финансовая устойчивость предприятия - это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска» [20;с.199]. Аналогично трактуют это понятие Артеменко В.Г. и Беллендир М.. «Финансовая устойчивость, - пишут они, - является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использований способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции» [6;с.208].

К.Ш. Дюсембаев считает, что под финансовой устойчивостью следует понимать такое состояние финансовых ресурсов, при котором обеспечиваются самофинансирование воспроизводственных затрат и платежеспособность хозяйствующего субъекта [6;c.189].

На формирование устойчивого финансового положения хозяйствующего субъект: большое влияние оказывают его взаимоотношения с контрагентами (налоговыми органами, банками, поставщиками, покупателями, акционерами и т.д.). Поэтому условием хорошего финансового положения являются налаженные деловые отношения с партнерами. Естественно, акционеры будут вкладывать свои сбережения в приобретение акций именно финансово устойчивых хозяйствующих субъектов, обладающих стабильной доходностью и аккуратно выплачивающих дивиденды. Чтобы иметь инвестиционную привлекательность, финансовое положение данного субъекта должно быть лучше, чем соседнего, и не только сегодня, но и в обозримом будущем.

То же относится и к держателям облигаций, которые рассчитывают ежегодно получать по своим облигациям вполне определенный процент, а по истечении срока займа - полное погашение стоимости облигаций.

Банки, как и любой коммерческий субъект, рискуя своими займами, также заинтересованы в том, чтобы получатель кредитов в срок и полностью рассчитался за них, поэтому, принимая решение о предоставлении ссуды, любой банк проверяет финансовое положение клиента и обеспеченность этой ссуды. Иными словами, финансовое положение хозяйствующего субъекта является главным критерием для банков при решение вопроса о целесообразности выдачи ему кредита, а при положительном решении этого вопроса - под какие проценты и на какой срок.

Поставщики и покупатели охотно вступают в договорные отношения с платежеспособными субъектами, обладающими многолетней высокой репутацией надежных партнеров. Даже финансовые органы, особенно налоговая инспекция, любят, если так можно сказать, хозяйствующие субъекты с устойчивым положением, так как только такие способны своевременно и полностью уплачивать налоги и другие обязательные платежи.

Таким образом, финансовое положение определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого субъекта и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Наилучшим способом получения объективной достоверной оценки финансового положения субъекта является его анализ, который позволяет отследить тенденции развития хозяйствующего субъекта, дать комплексную оценку его деятельности и служит перекладным мостом между выработкой управленческих решений к собственно производственно-предпринимательской деятельностью хозяйствующего субъекта.

Анализ устойчивости финансового положения на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос, насколько правильно хозяйствующий субъект управлял финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития хозяйствующего субъекта, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности его и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощающая затраты субъекта излишними запасами и резервами.

Хозяйственная деятельность субъекта включает в себя три стадии: снабжение, производство и сбыт, составляющие в совокупности коммерческую, производственную и финансовую деятельность. Результатом последней является изменение в размере и составе собственного и заемного капитала. Она должна быть направлена на обеспечение систематического поступления и эффективного использования финансовых ресурсов соблюдение расчетной и кредитной дисциплины, достижение рационального соотношения собственных и заемных средств, финансовой устойчивости с целью эффективного функционирования предприятия. Между финансовой, производственной и коммерческой сторонами деятельности предприятия существует тесная связь и взаимозависимость.

Так, успех финансовой деятельности во многом предопределяется его производственно-сбытовыми показателями. От того, как хозяйствующий субъект сможет произвести и реализовать продукцию, выдержать предусмотренный ассортимент, обеспечит соответствующий уровень качества продукции, ритмично производить и отгружать ее, зависит получение оплаты и поступление денежных средств.

Бесперебойный выпуск и реализация высококачественной продукции положительно влияет на образование финансовых ресурсов хозяйствующего субъекта. Сбои в производственном процессе, ухудшение качества продукции, затруднения с ее реализацией ведут к срыву поступления денежных средств на счета хозяйствующего субъекта, в результате чего ухудшается его платежеспособность. Отсутствие денежных средств ведет к перебоям в обеспеченности материальными ресурсами, а следовательно, и в производственном процессе.

Величина производимых расходов также определяется уровнем эффективности производственных процессов. Чем выше их эффективность, тем меньше хозяйствующий субъект расходует ресурсы, в том числе финансовые, при одном и том же объеме реализации продукции. И наоборот, увеличение норм расхода сырья и материалов, снижение уровня производительности труда, перерасход других ресурсов и непроизводительные расходы обусловливают потребность в дополнительных финансовых средствах. Расход трудовых и материальных ресурсов сначала обобщается в себестоимости продукции, а затем и дохода Величина последнего показателя заметно отражается на общем финансовом положении хозяйствующего субъекта, изменяя величину его собственных средств.

Нормальный ход финансовой деятельности хозяйствующего субъекта в свою очередь создает необходимые условия для достижения поставленных целей, обеспечивает бесперебойность производства продукции и нормальную устойчивость финансового положения хозяйствующего субъекта, гарантирующего его платежеспособность.

В последнее время в периодической печати, а также отдельными изданиями был опубликован целый ряд методических рекомендаций по проведению финансового анализа. В основе большинства из них лежит анализ целой системы новых показателей, которые в нашей отечественной практике не использовались. И это весьма ценно.

И.Т. Балабанов пишет, что «анализ финансового состояния предприятия включает: 1) Анализ доходности (рентабельности); 2) Анализ финансовой устойчивости; 3) Анализ кредитоспособности; 4) Анализ использования капитала; 5) Анализ уровня самофинансирования; 6) Анализ валютной самоокупаемости» [4; с.147].

Оригинальную методику анализа финансового положения хозяйствующего субъекта предложили А.Д. Шеремет и Р.С Сайфулин [23; с.159]. Она включает в себя следующие блоки анализа: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период; финансовая устойчивость; ликвидность баланса; деловая активность и платежеспособность хозяйствующего субъекта.

В.В. Ковалев [9;с.208] предлагают организовать работу по оценке финансового положения хозяйствующего субъекта в виде двухмодулъной структуры: экспресс-анализа и углубленного (детализированного) анализа. Цель первой - оценка финансового благополучия и динамики развития хозяйствующего субъекта. В рамках ее осуществляется расчет, контроль и анализ в динамике небольшого числа основных показателей, что позволяет наглядно и просто достичь поставленной цели.

Финансовый анализ хозяйствующего субъекта включает в себя анализ: I) финансового положения; 2) доходности; 3) деловой активности и эффективности предпринимательской деятельности [6; с.190].

И начинать проверку хозяйствующего субъекта следует с анализа финансовой устойчивости, который рекомендуется проводить в следующей последовательности [6; с.191]:

- анализ динамики состава и структуры активов хозяйствующего субъекта и источников их формирования;

- анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта;

- анализ ликвидности баланса;

- анализ платежеспособности и кредитоспособности хозяйствующего субъекта;

- анализ (оценка) вероятности банкротства хозяйствующего субъекта.

1.2 Показатели финансовой устойчивости предприятия

Анализ финансовой устойчивости начинают с исследования динамики состава и структуры, активов финансовой отчетности, который дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества, хозяйствующего субъекта и отдельных его видов. Прирост (уменьшение) актива свидетельствует о расширении

(сужении) деятельности хозяйствующего субъекта.

При анализе активов изучается их наличие, состав, структура и происшедшие в них изменения. Увеличение активов положительно характеризует работу хозяйствующего субъекта поскольку свидетельствует о его дальнейшем развитии. При анализе активов необходимо выяснить, как они размещены и на что больше внимания уделялось в отчетном году, какова состояние производственного потенциала хозяйствующего субъекта, его основных средств, какова мобильность имущества. Для этого находят величину производственного потенциала субъекта, на методику определения которой в профессиональной литературе имеются различные точки зрения. Так, по одной из них в его стоимость включают стоимость основных средств, производственных запасов, незавершенного производства животных на выращивании и откорме [4;с.125].

По второй методике в состав активов, определяющих производственный потенциал хозяйствующего субъекта, добавляются еще незавершенные капитальные вложения и стоимость оборудования к установке [23;с. 123]. «На основе, данных хозяйственной практики нормальным считается, - пишут АД. Шеремет и РС. Сайфулин, - следующее ограничение коэффициента имущества производственного назначения; Кп > 0,5» [23; с.123]. На эту же величину для промышленных субъектов указывает и В Ф Палий [15;с.58]. В случае снижения значения показателя ниже, критической границы желательно привлечение долгосрочных заемных средств для увеличения имущества производственного назначения, если финансовые результаты деятельности хозяйствующего субъекта в отчетном периоде не позволяют существенно пополнить такие активы за счет собственных средств.

Затем определяют долю текущих активов в валюте баланса: повышение коэффициента мобильности активов хозяйствующего субъекта, определяемого отношением стоимости текущих активов к стоимости всего имущества субъекта. Он характеризует долю средств для погашения долгов. Чем выше значение коэффициента, тем больше у субъекта возможностей обеспечить бесперебойную работу, рассчитаться с кредиторами.

Следующим обособленным показателем, характеризующим эффективность размещения активов хозяйствующего субъекта, является коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств. Он определяется как частное от деления стоимости текущих активов на стоимость долгосрочных активов.

Далее изучают, какие произошли качественные изменения в имущественном положении хозяйствующего субъекта. Для этого исследуют состояние основных фондов.

Размер коэффициента реальной стоимости основных средств в общем итоге имущества хозяйствующего субъекта должен составлять не менее 50% всей суммы активов баланса [7;c.215]. Практический интерес представляет определение доли активной части (стоимости рабочих машин, производственного оборудования и транспортных средств) основных средств в общей их стоимости, что является положительным моментом в развитии материально-технической базы хозяйствующего субъекта. Увеличение удельного веса доли активной части приводит к повышению фондоотдачи, являющейся обобщающим показателем эффективности использования основных средств.

Показателем, характеризующим техническое состояние основных средств, является коэффициент износа, определяемый отношением суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости на определенный момент.

Необходимо проанализировать состав и структуру текущих активов. Наличие неликвидных, труднореализуемых товарно-материальных ценностей, большой величины дебиторской задолженности и особенно ее сомнительной части приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств и отрицательно сказывается на финансовом положении хозяйствующего субъекта.

Далее анализирую источники образования активов баланса. При этом надо иметь в виду, что поступление, приобретение и создание имущества хозяйствующего субъекта может осуществляться за счет собственного и заемного капитала, соотношение которых определяет его финансовую устойчивость.

В условиях рыночных отношений деятельность хозяйствующего субъекта и его развитие осуществляются преимущественно за счет самофинансирования, т.е. собственного капитала. Лишь при недостаточности собственных финансовых ресурсов привлекаются заемные средства. В этих условиях особое значение приобретает финансовая независимость от внешних заемных источников, хотя обойтись без них сложно и практически невозможно. Поэтому необходимо разграничить источники формирования текущих активов финансовой отчетности. Минимальная часть их формируется за счет собственного оборотного капитала для обеспечения производственной программы (норматив). Возникающая в отдельные периоды дополнительная потребность в текущих активах сверх минимальной потребности покрывается краткосрочными кредитами банка и коммерческим кредитом, т.е. за счет заемных средств.

В процессе анализа источников формирования активов устанавливается фактический размер собственного и привлеченного (заемного) капитала, выявляются причины, вызвавшие их изменения за отчетный период, дается им соответствующая оценка.

Коэффициент независимости определяется по формуле (1.1):

Кн = Ск : Ок (1.1)

где Кн - коэффициент независимости;

Ск - собственный капитал;

Ок - общий, совокупный капитал (валюта баланса).

Рост его свидетельствует об увеличении финансовой независимости хозяйствующего субъекта, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах.

В. В. Ковалев считает, что для хозяйствующих субъектов, функционирующих в условиях развитых рыночных отношений, минимальным значением, обеспечивающим достаточно стабильное финансовое положение в глазах инвесторов и кредиторов, является отношение собственного капитала к общей его сумме на уровне 0,6 [9;c.124].

Следующим показателем, характеризующим финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта, является коэффициент финансирования, который определяется по формуле (1.2):

Кф = Ск : Зк (1.2)

где Кф - коэффициент финансирования;

Ск - собственный капитал;

Зк - заемный капитал.

Чем выше уровень этого коэффициента, тем для банков и инвесторов надежнее финансирование

Коэффициент показывает, какая часть деятельности хозяйствующего субъекта финансируется за счет собственных средств, а какая - за счет заемных. Ситуация, при которой величина коэффициента финансирования < 1 (большая часть имущества хозяйствующего субъекта сформирована за счет заемных средств), может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и нередко затрудняет получение кредита.

На западных фирмах шире, чем коэффициент финансирования, применяется его обратный показатель - коэффициент соотношения заемных и собственных средств, который определяется отношением привлеченного капитала к собственному капиталу, определяемый по формуле (1.3):

Кз/с = Зк : Ск (1.3)

Этот коэффициент указывает, сколько заемных средств привлек хозяйствующий субъект на один тенге вложенных в активы собственных средств. В профессиональной литературе [23; с.43] нормальное ограничение для этого показателя: Кз/с< 1.

Одним из важных показателей, характеризующих степень независимости (автономности) хозяйствующего субъекта, является коэффициент финансовой устойчивости или как его еще называют коэффициент покрытия инвестиций [22; c.235]. Он характеризует долю собственных и долгосрочных заемных средств в общем капитале, т.е. определяется по формуле (1.4):

Кф.у = (Ск + До) / Ок (1.4)

где Кф.у - коэффициент финансовой устойчивости;

До - долгосрочные обязательства;

Ок - общий капитал.

Это более мягкий показатель по сравнению с коэффициентом автономии. В западной практике принято считать, что нормальное его значение равно около 0,9, критическим считается его снижение до 0,75 [18; c.121].

Характеризуя структуру капитала хозяйствующего субъекта, следует использовать также частные показатели, отражающие разнообразные тенденции в изменении структуры отдельных групп и источников. К таким показателям в первую очередь относится коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств. Он определяется отношением долгосрочных обязательств к сумме собственного капитала и долгосрочных обязательств по формуле (1.5):

Кд/о = До / (Ск + До) (1.5)

где Кд/о - коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств или коэффициент долгосрочных обязательств;

Ск - собственный капитал;

До - долгосрочные обязательства.

Коэффициент этот указывает на долю долгосрочных кредитов и займов, привлеченных для финансирования активов финансовой отчетности наряду с собственными, оценивает, насколько интенсивно хозяйствующий субъект использует заемные средства для обновления и расширения производства.

Идеальным вариантом формирования активов является тот, когда собственный капитал покрывает весь основной капитал и часть оборотного капитала. Хозяйствующий субъект будет жизнеспособным, даже если изымут все заемные средства.

Таким образом, для определения коэффициентов, характеризующих соотношения собственного, заемного и общего капитала с различных позиций, нам необходимо изучить структуру собственного и заемного капитала и ее изменения за отчетный период.

При изучении собственного капитала уделить внимание изменениям, которые произошли в наличии собственных оборотных средств, т.е. необходимо установить, какая часть собственного капитала не закреплена в ценностях иммобильного характера и находится в форме, позволяющей более или менее свободно маневрировать этими средствами. Чтобы определить величину собственных оборотных средств, необходимо из суммы собственного капитала вычесть итог I раздела актива баланса, т.е. долгосрочные активы.

На практике для финансирования капитальных вложений и приобретение основных средств используются долгосрочные кредиты и займы, которые приравняются и в связи с этим прибавляются к собственному капиталу. С учетом этого привлеченного источника финансирования определяется величина предыдущего показателя. Данный показатель является абсолютным, его увеличение в динамике рассматривается как положительная, а уменьшение - отрицательная тенденция.

При анализе важно определить не только абсолютную величину собственного оборотного капитала, но и его удельный вес в общей величине собственного капитала. Этот показатель - весьма существенная характеристика финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта. В профессиональной литературе и на практике его называют коэффициентом маневренности. Он показывает, какая часть собственных средств хозяйствующего субъекта находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами, и определяется по формуле (1.6):

Км = Со.к : Ск (1.6)

где Км - коэффициент маневренности;

Со.к - собственный оборотный капитал.

С финансовой точки зрения, повышение и высокий уровень его положительно характеризуют финансовое положение хозяйствующего субъекта, собственные средства при этом мобильны, большая часть их вложена не в основные средства и иные долгосрочные активы, а в оборотные средства. Поэтому рост коэффициента маневренности желателен, но в тех пределах, в каких он возможен при конкретной структуре имущества хозяйствующего субъекта. Если коэффициент увеличивается не за счет уменьшения стоимости основных средств, а благодаря опережающему росту собственных источников по сравнению с увеличением основных средств, тогда повышение коэффициента действительно свидетельствует о повышение финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.

В качестве оптимальной величины коэффициент маневренности может быть принят в размере >= 0,5, однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений показателя не существует. Рекомендуемый уровень этого показателя означает, что менеджер хозяйствующего субъекта и его собственники должны соблюдать паритетный принцип вложения собственных средств в активы мобильного и иммобилъного характера, что обеспечит достаточную ликвидность баланса.

Одним из главных относительных показателей финансовой устойчивости субъекта является коэффициент обеспеченности товарно-материальных запасов собственными источниками формирования, равный отношению величины собственных оборотных средств к стоимости товарно-материальных запаса. Этот показатель называют коэффициентом покрытия товарно-материальных запасов. Он вычисляется по формуле (1.7):

Ко.з = Со.к : ТМЗ (1.7)

где, Ко.з - коэффициент обеспеченности товарно-материальных запасов;

ТМЗ - товарно-материальные запасы.

Нормальный коэффициент обеспеченности товарно-материальных запасов собственными оборотными средствами определяется исходя из того, что собственными источниками должны быть покрыты необходимые размеры товарно-материальных запасов, остальные можно покрывать краткосрочными заемными средствами.

Финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта характеризуется не только составом источников средств, но и правильностью их вложения в активы финансовой отчетности. Поэтому наряду с оценкой структуры собственных средств определенный интерес представляет структура заемных средств хозяйствующего субъекта.

Для проведения анализа необходимо сопоставить отчетные показатели отдельных статей заемных средств с групповыми итогами, определить отклонения их от базисных и показать изменения относительных величин. При этом необходимо знать удельный вес долгосрочных и краткосрочных кредитов в обязательствах хозяйствующего субъекта, а также долю в них кредиторской задолженности, сравнить ее с дебиторской задолженностью.

Ориентировочно соотношение между дебиторской и кредиторской задолженностью рекомендуется как 2:1 [8; c.198]. Если кредиторская задолженность не обеспечена дебиторской задолженностью, то такое положение можно оценить как неблагоприятное, так как оно может вызвать замедление обращения в деньги некоторой ликвидной части собственных средств. Если у хозяйствующего субъекта развит коммерческий кредит, то дебиторская задолженность может достичь больших размеров.

Затем исследуются абсолютные показатели, позволяющие классифицировать финансовое положение хозяйствующего субъекта по степени его финансовой устойчивости.

Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности товарно-материальных запасов источниками их формирования.

Для характеристики источников формирования товарно-материальных запасов определяют три основных показателя.

1. Наличие собственного оборотного капитала (Сок). Этот показатель определяется по формуле (1.8):

Сок = Ск - Да (1.8)

где Да - долгосрочные активы.

2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования товарно-материальных запасов (Сок/д). Этот показатель определяется путем увеличения предыдущего показателя, т.е. собственного оборотного капитала на сумму долгосрочных обязательств по формуле (1.9):

Сок/д = Со.к + До (1.9)

где Д° -- долгосрочные обязательства.

3. Общая величина основных источников формирования товарно-материальных запасов определяется путем увеличения предыдущего показателя на сумму краткосрочных кредитов и займов по формуле (1.10):

ОИ = Сок/д + Кк (1.10)

где Кк - краткосрочные кредиты и займы.

Трем показателям наличия источников формирования товарно-материальных запасов соответствуют три показателя обеспеченности товарно-материальных запасов источниками их формирования:

1. Излишек (+) или недостаток (-) собственного оборотного капитала определяется по формуле (1.11):

 ±Со.к = Со.к - ТМЗ (1.11)

2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования товарно-материальных запасов определяется по формуле (1.12):

±Сок/д = Сок/д - ТМЗ (1.12)

3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов определяется по формуле (1.13):

±ОИ = ОИ - ТМЗ (1.13)

Вычисление трех показателей обеспеченности товарно-материальных запасок источниками их формирования позволяет классифицировать финансовое положение хозяйствующего субъекта по степени его устойчивости на следующие четыре типа:

абсолютная устойчивость финансового положения;

нормальная устойчивость финансового положения;

неустойчивое финансовое положение;

кризисное (критическое) финансовое положение.

В профессиональной литературе встречается и несколько иная классификация хозяйствующих субъектов по сложившейся финансовой ситуации [9; с.198]. Их подразделяют на четыре группы, но со следующими названиями:

- предприятие с хорошим финансовым состоянием;

- предприятие со средним финансовым состоянием;

- предприятие с плохим финансовым состоянием;

предприятие-банкрот.

В условиях рыночных отношений деятельность предприятия и его развитие осуществляются преимущественно за счет самофинансирования, т.е. собственного капитала. Лишь при недостаточности собственных финансовых ресурсов привлекаются заемные средства. В этих условиях особое значение приобретает финансовая независимость от внешних заемных источников, хотя обойтись без них практически невозможно. Поэтому необходимо разграничить источники формирования текущих активов финансовой отчетности. Минимальная часть их формируется за счет собственного оборотного капитала для обеспечения производственной программы (норматив). Возникающая в отдельные периоды дополнительная потребность в текущих активах сверх минимальной потребности покрывается краткосрочными кредитами банка и коммерческим кредитом, т.е. за счет заемных средств.

В процессе анализа источников формирования активов устанавливается фактический размер собственного и привлеченного (заемного) капитала, выявляются причины, вызвавшие их изменения за отчетный период, дастся им соответствующая оценка. Главное внимание при этом уделяется собственному капиталу, поскольку запас источников собственных средств -- это запас финансовой устойчивости.

2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ТРАМВАЙНЫЙ ПАРК»

2.1 Анализ ликвидности баланса

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия подразделяются на группы, которые мы рассмотрели выше. Распределим по группам активы и пассивы баланса АО «Трамвайный парк».

2003 год:

А1=48+441=489 тыс. тенге

А2=3576 тыс. тенге

А3=1558 тыс. тенге

А4=15799 тыс. тенге

П1=645 тыс. тенге

П2=877 тыс. тенге

П3=1183 тыс. тенге

П4=18717 тыс. тенге

2004 год:

А1=43+444=487 тыс. тенге

А2=3012 тыс. тенге

А3= 9595 тыс. тенге

А4=13094 тыс. тенге

П1=434 тыс. тенге

П2=366 тыс. тенге

П3=1344 тыс. тенге

П4=18717 тыс. тенге

2005 год:

А1=47+645=692 тыс. тенге

А2=3336 тыс. тенге

А3=1442 тыс. тенге

А4=15799 тыс. тенге

П1=644 тыс. тенге

П2=468 тыс. тенге

П3=1902 тыс. тенге

П4=18717 тыс. тенге

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1 >= П1

А2 >= П2

А3>= П3 (2.1)

А4 <= П4

Иными словами, баланс считается ликвидным, если каждая группа из первых трех неравенств актива покрывает сопоставляемую с ней группу обязательств хозяйствующего субъекта или равна ей; в противном случае баланс неликвиден.

Выполнение первых трех неравенств в вышеприведенной системе с необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому существенным становится сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носит «балансирующий» характер, и в то же время оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличии у хозяйствующего субъекта собственных оборотных средств.

В 2003 году наиболее ликвидные активы не покрывают срочные обязательства. По остальным пунктам условия выполняются. Однако, баланс считается неликвидным.

В 2004 году все условия выполняются, следовательно, баланс - ликвидный.

В 2005 году Медленно реализуемые активы не покрывают Долгосрочные обязательства. Таким образом, баланс за 2005 год является неликвидным.

Анализ ликвидности баланса за анализируемые годы отражен в виде диаграмм на рисунках 2.1 - 2.3.

Проведенный анализ достаточно полно отражает финансовое положение с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов. Однако это не всегда отражает фактическое финансовое положение предприятия на данный момент.

Проведем комплексную оценку ликвидности баланса. Общий показатель ликвидности вычисляется по формуле (2.1):

а1А1+а2А2+а3А3

Кло = _________________ (2.1)

а1П1+ а2П2+а3П3

Весовые коэффициенты принимаем:

а1=1; а2=0,5; а3=0,3.

Получаем формулу (2.2):

А1+0,5А2+0,3А3

Кло = __________________ (2.2)

П1+ 0,5П2+0,3П3

По формуле (2.2) произведем расчет общего показателя ликвидности за анализируемые годы.

Кло 2003 =(489+0,5*3576+0,3*1558) / (645+0,5*877+0,3*1183)=1,91

Кло 2004 =(487+0,5*3012+0,3*9596) / (434+0,5*366+0,3*1344)=4,78

Кло 2005 =(692+0,5*3336+0,3*1442) / (644+0,5*468+0,3*1902)=1,18

Рисунок 2.1 - Диаграмма. Анализ ликвидности баланса 2003 года



Рисунок 2.2 - Диаграмма. Анализ ликвидности баланса 2004 года



Рисунок2.3 - Диаграмма. Анализ ликвидности баланса 2005 года

Теоретическое значение этого показателя должно быть не ниже 0,9.

В АО «Трамвайный парк» показатели общей ликвидности баланса анализируемых годов больше теоретического значения, следовательно, на этот период предприятие было платежеспособно.

2.2 Анализ платёжеспособности предприятия

Анализ платежеспособности производится путем расчета некоторых коэффициентов. Все расчеты коэффициентов проведем за 2003 - 2005 годы.

Коэффициент текущей ликвидности определяем по формуле (2.3):

Кт.л.= ТА : ТО (2.3)

где ТА - текущие активы;

ТО - текущие обязательства.

Кт.л.2003=3110/1522=2,04

Кт.л.2004=3336/800=4,17

Кт.л.2005=4199/1111=3,78

Нормативный коэффициент текущей ликвидности может быть в пределах от 1 до немногим больше 2.

Полученные значения коэффициентов текущей ликвидности показывают, что предприятие способно оплатить свои текущие обязательства. В 2004 и 2005 годах коэффициент текущей ликвидности значительно больше 2, что может говорить о нерациональном вложении в товарно-материальные запасы.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяем по формуле (2.4):

КСОС=СОС : ТА (2.4)

где КСОС - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

СОС - собственные основные средства;

ТА - текущие активы.

Собственные оборотные средства определяем по формуле (2.5):

СОС = СК - ДА (2.5)

где СК - собственный капитал;

ДА - долгосрочные активы.

Нормативный коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами должен составлять 0,1 и более.

СОС2003 =18717-18208=509 тыс. тенге

СОС2004 =18717-17525=1192 тыс. тенге

СОС2005 =18717-17531=1186 тыс. тенге

КСОС2003=509/3110=0,16

КСОС2003=1192/3336=0,36

КСОС2003=1186/4199=0,28

В 2004 году значение коэффициента увеличилось на 0,2 пункта относительно 2003 года, в 2005 году значение коэффициента относительно 2004 года снизилось на 0,08 пункта, тем не менее его значение находится в пределах норматива.

Таким образом, у предприятия обеспеченность собственными оборотными средствами нормальная.

Так как, рассчитанные выше коэффициенты получились несколько выше нормативных, то целесообразно рассчитать коэффициент утраты платежеспособности. Коэффициент утраты платежеспособности определяется по формуле (2.6):

Кт.лк.г. + П / Т * (Кт.лк.г. - Кт.л.н.г.)

Ку = _____________________________ (2.6)

Кн т.л.

где Кт.л.н.г., Кт.лк.г. - коэффициент текущей ликвидности, соответственно, на начало и конец года;

П - период утраты платежеспособности. Принимаем П=3 месяца;

Т - анализируемый период. Принимаем Т=1год;

Кнт.л. - нормативный коэффициент текущей ликвидности.

4,17+ 3 / 12 * ( 4,17 - 2,04)

Ку 2004 = ____________________________ = 2,35

2

3,78+ 3 / 12 * ( 3,78 - 4,17)

Ку 2005 = __________________________ = 3,68

2

Коэффициенты утраты платежеспособности за 2004 и 2005 годы получились больше 1. Таким образом, в эти годы у предприятия не было риска утратить свою платежеспособность.

Произведем расчет показателей ликвидности текущих активов АО «Трамвайный парк». Расчеты приведены в таблицах 2.1-2.2.

Нормальное ограничение коэффициента абсолютной ликвидности имеет следующий вид:

Ка.л..>=0,2 ….0,5.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2004 года увеличился относительно начала года на 0,26 пункта и составил 0,56 по сравнению с 0,3. Следовательно, платежеспособность предприятия увеличилась.

К концу 2005 года предприятие увеличило коэффициент абсолютной ликвидности еще на 0,02 пункта. Коэффициент составил 0,58.

Нормальное ограничение коэффициента промежуточной ликвидности имеет следующий вид:

Кп.л.>=0,7…0,8.

Данный коэффициент показывает, что рассматриваемое предприятие на начало 2004 года имело коэффициент промежуточной ликвидности меньше нормативного на 0,01 пункт, т.е. 0,69 относительно 0,7. на конец года коэффициент увеличился на 0,63 пункта и составил 1,32, что выше нормативного значения коэффициента.

К концу 2005 года значение коэффициента снизилось на 0,09 пунка и составило 1,23.

Коэффициенты текущей ликвидности показывают, что АО «Трамвайный парк» в состоянии рассчитаться по всем своим текущим обязательствам своевременно.

Таким образом, анализ платежеспособности предприятия показал, что предприятие платежеспособно.

Таблица 2.1 - Показатели ликвидности текущих активов за 2004 год

показатели	На начало года	На конец года	Изменение (гр.3-гр.2)
1	2	3	4
Текущие активы, всего, в т.ч.: денежные средства и краткосрочные финансовые вложения дебиторская задолженность товарно-материальные запасы Краткосрочные обязательства, всего, в т.ч.: краткосрочные кредиты и займы кредиторская задолженность прочие текущие обязательства Показатели ликвидности: коэффициент абсолютной ликвидности (стр.1.1 / стр.2) -9 коэффициент промежуточной ликвидности [(стр.1.1+стр.1.2)/стр.2] -10 текущий коэффициент ликвидности [(стр.1.1.+стр.1.2+стр.1.3.)/стр.2]	3110 441 608 2268 1522 - 645 372 0,3 0,69 2,04	3336 444 612 2280 800 - 434 364 0,56 1,32 4,17	+226 +3 +4 +12 -722 - -211 -8 +0,26 +0,63 +2,13

Таблица 2.2 - Показатели ликвидности текущих активов за 2005 год

показатели	На начало года	На конец года	Изменение (гр.3-гр.2)
1	2	3	4
Текущие активы, всего, в т.ч.: денежные средства и краткосрочные финансовые вложения дебиторская задолженность товарно-материальные запасы Краткосрочные обязательства, всего, в т.ч.: краткосрочные кредиты и займы кредиторская задолженность прочие текущие обязательства Показатели ликвидности: коэффициент абсолютной ликвидности (стр.1.1 / стр.2) коэффициент промежуточной ликвидности [(стр.1.1+стр.1.2)/стр.2] текущий коэффициент ликвидности [(стр.1.1.+стр.1.2+стр.1.3.)/стр.2]	3336 444 612 2280 800 - 434 364 0,56 1,32 4,17	4199 645 724 2829 1111 - 644 467 0,58 1,23 3,78	+863 +201 +549 +311 - +210 +103 +0,02 -0,09 -0,4

2.3 Анализ динамики состава и структура активов баланса

Разобьем все активы на текущие и долгосрочные и сведем все сведения по активам за 2003, 2004 и 2005 годы в таблицу 2.3.

По полученным данным видно, что в течение трех рассматриваемых лет, долгосрочные активы значительно превышают текущие активы. Однако, процентное содержание текущих активов в общей структуре баланса из года в год постепенно увеличивается. Рассмотрим за счет чего происходят изменения. Увеличение текущих активов происходит за счет увеличения ТМЗ, Краткосрочной дебиторской задолженности, Денег. На конец 2005 года можно отметить резкое увеличение ТМЗ и Денег. По Балансу за 2005 год видно, что увеличение ТМЗ в 2005 году произошло за счет значительного увеличения Товаров (по сравнению с 2004 годом на 549 тыс. тенге (2010-1460)), увеличение же в 2003 -2004 году составляло 10 тыс. тенге (1460-1450). Увеличение Денег в 2005 году по сравнению с 2004 годом также достаточно значительное - 201 тыс. тенге (в 2003-2004 гг. это увеличение составляло лишь 2,9 тыс. тенге). Само по себе увеличение каждой из частей актива баланса не говорит о том, хорошо это или нет. Чтобы сделать выводы мы произведем расчет коэффициентов, характеризующих активы как важнейший элемент финансовой отчетности.

С 2003 по 2005 годы отмечается снижение Долгосрочных активов. Долгосрочная дебиторская задолженность на 2004 год увеличилась по сравнению с 2003 годом на 40 тыс. тенге (2400-2360), на 2004 по сравнению с 2003 годом на 212 тенге (2612-2400). Мы видим, что в 2005 году произошло значительное увеличение Долгосрочной дебиторской задолженности. Далее мы произведем расчет коэффициентов, характеризующих дебиторскую и кредиторскую задолженность и лишь после этого, мы сможем сделать вывод, как увеличение Долгосрочной дебиторской задолженности повлияло на финансовое состояние предприятия. Уменьшение Основных средств происходит за счет износа. Положительным считается то, что в 2005 году произошло расширение производства - приобретены новые транспортные средства на сумму 1406 тенге (увеличение строки актива баланса 043 с 11002 тенге (2002г.) на 12408 тенге).