Анализ финансового состояния предприятия в рыночных условиях

О положительном финансовом результате в 2005г. организации свидетельствует чистая прибыль, так как она увеличилась на 2248 тыс.р. Так в 2005г. по соотношению с 2004г. чистая прибыль увеличилась в 20 раз. В 2006г. по соотношению к 2005г. чистая прибыль снова снижается на 2351 тыс. р. или на 99,9%. То есть у организации практически нет дохода, который можно направлять на развитие ее деятельности.

Изменение фактора «Выручка от продаж»

При проведении факторного анализа необходимо учитывать влияние инфляции. В 2004г. цены на услуги возросли по сравнению с 2003г. на 9,7 %, в 2005г. на 20 %, в 2006г. на 17,3 %. Тогда рассчитаем индекс цены по формуле 1.1 в процентах:

J Ц 2004г.= (100 + 9,7) / 100 = 1,097

J Ц 2005г. = (100 + 20) / 100 = 1,2

J Ц 2006г. = (100 + 17,3) / 100 = 1,173

Для анализируемой организации выручка от продаж в сопоставимых ценах рассчитывается по формуле 1.2 в тыс. р.:

В' 2004г. = 59633 / 1,097 = 54360

В' 2005г. = 65790 / 1,2 = 54825

В' 2006г. = 74717 / 1,173 = 63697

Проследим на сколько увеличилась выручка от продаж продукции в 2004г., 2005г., 2006г., за счет роста цены и количества реализованных услуг. Рассчитаем изменение выручки от продаж по формуле 1.3 в тыс. р.:

?2004г. = 59633 - 54360 = 5273

?2005г. = 65790 - 54825 = 10965

?2006г. = 74717 - 63697 = 11020

Изменение количества реализованы услуг рассчитаем по формуле 1.4 в тыс. руб.

? = 54825 - 59633 = - 4808

? = 63697 - 65790 = - 2093

Для определения степени влияния изменения цен на изменение суммы прибыли от продаж необходимо сделать следующий расчет по формуле 1.5 в тыс. р.:

? = = 2138,2

? = = 1289,3

Влияние на сумму прибыли от продаж и изменения количества реализованных услуг можно определить по формуле 1.6 в тыс.р.:

? = = - 937,6

? = = - 244,9

Расчет влияния фактора «Себестоимость реализованных услуг» осуществляется по формуле 1.7 в тыс. р.:

? = = 5132

? = = 2167

Таблица 2.2 - Сводная таблица влияния факторов на чистую прибыль В тыс. р.

Показатели - факторы	Сумма
	2005г.	2006г.
Количество проданной продукции (работ, услуг)	-937,6	-244,9
Изменение цен на реализованные услуги	2138,2	1289,3
Себестоимость реализованных услуг	5132	2167
Прочие доходы	-1498	129
Прочие расходы	-6413	928
Отложенные налоговые активы	-	-
Отложенные налоговые обязательства	-	88
Налог на прибыль	-1157	-247
Совокупное влияние факторов	2248	-2351

Из таблицы 2.2 видно, что в 2005г. и 2006г. на изменение чистой прибыли повлияли следующие факторы:

- изменение цен. В 2005г. прирост цен на услуги на 20 % по сравнению с 2004г. привел к увеличению суммы прибыли от продаж на 2138,2 тыс. р. В 2006г. прирост цен на услуги по сравнению с 2005г. на 17,3 % привел к увеличению суммы прибыли от продаж на 1289,3тыс. р.;

- количество реализованных услуг. Из таблицы 2.2 видно, что в 2005г. прибыль от продаж уменьшилась на 937,6 тыс. р., также как и в 2006г. - на 244,9 тыс. р. из-за того, что сокращается реализация услуг;

- себестоимость поставляемых услуг. Здесь при анализе надо быть внимательней, так как расходы - это фактор обратного влияния по отношению к прибыли. Себестоимость в 2005г. увеличилась на 10063 тыс. р., и уровень ее по отношению к выручке от продаж увеличился на 7,8 %. Также и в 2006г. себестоимость увеличивается на 10035 тыс. р. и уровень себестоимости по отношению к выручке от продаж увеличивается на 2,9 %. То есть экономии в 2005г и в 2006г. не было, и этот фактор привел к уменьшению суммы прибыли от продаж на 5132 и 2167 тыс. р. соответственно.

Таким образом, в совокупности влияния всех факторов видно, что в 2005г. прибыль от продаж по сравнению с 2004г. увеличилась на 2248 тыс. р., в 2006г. прибыль от продаж по сравнению с 2005г. уменьшилась на 2351 тыс.р.

Показатели рентабельности характеризует эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и так далее. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании /28, с. 69/.

Рентабельность активов рассчитывается по формуле 1.8 в процентах:

Из расчета видно, что рентабельность активов в 2005г. повышается, это говорит нам о том, что организация имеет прибыль на каждый рубль совокупных активов. Рентабельность активов на 01.01.2005г. составляет 0,2 %. На 01.01.2006г. рентабельность активов повышается и составляет 4,3 %. Рентабельность активов на 01.01.2007г. резко снижается, это показывает нам, что предприятие имеет прибыли на единицу активов 0,01 %.

Рентабельность собственного капитала рассчитывается по формуле 1.9 процентах:

За анализируемый период видно, что рентабельность собственного капитала то увеличивается, то уменьшается. На 01.01.2005г. рентабельность собственного капитала составила 0,1 %, то есть на рубль собственного капитала приходиться 0,1 % чистой прибыли. На 01.01.2006г. на рубль собственного капитала приходится 2,22 % чистой прибыли в этом году показатель рентабельности собственного капитала резко увеличивается. На 01.01.2007г. рентабельность собственного капитала уменьшается, на рубль собственного капитала приходится 0,003 % чистой прибыли, то есть происходит ухудшение в работе предприятия. Но данные показатели очень малы, поэтому это является отрицательным фактором в работе предприятия.

Рентабельность внеоборотных активов рассчитывается по формуле 1.10 в процентах:



Рентабельность внеоборотных активов на 01.01.2005г. равен 0,16 %, на 01.01.2006г. этот показатель увеличивается и составляет 3,69 %, что является фактором, подтверждающим участие основных средств в производстве. На 01.01.2007г. рентабельность внеоборотных активов снижается и составляет 0,01 %.

Рентабельность всего капитала рассчитывается по формуле 1.11 в процентах:

=

=

За анализируемый период рентабельность всего капитала в 2005г. увеличивается, а к 2007г. уменьшается. Увеличение данного показателя является положительной тенденцией в деятельности предприятия, то есть постепенно повышается спрос на услуги данного предприятия и уменьшается перенакопление активов.

Рентабельность продаж рассчитывается по формуле 1.12. в процентах:

По данному показателю, рентабельности продаж, можно сделать вывод, что предприятию нужно сокращать себестоимость продукции, поскольку это основной показатель, влияющий на прибыльность предприятия.

Рентабельность услуг рассчитывается по формуле 1.13 в процентах:

Рентабельность услуг свидетельствует об увеличении себестоимости услуг, что является неблагоприятным фактором в производстве, а если еще учесть, то, что увеличилась рентабельность активов, то можно сказать что предприятие пользуется дорогостоящим сырьем, которое не оправдывает свое вложение.

Таблица 2.3 - Показатели рентабельности МУ ППЭС В процентах

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Рентабельность активов	0,2	4,3	0,01
Рентабельность собственного капитала	0,1	2,2	0,003
Рентабельность внеоборотных активов	0,16	3,69	0,01
Рентабельность всего капитала	0,09	1,99	0,002
Рентабельность продаж	19,46	11,71	8,82
Рентабельность услуг	24,17	13,26	9,68

По данным таблицы 2.3 можно сделать следующие основные выводы: за анализируемый период в целом деятельность предприятия является низкорентабельной. Очевидно, что для повышения эффективности работы предприятия необходим рост показателя рентабельности. Это можно сделать следующими путями: путем сокращения себестоимости (затрат предприятия), поскольку это основной показатель, влияющий на прибыльность предприятия. Зависимость прибыли от затрат обратная, следовательно необходимо их снижение. Параллельно со снижением затрат, необходим рост выручки, что можно сделать путем сдвигов в структуре реализованной продукции (повышении доли более конкурентоспособной, более рентабельной продукции в общей сумме реализации).

Рисунок 2.1 - Динамика показателей рентабельности МУ ППЭС

Стабильность финансового положения организации в условиях рыночной экономики обуславливается главным образом его деловой активностью. Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели /10; с. 7/.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала рассчитывается по формуле 1.14:

Из расчетов коэффициента общей оборачиваемости капитала отмечаем, что за изучаемый период этот показатель увеличивается. Значит, в организации быстрее совершался полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль.

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств рассчитывается по формуле 1.15:



Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, увеличивается за анализируемый период, то есть скорость оборота всех мобильных средств (оборотных активов) постепенно увеличивается. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств тесно связан с коэффициентом оборачиваемости материальных оборотных средств. Из приведенного расчета видно, что коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств за анализируемый период уменьшается.

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств рассчитывается по формуле 1.16:

Падение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств за анализируемый период говорит о том, что у организации относительно увеличились производственные запасы и незавершенное производство. То есть производственные запасы на складе залеживаются.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности рассчитывается по формуле 1.17:



За анализируемый период отметим, что коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности повышается, это положительный фактор, так как у организации имеется и так большая дебиторская задолженность, а если коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности повышаются, это означает, что организация уменьшает реализацию своих услуг в кредит или дебиторская задолженность постепенно погашается.

Средний срок оборота дебиторской задолженности рассчитывается по формуле 1.18:

Из выше приведенного расчета отметим, что средний срок оборота дебиторской задолженности достаточно длительный, и сокращение сроков дебиторской задолженности незначительное.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности рассчитывается по формуле 1.19:



Из динамики коэффициентов оборачиваемости кредиторской задолженности видно, что на 01.01.2005г. был самый низкий показатель. На 01.01.2007г. показатель достигает наибольшего своего значения, это говорит о том, что скорость оплаты задолженности организации значительно увеличилась.

Средний срок оборота кредиторской задолженности рассчитывается по формуле 1.20:

Из представленного расчета отметим, что средний срок оборота кредиторской задолженности ускоряется, это свидетельствует о том, что предприятие стало быстрей возвращать долги.

Скорость оборота собственного капитала рассчитывается по формуле 1.21:



Из представленного расчета отметим, что скорость оборота собственного капитала организации постепенно, увеличивается. Это означает, что организация активнее стала использовать в своей деятельности собственные средства.

Таблица 2.4 -Показатели деловой активности

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Коэффициент общей оборачиваемости капитала	0,50	0,56	0,62
Коэффициент оборачиваемости мобилизованных средств	1,13	1,21	1,35
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств	7,21	6,40	6,86
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	1,37	1,58	1,88
Средний срок оборота дебиторской задолженности	266	231	194
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	3,83	5,91	9,01
Средний срок оборота кредиторской задолженности	95	62	41
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	0,58	0,62	0,67

Рассматривая динамику коэффициентов деловой активности, в таблице 2.4, можно выделить положительные и отрицательные факторы в работе предприятия. Положительными факторами являются:

- увеличение общей стоимости капитала, то есть в организации быстрее совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль;



Рисунок 2.2 - Динамика показателей деловой активности МУ ППЭС

- увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности, это означает, что организация уменьшает реализацию своих услуг в кредит и дебиторская задолженность постепенно погашается кредиторами (покупателями), а также уменьшается средний срок погашения дебиторской задолженности, но средний срок погашения дебиторской задолженности по-прежнему остается достаточно длительным;

- оборачиваемость собственного капитала постепенно увеличивается, следовательно, организация активнее использует в своей деятельности собственные средства;

Отрицательными факторами на работу предприятия являются такие как:

- достаточно длительный период оборота дебиторской задолженности;

- оборачиваемость мобильных средств. Этот коэффициент тесно связан с коэффициентом оборачиваемости материальных оборотных средств. Как видно из таблицы 2.4 коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств уменьшается, следовательно, у организации увеличиваются производственные запасы и незавершенное производство.

Проанализировав рентабельность, деловую активность, прибыль предприятия, необходимо рассмотреть какой запас финансовой прочности у МУ ППЭС и найти безубыточный объем продаж.

Безубыточный объем продаж, и зона безопасности предприятия являются основополагающим показателями при разработке бизнес-планов, обосновании управленческих решений, оценки деятельности предприятия /42, с. 112/.

Расчет данных показателей основывается на взаимодействии: затраты - объем продаж - прибыль.

Для определения безубыточного объема продаж и запаса финансовой прочности составим таблицу 2.5 - «Расчет безубыточного объема продаж и запаса финансовой прочности», где рассчитаем сумму маржинального дохода, долю маржинального дохода, безубыточный объем продаж и запас финансовой прочности.

Таблица 2.5 - Расчет безубыточного объема продаж и запаса финансовой устойчивости МУ ППЭС В тыс. р.

Показатель	2004 год	2005 год	2006 год
Выручка от реализации без НДС	59633	65790	74717
Прибыль от реализации	11607	7701	6593
Полная себестоимость реализованных услуг	48026	58089	68124
Сумма переменных затрат	12052	17787	22104
Сумма постоянных затрат	35974	40302	46020
Сумма маржинального дохода	47581	48003	52613
Доля маржинального дохода	0,80	0,73	0,70
Безубыточный объем продаж	44968	55208	65743
Запас финансовой прочности	14665	10582	8974

Из представленной таблицы 2.5 отметим, что безубыточный объем продаж для МУ ППЭС в 2004г. составил 44968 тыс. р., то есть это такой объем продаж при котором затраты будут равны выручке от реализации продукции, если продажи будут ниже безубыточного объема продаж (порога рентабельности) производство будет убыточным. Если посмотреть выручку от реализации, то видим, что выручка в 2004 году составила 59633 тыс. р. Прибыль от реализации составляет 11607 тыс. р.

Безубыточный объем продаж в 2004 году составляет 44968 тыс. р. Запас финансовой прочности составляет в 2004 году 14665 тыс.р. (известно, что запас финансовой прочности, рассчитывается, как разность между фактическим и безубыточным объемом продаж). Таким образом, финансовое состояние организации в 2004 году нормальное, так как запас финансовой прочности достаточен.



Анализируя рисунок 2.4 «Запас финансовой прочности МУ ППЭС в 2005г.» отмечаем, что у предприятия увеличивается: выручка от реализации и составляет 65790 тыс. р., прибыль от реализации в 2005 году составляет 7701 тыс. р., себестоимость составляет 58089 тыс. р., следовательно, увеличивается безубыточный объем продаж который в 2005 году составил 55208 тыс. р. Запас финансовой прочности в 2005 году составит 10582 тыс. р.



В 2006 году выручка от реализации увеличивается, но уменьшается прибыль от реализации, она составляет 6593 тыс. р., тогда как в 2005 году прибыль от реализации составила 7701 тыс. р. Уменьшение прибыли в 2006 году произошло из-за весомого увеличения затрат и повышения себестоимости. Безубыточный объем продаж в 2006 году составляет 65743 тыс. р., следовательно, запас финансовой прочности в 2006г. составляет 8974 тыс. р. (значительно меньше чем в 2005году).

2.2 Анализ и оценка изменений в составе и структуре имущества МУ ППЭС и источников его формирования

Для изучения изменений в составе и структуре имущества организации и источников его формирования составим и рассмотрим сравнительный аналитический баланс («Приложение Д.1»).

Рассмотренные в динамике показатели таблицы («Приложения Д.1») можно отметить, что валюта баланса за анализируемый период, в абсолютном выражении, увеличивается, так в 2005 году по сравнению с 2004 годом валюта баланса увеличивается на 4776 тыс. р. В 2006 году по сравнению с 2005 годом валюта баланса увеличивается на 851 тыс. р. Это увеличение свидетельствует о расширении организацией хозяйственного оборота. Основной удельный вес в стоимости имущества организации составляют внеоборотные активы. В 2004 году удельный вес внеоборотных активов в валюте баланса составил 53,9 %. В 2006 году - 55,8 %. Трудно реализуемые активы в валюте баланса в 2004 году составили 55,8 %, в 2006г. - 56,2 %. Но такому предприятию как МУ ППЭС необходимо иметь большой удельный вес в основных средствах, так как это электрические сети, проведенные по всему городу для электроснабжения населения, трансформаторные подстанции, распределительные пункты. Рассматривая незавершенное строительство видно, что оно уменьшилось на 1806 тыс. р., в процентном соотношении это уменьшение составило 87,6 %. В удельном весе 2004 года незавершенное строительство составляло 1,78 %, а в 2006 году уже 0,21 %.

В оборотных активах наблюдается положительная тенденция, так как предприятие снижает медленно реализуемые активы. На начало 2007 года это уменьшение составило 0,32 % удельного веса к итогу баланса, тогда как на начало 2006 года этот показатель увеличился на 3,52 % в удельном весе итога баланса. Для того чтобы сделать точные выводы о причинах изменения оборотных активов (положительно или отрицательно влияет уменьшение медленно реализуемых активов (запасы) на работу предприятия) в структуре активов необходимо провести более детальный анализ отдельных статей оборотных активов.

Положительным фактором в работе организации является то, что на начало 2007 года увеличились наиболее ликвидные активы, их увеличение составило 2,49 % в процентах изменения итога баланса 2006 года к 2005 года.

Можно также отметить, что у МУ ППЭС имеется статья, говорящая об определенных недостатках: наличие сумм «плохих долгов» в статье «Дебиторская задолженность» (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев). В МУ ППЭС присутствует также и долгосрочная дебиторская задолженность, что повышает долю медленно реализуемых активов. Но в организации имеется краткосрочная дебиторская задолженность в сумме 10562 тыс. р. на конец анализируемого периода. Если рассматривать краткосрочную дебиторскую задолженность в удельном весе баланса, то она уменьшается. Так в 2004 году удельный вес краткосрочной дебиторской задолженности составил в валюте баланса 34,4 %, в 2006 году - 8,7 %. Но, несмотря на то, что дебиторская задолженность краткосрочная и уменьшается в валюте баланса, наличие ее в такой значимой сумме характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств организации из производственно хозяйственного оборота.

Пассивная часть баланса организации характеризуется преобладанием в удельном весе баланса собственных источников. Добавочный и резервный капитал из года в год (за анализируемый период) увеличивается, их удельный вес в пассивах имеет самую большую часть, так в 2005 году удельный вес в валюте баланса собственных средств составил 82,8 %, в 2006 году - 88,8 %, то есть произошло увеличение на 6 %. Это увеличение способствует усилению финансовой устойчивости организации. При этом нераспределенную прибыль можно рассматривать, как источник пополнения оборотных средств.

Рассматривая динамику долгосрочных обязательств, видно, что они появились только в 2006 году и имеют удельный вес в валюте баланса 0,07 %. Их удельный вес в итоге баланса не велик. Увеличение долгосрочных обязательств говорит о том, что организация покупает основные средства за счет долгосрочных кредитов и займов.

Анализируя все заемные средства, то отметим, что они увеличиваются в 2005 году, увеличение составило 573 тыс. р., а в 2006г. уменьшаются на 6180 тыс. р. Это говорит о том, что организация старается меньше использовать в своей деятельности заемных средств, а также сокращает кредиторскую задолженность .

Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса МУ ППЭС за 2004 -2006 год можно сделать вывод о хорошей работе предприятия. Об этом нам говорит несколько положительных признаков:

- валюта баланса в конце каждого анализируемого года увеличивается по сравнению с предыдущим годом;

- собственный капитал организации в абсолютном выражении превышает заемный;

- дебиторская задолженность, также как и кредиторская постепенно снижаются.

Отрицательный показатель в работе организации является то, что в2006г. темп роста оборотных активов меньше темпа роста внеоборотных активов.

Управление запасами имеет огромное значение, как в технологическом, так и в финансовом аспектах. Предприятию для функционирования необходимы материалы и комплектующие. Их приходится закупать и хранить на складе. При закупке больших объемов запасов требуются дополнительные затраты для хранения запасов, следовательно, возникает проблема определения оптимальных объемов закупок.

Таблица 2.2 - Состояние запасов МУ ППЭС

Материальные оборотные активы	Остатки на 2004 год	Остатки на 2005 год	Остатки на 2006 год	Отклонение
				2005г. к 2004г.	2006г. к 2005г.
	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	% к итогу
Производственные запасы	7960	91,43	9857	94,26	9580	90,75	1897	2,83	-277	-3,51
Расходы будущих периодов	746	8,57	600	5,74	976	9,25	146	-2,83	376	3,51
Итого	8706	100	10457	100	10556	100	1751	-	99	-

Из таблицы 2.2 «Состояние запасов» отметим, что в 2005 году по сравнению с 2004 годом запасы товарно-материальных ценностей и затрат в целом увеличились на 1751 тыс. р., в 2006 году - на 99 тыс. р. На это небольшое увеличение запасов в 2006 году повлияло уменьшение производственных запасов на сумму 277 тыс. р. или на 3,51 % в удельном весе всех запасов.

Анализ динамики структуры запасов показывает рост удельного веса расходов будущих периодов при сокращении доли производственных запасов. Так в 2004 году расходы будущих периодов составляли 8,57 % в удельном весе всех запасов, в 2006 году расходы будущих периодов увеличились и составляли уже 976 тыс. р. или в удельном весе всех запасов - 9,25 %. Увеличение расходов будущих периодов говорит о том, что у предприятия увеличивается кредиторская задолженность.

Рассматривая производственные запасы, видим, что они в 2005 году увеличились на сумму 1897 тыс. р., это говорит о том, что на предприятии присутствовало отклонение фактического расхода материалов от норм или неравномерное поступление материальных ресурсов. В 2006 году производственные запасы уменьшаются на сумму 277 тыс. р., означает, что предприятие стало рациональнее использовать производственные запасы.

Анализируя изменение дебиторской задолженности представленный в таблице («Приложения Д.1») то отмечаем, что дебиторская задолженность к 2006г. уменьшается, так в 2004 году дебиторская задолженность составляла 39833 тыс. р. или в удельном весе активов 34,4 %. В 2005 году дебиторская задолженность увеличилась и составила 43281 тыс. р., то есть в абсолютном выражении показатель по сравнению с 2004 годом увеличился на 3448 тыс. р., или в удельном весе всех активов то - 35,9 %, то есть происходит увеличение на 1,5 %. В 2006 году дебиторская задолженность составляет 36104 тыс. р. или в удельном весе всех активов составляет 29,8 %. Таким образом, краткосрочная дебиторская задолженность уменьшилась по сравнению с 2005 годом на 7177 тыс. р. или на 6,1 % в удельном весе всех активов. Это положительная тенденция в работе предприятия, то есть предприятие стало меньше предоставлять своих услуг в кредит.

Анализируя денежные средства МУ ППЭС по таблице (в «Приложении Д.1»), то отмечаем увеличение денежных средств (наиболее ликвидные активы) за анализируемый период. Так в 2004 году наиболее ликвидные активы составляли 1803 тыс. р. или 1,6 % в удельном весе всех активов. В 2005 году наиболее ликвидные активы в абсолютном выражении увеличиваются и составляют 3064 тыс. р. или 2,5 % в удельном весе всех активов. В 2006 году наиболее ликвидные активы снова увеличиваются и составляют 6098 тыс. р. или 5,0 % в удельном весе всех активов. Увеличение по сравнению с 2005 годом составило 3034 тыс. р. или 2,5 %.

С финансовой точки зрения структура оборотных средств улучшилась по сравнению с предыдущими годами, так как доля наиболее ликвидных средств возрастает (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) уменьшается.

Проведем анализ состава и структуры источников финансирования ресурсов организации.

Оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала по данным бухгалтерского баланса представлена в таблице «Анализ состава и структуры источников формирования имущества МУ ППЭС («Приложение Е.1»).

Проанализировав таблицу «Анализ состава и структуры источников формирования имущества МУ ППЭС («Приложение Е.1»), стоимость имущества за анализируемый период возрастает. Так в 2005 году стоимость имущества увеличилась по сравнению с 2004 годом на 4776 тыс. руб. или на 4,1 %. В 2006 году стоимость имущества увеличилась на 851 тыс. р. или 0,7 % по сравнению с 2005 годом. Повышение стоимости имущества обусловлено главным образом увеличением собственного капитала. Собственный капитал в 2005 году увеличился на 4203 тыс. р., но если рассмотреть изменения собственного капитала в удельном весе стоимости имущества, то видно, что он уменьшился на 0,1 %, на это уменьшение повлияло то, что организация стала в своей деятельности использовать заемные средства (получила кредит). В 2006 году собственный капитал организации увеличился на 7031 тыс. р. или 6,5 % по сравнению с 2005 годом. Собственный капитал в 2006 году увеличился, вследствие того, что организация расплатилась с предоставленным ей кредитом. А также уменьшилась и кредиторская задолженность, ее уменьшение в 2006 году составило 4102 тыс. р. или 39,7 %.

Очевидно, что наблюдаются различные темпы прироста собственного и заемного капитала, приведшие к незначительному изменению структуры капитала. По состоянию на 01.01.2005 года доля собственного и заемного капитала составляла соответственно 89,7 % и 10,3 %. По состоянию на 01.01.2006 года соотношение удельных весов изменилось на 0,1 % пункта в пользу заемного капитала и составило: собственный капитал - 89,6 %; заемный капитал - 10,4 %. То есть в 2005 году заемный капитал незначительно увеличился. На повышение заемного капитала повлияло увеличение займов и кредитов. В 2006 году положение собственного капитала улучшилось. Соотношение удельных весов изменилось на 5,2 пункта в пользу собственного капитала и составило: собственный капитал - 94,8 %; заемный капитал - 5,2 %. На увеличение собственного капитала в 2006 году повлиял тот фактор, что организация полностью расплатилась по кредиту и заметно сократила кредиторскую задолженность.

Анализ динамики слагаемых собственного капитала свидетельствует о том, что уставный капитал за анализируемый период остался неизменным и составляет 143 тыс. р., а увеличение финансовых ресурсов за анализируемый период произошло за счет роста добавочного капитала. В 2004 году добавочный капитал составил 96961 тыс. р., в 2005 году добавочный капитал увеличился на 2655 тыс. р., но рассматривая в удельном весе в стоимости имущества, добавочный капитал уменьшился на 1,1%, это уменьшение связанно с тем, что в этом году увеличивается заемный капитал, а точнее займы и кредиты на 1,8 % в удельном весе стоимости имущества. В 2006 году добавочный капитал увеличился на 7934 тыс. р. или 8,0 %, при одновременном увеличении его доли в общем объеме финансирования до 88,7 %. Это МУ ППЭС позволило обеспечить 106,5 % всего прироста капитала.

В составе заемного капитала в 2005 году появилась задолженность по кредиту, в 2005 году она составляла 2166 тыс. р., удельный вес - 1,8%. В 2006 году предприятие расплатилось по предоставленному займу.

Кредиторская задолженность в 2004 году составляла 11934 тыс. р., в 2005 году кредиторская задолженность уменьшилась на 1593 тыс. р. или на 13,3 %, ее удельный вес в стоимости имущества организации в 2005 году составил 8,6 %, тогда как в 2004 году этот показатель составлял 10,3 %. В 2006 году кредиторская задолженность еще уменьшается на 4102 тыс. р. или на 39,7 % по сравнению с 2005 годом. Доля кредиторской задолженности за анализируемый период уменьшилась с 10,3 % до 5,1 % к концу анализируемого периода. Такую тенденцию можно оценить положительно.

Проанализировав изменение отложенных налоговых обязательств, отметим, что они появились только в 2006 году и имеют небольшой удельный вес в стоимости имущества - всего 0,1%, поэтому большой роли в заемных средствах не играют. Появление отложенных налоговых обязательств говорит о том, что у организации в 2006 году увеличилась задолженность перед внебюджетными фондами государства по налогам.

В связи с тем, что у организации в составе заемного капитала наиболее уменьшилась кредиторская задолженность, проанализируем ее подробней.

Данные об объеме и составе кредиторской задолженности по данным форм номер 1 и 5 представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Анализ объема и состава кредиторской задолженности МУ ППЭС В тыс. р.

Виды кредиторской задолженности	2004 год	2005 год	2006 год	Изменение
				2005г. к 2004г.	2006г. к 2005г.
Расчеты с поставщиками и подрядчиками	425	286	805	-139	519
Задолженность перед персоналом организации	949	1719	2016	770	297
Задолженность перед внебюджетными фондами	502	1752	584	1250	-1168
Расчеты по налогам и сборам	8566	4091	2610	-4475	-1481
Прочие кредиторы	1492	2493	224	1001	-2269
Кредиторская задолженность всего	11934	10341	6239	-1593	-4102

Из представленной таблицы 2.4 отметим, что, в абсолютных показателях кредиторская задолженность за анализируемый период уменьшается. Рассмотрим ее подробнее. Почти половину объема кредиторской задолженности составляет задолженность по налогам и сборам. В 2004 году она оставляла 8566 тыс. р., то есть 72 % всей кредиторской задолженности. В 2005 году расчеты по налогам и сборам сократились на 4475 тыс. р. и в объеме всей кредиторской задолженности составили 40 %. В 2006 году задолженность по налогам и сборам уменьшилась на сумму 1481 тыс. р., но в общем объеме кредиторской задолженности немного увеличилась и составляла 42 %. Это означает, что организация в 2006 году сокращает задолженность по налогам и сборам. Темп снижения обязательств по налогам и сборам в 2005 году опережал темпы снижения всей кредиторской задолженности на 39 %. А в 2006 году темп снижения по налогам и сборам опережал темпы снижения всей кредиторской задолженности уже на 4 %. Большое снижение задолженности наблюдается и по прочим кредиторам, в 2006 году составляют 224 тыс. р., в удельном весе всей кредиторской задолженности она равна 4 %.



Рисунок 2.1 - Динамика кредиторской задолженности по видам

Изучая изменения кредиторской задолженности за анализируемый период, можно сказать, что организация уменьшает объем кредиторской задолженности. Так в 2005 году по сравнению с 2004 годом сумма кредиторской задолженности уменьшилась на 1593 тыс. р., в 2006 году по сравнению с 2005 годом сумма кредиторской задолженности уменьшилась на 4102 тыс. р., то есть на 2509 тыс. р. больше, чем в 2005 году. На сокращение суммы кредиторской задолженности в 2006 году повлияло уменьшение сумм кредиторской задолженности перед внебюджетными фондами на 1168 тыс.р., а также суммы расчетов по налогам и сборам уменьшились на 1481 тыс.р и задолженность по прочим кредиторам также уменьшилась на 2269 тыс.р.

Проанализировав состав и структуру источников финансирования ресурсов, необходимо, рассчитать влияние собственного оборотного капитала и его долю в формировании текущих активов. Сущность этого показателя состоит в том, что наличие собственного оборотного капитала обеспечивает необходимые условия для осуществления хозяйственной деятельности организации. Наличие собственного оборотного капитала определяется, как разность между величиной собственного капитала и внеоборотными активами.

Для расчета величины собственного оборотного капитала и его динамики составим таблицу «Расчет величины собственного оборотного капитала МУ ППЭС («Приложение Ж.1»).

Рисунок 2.2 - Динамика собственного оборотного капитала МУ ППЭС

Анализируя таблицу 2.5 - «Расчет величины собственного оборотного капитала МУ ППЭС («Приложение Ж.1») следует, отметить, что величина собственного капитала за анализируемый период увеличивается. В 2005 году собственный оборотный капитал увеличился на 5784 тыс. р. или на 14,8%, в 2006 году увеличился на 2015 тыс. р. или на 4,5 %. В 2005 году оборотные активы увеличились на 6357 тыс. р. или на 12,4 %, в 2006 году они уменьшились на 4253 тыс. р. или на 7,4 %. Общая сумма оборотных активов в 2005г. возросла, удельный вес собственного оборотного капитала также увеличился, повышение удельного веса составило 1,6 %. В 2006 году повышение удельного веса собственного оборотного капитала составило 10,1 %.

Рассматривая удельный вес краткосрочных обязательств в общей сумме оборотных активов, то видно, что их доля постепенно уменьшается. Так в 2004 году их доля составляла 23,4 % в оборотных активах, а в 2006 году составила 11,7 %. Это свидетельствует о снижении финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов. Хотя увеличение собственного оборотного капитала небольшое - его удельный вес достаточно высок в текущих активах. Это говорит о том, что у МУ ППЭС снижаются заемные средства по сравнению с предыдущими годами, и процент собственного оборотного капитала достаточно высок.

2.3 Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности МУ ППЭС

Главная задача оценки ликвидности баланса - определить величину покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата). Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенным в порядке возрастания сроков /59, с. 255/.

Для анализа ликвидности баланса составим таблицу 2.1 Анализ ликвидности баланса МУ ППЭС.

Таблица 2.1 - Анализ ликвидности баланса МУ ППЭС В тыс.р.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Наиболее ликвидные активы (А1)	1803	3064	6098
Быстро-реализуемые активы (А2)	39833	43281	10562
Медленно реализуемые активы (A3)	9453	11101	36533
Трудно реализуемые активы (А4)	64589	63008	68112
Баланс	115678	120454	121305
Наиболее срочные обязательства (П1)	11934	10341	6239
Краткосрочные пассивы (П2)	0	2166	0
Долгосрочные пассивы (ПЗ)	0	0	88
Постоянные пассивы (П4)	103744	107947	114978
Баланс	115678	120454	121305
Платежный излишек (недостаток) (А 1 - П 1)	-10131	-7277	-141
Платежный излишек (недостаток) (А 2 - П 2)	39833	41115	10562
Платежный излишек (недостаток) (А 3 - П 3)	9453	11101	36445
Платежный излишек (недостаток) (А 4 - П 4)	-39155	-44939	-46866

Из таблицы 2.1 видно, что баланс МУ ППЭС не является ликвидным как на начало, так и на конец анализируемого периода. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия

А1?П1;

А2?П2;

АЗ?ПЗ;

А4?П4.

В нашем случае эти условия не сохранены и составляют:

А1?П1;

А2?П2;

АЗ?ПЗ;

А4?П4.

В МУ ППЭС наблюдается нехватка денежных средств для полного погашения наиболее срочных обязательств, то есть краткосрочная кредиторская задолженность больше чем денежных средств на счетах у предприятия. Но если мы сопоставим ликвидные средства и обязательства, то рассчитаем следующие показатель - Текущую ликвидность в тыс. р.:

ТЛ 2004г. = (1803 + 39833) - 11934 = 29702

ТЛ2005г = (3064 + 43281) - (10341+ 2166) = 33838

ТЛ2006г = (6098 + 10562) - 6239 = 10421

Рассчитанная текущая ликвидность за весь анализируемый период с положительным знаком, это означает, что предприятие платежеспособно в ближайшее время.

Рассчитаем чистый оборотный капитал по формуле 1.22 (в тыс. р.):

ЧОК 2004г. = 51089 - 11934 = 39155

ЧОК 2005г = 57446 - 12507 = 44939

ЧОК 2006г = 53193 - 6239 = 46954

Если рассматривать чистый оборотный капитал, то видно, что он увеличивается, это означает, что предприятие постепенно приближается к абсолютной ликвидности баланса. Тем более при выполнении неравенства, у МУ ППЭС не выполнено только первое неравенство. Причем за анализируемый период возрос платежный достаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. В начале анализируемого периода соотношение было 0,2 к 1 или 1803 тыс.р. к 11934 тыс.р., то есть организация может оплатить срочные обязательства в размере 20%, и теоретически достаточным значением для коэффициента срочности является соотношение 0,2 к 1. В 2005 году коэффициента срочности повысился и составил 0,3 к 1 или 3064 тыс. р. к 10341 тыс. р. В 2006 году положение еще более улучшилось, и организация уже могла оплатить срочные обязательства в размере 98 %. Коэффициент срочности в 2006 году составил 0,98 к 1 или 6098 тыс. р. к 6239 тыс. р., что свидетельствует, об улучшении финансового положения. При этом, исходя из данных аналитического баланса представленного в таблице 2.2.1, можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность увеличивалась более быстрыми темпами, чем денежные средства.

Оценка платежеспособности производится по данным бухгалтерского баланса на основе характеристики ликвидности оборотных активов, то есть времени, которое необходимо для превращения их в денежную наличность. Рассмотрим показатели ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается по формуле 1.23:

Кал 2004 = = 0,15

Кал 2005 = = 0,30

Кал 2006 = = 0,98

Это говорит о наличии «живых» денег на предприятия за рассматриваемый период. Теоретически достаточным признается значение 0,20 - 0,25 этого показателя. В МУ ППЭС данная величина в несколько раз превосходит достаточное условие.

Коэффициент «критической оценки» рассчитывается по формуле 1.24

Кко 2004= = 3,49

Кко 2005= = 4,48

Кко 2006= = 2,67

Нормативное значение коэффициента «критической оценки» от 0,7 до 1. В МУ ППЭС этот показатель намного выше нормативного. Это говорит о том, что предприятие может немедленно погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам с дебиторами.

Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле 1.25:

Ктл 2004 = = 4,28

Ктл 2005 = = 5,56

Ктл 2006= = 8,53

Из расчета отмечаем, что коэффициент текущей ликвидности постепенно из года в год увеличивается от 4,28 до 8,53. Коэффициент текущей ликвидности на данном предприятии превышает нормативные показатели от 1,5 - 3,5. В данном случае это говорит о том, что организация располагает свободными ресурсами, формируемых за счет собственных источников. На данном предприятии такими ресурсами является краткосрочная дебиторская задолженность. Еще превышение коэффициента текущей ликвидности над нормативным может говорить о том, что предприятие не рационально использует свои ресурсы. В 2004году коэффициент текущей ликвидности равен 4,28 по сравнению с 2005г., то есть был ближе к нормативному показателю, что свидетельствует о том, что предприятие рациональнее использовало свои ресурсы.

Общий показатель платежеспособности рассчитывается по формуле 1.26:

= 2,1

 = 2,5

= 3,6

Анализируя общий показатель платежеспособности для всех анализируемых годов отметим, что, в общем, показатель платежеспособности в МУ ППЭС повышается. Нормативное значение этого показателя равно 2. Это также видно из выше представленного рисунка 2.1. Предприятие является платежеспособным, так как показатель в МУ ППЭС больше единицы.

Полученные коэффициенты рассмотрим в таблице 2.2

Таблица 2.2 - Показатели ликвидности МУ ППЭС

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,15	0,30	0,98
Коэффициент «критической оценки»	3,49	4,48	2,67
Коэффициент текущей ликвидности	4,28	5,56	8,53

Анализируя таблицу 2.2 - «Показатели ликвидности МУ ППЭС» можно отметить, что коэффициент абсолютной ликвидности превышает нормативный показатель 0,25. Только в 2004 году коэффициент абсолютной ликвидности был меньше нормативного показателя и составлял 0,15, в 2006 году он уже составлял 0,98, то есть на предприятии есть наличие «живых денег». Превышение коэффициента абсолютной ликвидности также свидетельствует о том, что предприятие считается ликвидным, так как его оборотные активы превышают краткосрочные долговые обязательства.



Рисунок 2.2 - Динамика коэффициентов ликвидности

Коэффициент «критической оценки» также превышает нормативные показатели, это свидетельствует о том, что МУ ППЭС может немедленно погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также от поступлений по расчетам. Коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период постепенно повышается, в 2004 году коэффициент текущей ликвидности составлял 4,28, в 2006 году - 8,53, то есть в 2006 году предприятие не рационально использовало свои ресурсы, что отрицательно сказывается на работе предприятия.

2.4 Анализ показателей финансовой устойчивости МУ ППЭС

Показатели финансовой устойчивости характеризуют степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющие долгосрочные вложения в предприятие /54, с. 148/.

Коэффициент автономии рассчитывается по формуле 1.27:

К = = 0,897

К = = 0,896

К = = 0,948

Рекомендуемое значение коэффициента автономии от 0,4 до 0,6, в МУ ППЭС коэффициент автономии в 2004 году составлял 0,897, в 2006 году 0,948, это свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, то есть собственникам принадлежало в 2004 году 90 % стоимости имущества, а в 2006 году 95 % стоимости имущества.

Коэффициент капитализации рассчитывается по формуле 1.28:

К = = 0,115

К= = 0,116

К = = 0,055

Нормальное значение коэффициента капитализации должно быть не больше 1,5 показателя. В МУ ППЭС коэффициент капитализации в 2004 году составлял 0,115, в 2006 году - 0,055. Понижение коэффициента капитализации свидетельствует о том, что предприятие меньше привлекает заемные средства на один рубль вложенных в активы собственных средств. Показатели коэффициента капитализации в МУ ППЭС не выше нормативного ограничения 1,5, это свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент маневренности рассчитывается по формуле 1.29:

К = = 0,38

К = = 0,42

К = = 0,41

В 2004 году коэффициент маневренности составлял 0,38 в 2006 году уже 0,41. Увеличение коэффициента маневренности свидетельствует о том, что доля собственного капитала, находящаяся в обороте, к 2006 году возросла на 4 %,а также о увеличении в организации возможностей финансового маневра.

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами рассчитывается по формуле 1.30:

К = = 4,14

К = = 4,05

К = = 4,38

Рекомендуемые значения коэффициента обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами больше 0,5. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами намного превышает рекомендуемое значение. В 2004 году коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами составлял 4,14. В 2005 году коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами снижается и составляет 4,05, в 2006 году коэффициент равен 4,38. Это говорит об удовлетворительной структуре баланса и о том, что предприятие не зависит от заемных средств при формировании своих собственных источников.

Коэффициент финансовой устойчивости рассчитывается по формуле 1.30:

К = = 0,90

К = = 0,90

К = = 0,95

Рекомендуемое значение коэффициента финансовой устойчивости свыше 0,6. В МУ ППЭС коэффициент финансовой устойчивости превышает рекомендуемое значение, так в 2004 году коэффициент финансовой устойчивости составлял 0,90, в 2006 году коэффициент финансовой устойчивости составил 0,95, это говорит о том, что на предприятии в 2006 году активы финансировались за счет устойчивых источников. То есть предприятие является финансово устойчивым за все три анализируемы года.

Таблица 2.1 - Динамика основных показателей финансовой устойчивости МУ ППЭС

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Коэффициент автономии	0,897	0,896	0,948
Коэффициент маневренности	0,38	0,42	0,41
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами	4,14	4,05	4,38
Коэффициент капитализации	0,115	0,116	0,055
Коэффициент финансовой устойчивости	0,90	0,90	0,95

Анализируя коэффициенты финансовой устойчивости отметим, что МУ ППЭС является финансово устойчивым предприятием, то есть у предприятия благоприятная финансовая ситуация. Это подтверждается коэффициентом финансовой устойчивости, так как он на данном предприятии превышает нормативное значение 0,6, так в 2004 году коэффициент финансовой устойчивости составлял 0,90, в 2006 году составил 0,95, это свидетельствует о том, что МУ ППЭС основную часть активов финансирует за счет устойчивых источников. Так же о положительном финансовой ситуации МУ ППЭС свидетельствует коэффициент автономии, он превышает нормативные значения 0,4 и в 2006 году составляет 0,95, это свидетельствует о том, что собственникам принадлежит 95 % стоимости имущества. О том, что МУ ППЭС не зависит от заемных средств при формировании собственных источников, свидетельствует коэффициент обеспеченности предприятии собственными оборотными средствами, в 2006 году коэффициент обеспеченности предприятии собственными оборотными средствами составлял 4,38, то есть больше рекомендуемого значения 0,5.



Рисунок 2.1 - Динамика коэффициентов финансовой устойчивости МУ ППЭС

Коэффициент капитализации в МУ ППЭС за анализируемый период понижается, так в 2004 году коэффициент капитализации составлял 0,115, в 2006 году составил 0,055, это свидетельствует о том, что предприятие меньше привлекает заемные средства на 1 рубль вложенных в активы собственные средства, так как коэффициент капитализации в МУ ППЭС не доходит до критического значения 1,5, то это свидетельствует о положительной финансовой ситуации.

3. Пути использования выявленных резервов улучшения финансового состояния МУ ППЭС

3.1 Анализ внеоборотных активов и выяснение причин преобладания внеоборотных активов над оборотными активами в структуре баланса МУ ППЭС

На улучшение финансового состояния МУ ППЭС оказывают влияние ряд факторов к основным можно отнести такой фактор как изменение структуры баланса, его активной и пассивной части.

Исследуя структуру актива отмечаем, что значительный удельный вес занимают внеоборотные активы. Учитывая вид деятельности МУ ППЭС, можно сказать, что такая структура имущества является экономически обоснованной. Так как такому предприятию, как МУ ППЭС необходимо иметь большой удельный вес в основных фондах, так как это электрические сети, проведенные по всему городу для электроснабжения населения, трансформаторные подстанции и так далее. Для начала необходимо рассмотреть состав и структуру основных фондов МУ ППЭС.

Таблица 3.1 - Анализ состава и структуры основных фондов МУ ППЭС

Виды затрат	2004 год	2005 год	2006 год
	тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%
1	2	3	4	5	6	7
Основные средства	62373	53,9	60831	50,5	67722	55,8
Незавершенное строительство	2062	1,8	2033	1,7	256	0,2
Нематериальные активы	154	0,1	144	0,1	134	0,1
Оборотные активы	51089	44,2	57446	47,7	53193	43,9
Валюта баланса	115678	100	120454	100	121305	100

Продолжение таблицы 3.1 - Анализ состава и структуры актива баланса МУ ППЭС

Виды затрат	Отклонения 2005г. к 2004г.	Отклонения 2006г. к 2005г.	Темп роста, 2005г.-2004г., %	Темп роста, 2006г.-2005г.,
	тыс. р.	%	тыс. р.	%
1	8	9	10	11	12	13
Основные средства	-1542	-3,4	6891	5,3	97,5	111,3
Незавершенное строительство	-29	-0,1	-1777	-1,5	98,6	12,6
Нематериальные активы	-10	-	-10	-	93,5	93,1
Оборотные активы	6357	3,5	-4253	-3,8	112,4	92,6
Валюта баланса	4776	-	851		104,1	100,7

Анализируя таблицу 3.1 «Анализ состава и структуры основных фондов», отметим, что основные средства предприятия за анализируемый период к 2006 году увеличиваются, так в 2005 году основные средства уменьшились на 1542 тыс. р., но к концу 2006 года основные средства увеличиваются на 6891 тыс. р. или на 5,3 % в валюте баланса, это положительный фактор в работе предприятия, то есть предприятие увеличило приобретение основных средств, тем самым улучшает состояние основных фондов. Темп прироста основных средств в 2006 году составил 11,3 % по сравнению с 2005 годом.

Незавершенное строительство в 2005 году уменьшилось на 29 тыс. р. или 0,1 % в валюте баланса, в 2006 году незавершенное строительство на предприятии уменьшилось на 1777 тыс. р. или на 1,5 % в валюте баланса. Это положительный фактор в работе предприятия, так как отвлеченные финансовые средства стали вкладываться в основные средства (на их обновление). Темп роста незавершенного строительства в 2005 году спал и его понижение составляет 1,4 %, а в 2006 году понижение составило уже 87,4%.

Нематериальные активы за анализируемы года постепенно уменьшаются, так уменьшение нематериальных активов в 2005 и 2006 годах составило 10 тыс. р. В валюте баланса это уменьшение никак не отразилось, потому что удельный вес нематериальных активов слишком мал и составляет 0,1%. Темп роста нематериальных активов снижается и в 2005 году снижение составило 6,5 %, а в 2006 году - 6,9 %.

Анализируя оборотные активы, отметим, что в абсолютном значении оборотные активы в 2005 году увеличиваются, и это увеличение составило 6357 тыс. р., а в 2006 году происходит снижение оборотных активов на 4253 тыс. р. Рассматривая оборотные активы в удельном весе всех активов, видно, что оборотные активы в 2005 году увеличиваются на 3,5%, а в 2006 году уменьшаются на 3,8 %. Темп роста оборотных активов в 2005 году составил 12,4 %, в 2006 году снижение темпа роста оборотных активов составило 7,4%.

В общем, валюта баланса увеличивается, так в 2005 году увеличение всех активов составило 4776 тыс. р. или на 4,1 %. В 2006 году все активы увеличились на 851 тыс. р. или на 0,7 %. Это увеличение свидетельствует о расширении хозяйственного оборота.

Однако для оценки эффективности использования основных фондов необходимо проанализировать степень покрытия (амортизации) основных фондов.

=

=

=

Движение и состояние основных фондов предприятия характеризуют следующие показатели, коэффициент обновления:

 =

=

=

Коэффициент выбытия:

=

=

=

Таблица 3.2 - Характеристика состояния основных средств МУ ППЭС

Показатели

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предприятия

  Сущность и значение анализа финансового состояния фирмы, его информационное обеспечение. Характеристика финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества, его финансовой устойчивости, ликвидности. Оценка потенциального банкротства.
  
  курсовая работа [43,0 K], добавлен 21.04.2014
  

• Анализ финансового состояния организации в условиях рынка

  Виды финансового анализа, классификация его методов и приемов. Методы диагностики вероятности банкротства и пути финансового оздоровления. Методика анализа и оценка финансового состояния предприятия, мероприятия по оптимизации финансового состояния.
  
  курсовая работа [436,2 K], добавлен 12.09.2013
  

• Анализ финансового состояния предприятия и пути его улучшения

  Оценка и методы финансово-экономической устойчивости, платежеспособности предприятия в условиях рыночной экономики. Анализ финансового состояния Минского завода колесных тягачей. Резервы повышения эффективности анализа финансового состояния предприятия.
  
  магистерская работа [87,3 K], добавлен 30.09.2010
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Сущность финансового состояния и его анализа, значение для различных групп пользователей, необходимость в рыночных условиях. Исследование сравнительного аналитического баланса для оценки финансового состояния, показателей устойчивости и ликвидности.
  
  курсовая работа [114,0 K], добавлен 27.11.2013
  

• Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия

  Цели, задачи, основные направления и информационное обеспечение анализа финансового состояния. Анализ финансового состояния деятельности предприятия ОАО "Экран". Рекомендации и мероприятия по укреплению финансового состояния предприятия ОАО "Экран".
  
  дипломная работа [573,8 K], добавлен 23.03.2012
  

• Анализ финансового состояния предприятия ОАО "Северсталь"

  Значение, сущность, цели и задачи анализа финансового состояния предприятия. Структура методика финансового анализа. Устранение недостатков финансовой деятельности, нахождение резервов улучшения финансового состояния предприятия и платежеспособности.
  
  курсовая работа [106,7 K], добавлен 26.10.2014
  

• Оценка финансового состояния предприятия

  Значение, цели и задачи анализа финансового состояния организации. Оценка финансового состояния ООО "Магия": анализ структуры актива и пассива баланса, ликвидности и платежеспособности, прибыли и рентабельности. Резервы улучшения финансового состояния.
  
  дипломная работа [3,0 M], добавлен 20.12.2009
  

• Оценка финансового состояния ООО Кром

  Значение и задачи анализа финансового состояния, его приемы и методы. Организационно-экономическая характеристика предприятия, анализ его финансового состояния, платёжеспособности, финансовой устойчивости, кредитоспособности, потенциального банкротства.
  
  курсовая работа [81,5 K], добавлен 25.11.2012
  

• Проблемы оценки финансового состояния и пути его улучшения

  Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия. Современное состояние предприятия. Структура управления. Анализ финансового состояния предприятия. Анализ финансовой устойчивости. Направления укрепления финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [252,3 K], добавлен 01.08.2008
  

• Диагностика риска банкротства и пути улучшения финансового состояния предприятия

  Сущность и причины банкротства предприятия, правовое обеспечение регулирования экономической несостоятельности в Беларуси. Методические основы анализа финансового состояния организации. Степень вероятного банкротства и основные используемые критерии.
  
  дипломная работа [2,3 M], добавлен 02.12.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам