На изменение продолжительности оборота в днях оказывает влияние следующие факторы: изменение средних остатков, изменение объема реализации.

Исходная информация и расчет факторов в обобщенном виде представлены в аналитической таблице 10.

Как показывают данные таблицы, в отчетном периоде в сравнении с предыдущим оборачиваемость всех оборотных, кроме дебиторской задолженности замедлилась. Основной причиной замедления явился рост средних остатков по всем видам оборотных средств за исключением дебиторской задолженности. Изменение сумм оборота во всех случаях уменьшало продолжительность оборота.

Таблица 10. Анализ оборотных средств

Виды и группы оборотных средств	Средние остатки оборотных средств, тыс. руб.	Выручка от реализации, тыс. руб.	Продолжительность оборота, дни	Изм.продолж.обор (дни) (гр6гр5)
	За предыду щий год	За отчет ный год	За предыдущий год	За отчет ный год	За предыдущий год (гр1* 360/гр3)	За отчет ный год (гр2* 360/гр4)
А	1	2	3	4	5	6	7
Производственные запасы включая МБП	2008,55	3381,3	26616	28303	26,83	42,19	15,36
Незавершенное строительство	321,81	422,1	26616	28303	4,30	5,27	0,97
Расходы будущих периодов	6,12	75,78	26616	28303	0,08	0,95	0,87
ИТОГО в сфере производства	2336,82	3874,5	26616	28303	31,21	48,42	17,20
Готовая продукция	128,52	977,04	26616	28303	1,72	12,21	10,49
Товары отгруженные	311,95	658,08	26616	28303	4,17	8,22	4,05
Дебиторская задолженность	695,98	445,86	26616	28303	9,30	5,57	-3,73
Денежные средства и прочие оборотные активы	446,76	558,36	26616	28303	5,97	6,02	1,01
ИТОГО в сфере обращения	3914,25	6438,24	26616	28303	52,29	80,45	28,16
ИТОГО оборотных средств	6251,07	10312,92	26616	28303	83,50	128,87	15,36

Замедление оборачиваемости произошло как в сфере производства, так и в сфере потребления, однако, в сфере обращения уровень замедления оборачиваемости значительно выше, чем в сфере производства.

Рост объема реализации в целом оказал положительное влияние на продолжительность оборота, однако темпы роста реализации были неадекватны темпам роста остатков оборотных средств. Если бы темпы роста объема реализации были выше темпов роста средних остатков оборотных средств, то было бы достигнуто общее снижение продолжительности оборота оборотных средств. Рост оборачиваемости производственных запасов является фактором роста оборачиваемости оборотных средств в сфере производства.

2.9 Анализ состава, структуры, технического состояния основных средств

Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.

При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.

Основные производственные фонды неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение основных фондов на разные группы. Промышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес. Их наличие, движение и динамику проследим по данным условного предприятия ООО «Дорадус» (табл 11,12,13,14)

Таблица 11. Наличие, движение и динамика основных фондов 2003 год

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+гр.2-гр.4)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, % (гр.6/ гр.1х 100%)
		всего	в т.ч. введено в действие	всего	в т.ч. ликвиди-ровано
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1.Промышленно-производственные основные фонды	46440	223	169	1223	237	45440	-1000	97,85
в т.ч. : 1.1. активная часть промышленно- производственных основных фондов	29328	49	49	36	36	29341	13	100,04
2.Производственные основные фонды других отраслей	___	___	___	___	___	___	___	___
3.Непроизводственные основные фонды	___	___	___	___	___	___	___	___
Всего	46440	223	169	1223	237	45440	-1000	97,85

Таблица 12. Наличие, движение и динамика основных фондов 2002 год.

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.4)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, % гр.6/ гр.1х100 %
		всего	в т.ч. введено в действие	всего	в т.ч. ликвидировано
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1.Промышленно-производственные основные фонды	47177	290	290	1027	632	46440	-737	02,44
в т.ч.: 1.1.активная часть промышленно-производственных основных фондов	20357	120	120	749	354	29328	-629	97,90
2.Производственные основные фонды других отраслей	___	___	___	___	___	___	___	___
3.Непроизводственные основные фонды	___	___	___	___	___	___	___	___
Всего	47177	290	290	1027	632	46440	-737	02,44

Данные табл. 11 и 12, составленные по ф.№ 11, показывают, что промышленно- производственные основные фонды за 2003 год уменьшились на 1 млн. руб., или на 2,15 %, а в целом за два года -- уменьшились на 1737 тыс. руб., или на 3,71%.

Уменьшение промышленно-производственных основных фондов на 1 млн. руб. в 2003 году сложилось под воздействием их выбытия на 1223 тыс.руб. (в том числе было ликвидировано на 237 тыс.руб.) и поступления на 223 тыс.руб. (в том числе введения в действие на 169 тыс.руб.). В 2002 году основные фонды предприятия уменьшились на 737 тыс. руб. в следствии их выбытия на 1027 тыс. руб. ( в том числе ликвидировано на 632 тыс. руб.) и поступления на 290 тыс. руб. (в том числе введено в действие на 169 тыс. руб.)

Кроме того, из таблицы видно, что предприятие не имеет на своем балансе основные фонды других отраслей и непроизводственные основные фонды. Роль основных фондов в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые условия для труда и является пассивной.

Среди экономистов нет единого мнения о составе активной части фондов. В большинстве отраслей промышленности к активной части фондов принято относить машины и оборудование (силовые и рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительную технику, прочие машины и оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть фондов образуют здания и сооружения. В дальнейших расчетах по анализируемому предприятию к активной части фондов отнесена стоимость машин и оборудования, которая непосредственно влияет на рост выпуска продукции, повышение производительности труда и определяет динамику фондоотдачи. Повышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части основных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда. Помимо этого, целесообразно иметь определенную долю производственных основных фондов других отраслей и непроизводственных, которые способствуют расширению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что в свою очередь влияет на рост эффективности производства .

По анализируемому предприятию активная часть промышленно - производственных основных фондов за 2003 год выросла на 13 тыс. руб., или на 0,04%; в том числе поступило на 49 тыс. руб. (все введены в действие); выбыло на 36 тыс. руб., из которых ликвидировано на 36 тыс. руб. В 2002 году они уменьшились на 629 тыс. руб., или на 2,10%; в том числе поступило -- 120 тыс. руб. (все введены в эксплуатпцию), выбыло -- 749 тыс. руб. (ликвидировано -- 354 тыс. руб.).

Таблица 13. Наличие, состав и структура основных фондов 2003 год

Группы основных фондов и их наименования	На начало года	На конец года	Изменение за год, (+,-)
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6
1.Промышленно- производственные основные фонды	46440	100,00	45440	100,00	-1000,00	0,00
1.1.Здания	6519	14,04	5736	12,62	-783,00	-1,41
1.2.Сооружения	7165	15,43	7222	15,89	57,00	0,46
1.3.Передаточные устройства	___	___	__	___	___	___
1.4.Машины и оборудование	29328	63,15	29341	64,57	13,00	1,42
1.4.1.Силовые машины и оборудование	629	1,35	629	1,38	0,00	0,03
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	28278	60,89	28103	62,06	-79,00	1,17
1.4.3Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	297	0,64	297	0,65	0,00	0,01
1.4.4.Вычислительная техника	124	0,27	216	0,48	92,00	0,21
1.5.Транспортные средства	2865	6,17	2751	6,05	-114,00	-0,12
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь	391	0,84	323,00	0,71	-68,00	-0,13
1.7 Другие, не перечисленные выше, виды основных средств	172	0,37	67	0,15	-105,00	-0,22
2.Производственные основные фонды других отраслей	___	___	___	___	___	___
3.Непроизводственные основные фонды	___	___	___	___	___	___
Всего основных фондов	46440	100,00	45440	100,00	-1000,00	0,00

Таблица 14. Наличие, состав и структура основных фондов на ООО «Дорадус» за 2002 год.

Группы основных фондов и их наименования	На начало года	На конец года	Изменение за год, (+,-)
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6
1.Промышленно- производственные основные фонды	47177	100,00	46440	100,00	-737,00	0,00
1.1.Здания	6512	13,80	6519	14,04	7,00	0,23
1.2.Сооружения	7168	15,19	7165	15,43	-3,00	0,23
1.3.Передаточные устройства	___	___	___	__	__	__
1.4.Машины и оборудование	20357	63,50	29328	63,15	-629,00	-0,35
1.4.1.Силовые машины и оборудование	629	1,33	629	1,35	0,00	0,02
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	28278	59,94	28278	60,89	0,00	0,95
1.4.3Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	297	0,63	297	0,64	0,00	0,01
1.4.4.Вычислительная техника	124	0,26	124	0,27	0,00	0,01
1.5.Транспортные средства	3108	6,59	2865	6,17	-243,00	-0,42
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь	395	0,84	391	0,84	-4,00	0,00
1.7 Другие, не перечисленные выше, виды основных средств	37	0,08	172	0,37	135,00	0,29
2.Производственные основные фонды других отраслей	___	___	___	__	__	__
3.Непроизводственные основные фонды	___	___	___	__	__	__
Всего основных фондов	47177	100,00	46440	100,00	-737,00	0,00

Для определения изменений, происшедших в составе промышленно-производственных основных фондов, необходимо проанализировать их структуру (см. табл. 13 и табл.14), которая определяется спецификой производства и отражает особенности предприятия ООО «Дорадус»

Данные таблицы 13 показывают, что выбытие основных фондов предприятия происходило главным образом за счет выбытия зданий (на 783 тыс. руб. или на 78,30%), машин и оборудования ( на 79 тыс. руб. или на 7,90%), транспортных средств (на 114 тыс. руб. или на 11,40%), инструмента (на 68 тыс. руб. или на 6,80%). Поступление основных фондов происходило за счет приобретения вычислительной техники (на 92 тыс. руб. или на 9,20%) и сооружений (на 57 тыс. руб. или на 5,70 %). В 2002 году (см. табл. 2.2.4.) выбытие основных средств было со стороны машин и оборудования (629 тыс. руб. или на 85,35%) и транспортных средств (на 243 тыс. руб. или на 32,97%). Значимых поступлений в 2002 не было.

В результате движения основных средств, изменилась их структура. За два года сократился удельный вес зданий -- с 13,80% до 12,62% (хотя в течении 2002 года он вырос на 0,24%). Значительную долю в общей стоимости основных фондов также занимают сооружения -- в результате их прироста за два года на 54 тыс. руб. их доля увеличилась на 0,70%. Несмотря на значительное выбытие, за два года, машин и оборудования на 616 тыс. руб., их доля увеличилась на 1,07%, и это следует рассматривать как положительный момент в деятельности предприятия. Снизился удельный вес транспортных средств -- в 2002 году на 0,42% и в 2003 году на 0,12%, а также инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря -- за два года на 0,13%.

Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста и автоматизации, которые также характеризуют техническое состояние основных средств (табл. 15).

Коэффициент обновления ( К_о ) отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств ( Ф_п ) к их стоимости на конец этого же периода ( Ф_к ) :

К_о = Ф_п : Ф_к

Коэффициенты обновления целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным, активной их части, отдельным группам промышленно-производственных основных фондов и основным видам оборудования. Их также можно рассчитывать отдельно по всем поступившим основным фондам и отдельно по введенным в действие. В

Таблица 15. Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов за 2002 - 2003 гг.

Коэффициенты	Расчет	Уровень коэффициентов
	2002 г	2003 г	2002 г	2003 г
1.Обновления всех основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	290 : 46440	223 : 45440	0,0062	0,0049
по введенным в действие (Кв)	290 : 46440	169 : 45440	0,0062	0,0037
2.Обновления промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	290 : 46440	223 : 45440	0,0062	0,0049
по введенным в действие ( Кв )	290 : 46440	169 : 45440	0,0062	0,0037
3.Обновления активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	120 : 29328	49 : 29341	0,0041	0,0017
по введенным в действие ( Кв )	120 : 29328	49 : 29341	0,0041	0,0017
4.Автоматизации ( Кавт )	12679 : 29328	12679 : 29341	0,4323	0,4321
5.Выбытия всех основных фондов: по всем выбывшим ( Квыб )	1027 : 47177	1223 : 46440	0,0218	0,0263
по ликвидированным ( Кликв )	632 : 47177	237 : 46440	0,0134	0,00510
6.Выбытия промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим (Квыб)	1027 : 47177	1223 : 46440	0,0218	0,0263
по ликвидированным ( Кликв )	632 : 47177	237 : 46440	0,0134	0,0051
7.Выбытия активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим ( Квыб )	749 : 20357	36 : 29328	0,0250	0,0012
по ликвидированным ( Кликв )	354 : 20357	36 : 29328	0,0118	0,0012
8.Прироста ( Кпр ): по всем основным фондам	-737 : 47177	-1000 : 46440	-0,0156	-0,0215
по промышленно-производственным основным фондам	-737 : 47177	-1000 : 46440	-0,0156	-0,0215
по активной части промышленно- производственных основных фондов	-629 : 20357	13 : 29328	-0,0210	0,0004

последнем случае такой коэффициент называют коэффициентом ввода (К_в). При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным фондам и выяснить, за счет какой части основных фондов в большей степени происходит ее обновление :

К_{о активной части02} - К_{о всех основных фондов02} = 0,0041-0,0062 = -0.0021.

К_{о активной части03} - К_{о всех основных фондов03} = 0,0017-0,0049= -0,0032

Обновление основных фондов на заводе осуществляется не за счет их активной части, что отрицательно при прочих равных условиях влияет на показатель фондоотдачи.

Обновление основных фондов может происходить как за счет приобретения новых, так и за счет модернизации имеющихся, что более предпочтительно, поскольку в этом случае сохраняется овеществленный труд в конструктивных элементах и узлах, не подлежащих замене. Обновление техники характеризует также коэффициент автоматизации ( К_авт ), рассчитываемый по формуле:

К_авт = Ф_авт : Ф_м ,

где Ф_авт - стоимость автоматизированных средств; Ф_м -общая стоимость машин и оборудования.

Значение данного показателя на анализируемом предприятии довольно высоко -- за два года он практически не изменился и равен 0,43, но его высокий уровень скорее связан со спецификой данной отрасли.

Коэффициент выбытия ( К_выб ) характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных фондов (Ф_выб) к их стоимости на начало этого же периода (Ф_н )

К_выб = Ф_выб : Ф_н .

Коэффициенты выбытия целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным фондам, активной их части, отдельным группам промышленно-производственных основных фондов и основным видам оборудования. Их также можно рассчитывать отдельно по всем выбывшим основным фондам и отдельно по ликвидированным. В последнем случае такой коэффициент следует назвать коэффициентом ликвидации ( К_ликв ).

Сравнивая коэффициент выбытия по активной части с коэффициентом выбытия по всем основным фондам, выясним, за счет какой части происходит ее выбытие :

К_{выб активной части02} - К_{выб всех осн. Фондов02} = 0,0250-0,0218=0,0032

К_{выб активной части03} - К_{выб всех осн. Фондов03} =0,0012-0,0263=-0,0251

На данном предприятии в 2002 году выбытие происходило за счет активной части основных средств, что отрицательно влияет на уровень фондоотдачи, при прочих равных условиях. Но в 2003 году выбытие происходило не за счет активной части, что является положительным моментом для фондоотдачи.

Коэффициент прироста ( К_пр ) характеризует уровень прироста основных фондов или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов ( Ф_пр ) к их стоимости на начало периода ( Ф_н ) :

К_пр = Ф_пр : Ф_н

Коэффициенты прироста целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным основным фондам, активной их части.

Как видно, стоимость основных фондов в 2002 и 2003 годах уменьшилась в связи с превышением их выбытия над поступлением, поэтому и коэффициенты прироста имеют отрицательное значение ( со знаком “-” ). Но по активной части в 2003 году поступление превысило выбытие, и поэтому значение показателя положительное.

Сравнивая коэффициент прироста по активной части с коэффициентом прироста по всем основным фондам, видим, что выбытие их происходит за счет активной части основных фондов в 2002 году и за счет остальных фондов в 2003 :

2002=-0,0210-(-0.0156)=-0.0054

2003=0,0004-(-0,0215)=0,0219

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа (К_и) определяется как отношение суммы износа (И) к первоначальной стоимости основных средств (Ф) :

К_и = И : Ф.

Коэффициент годности (К_г) - это отношение их остаточной стоимости к первоначальной (Ф) :

К_г = Ф₀ : Ф=1 - К_и .

Коэффициент износа и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности) , тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды.

По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в табл. 16.

Первоначальная стоимость основных средств за два года уменьшилась на 1737 тыс. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 382 тыс. руб. Это привело к значительному росту степени изношенности -- в целом за два года на 3,42% (в 2002 году на 1,16% и в 2003 году на 2,26%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 3,64%). В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (табл 17.), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как

Таблица 16. Анализ изношенности основных средств предприятия за 2002 - 2003 гг.

	2002 год	2003 год	Изменение за
Показатели	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2002 год (+,-)	2003 год (+,-)
1.Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. в т.ч. активной части	47177 20357	46440 29328	46440 29328	45440 29341	-737 -629	-1000 +13
2.Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. в т. ч. активной части	31848 21502	31889 21673	31889 21673	32230 22222	+41 +75	+341 +549
3.Степень изношенности основных средств, % в т. ч. активной части	67,51 72,10	68,67 73,39	68,67 73,39	70,93 75,74	+1,16 +1,29	+2,26 +2,35
4.Степень годности основных средств, % в т. ч. активной части	32,49 27,90	31,33 26,61	31,33 26,61	29,07 24,26	-1,16 -1,29	-2,26 -2,35

условно пригодное (в конце 1037 года коэффициент износа активной части равен 72,10%, в конце 2002 -- 73,39%, в конце 2003 -- 75,74%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос почти в два раза. Можно сказать, что для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Таблица 17. Шкала экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования.

Оценка состояния	Характеристика технического состояния	Коэффициент износа, %
Новое	Новое, установленное и еще не эксплуатировавшееся оборудование, в отличном состоянии	До 5
Очень хорошее	Практически новое оборудование, бывшее в недолгой эксплуатации и не требующее ремонта или замены каких-либо частей	До 15
Хорошее	Бывшее в эксплуатации оборудование, полностью отремонтированное или реконструированное, в отличном состоянии	16-35
Удовлетворительное	Бывшее в эксплуатации оборудование, требующее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши и др.	36-60
Условно пригодное	Бывшее в эксплуатации оборудование в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, но требующее значительного ремонта или замены главных частей, таких как двигатель и другие ответственные узлы	61-80
Неудовлетворительное	Бывшее в эксплуатации оборудование, требующее капитального ремонта, такого как замена рабочих органов основных агрегатов	81-90
Негодное к применению или лом	Оборудование, в отношении которого нет разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь	91-100

Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. Данные о выполнение плана по ремонту основных фондов на анализируемом предприятии за 2003 год приведены в табл. 18.

Как видно из табл. 25, в целом план по ремонту выполнен на 111,67%, и по сравнению с 2002 годом он также вырос на 16,81%, в том числе по активной части план перевыполнен на 7,62%, а по сравнению с 2002 годом ремонт вырос на 132,03%. Значительный рост показателя затрат на ремонт машин и оборудования за год говорит об улучшении технического состояния активной части. Но, конечно, есть определенная доля искажения в данных показателях, так как рост затрат в какой-то части может быть вызван за счет роста цен на комплектующие детали, а очистить показатели для анализа довольно затруднительно.

Таблица 18. Анализ выполнения плана ремонта основных фондов за 2003 год.

Показатели	Фактически за 2002 год, тыс. руб.	По плану на 2003 год, тыс. руб.	Фактически за 2003 год, тыс. руб.	Отклонение от прошлого года, тыс. руб.	Отклонение от плана тыс. руб.	Отношение 2003 г. к 2002 г., % (гр.3:гр.1х100%)	Выполнение плана, % (гр.3 : гр.2 х100 %)
А	1	2	3	4	5	6	7
1.Затраты на ремонт (всего по предприятию)	803	840	938	135	02	116,81	111,67
1.1.Затраты на ремонт промышленно-производственных основных фондов	803	840	938	135	02	116,81	111,67
1.1.1.Затраты на ремонт машин и оборудования	194	420	452	258	32	232,03	107,62

Данные отдела главного механика показали, что в результате фактического увеличения затрат на ремонты основных средств по сравнению с планом технические характеристики объектов были улучшены.

2.10 Анализ обобщающих показателей использования основных средств

Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, увеличения объема продукции, повышения производительности труда, снижения производительности продукции и затрат на производство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.

Проблема выпуска и реализации продукции с меньшим количеством закрепленных производственных фондов -- самостоятельная проблема экономики предприятия. Показателем отражающим выпуск продукции с меньшим количеством фондов, является общая фондоотдача производственных фондов. Воспроизводство и оборачиваемость основных производственных фондов -- фактор влияющий на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятий. Для предприятий не безразлично сколько собственных средств вложено в основные фонды. В современных условиях увеличивается маневренность предприятий в отношении создания и использования средств труда, повышается роль кредита в формировании основных средств. Денежные средства от реализации ненужных средств труда пополняют фонд развития производства.

На промышленных предприятиях фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на 1 рубль среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоотдача -- обобщающий показатель использования основных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от предприятия (последние особенно актуальны на сегодняшний день), вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются на каждом предприятии, участке, рабочем месте. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной их загрузки, техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Для выявления неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различий в подходах к моделированию данного показателя .

Существует взаимосвязь фондоотдачи с производительностью труда и фондовооруженностью:

ФО = (ВП/ОПФ)= (ВП/Т)/(ОПФ/Т) = ПТ/ФВ ,

где ФО -- фондоотдача; ВП -- объем продукции; ОПФ -- среднегодовая стоимость основных промышленных фондов; Т -- среднесписочная численность работающих; ПТ -- производительность труда; ФВ -- фондовооруженность.

Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности. При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучить динамику за ряд лет, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы ее роста.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение отдачи активной части. Для расчета их влияния можно использовать прием цепных подстановок. Подстановкой будет фондоотдача при фактическом (за отчетный период) удельном весе активной части и ее отдаче за прошлый период (или плановой отдаче), т. е. находиться условная фондоотдача. Разность между подстановкой и прошлогодним показателем фондоотдачи покажет влияние изменения удельного веса активной части, а разность между фактическим показателем фондоотдачи и подстановкой покажет влияние изменения отдачи активной части:

ФО_усл^а = ФО_пр^а х У^а;

ДФО_у^а = ФО_усл^а -- ФО_пр;

Д ФО_ф^а = ФО_ф^а -- ФО_усл^а,

где ФО_усл^а -- условный показатель фондоотдачи; ФО_пр^а -- прошлогодний показатель фондоотдачи активной части основных средств; У^а -- удельный вес активной части, в общем объеме основных средств, фактически; Д ФО_у^а -- изменение фондоотдачи за счет изменения удельного веса активной части основных средств; Д ФО_ф^а -- изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части; ФО_ф^а -- фактический (отчетного периода) показатель фондоотдачи активной части основных средств.

Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа.

В соответствии с одной из них фондоотдачу активной части можно представить следующим образом:

ФО^а = ВП/ОПФ^а = К^о х Д^е х Ксм х Псм х В_ч ^е/ К^о х Ст =

= Д^е х Ксм х Псм х В_ч ^е/ Ст ,

где ФО^а -- фондоотдача активной части промышленно-производственных основных фондов; ВП -- объем продукции; ОПФ^а -- среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов; К^о -- среднегодовое количество действующего оборудования; Д^е -- количество дней работы оборудования в отчетном периоде; Ксм -- коэффициент сменности; Псм -- средняя продолжительность смены работы оборудования; В_ч^а -- выработка продукции (часовая) единицей оборудования (производительность оборудования); Ст -- средняя стоимость единицы оборудования.

Факторами второго порядка будут: изменение количества единиц работающего технологического оборудования (т. е. его стоимости), изменение времени работы единицы оборудования и изменение производительности оборудования.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется также прием цепных подстановок. Для этого следует на первом этапе рассчитать фондоотдачу прошлого года ( 2002г.)

ФО^а₀₂ = Д^е₀₂ х Ксм₀₂ х Псм₀₂ х В_ч^а₀₂ /Ст_02.

Для определения влияния изменения структуры оборудования на уровень фондоотдачи, необходимо рассчитать условный показатель фондоотдачи. Для этого следует вместо прошлогодней среднегодовой стоимости единицы оборудования, подставить значение отчетного периода ( 2003 года).

ФО^а_усл1 = Д^е₀₂ х Ксм₀₂ х Псм₀₂ х В_ч^а₀₂ /Ст₀₃

Разность между первой подстановкой и показателем фондоотдачи активной части за прошлый год покажет влияние изменения количества единиц работающего технологического оборудования.

Для определения влияние изменения отработанного оборудованием количества дней рассчитывается второй условный показатель фондоотдачи. Здесь на уровне 2003 года берутся структура оборудования и количество отработанных дней, а остальные показатели остаются на уровне 2002 года.

ФО^а_усл2 = Д^е₀₃ х Ксм₀₂ х Псм₀₂ х В_ч^а₀₂ /Ст₀₃

Разность, между второй подстановкой и первой, покажет влияние изменения отработанных оборудованием дней на уровень фондоотдачи.

На следующем этапе рассчитывают влияние на фондоотдачу коэффициента сменности. Но так как на анализируемом предприятии односменный режим работы и из приведенной табл. 26 видно, что за оба года они равны 1, то при расчете фондоотдачи его можно опустить, так как за год ни каких изменений с этим показателем не произошло. Поэтому можно сразу рассчитывать влияние на фондоотдачу продолжительности смены. Разница между третьим и вторым условными показателями и покажут нам влияние на фондоотдачу продолжительности смены.

ФО^а_усл3 = Д^е₀₃ х Псм₀₃ х В_ч^а₀₂ /Ст₀₃

На последнем этапе рассчитывается показатель фондоотдачи отчетного 2003 года.

ФО^а₀₃ = Д^е₀₃ х Псм₀₃ х В_ч^а₀₃ /Ст₀₃

Разница между показателем фондоотдачи за 2003 год и последним условным показателем покажет влияние среднечасовой выработки единицы оборудования.

По анализируемому предприятию имеются данные, приведенные в табл. 19. Расчет факторов изменения фондоотдачи представлен в табл. 20. Структура факторов любого порядка рассчитана по отношению к изменению результативного показателя (фондоотдачи промышленно -производственных основных средств). Факторы второго порядка доводятся до уровня первого путем умножения уровня их влияния на фактический удельный вес активной части стоимости основных средств.

Табл. 19. Исходная информация для анализа фондоотдачи на ООО «Дорадус»

	2002 год	2003 год	Отклонение от плана(+,-)
Показатели	уровень показателя	обозначение	уровень показателя	обозначение	уровень показателя	обозначение
А	1	2	3	4	5	6
1.Объем товарной продукции, тыс. руб.	26616	ВП02	28303	ВП03	889	Д ВП
2.Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: 2.1.промышленно-производственных основных средств	46808,5	ОПФО02	45940,0	ОПФО03	-868,5	Д ОПФО
2.2.активной части (машин, оборудования)	29642,5	ОПФАО02	29334,5	ОПФАО03	-308	Д ОПФАО
2.3 единицы оборудования	131,16	Ст02	133,95	Ст03	2,79	Д Ст
3.Удельный вес активной части, % (стр.2.2 : стр.2.1х100%)	63,33	УА02	63,85	УА03	0,52	Д УА
4.Фондоотдача на рубль ТП, руб. 4.1.Промышленно-производственных основных средств (стр.1:стр.2.1)	0,6718	ФОО02	0,7039	ФОО03	0,0321	Д ФОО
4.2.Активной части (стр.1:стр.2.2)	1,0608	ФОАО02	1,1023	ФОАО03	0,0415	Д ФОАО
5.Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.	226	КО02	219	КО03	-7	? КО
6.Фонд времени работы всего оборудования, тыс. машино-ч.	432,03	ЧО02	427,05	ЧО03	-5,94	Д ЧО
В том числе единицей оборудования: 6.1 Часов	1915,9	ЧЕ02	1950,00	ЧЕ03	34,1	Д ЧЕ
6.2 Смен	245	СмЕ02	250,00	СмЕ03	5	Д СмЕ
6.3 Дней	245	ДЕ02	250,00	ДЕ03	5	Д ДЕ
7.Коэффициент сменности	1	Ксм02	1	Ксм03	0	Д Ксм
8. Средняя продолжительность смены, ч.	7,82	Псм02	7,80	Псм03	-0,02	Д Псм
9.Среднечасовая выработка ед. оборудования, руб. (с.тр.1 : стр.6)	72,63	ВчЕ02	75,72	ВчЕ03	3,09	Д ВчЕ

Таблица 20. Расчет факторов изменения фондоотдачи .

	Расчет уровня влияния	Влияние на фондоотдачу, руб.
Факторы	алгоритм	цифровой расчет	активной части	промышленно-производственных основных фондов
А	1	2	3	4
ФАКТОРЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
1.Изменение удельного веса активной части	ФО02а х Уа -- ФО02	1,0608 х 0,5268 - 0,6718	х	-0,1130
2.Изменение отдачи активной части	ФО03 -- ФО02а х Уа	0,7039 - 1,0608 х 0,5268	х	0,1451
Итого	ФО03 -- ФО02	0,7039-0,6718	-	0,0321
ФАКТОРЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА
2.1.Изменение количества единиц работающего технологического оборудования	ФОусл1 - ФОа02	245Х7,82Х0,07263/133,95 -- -- 245Х7,82Х0,07263/131,16= =1,0388 - 1,0608	-0,0220	-0,0140
2.2.Изменение количества дней работы единицы оборудования	ФОусл2-ФОусл1	250*7,82*0,07263/133,95- -245*7,82*0,7263/133,95= =1,0600-1,0388	0,0212	0,0135
2.3.Изменение продолжительности смены	ФОусл3-ФОусл2	250Х7,8Х0,07263/133,95 -- -- 250Х7,82Х0,07263/133,95= =1,0573-1,0600	-0,0027	-0,0017
2.4Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	ФОа03-ФОусл3	250Х7,8Х0,07572/133,95 -- -- 250Х7,8Х0,7263/133,95= =1,1023-1,0573	0,0450	0,0287
Итого	ФОа03-ФОусл3-ФОусл2-ФОусл1-ФОа02	1,1023-1,0573-1,0600- -1,0388-1,0608	0,0415	0,0242

Как видно из табл. 20, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи промышленно-производственных основных средств оказало изменение удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 11,30 копеек. Но, не смотря на это, фондоотдача в целом возросла на 3,21 копейки. Это произошло благодаря росту отдачи активной части основных средств (на 14,51 копейки).

Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи промышленно-производственных основных средств наибольшее влияние оказали изменение производительности оборудования (возросла на 2,87 копейки), изменение дней работы единицы оборудования (возросла на 1,35 копеек) изменение количества единиц оборудования (уменьшилась на 1,40 копеек).

Повышение фондоотдачи основных средств является положительным моментом в деятельности завода, так как способствует снижению себестоимости выпускаемой продукции, а следовательно повышению прибыли.

2.11 Анализ обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования

Оборудование - наиболее активная часть основных фондов. Возрастание его уровня считается прогрессивной тенденцией.

При проведении анализа обеспеченности завода производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие: наличное, установленное и действующее.

Рассмотрим данные по анализируемому предприятию приведенные в табл.21.

Таблица 21. Анализ обеспеченности ООО «Дорадус» оборудованием.

Показатели	2002 год	2003 год	Отклонение за год, (+,-)
1. Количество наличного оборудования, ед.	240	234	-6
1.1. установленного, ед.	226	219	-7
1.1.1 действующего, ед.	226	219	-7
1.1.2. недействующего, ед.	___	___	___
1. 2.неустановленного, ед.	14	15	1
2. Коэффициенты использования наличного оборудования: по установленному (стр.1.1:стр.1)	0,9417	0,9359	-0,0058
по действующему (стр.1.1.1:стр.1)	0,9417	0,9359	-0,0058
3.Коэффициент использования действующего оборудования (стр.1.1.1:стр.1.1)	1	1	0,00

Из табл.21 видно, что у предприятия есть неустановленное оборудование, следовательно оно (при необходимости) может увеличить производственную мощность за счет ввода его в эксплуатацию.

Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).

Показатели, характеризующие экстенсивный путь использования оборудования : количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда, отработанное время (машино-ч), коэффициент сменности работы оборудования, структура парка машин и станков.

Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 машино-ч (или на рубль), т.е. его производительностью.

Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы, который включает календарный, режимный, возможный, плановый и фактический фонды времени.

Календарный фонд времени рассчитывается как произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования.

Режимный фонд времени находится умножением количества единиц установленного оборудования на количество рабочих дней в анализируемом периоде и на продолжительность рабочего дня в часах ( с учетом коэффициента сменности).

Возможный фонд времени равен режимному за вычетом времени на ремонт оборудования.

Фактический фонд - время действительно затраченное на выпуск продукции, т.е. количество фактически отработанных машино-ч .

Проанализируем данные по заводу, приведенные в табл.22.

Таблица 22. Анализ использования оборудования по времени на ООО «Дорадус»

	2002 год	2003 год
Показатели	расчет	значение показателя	расчет	значение показателя	Отклонение за год
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	365х24х226	1979,76	365х24х219	1918,44	-61,32
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	245х8х226	442,96	250х8х219	438,00	-4,96
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	442,96-1,79	441,17	438,00-1,81	436,19	-4,02
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч	245х7,82х226	432,03	250х7,80х219	427,05	-5,94
6.Коэффициенты использования оборудования во времени:
6.1.к календарному фонду (стр.5 : стр.1)	432,03/1979,76	0,2187	427,05/1918,44	0,2226	0,0039
6.2. к режимному фонду (стр.5 : стр.2)	432,03/442,96	0,9775	427,05/438,00	0,9750	-0,0025
6.3.к возможному фонду (стр.5 : стр.3)	432,03/441,17	0,0215	427,05/436,19	0,9790	-0,0024

Из приведенных данных табл. 22 можно сделать вывод, что фактический, возможный, режимный и календарный фонд времени работы оборудования за год снизились. Также снизились и коэффициенты использования оборудования во времени: к режимному фонду -- на 0,25%; к возможному -- на 0,24%. Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в ремонте.

Данные табл. 26 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции (табл. 23).

Таблица 23. Расчет факторов изменения объема продукции на ООО «Дорадус» за 2002- 2003 года

	Расчет уровня влияния	Уровень влияния тыс.руб.	Структура факторов, %
	алгоритм	цифровой расчет
1.Изменение количества действующего оборудования	(КО03-КО02)х хЧе02хВче02	(219-226)х х1915,90х0,07263	-973,58	-109,51
2.Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	(Че1-Че0)хК1х хВч0	219х(1950,00- -1915,90)х х0,07263	542,69	61,04
3.Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	(Вч1-Вч0)хК1х хЧе1	219х1950,00х х(0,07572-0,07263)	1319,89	148,47
Итого	ВП03-ВП02	32335-31446	889,00	100,00

По данным расчетам видно, что, соблюдая пропорции прошлого года в отношении действующего оборудования, завод мог иметь дополнительный выпуск продукции на 973,58 тыс. руб., но эти возможности были упущены.

Далее перейдем к вопросу обобщения резервов повышения эффективности использования основных фондов.

2.12 Анализ резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи

В заключение проведенного анализа по всем стандартам экономического анализа следует рассчитать резервы увеличении выпуска продукции и фондоотдачи.

Существует несколько методик расчета резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Такие известные экономисты как Шеремет А.Д., Савицкая Г.В., Белобородова В.А., Стражев В.И. и другие уделяли достаточно много внимания данной проблеме. Все методики выше названных авторов основаны на факторном анализе, то есть каждый показатель, отражая определенную экономическую категорию, складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов. Но все эти методики были разработаны в период плановой экономики, когда почти все экономические показатели планировались на ряд лет вперед. В экономической литературе понятие резервов сводилось и сводится часто к снижению потерь в использовании ресурсов. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, его замена и модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий научно-технического прогресса. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.

Например, по методике Савицкой Г.В., резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяют умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень: (дневная выработка оборудования, коэффициент сменности, средняя продолжительность смены, выработка продукции за 1 машино-час).

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы.

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку.

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно, и выпуск продукции.

Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности).

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий научно-технического прогресса. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки надо умножить на возможное количество часов работы оборудования (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены).

На анализируемом предприятии, объем товарной продукции за год возрос на 889 тыс. руб. Этот рост сложился под воздействием ряда факторов, приведенных в табл. 24.

Таблица 24. Расчет влияния промышленно-производственных основных фондов на объем товарной продукции ООО «Дорадус»

Факторы	Расчет уровня влияния	Уровень влияния тыс. руб.	К выпуску продукции 2002 года
	алгоритм	расчет
А	1	2	3	4
1.Изменение стоимости промышленно-производственных основных фондов	ОПФО - ФОО02	-868,50х0,6718	-583	-1,86
2.Изменение фондоотдачи	ФОО-ОПФО03	0,0321х45940,00	1472	4,68
Итого	ВП03-ВП02	32335-31446	889	2,83
2.1.Изменение удельного веса активной части	(ФОа02хУ03- -ФОО02)хОПФ03	(1,0608х0,6385- -0,6718)х45940,00	251	0,80
2.2.Изменение отдачи активной части	(ФОО03-ФОа02 хУ03)х хОПФ03	(0,7039-1,0608х0,6385)х х45940,00	1221	3,88
Итого	ФООхОПФ03	0,0321х45940,00	1472	4,68
2.2.1.Изменение количества действующего оборудования	КО-ЧЕ02хОтд02х хУ03хОПФ03	-0,0385х45940	-1769	-5,63
2.2.2.Изменение продолжительности работы единицы оборудования	КО03-ЧЕхОтд02х хУ03хОПФ03	0,0211х45940	969	3,08
2.2.3.Изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования	КО03-ЧЕ03хОтдх хУ03хОПФ03	0,0440х45940	2021	6,43
Итого	(ФОО03-ФОа02хУ03)х хОПФ03	0,0266х45940	1221	3,88

Как видно из данных табл.24, за год значении практически всех рассматриваемых факторов улучшились, что положительно сказалось на выпуске продукции. Как известно за отчетный год произошло уменьшение количества действующего оборудования. Но если бы завод остался при том же уровне действующего оборудования, то мог иметь дополнительный выпуск продукции на 1769 тыс. руб., но эти возможности были упущены.

На сегодняшний день применение данных методик на практике не имеет смысла, так как работа предприятий зависит в большей степени не от внутренних, а от внешних факторов, то есть от сложившегося в регионе экономического, политического и социального положения.

Из вышеизложенного следует, что вопросы увеличения выпуска продукции посредством увеличения фондоотдачи прежде всего требует работы над управленческими решениями предприятия в области финансовых вопросов и маркетинга, а уже следующим этапом этой работы должен стать поиск резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи внутри предприятия.

Вывод:

В результате проведенного анализа эффективности использования предприятием основных средств можно сделать следующие выводы.

На предприятии сформирована учетная политика, которая в полной мере отражает особенности, присущие организации бухгалтерского учета на предприятии.

ООО «Дорадус» обладает достаточной базой основных фондов для осуществления своей деятельности. Доля основных средств в общем активе организации составляет почти 40%.

За анализируемый период (2002 и 2003 года) произошло уменьшение стоимости основных средств, за счет превышения выбытия над поступлением, причем за счет активной части основных фондов. За два года доля активной части основных фондов возросла на 1,07%, т.е. структура основных средств на данном предприятии улучшилась.

В связи с ограниченностью финансовых ресурсов необходимо уделить внимание ремонту, реконструкции и модернизации основных средств. Кроме того, следует обратить внимание на поступления основных средств на предприятие по договору лизинга. Лизинговая деятельность -- сравнительно новая в отечественной практике. Лизинг позволяет предприятию расширить производство и внедрить новую технику, когда у него нет собственных средств для ее покупки. Несмотря на сравнительно высокие лизинговые платежи, лизингополучатель имеет ряд преимуществ: экономия на налоге на прибыль, т. к. платежи по лизингу относятся на себестоимость продукции; экономия налога на имущества, т. к. оборудование взятое по лизингу числится у лизингополучателя на забалансовом счете.