Аналіз фінансового стану малих підприємств (на матеріалах МП ВКП "Килим")

Суть нововведень, викликаних Указом №746, полягає в тому, що замість численних податків і збо-рів, передбачених для звичайних підприємств, суб'єкти малого підприєм-ництва сплачують усього лише один податок ? єдиний.

Нормами цього Указу досліджуване підприємство користується у своїй господарській діяльності

4.

Положення (стан-дарт) бухгалтерсько-го обліку 25 „Фінан-совий звіт суб'єкта малого підприємниц-тва”, затверджено наказом МФУ від 25.02.2000 р. №39.

Цей стандарт встановлює зміст і форму Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва в складі Балансу (форма №1-м) і Звіту про фінансові резуль-тати (форма №2-м) та порядок заповнення його статей.

Використовується для складання фінансової звітності.

5.

Порядок подання фінансової звітності, затверджено Поста-новою КМУ від 28.02.2000 р. №419.

Цей порядок встановлює обов'язок подання фінансової звітності органам державної статистики, терміни її подання; обов'язкове проведення інвентаризації активів та зобов'язань підприємства перед складанням річної фінансової звітності

Дотримуючись норм цього порядку, підприємство вчасно подає квартальну, річну фінансову звітність в органи держстатистики, проводить інвентаризацію перед складанням річної фінансової звітності

6.

Інструкція з інвен-теризації основних засобів, нематеріаль-них активів, товар-но-матеріальних цін-ностей, грошових коштів і документів та розрахунків та інших статей балансу, затвердже-на наказом МФУ від 30.10.1998 р. №90.

Ця Інструкція встановлює умови та порядок проведення інвентаризації всіх статей балансу.

Використовується для виявлення фактичної наявності основних фондів, товарно-матеріальних цінностей; встановлення лишку або нестачі; перевірка дотримання умов збереження матеріальних та грошових цінностей перед скоаданням річної звітності

7.

Методичні рекомен-дації з перевірки зіставлюваності показників фінансо-вої звітності під-приємства, Лист МФУ від 31.12.03 р. №31-04200-20-5/8622

У спеціальній таблиці подано взаємну погодженість показників, які відображені у звітних формах: ф.№1-м ? ф.№2-м

Використовується для перевірки правильності складання бухгалтерської фінансової звітності; взаємоув'язка показників.

8.

Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації, зат-верджено Наказом МФУ, Фондом державного майна України від 26.01.2001 р. №49/121.

Це Положення встановлює єдиний порядок і основні методичні принципи проведення поглибленого аналізу фінансовго стану підприємств, що підлягають приватизації.

Використовується для здійснення аналізу фінан-сового стану досліджуваного підприємства, згідно алго-ритмів, поданих в додатку цього Положення.

У спеціальній літературі поняття „фінансовий стан підприємства” трактується по-різному. Так, Е.А. Маркар'ян та Г.П. Герасименко у книзі „Фінансовий аналіз” визначають це поняття так: „Фінансовий стан підприємства ? це сукупність показників, які відображають його спроможність погасити свої боргові зобов'язання”. Таке визначення не розкриває економічну сутність цього поняття, а вказує лише на одну із його характеристик ? відповідний рівень показника ліквідності.

Досить звужене визначення поняття „фінансовий стан підприємства” знаходимо у А.І. Ковальова і В.П. Привалова. Вони розуміють фінансовий стан підприємства як сукупність показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансовий ресурсів. Слід зауважити, що фінансовий стан підприємства ? це не сукупність показників, за їх допомогою він лише кількісно вимірюється.

У підручнику „Фінанси підприємств” за редакцією проф. А.М. Поддєрьогіна наведено таке визначення: „Фінансовий стан ? це комплексне поняття, яке є результатом взаємодії всіх елементів системи фінансових відносин підприємств, визначається сукупністю виробничо-господарських факторів і характеризується системою показників, що відображають наявність розміщення і використання фінансових ресурсів” [ ]. Це визначення є повтором зрообленого раніше в Методиці інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій ще в 1998 році.

Досить повним і ширшим, наж „фінансовий стан підприємства”, є визначення сутності цього поняття у М.Я. Коробова ? автора навчального посібника „Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств”. Він стверджує, що „фінансовий стан підприємства ? це складна, інтегрована за багатьма показниками характеристика якості його діяльності. Фінансовий стан підприємства можна визначити як міру забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами і ступінь раціональності їх розміщення для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасних грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями” [ ]

У спеціальній літературі знаходимо і зовсім спрощене трактування поняття „фінансовий стан підприємства”. Так, В.І. Іващенко, М.А. Болюх у навчальному посібнику „Економічний аналіз господарської діяльності” наводять таке визначення: „фінансовий стан підприємства ? це результат фінансової діяльності. Він характеризується розмірами коштів підприємств, їх розміщенням та джерелами надходження”. З цього визначення не зрозуміло, чому фінансовий стан підприємства є результатом лише його фінансової діяльності, чому він не є результатом також операційної та інвестиційної, і зовсім випускаються з поля зору якісні характеристики такого поняття.

На думку А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфуліна, Є.В. Негашева „фінансовий стан підприємства” виражається у співвідношенні структур його активів і пасивів, тобто засобів підприємства і їхніх джерел”[ ]. Справді, це так. Однак з цього визначення не видно про що можуть свідчити такі співвідношення, а оскільки вони будуть різними навіть в аналогічних підприємств, то доцільно було б на цьому акцентувати увагу.

Критична оцінка фінансових показників, які представлені у спеціальній літературі, свідчить, що різні автори для аналізу фінансового стану підприємства використовують подібні групи, хоча ці групи можуть включати абсолютно різні коефіцієнти, і навпаки ? аналогічні фінансові коефіцієнти згруповані у різні групи. Повним комплексним набором показників характеризуються методики аналізу фінансового стану підприємства таких вчених-економістів, як В.Г. Артеменко, М.В. Белендир, А.І. Ковальов, І.О. Бланк, М.М. Крейніна, Є.В. Негашев, В.П. Привалов, А.Д. Шеремет. Серед згаданих вчених, на нашу думку, найповніший перелік фінансових показників запропонував І.О. Бланк у книзі „Основи фінансового менеджменту” [ ].

Огляд спеціальної літератури, що використана при написанні курсової роботи, представлена в табл.1.8.

Таблиця 1.8.

Спеціальна література з питань аналізу фінансового стану підприємства

№ п/п	Джерело	Короткий зміст	Використання для удосконалення аналізу
1	2	3	4
1.	Бандурка О.М., Коробов М.Я., Орлов П.І. Фінансова діяль-ність підприєм-ства. ? К.: Либідь, 2002.	У підручнику розглядається фінансова діяльність підпри-ємства як суб'єкта цивільно-правових відносин, описано методи оцінки фінансового стану підприємства	Використано в роботі при висвітленні питання визначення фінансового стану підприємства та ознак його стійкості
2.	Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового ста-ну підприємств// Фінанси України. ? 2005. ? №3.	У статті розглянуто сучасні трактування поняття „фінансовий стан підприємства”, уточнено його сутність, оцінено показники та моделі, що його визначають.	Інформація цієї статті використана для дослідження різних трактувань поняття „фі-нансовий стан підприємства”.
3.	Голов С. Гармонізація фі-нансової звітності відповідно до плану дій „Укра-їна?ЄС” // Бух-галтерський облік і аудит. ? 2005. ? №4.	Метою цієї статті є аналіз відповідності законодавства України щодо фінансової звітності вимогам Директив і Регламентів ЄС та визначення перспектив подальшого розвит-ку фінансової звітності в Україні.	Використано в роботі при висвітленні питання гармонізації законодавства України щодо фінансової звітності малих підпри-ємств з вимогами відповідних Директив та Рекомендацій ЄС.
4.	Захарченко В.О., Счасна С.І. Систематизація методів оцінки фінансового ста-ну підприємства //Фінанси Укра-їни.?2005. ? №1.	В цій статті у системному вигляді викладено наявні методи оцінки фінансового ста-ну підприємства, розкрито їхні переваги й недоліки, з ураху-ванням світового досвіду обгрунтовано найважливіші напрямки удосконалення оцінки фінансовго стану підприємства.	Інформація цієї статті використана в теоретичній частині даної курсової роботи.
5.	Кононенко О. Аналіз фінансової звітності. ? Х.: Фактор, 2002.	Викладаються найпоширеніші підходи до оцінки фінансовго стану підприємства на підставі даних фінансової звітності, прийнятих у світовій практиці та адаптованих до вітчизняних умов.	Описана в книзі методика використана для здійснення фінансовго аналізу, розрахунку основних фінансових показників.
6.	Конторщикова О. Аналіз фінансо-вого стану як передумова ефективного уп-равління підпри-ємством// Еконо-міка, фінанси, право. ? 2002. ?№6.	У статті розглядаються показники, отримані в результатів фінансовго аналізу; проводиться ідентифікація чинників, які вплинули на величину показника і визначається необхідна величина показника на перспек-тиву та способи її досягнення.	Використовується для аналізу фінансового стану підприємства
7.	Котляр М.Л. Аналіз фінансо-вого стану під-приємства // Фі-нанси України. ? 2004. ? №5.	У статті розглядаються методи і прийоми аналізу фінансового стану підприємства; доведено теоретичну актуальність і практичну цінність цього дос-лідження, подальші перспективи його застосування українськими підприємствами. Головний акцентр зроблено на аналізі нинішніх класифікацій методів і прийомів аналізу фінансовго стану, виділено їхні слабкі й сильні сторони.	Використано при висвітленні питання методик аналізу фінансовго стану підприємства.
8.	Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування. ? К.: ЦНЛ, 2003.	В книзі наведено методику аналізу фінансового стану підприємства, принципи аналізу в умовах інфляції, розглянуто зміст і принципи застосування традиційних і нових фінансових інструментів.	Використовується для здійснення аналізу фінансового стану підприємства.
9.	Мец В.О. Економічний ана-ліз фінансових результатів та фінансовго стану підприємства. ? К.: Вищ.шк., 2003.	В посібнику розглянуто окремі питання аналізу фінансовго стану за даними фінансової звітності, наведено методику аналізу.	Використано для аналізу фінансовго стану досліджуваного підприємства.
10.	Мних Є., Біленька Н. Оцінка фінансо-вого стану під-приємства за умов застосування методів точкової статистичної експертизи // Бух-галтерський облік і аудит. ? 2004. ? №2.	У статті наведено приклад застосування методу точкової статистичної експертизи для визначення порогових та оп-тимальних значень показників оцінки фінансовго стану під-приємств незалежно від галузі, форми власності та умов діяльності (платоспроможності).	Інформацію цієї статті використано в теоретичній частині даної курсової роботи.
11.	Островська О. Оцінка фінансо-вого стану під-приємств в умовах стандар-тизації фінансової звітності // Бух-галтерський облік і аудит. ? 2003. ? №2.	В статті подана методика оцінки фінансовго стану підприємства, запропоновано порядок обчислення показників.	Використовується при висвітленні питання методики аналізу фінансовго стану підприємства.
12.	Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства. ? К.: Знання, 2005.	Значну увагу у навчальному посібнику приділено використанню економіко-математичного інструментарію економічного аналізу.	Використовується в робо-ті при висвітленні питання визначення фінансовго стану підпри-ємства та ознак його стійкості.
13.	Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звіт-ність підприєм-ства та її аналіз. ? К.: ЦУЛ, 2002.	В посібнику пердставлені методики складання і аналізу фінансової звітності.	Використано в роботі для аналітичних розрахунків, оцінки фінансовго стану досліджуваного підприємства.
14.	Шило В.П. Верхоглядова Н.І. Аналіз фінансово-го стану вироб-ничої та комер-ційної діяльності підприємства. ? К.: Кондор, 2005.	У виданні висвітлюються методичні й практичні аспекти комплексного аналізу показників фінансового стану підприємств	Запропонована методика та алгоритми розрахунку показників використову-ються для аналізу фінан-сового стану аналізуємого підприємства

Розділ 2. Організаційно-економічна характеристика малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Килим”

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство “Килим” створено згідно з Законом України "Про підприємства в Україні", зареєстроване Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської Ради народних депутатів 06.10.1992 р. за №538/11. За організаційно-правовою формою і змістом господарювання мале приватне підприємство засноване на власності окремого громадянина України, з правом найму робочої сили. Підприємство - самостійний господарюючий статутний суб'єкт, що здійснює підприємницьку діяльність на правах юридичної особи, має самостійний баланс, поточний рахунок, печатку із своїм найменуванням та символікою, фірмовий знак, штампи, бланки документів та інші реквізити.

Підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, штатний розклад, системи та форми оплати праці.

Основною метою діяльності підприємства є торгово-комерційна діяльність по продажу будівельних матеріалів та надання послуг по перевезенню вантажів.

Мале приватне підприємство, згідно з ціллю та предметом його діяльності та обсягами зобов'язань, що можуть бути прийняті МП ВКП на себе відповідно до Статуту та чинного законодавства України, виходячи із засад повного господарського саморозрахунку, самостійно планує свою фінансово-господарську та іншу діяльність. Майно підприємства складається з основних фондів, оборотних коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Прибуток МП ВКП “Килим"” утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних затрат та прирівнених до них витрат та виплат на оплату праці.

Вищим органом управління МП ВКП є Власник. Власник МП ВКП "Килим" правоспроможний приймати рішення з будь-яких питань діяльності підприємства. Господарська діяльність МП ВКП “Килим", відносини підприємства з юридичними особами і громадянами здійснюються на основі договорів.

Структура підприємства означає його внутрішню будову і зв'язок складових частин. Це повне кількісне і якісне співвідношення елементів ціллого, що визначають життєдіяльність підприємства і процес його розширеного відтворення. Структурна модель МП ВКП “Килим" представлена на рис.2.1.

Рис. 2.1. Організаційна-правова структура МП ВКП „Килим”

З метою забезпечення торгової точки підприємства будівельними матеріалами лише високої якості впроваджений диференційований вибір постачальників. Збір інформації з метою розширення кола постачальників ведеться постійно. Стимулювання ринку, висока якість наданих послуг та будівельних матеріалів, помірна ціна, задоволеність потреб споживачів є основою реалізації товарів та наданих послуг.

Реклама закріплює наявних споживачів і залучає нових, обіцяючи їм товар з привабливими властивостями, заманливий імідж та новий стиль життя. Рекламна компанія МП ВКП „Килим” включає в себе три важливих компоненти: фірмову рекламу, рекламу певного товару і рекламу з метою розширення збуту. Завдання фірми полягає в тому, щоб зміцнювати у покупця відчуття правильності зробленого вибору.

Господарська діяльність складається з господарських операцій - фактів підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан активів, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Динаміка основних показників фінансово-господарської діяльності МП ВКП „Килим” представлена в табл. 2.1.

Таблиця 2.1.

Динаміка основних показників фінансово-господарської діяльності МП ВКП „Килим” за 2002-2004 роки тис.грн.

Показники	2002	2003	2004	В і д х и л е н н я
				абсолютне, +/-	відносне, %
				2003/ 2002	2004/ 2003	2003/ 2002	2004/ 2003
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	175,0	205,3	307,7	+30,3	+102,4	17,3	49,9
Собівартість продукції (товарів, робіт, послуг)	105,2	125,0	180,2	+19,8	+55,2	18,8	44,2
Валовий прибуток	69,8	80,3	127,5	+10,5	+47,2	15,0	58,8
Чистий прибуток (збиток)	0,3	2,8	4,3	+2,5	+1,5	8,3р.	53,6
Загальна вартість активів	60,2	68,1	96,4	+7,9	+28,3	13,1	41,6
Вартість основних фондів	39,3	41,8	53,7	+2,5	+11,9	6,4	28,5
Статутний капітал	35,0	35,0	35,0	0	0	0	0
Власний капітал	37,5	39,1	44,4	+1,6	+5,3	4,3	13,6
Поточні зобов'язання	22,7	29,0	52,0	+6,3	+23,0	27,8	79,3
Середньоспискова чисельність працюючих	6	6	7	0	+1	0	16,6
Річний фонд оплати праці	15,9	18,6	23,2	+2,7	+4,6	16,9	24,7
Продуктивність праці	11,0	11,03	13,3	+0,03	+2,27	0,27	20,6
Середньорічна заробітна плата	2,65	3,10	3,31	+0,45	+0,21	16,9	6,7

Дані табл. 2.1. показують підвищення ефективності управління МП ВКП „Килим” за 2004 рік в порівнянні з 2003 роком, про що свідчить зростання чистого прибутку на 1,5 тис. грн. або на 53,6 %. Відмітимо також позитивне співвідношення темпів приросту чистої виручки та собівартості реалізованої продукції, які дорівнюють відповідно 49,9 % та 44,2 %.

Крім цього, на досліджуваному підприємстві покращилося соціальне становище робітників, про що свідчить зростання середньорічної заробітної плати на 0,21тис. грн. або на 6,7 %.

Облікова політика МП ВКП „Килим” являє собою сукупність принципів, методів і процедур, що використовуються підприємством для складання й подання фінансової звітності.

Оскільки на підставі даних бухгалтерського обліку формуються показники фінансової звітності, а бухгалтерський облік ведеться щоденно із застосуванням обраної облікової політики, підприємство формує свою облікову політику, відобразивши її у відповідному наказі. Обсяг та порядок формування наказу про облікову політику не регламентований жодним нормативним документом. При його складанні підприємство керувалось професійним судженням та враховувало вимоги Національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

МП ВКП „Килим” у своїй діяльності керується Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.99 р. №746/99.

З 2000 року підприємство є платником єдиного податку за ставкою 6% суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України „Про податок на додану вартість” (6% + ПДВ).

В першому кварталі 2005 року підприємство сплачувало 3% від суми виручки від реалізації проудкції (товарів, робіт, послуг) у зв'язку з з приняттям Закону України „Про Державний бюджет України” від 23.12.2004 р. №2285-ІV. Водночас підприємство сплачувало на загальних підставах разом із єдиним податком внески на загальнообов'язкове пенсійне та соціальне страхування.

З другого кварталу 2005 р., у зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 р. №2505-ІV, МП ВКП „Килим” знову повернулося до сплати єдиного подакту 6%+ПДВ а також сплачує внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 32,3%, 0,9% у фонд нещасних випадків. Інші внески до фондів безробіття та в соцстрах відрахування не провадяться.

МП ВКП „Килим” здійснює оперативний контроль і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, веде статистичну звітність у порядку, встановленому чинним законодавством. Підприємство надає державним органам інформацію, необхідну для оподаткування і ведення загальнодержавної системи збору і обробки економічної інформації у порядку, встановленому чинним законодавством.

Повне поєднання хронологічного та синтетичного обліку, відповідні форми зв'язку між обліковими регістрами, спосіб і техніка облікових записів все це визначає форму ведення бухгалтерського обліку. Форма бухгалтерського обліку на МП ВКП „Килим” забезпечує:

щоденний облік у хронологічному та систематичному порядку всіх здійснюваних господарських операцій;

максимальну економність витрат на проведення бухгалтерського обліку;

найбільш раціональний розподіл між обліковими працівниками комплексу облікових робіт;

оперативне одержання відомостей про діяльність підприємства;

широке використання технічних засобів;

забезпечення функцій інформаційної системи.

Імідж МП ВКП „Килим” це його ділова репутація, реальні якості. Від іміджу фірми залежать її популярність, стабільність, престиж.

Розділ 3. Аналіз фінансового стану підприємства

3.1 Оцінка майнового стану підприємства

Аналіз фінансового стану підприємства почнемо з вивчення складу і структури майна за даними балансу. У його складі виділимо оборотні (мобільні) та необоротні (іммобілізовані) кошти. Аналіз динаміки складу і стуруктури майна дозволяє встановити розмір абсолютного і відносного приросту або зменшення всього майна підприємства та окремих його видів. Зміна структури майна створює певні можливості для основної виробничої та фінансової діяльності і впливає на оборотність сукупних активів. Аналітичний розрахунок для МП ВКП „Килим” наведено в табл. 3.1.

Таблиця 3.1.

Аналіз складу і структури майна МП ВКП „Килим” за 2002-2004 роки

Розміщення майна	На 01.01.03	На 01.01.04	На 01.01.05	Приріст 2003/2002	Приріст 2004/2003
	тис. грн	питома вага,%	тис. грн	питома вага,%	тис. грн	питома вага,%	+/?	%	+/?	%
Іммобілізовані кошти Незавершене буд-во	-	-	2,5	3,7	3,8	3,9	+2,5	1р.	+1,3	52,0
Основні засоби	34,4	57,1	35,2	51,7	45,2	46,9	+0,8	2,3	+10,0	28,4
Довгострокові фінан сові інвестиції	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші необоротні активи	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
РАЗОМ	34,4	57,1	37,7	55,4	49,0	50,8	+3,3	9,6	+11,3	29,8
Мобільні кошти Запаси	23,4	38,9	24,2	35,5	38,9	40,3	+0,8	3,4	+14,7	60,7
Дебіторська забор-гованість	1,2	2,0	3,6	5,3	5,0	5,2	+2,4	2,0р.	+1,4	27,8
Поточні фінансові інвестиції	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Грошові кошти	1,1	1,8	1,4	2,1	2,5	2,6	+0,3	27,3	+1,1	78,6
Інші оборотні акт.	0,1	0,2	0,2	0,2	0,3	0,3	+0,1	1,0р.	+0,1	50,0
Витрати майбутніх періодів	-	-	1,0	1,5	0,7	0,8	+1,0	1,р.	-0,3	30,0
РАЗОМ	25,8	42,9	30,4	44,6	47,4	49,2	+4,6	17,8	+17,0	55,9
ВСЬОГО	60,2	100,0	68,1	100,0	96,4	100,0	+7,9	13,1	+28,3	41,6

Як видно з даних табл.3.1., загальна вартість майна підприємства збільшилась за 2004 р. на 28,3 тис.грн, або на 41,6%. Темп приросту загальної вартості майна за 2004 р. в порівнянні з 2002 р. склав 28,5%. У складі майна іммобілізовані кошти збільшились за 2004 р. на 11,3 тис.грн. або 29,8%, їх питома вага у структурі майна зменшилась на 4,6 пункту.

Темп приросту мобільних коштів у 2003 р. виявився у 1,39 раза, а у 2004 р ? у 1,5 раза вищим, ніж іммобілізованих. Становище, яке склалось на підприємстві, формує тенденцію до прискорення оборотності всієї сукупності активів підприємства і створює сприятливі умови для його фінансової діяльності.

Мобільні оборотні кошти за 2004 р. збільшились на 17,0 тис.грн. (55,9%). Їх питома вага у вартості активів підприємства підвищилась на 4,6 % і становить на кінець року 49,2%. Найсуттєвіше зросла вартість запасів ? на 14,7 тис.грн. або 60,7%. Іх питома вага на кінець 2004 р. становила 40,3%. Грошові кошти збільшились на 1,1 тис.грн. (78,6%). Їхня питома вага підвищилась на 0,5 пункту. Значно зросла дебіторська заборгованість - на 1,4 тис.грн. (27,8%), але їх питома вага знизилась на 0,1 пункту (рис. 3.1.).

Аналіз показників структурної динаміки свідчить про появу сприятливої тенденції. З даних рис. 3.1. випливає, що приріст майна за 2004 р. на 55,9% було забезпечено за рахунок приросту оборотних активів. Це говорить про те, що нові залучені фінансові ресурси було в основному вкладено у більш ліквідні активи, що підвищує ділову активність підприємства.

Рис. 3.1. Структура майна МП ВКП „Килим”

Порівняння темпів приросту активів з темпами приросту фінансових результатів оформимо у вигляді таблиці на прикладі МП ВКП „Килим” (табл.3.2.).

Таблиця 3.2.

Динаміки активів і фінансових результатів МП ВКП „Килим” за 2003-2004 роки

Показники, тис.грн.	2003	2004	Темпи приросту, %
Обсяг реалізації продукції	205,3	307,7	+49,9
Величина активів підприємства	68,1	96,4	+41,7
Прибуток від реалізації	2,8	4,3	+53,6

На аналізуємому підприємстві темпи приросту обсягу і прибутку більші за темпи приросту активів. Це свідчить про те, що у звітному періоді використання активів підприємства було ефективнішим, ніж у попередній період.

Відносні показники оцінки майнового стану МП ВКП „Килим” представлені в табл.3.3, обраховані відповідно до алгоритмів, вказаних в першому розділі.

Таблиця 3.3.

Оцінка майнового стану МП ВКП „Килим” за 2002 - 2004 роки (тис.грн.)

П о к а з н и к и	2002	2003	2004	В і д х и л е н н я	Оцінка показника за норма-тивним значенням
				абсолютне, +/-	відносне,%
				2003 / 2002	2004 / 2003	2003 / 2002	2004/ 2003
Загальна вартість активів	60,2	68,1	96,4	+7,9	+28,3	13,1	41,5	позитивн. є зростан-ня показ-ника
Коефіцієнт зносу основних засобів	0,13	0,15	0,16	+0,02	+0,01	15,4	6,7	< 0,5
Коефіцієнт придатності основних засобів	0,87	0,85	0,84	-0,02	-0,01	-2,3	01,2	> 0,5
Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,23	0,25	0,29	+0,02	+0,04	8,7	16,0	> 0,1
Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,05	0,07	0,09	+0,02	+0,02	40,0	28,6	> 0,1
Власний капітал	37,5	39,1	44,4	+1,6	+5,3	4,3	13,5	позитив-ним є зростання показни-ка
Поточні зобов'язання	22,7	29,0	52,0	+6,3	+23,0	27,7	79,3	позитив-ним є зменшен-ня показ-ника
Частка власних оборотних активів	0,12	0,05	-0,1	-0,07	-0,15	-58,3	-1,0р	> 0,2

Наведені в табл.3.3. дані з фінансової звітності показують, що за 2004 рік вартість майна (активів) підприємства зросла на 28,3 тис.грн., в т.ч. за рахунок власного капіталу на 5,3 тис.грн. або на 13,5 %. Це характеризує стабільність господарської діяльності підприємства, наміри збільшувати її обсяги та підвищувати ефективність.

Коефіцієнт зносу показує високий рівень придатності основних засобів. На кінець звітного періоду коефіцієнт зносу основних засобів збільшився, але знаходиться в межах нормативного значення. 84,0% своєї вартості основні засоби ще не встигли перенести на вироблювану продукцію.

За звітний період 2004 р. на підприємство надійшло основних засобів на 15,5 тис.грн., а вибуло на 3,6 тис.грн. Коефіцієнт оновлення основних засобів на кінець звітного періоду майже в 3 рази перевищує нормативне значення, але коефіцієнт вибуття не відповідає нормативному значенню. Приріст у вартісному вираженні дорівнює 11,9 тис.грн., що по відношенню до їх залишку на початок звітного періоду становить 28,5%.

Відношення вартості вибулих основних фондів до тих, що надійшли, дорівнювало 23,2%. Отже, додаткові капіталовкладення, що використовуються на відтворення основних засобів, становлять 76,8%.

Для оцінки майнового стану підприємства важливо знати тенденцію зміни розміру власного майна і частки власних оборотних активів. Це обумовлено тим, що при зростанні цих показників підвищується стабільність підприємницької діяльності. Власне майно підприємства збільшилось на 5,3 тис.грн. або на 13,5%. Водночас, збільшення поточних зобов'язань більш швидшими темпами (79,3%) вплинуло на зменшення частки власних оборотних активів. На кінець звітного періоду тільки 5% оборотних активів підприємства відтворювалось за рахунок власних коштів, а на кінець звітного періоду оборотні активи вже за рахунок залучених коштів.

Отже, зробивши оцінку майнового стану побачили, що вартість майна на підприємстві за 2004 рік збільшилась, а це характеризує стабільність господарської діяльності підприємства, наміри збільшувати її обсяги та підвищувати ефективність.

Досліджуване підприємство має у своєму розпорядженні основні засоби в досить доброму стані, 84% своєї вартості вони ще не встигли перенести на вироблювану продукцію.

Підприємству необхідно вжити заходів для зменшення поточних зобов'язань і збільшення власних оборотних коштів.

3.2 Аналіз ліквідності та платоспроможності

У ринковій економіці існує ймовірність ліквідації підприємств унаслідок їх банкрутства, тому одним із найважливіших показників фінансового стану є ліквідність.

Фінансовий стан підприємства можна оцінити з огляду на його короткострокові та довгострокові перспективи. У короткостроковій перспективі критерієм оцінки фінансового стану підприємства є його ліквідність і платоспроможність, тобто спроможність своєчасно і в повному обсязі розрахуватися за короткостроковими зобов'язаннями. Термін „ліквідність” означає безперешкодне перетворення майна на гроші. Ліквідність підприємства ? це його спроможність перетворювати свої активи на гроші для виконання всіх необхідних платежів у міру настання їх строку.

Найліквіднішою є готівка. Наступним за рівнем ліквідності є короткострокові інвестиції (цінні папери), які у разі необхідності швидко можуть бути переведені в гроші. Ліквідним активом є також дебіторська заборгованість, адже передбачається, що дебітори оплатять рахунок у найближчому майбутньому. Найменш ліквідним поточним активом є запаси, позаяк для перетворення його на гроші спочатку треба їх продати.

Отже, під ліквідністю будь-якого активу слід розуміти можливість перетворення його на гроші, а рівень ліквідності визначається тривалістю періоду, протягом якого відбувається це перетворення. Чим коротший цей період, тим вищою є ліквідність певного виду активів.

Короткострокові зобов'язання ? це борги, строк погашення яких не перевищує одного року. Коли настає строк платежу, в наявності у підприємства має бути достатньо грошей для сплати. Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів за активом, згрупованих за рівнем їх ліквідності відповідно до зобов'язань за пасивом, об'єднаних за строками їх погашення і в порядку зростання цих строків. Залежно від рівня ліквідності активи підприємства поділяють на:

1. Найліквідніші активи (А₁) ? суми за всіма статтями грошових коштів та їх еквівалентів, тобто гроші, які можна використати для поточних розрахунгків у міру потреби. До цієї групи належать також короткострокові фінансові вкладення, цінні папери, які можна прирівняти до грошей (рядки 150, 220, 230, 240 активу балансу).

2. Активи, що швидко реалізуються (А₂) ? це активи, перетворення яких на гроші потребує певного часу. До цієї групи належить і дебіторська заборгованість (рядки 160-220). Ліквідність цих активів різна і залежить від суб'єктивних та об'єктивних чинників: кваліфікації фінансових робітників, платоспроможності платників, умов видачі кредитів тощо.

3. Активи, що повільно реалізуються (А₃) ? це статті розділу ІІ активу балансу, які охоплюють запаси та інші оборотні активи (рядки 100-140, 250). Запаси не можуть бути продані, поки немає покупця. Інколи певні запаси потребують додаткової обробки перед реалізацією, що вимагає певного часу.

4. Активи, що важко реалізуються (А₄) ? це активи, які передбачено використовувати в господарській діяльності протягом тривалого періоду. До цієї групи належать всі статті розділу І активу балансу („Необоротні активи”).

Перші три групи активів протягом поточного господарського періоду постійно змінюються і тому належать до поточних активів підприємства.

Пасиви балансу за рівнем зростання строків погашення зобов'язань групують так:

1. Негайні пасиви (П₁) ? це кредиторська заборгованість (рядки 530-610), розрахунки за дивідендами, вчасно не погашені кредити.

2. Короткострокові пасиви (П₂) ? це короткострокові кредити банків (рядок 500), поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями (рядок 510), векселі видані (рядок 520). Для розрахунку основних показників ліквідності можна користуватися інформацією розділу ІV балансу („Поточні зобов'язання”).

3. Довгострокові пасиви (П3) ? це довгострокові зобов'язання, які містяться в розділі ІІІ пасиву балансу.

4. Постійні пасиви (П4) ? це всі статті розділу І пасиву балансу („Власний капітал”) (рядки 380, 430, 630).

Баланс підприємства слід вважати абсолютно ліквідним, якщо: А1> П1, А2> П2, А3> П3, А4< П4. У випадку, коли одна або декілька нерівностей має протилежний знак ніж в оптимальному варіанті, ліквідність балансу не може бути абсолютною

Розрахунки з аналізу ліквідності балансу досліджуваного підприємства оформлено у вигляді табл. 3.4.

Таблиця 3.4.

Динаміка показників ліквідності балансу МП ВКП „Килим” за 2004 рік тис.грн.

А к т и в и	На 01.01. 2004	На 01.01. 2005	П а с и в и	На 01.012004	На 01.01. 2005	Платіжні засоби: надлишок (+) недостача (-)
В и д и	Умов не позна-чення			В и д и	Умов не позначення			на 01.01.04	на 01.01.05
Високо-ліквідні	А1	1,1	2,3	Найбіль-штермінові	П1	10,3	15,1	-9,2	-12,8
Швидко-ліквідні	А2	54,5	65,1	Коротко-строкові	П2	20,1	23,5	+34,4	+41,6
Повільно-ліквідні	А3	1,2	3,1	Довго-строкові	П3	-	-	+1,2	+3,1
Важко-ліквідні	А4	48,0	50,8	Постійні	П4	74,4	82,7	-26,4	-31,9
Б а л а н с	104,8	121,3	Б а л а н с	104,8	121,3	0	0

Аналіз даних (табл.3.4.) показує, що на початок і на кінець звітного періоду підприємство мало недостаток найбільш ліквідних оборотних активів - грошових коштів. Однак по інших групах майна були в наявності наднормовані залишки і виконані умови співвідношень, за якими визначається ліквідність балансу підприємства.

Перспективну ліквідність можна визначити порівнянням активів, що повільно реалізуються, з довгостроковими пасивами, тобто з майбутніми надходженнями та платежами. Для складання фінансовго плану одним із джерел інформації є баланс ліквідності, за допомогою якого можна здійснювати прогнозні розрахунки на випадок ліквідації підприємства.

Платоспроможність означає наявність у підприємства грошових коштів та їх еквівалентів, достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю, що вимагає негайного погашення.

Ознаками платоспроможності є:

* Наявність грошей у касі, на поточних рахунках.

* Відсутність простроченої кредиторської заборгованості.

Причому наявність незначних залишків грошей на поточних рахунках ще не означає, що підприємство неплатоспроможне, адже кошти на поточні рахунки можуть надійти впродовж кількох днів.

Слід зазначити, що мистецтво фінансового менеджера підприємства виявляється в тому, щоб на поточних рахунках і в касі грошей було не менше (але й не більше), ніж потрібно для виконання поточних платежів, а решта їх була вкладена в матеріальні та інші ліквідні активи. Досягненню такого стану сприяє, зокрема, грамотне складання платіжних календарів.

Оцінка рівня платоспроможності здійснюється за даними балансу на основі характеристики ліквідності оборотних коштів, тобто з урахуванням часу, необхідного для перетворення їх на готівку. Отже, є три види платоспроможності підприємства: грошовий, розрахунковий і ліквідний, які визначаються за допомогою трьох коефіцієнтів.

Методика визначення кожного з цих коефіцієнтів наведена в табл.3.5, 3.6, 3.7.

Таблиця 3.5.

Грошова платоспроможність МП ВКП „Килим” у 2004 році

Засіб платежу	на 01.01.04	на 01.01.05	Платіжні зобов'язання продавця	на 01.01.04	на 01.01.05
1	2	3	4	5	6
1. Каса	0,4	0,3	1. Короткострокові кредити	20,8	37,5
2. Поточні рахунки	1,0	2,2	2. Кредити, не погашені в строк	-	-
1	2	3	4	5
3. Поточні рахунки в іноземній валюті	-	-
4. Інші грошові кошти	-	-	3. Кредитори	6,9
5. Короткострокові фінансові вкладення
Разом	1,4	2,5	Разом	27,7
Коефіцієнт грошової платоспроможності (гр.2 / гр.5; гр.3 / гр.6)	0,050	0,055

Таблиця 3.6.

Розрахункова платоспроможність МП ВКП „Килим” у 2004 році

Засіб платежу	на 01.01.04	на 01.01.05	Платіжні зобов'язання продавця	на 01.01.04	на 01.01.05
1	2	3	4	5	6
1. Грошові кошти та їх еквіваленти	1,4	2,5	1. Короткострокові кредити	20,8	37,5
2. Готова продукція	-	-	2. Кредити, не погашені в строк	-	-
3. Дебітори	3,6	5,0	3. Кредитори	6,9	7,6
4. Інші активи	0,2	0,3	4. Інші пасиви	1,3	6,9
Разом	5,2	7,8	Разом	29,0	52,0
Коефіцієнт розрахун-кової платоспромож-ності (гр.2 / гр.5; гр.3 / гр. 6)	0,18	0,15

Таблиця 3.7.

Ліквідна платоспроможність МП ВКП „Килим” у 2004 році

Засіб платежу	на 01.01.04	на 01.01.05	Платіжні зобов'язання продавця	на 01.01.04	на 01.01.05
1	2	3	4	5	6
1. Грошові кошти та їх еквіваленти, інші активи	1,4	2,5	1. Кредити	20,8	37,5
2. Запаси	24,2	38,9	2. Власні оборотні кошти	1,4	-46
Разом	25,6	41,4	Разом	22,2	32,9
Коефіцієнт ліквідної платоспроможності (гр.2 / гр.5;гр.3 / гр.6)	1,15	1,25

Аналізуючи таблиці, можна зробити певні висновки щодо платоспроможності підприємства.

1. Коефіцієнт грошової платоспроможності на кінець періоду становив 0,055 порівняно з 0,050 на початок періоду, що вище на 0,005 пункту, тобто платоспроможність зросла на 10% (0,005 х 100: 0,050).

Цей показник свідчить, що на звітну дату може бути погашено тільки 5,5% короткострокових платіжних зобов'язань продавця; для оцінки цього показника необхідно вивчити конкретну обстановку зі строками платежів, адже вони настають не одночасно. Можна вважати, що аналізуєме підприємство має середній рівень платоспроможності.

2. Коефіцієнт розрахункової платоспроможності зменшився на 0,03 пункту. Тобто, якщо на покриття платіжних зобов'язань взяти не тільки грошові кошти, а й кошти в розрахунках, відвантажені товари, дебіторську заборгованість та інші активи, які реально можна реалізувати, на кінець періоду платіжні засоби на 15,0% покривали б платіжні зодов'язання. Це свідчить про позитивні модифікації фінансового стану підприємства.

3. Коефіцієнт ліквідної платоспроможності є найбільш узагальненим показником. У чисельнику його відображаються всі оборотні кошти, а в знаменнику ? позикові та власні джерела формування їх.

Цей показник на аналізуємому підприємстві перевищує одиницю і становить на кінець періоду 1,25, тобто ліквідна вартість оборотних коштів була на 0,26 вища за платіжні зобов'язання.

Отже, всі три коефіцієнти платоспроможності свідчать про те, що підприємство відповідає параметрам, необхідним для встановлення з ним кредитних та інших фінансових відносин.

Платоспроможність підприємства визначається за допомогою коефіцієнтів ліквідності. А оскільки поточні активи мають різну ліквідність, то й обчислюється кілька коефіцієнтів ліквідності загальної, термінової та абсолютної. Динаміку показників ліквідності та платоспроможності МП ВКП „Килим” представлено в табл.3.8.

Таблиця 3.8.

Динаміка показників ліквідності та платоспроможності МП ВКП „Килим” за 2002 - 2004 роки

П о к а з н и к и	2002	2003	2004	В і д х и л е н н я	Оцінка показника за норма-тивним значенням
				абсолютне, +/-	відносне,%
				2003 / 2002	2004 / 2003	2003 / 2002	2004/ 2003
Величина чистих оборотних активів (робочий, функціонуючий капітал)	1,9	1,4	-4,6	-0,5	-6,0	-26,3	-	позитивн. є зростан-ня показ-ника
Загальний коефіцієнт покриття (платоспроможності)	1,14	1,05	0,91	-0,09	-0,14	-7,9	-13,3	> 1
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,11	0,18	0,15	+0,07	-0,03	63,6	-16,7	> 0,5
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,05	0,048	0,048	-0,002	0	19,0р	0	> 0,2
Частка оборотних коштів в активах	0,42	0,44	0,49	+0,02	+0,05	4,8	11,3	за планом
Частка запасів в поточних активах	0,91	0,91	0,83	-	-0,08	-	-8,8	> 0,5

Наведені в табл. 3.8. дані з фінансової звітності показують, що величина чистих оборотних активів підприємства зменшилась на 6,0 тис.грн. Пониження цього показника розглядається як негативна тенденція можливості підприємства своєчасно задовольняти платіжні вимоги постачальників.

Коефіцієнти ліквідності визначають рівень платоспроможності підприємства. У табл. 3.8. коефіцієнт абсолютної ліквідності на початок і на кінець звітного періоду не змінився. Протягом звітного періоду темпи зміни грошових коштів були постійними. Цей показник свідчить про те, що на звітну дату 4,8% поточних зобов'язань підприємство може негайно погасити. Слід відзначити, що коефіцієнт абсолютної ліквідності знаходиться в межах значно менших, ніж визначений норматив.

Про задовільний стан платоспроможності підприємства свідчить коефіцієнт швидкої ліквідності, який на кінець звітного періоду складав 0,15 проти 0,18 на початок. Коефіцієнт зменшився на 0,03 пункти. Загальний коефіцієнт платоспроможності на підприємстві перевищує одиницю на початок звітного періоду, на кінець звітного періоду він зменшився і вже нижчий за нормативне значення. Це означає, ліквідаційна вартість оборотних активів була на 86,7% вища платіжних зобов'язань. За звітний період загальний коефіцієнт покриття зменшився на 0,14 пункти.

Оцінка надійності визначених коефіцієнтів ліквідності здійснюється в процесі вивчення питомої ваги оборотних активів та їх окремих видів в складі майна підприємства. Як видно з даних табл.3.8. частка оборотних коштів в активах має тенденцію до збільшення, частка запасів в поточних активах значно більша за нормативне значення, має тенденцію до збільшення.

Підвищення рівня платоспроможності підприємства залежить від поліпшення результатів його виробничої і комерційної діяльності. Водночас надійний фінансовий стан залежить також від раціональної організації використання фінансових ресурсів. Тому за умов ринкової економіки здійснюється не тільки оцінка активів і пасивів балансу, а й поглиблений щоденний аналіз стану і використання господарських засобів. Інформаційною основою для такого аналізу є дані упралінського обліку.

Фінансова стабільність підприємства є однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства. Вона передбачає те, що ресурси, вкладені у підприємницьку діяльність, повинні окупитись за рахунок грошових надходжень від господарювання, а одержаний прибуток забезпечувати самофінансування і незалежність підприємства від зовнішніх залучених джерел формування майна. Під фінансовою стійкістю слід розуміти його платоспроможність у часі з дотриманням умови фінансової рівноваги між власними і позиковими коштами. Фінансова рівновага являє собою таке співвідношення власних і позикових коштів підприємства, коли за рахунок власних коштів повністю погашаються колишні і нові борги. Розрахована за певними правилами точка фінансової рівноваги не дає підприємству, з одного боку, збільшувати позикові кошти, а з іншого ? нераціонально використовувати уже накопичені власні кошти.

Треба зважати на те, що власні й позикові фінансові ресурси проходять стадії утворення, розподілу і виплати, а їхня кінцева величина йде на поповнення майна, і проведення аналізу фінансової стійкості на кожній з цих стадій дає можливість установити умови зміцнення або втрати фінансової рівноваги.

Фінансова стійкість підприємства характеризується системою фінансових коефіцієнтів. Вони розраховуються як співвідношення абсолютних показників активу й пасиву балансу. Аналіз фінансових коефіцієнтів ринкової стійкості полягає у порівнянні їхніх значень з базисними величинами, а також у вивченні їхньої динаміки.

Динаміка показників фінансової стійкості МП ВКП „Килим” представлена в табл 3.9.

Таблиця 3.9.

Динаміка показників фінансової стійкості МП ВКП „Килим” за 2002-2004 роки

П о к а з н и к и	2002	2003	2004	В і д х и л е н н я	Оцінка показника за норма-тивним значенням
				абсолютне, +/-	відносне,%
				2003 / 2002	2004 / 2003	2003 / 2002	2004/ 003
Коефіцієнт незалежності (автономії)	0,62	0,57	0,46	-0,05	-0,11	-8,1	-19,2	> 0,5
Коефіцієнт фінансової залежності	1,61	1,74	2,17	+0,13	+0,43	8,1	24,7	< 2,0
Коефіцієнт фінансової стабільності	1,65	1,35	0,85	-0,3	-0,5	-18,2	-37,0	> 1,0
Коефіцієнт страхування бізнесу	0,010	0,013	0,019	+0,003	+0,006	30,0	46,1	> 0,1
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу	0,38	0,43	0,54	+0,05	+0,11	13,1	25,6	< 0,5

Дані розрахунків свідчать: фінансове становище підприємства, що аналізується, дещо погіршилося, оскільки коефіцієнт автономії зменшився порівняно з початком звітного періоду на 0,11 пункти. На кінець звітного періоду значення цього коефіцієнта нижче від нормативного, який прийнято в світовій практиці. На кінець звітного періоду 46% майна підприємства покривалось за рахунок власного капіталу, а отже, фінансування господарської діяльності за рахунок залучених коштів здійснюється в допустимих межах. Динаміка коефіцієнта фінансової стабільності підприємства свідчить про значне погіршення фінансового стану підприємства. На кінець звітного періоду цей показник нижче від нормативного значення.

Коефіцієнт фінансової залежності вказує яка сума загальної вартості активів підприємства припадає на 1 грн. власних коштів. Як видно з даних табл. 3.9, цей показник зростає в динаміці, це означає збільшення частки позичених коштів у фінансуванні підприємства. Стабільність фінансової незалежності підприємства визначається коефіцієнтом страхової стабільності бізнесу, який показує його можливість покривати непередбачені витрати і збитки. На кінець звітного періоду цей коефіцієнт збільшився.

Господарська діяльність підприємства та його розвиток відбуваються за рахунок самофінансування, а при недостатності власних фінансових ресурсів ? за рахунок позичених коштів. В процесі здійснення підприємницької діяльності досить вагомого аналітичного значення набуває фінансова незалежність підприємства від зовнішніх позикових джерел. Ступінь залежності підприємства від кредиторів визначається коефіцієнтом концентрації позикового капіталу. Він показує частку залученого майна в активах підприємства. Як видно з даних табл.3.9. коефіцієнт концентрації позиковго капіталу дещо збільшився на 0,11, тобто збільшилась частка залученого капіталу у загальній сумі коштів, інвестованих у діяльність підприємства.

Стабільність фінансового стану підприємства може бути відновлена за умови:

- прискорення оборотності оборотних активів та їх зменшення на 1 грн. чистого доходу;

- дотримання залишків запасів у відповідності до визначених нормативів;

- збільшення робочого капіталу за рахунок прибуткової господарської діяльності.

3.3 Оцінка ефективності господарської діяльності підприємства

Підприємництво завжди здійснюється в певних економічних умовах і тому може бути успішним лише у випадку, коли власники підприємства здатні адекватно оцінити ці умови, виявити напрямки можливих змін, пристосувати свій бізнес до цих умов, максимально використавши закладені у них можливості.

Отже, щоб приймати ефективні рішення і мати можливість впливати на середовище, в якому доводиться діяти підприємству, йому необхідно здійснювати пошуки найкращих взаємозв'язків між набором економічних ресурсів і кількістю економічних благ, що виготовляються за допомогою цих ресурсів. Оцінка ділової ктивності - це та основа, на якій грунтуються раціональні й розумні рішення про обсяги та об'єкти витрачання майна (активів).

Термін „ділова активність” в економічній літературі почав використовуватися тоді, коли аналіз фінансового стану зарубіжних підприємств за допомогою аналітичних коефіцієнтів почав широко застосовуватися на підприємствах України.

Ділова активність означає зусилля, які підприємство докладає для виходу на ринок продукції, праці, капіталу, а при аналізі фінансово-господарської діяльності цей термін застосовується для характеристики поточної виробничої і комерційної діяльності.

Якщо керівники підприємства докладатимуть зусиль для покращання договірної роботи, умов бізнесу, розширення інформаційного поля, то це сприятиме підприємницькій діяльності, підвищенню ділової активності. Поліпшенню ділової активності підприємства також сприяє регулярне здійснення економічного аналізу оцінки ефективності й інтенсивності використання ресурсів і виявлення резервів їх підвищення.

Основні задачі аналізу ділової активності:

* вивчення і оцінка тенденції зміни показників ділової активності;

* дослідження впливу основних чинників, які змінюють показники ділової активності, і розрахунок величини їх конкретного впливу;

* підрахунок резервів і розробка конкретних заходів щодо залучення в оборот виявлених резервів.

Аналіз ділової активності здійснюється за якісними і кількісними показниками. До якісних показників належать:

1. Широта ринку збуту продукції.

2. Наявність продукції, що поставляється на експорт.

3. Репутація підприємства, зокрема популярність серед клієнтів, які користуються його послугами.

Ділова активність МП ВКП „Килим” характеризується абсолютними і відносними результативними показниками використання ресурсів та обсягами господарської діяльності (табл.3.10.), розраховані за алгоритмами табл.1.5. першого розділу.

Таблиця 3.10.

Динаміка показників ділової активності МП ВКП „Килим” за 2002 - 2004 роки

П о к а з н и к и	2002	2003	2004	В і д х и л е н н я
				абсолютне, +/-	відносне, %
				2003/ 2002	2004 / 2003	2003/ 2002	2004 / 2003
1	2	3	4	5	6	7	8
Чистий доход (ви-ручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис.грн.	175,0	205,3	307,7	+30,3	+102,4	17,3	49,9
Коефіцієнт оборот-ності активів	2,91	2,86	3,74	-0,05	+0,88	-1,7	30,8
Коефіцієнт оборот-ності запасів	8,06	8,61	9,74	+0,55	+1,13	6,8	13,1
Коефіцієнт оборот-ності власного капіталу	5,18	5,36	7,37	+0,18	+2,01	3,5	37,5
Коефіцієнт оборот-ності основних засобів (фондо-віддача)	4,71	5,07	6,44	+0,36	+1,37	7,6	27,0
Тривалість погашення дебіторської заборгованості, дні	2,8	6,9	5,2	+4,1	-1,7	1,5р.	-24,6
Тривалість погашення кредиторської заборгованості, дні	44,5	51,5	48,2	+7,0	-3,3	15,7	-6,4

Дані табл. 3.10. показують, що у звітному періоді підприємство поліпшило ділову активність, збільшивши обсяг продажу на 102,4 тис.грн, або на 49,9%.

За звітний період спостерігається підвищення фондовіддачі - це означає, що при менших витратах підприємство досягає кращих результатів. За рахунок збільшення на 28,5% основних засобів підприємство забезпечило приріст відповідно обсягу продажу на 49,9%. Отже підприємство за цими показниками зберегло ділову активність.

Узагальнюючими показниками використання як в цілому, так і окремих видів майна підприємства є його оборотність, прискорення якої сприяє збільшенню продажу та вивільненню коштів з обороту. Коефіцієнт оборотності активів на підприємстві становить 3,7. Це означає, що за рік активи здійснили майже чотири обороти. По відношенню до попереднього року, цей показник зріс на 0,88 пункти або 30,8%. Як видно з даних табл.3.10., оборотність усіх інших видів майна прискорилась.

Стан ділової активності підприємства у сфері розрахункових відносин характеризується даними дебіторської і кредиторської заборгованості. Підприємство в порівнянні з минулим періодом зменшило тривалість погашення дебіторської заборгованості на 1,7 дні та кредиторської заборгованості на 3,3 дні, що позитивно характеризує ділову активність МП ВКП „Килим”.

Отже, аналіз ділової активнолсті є важливим етапом оцінювання фінансовго стану підприємства. В результатах такого аналізу, як відомо, зацікавлекні внутрішні та зовнішні користувачі інформації.

Користувачі інформації аналізують ділову активність підприємства з огляду на свою особисту зацікавленість у результатах його діяльності. Зокрема:

* кредиторів насамперед цікавлять повнота та своєчасність отримання відсотків і основного боргу, рівень ліквідності;

* адміністрація та персонал зацікавлені у збільшенні рівня оплати праці, соціальних виплат, ефективності господарської діяльності;