Статистико-экономический анализ производства льнопродукции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Костромская государственная сельскохозяйственная академия

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Статистико-экономический анализ производства льнопродукции»

Выполнил:

Студент 2 курса 1 группы

факультета заочного обучения

Носов Константин Анатольевич

Кострома, 2010 год

Содержание

Введение

1. Основные задачи предприятий АПК по увеличению производства льнопродукции

2. Статистико-экономический анализ производства льнопродукции

2.1 Место льнопроизводства в экономике предприятий

2.2 Динамика изменения урожайности, себестоимости 1 ц

2.3 Вариация урожайности

2.4 Анализ экономических показателей производства льнопродукции

2.5 Группировка предприятий по урожайности

2.6 Индексный факторный анализ изменения валового сбора

2.7 Влияние производительности и оплаты труда в льноводстве на себестоимость продукции

2.8 Корреляционно - регрессионный анализ

2.9 Эффективность производства льна

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Огромное значение в народном хозяйстве России имеет такая культура как лён.

Лён является одним из самых главных сырьевых ресурсов текстильной промышленности. Большое применение получило использование этой культуры и в медицинских целях, особенно ценными являются семена льна.

Вместе с этим выращивание данной культуры, особенно в нашей области, сопряжено со многими проблемами, т. к. урожайность льна зависит во многом от погодных условий, финансирования и ряда других внешних факторов.

Лён является одной из лучших прядильных культур. Главным образом его возделывают для получения натурального волокна, а также семян, из которых добывают масло. Льняное волокно отличается высокими технологическими свойствами:

-в 2 раза крепче хлопкового волокна;

-в 3 раза крепче шерстяного и незначительно уступает шелковой пряже.

Изделия из льна практичны, гигиеничны, и что не менее важно красивы. Текстильной промышленностью страны вырабатывается широкий ассортимент товаров бытового и технического назначения: бельё, одежда, полотенца, брезент, одеяла, ремни, шпагат, нитки и др. Технические ткани хорошо противостоят гниению, медленно изнашиваются. Вся продукция из льна, да и льняное волокно, пользуются огромным спросом не только в России, но и за рубежом, где в последнее время уделяется большое внимание именно экологичности продукта.

Важное значение имеют и семена льна. Они содержат до 25% белка, 35-39% масла. Масло используют главным образом для технических изделий. Способность его быстро высыхать, образуя прочную и эластичную плёнку, используют для приготовления высококачественной олифы, а также лаков и эмалей. Широкое применение масло находит в медицине, бумажной и мыловаренной отраслях промышленности. Отходы маслобойного производства это ценный высокобелковый корм. Питательность одного килограмма льняного жмыха составляет 1,15 корм. ед.

Урожай льна долгунца содержит 70-75% соломы, 10-15% семян и 10-15% мякиши. Выход тресты от урожая льносоломы составляет в среднем 70%.

Итак, проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод о том, что лён - незаменимая сельскохозяйственная культура не только в народном хозяйстве России, но и в экономике страны.

Переходя к курсовой работе необходимо отметить, что целью её является проведение статистико-экономического анализа производства льна по группе хозяйств Костромской области. Анализ проводится при помощи широко используемых в статистике методов и приёмов (аналитическая группировка, индексный анализ, корреляционный метод и др.).

1. Основные задачи предприятий АПК по увеличению производства льнопродукции

Создание высокоэффективного льняного производства предполагает проведение комплекса мероприятий, важнейшие из которых следующие.

В аспекте агрономии и механизации:

ускорение исследовательской и экспериментальной работы, направленной на создание новых сортов льна с высокими прядильными свойствами;

обеспечение льносеющих хозяйств семенным материалом в соответствии с планами сортосмены и сортообновления;

проведение посева льна районированными высокопродуктивными сортами;

строгое соблюдение технологии возделывания льна с учетом сортовых особенностей, гранулометрического состава и агрохимических свойств почвы, внесения удобрений в соответствии с планируемой урожайностью;

совершенствование технологии уборки льна, доведение в перспективе уровня рулонной уборки на первом этапе до 70% площадей, а в последующем - до 100%;

внедрение двухфазной технологии уборки, а также двукратного оборачивания или ворошения лент льна во время лежки на тресту; уборка производственных посевов в фазе раннежёлтой спелости;

В научном аспекте:

разработка селекционной программы и начало направленной селекции на создание сортов с высоким качеством волокна;

разработка более простых методов и проборов для массовой оценки качественных характеристик волокна, а также методов отбора форм с высокими прядильными свойствами;

повышение объективности оценки качества существующих методик, применяемых на конечных этапах селекции;

разработка и освоение производства машин для возделывания и уборки льна в соответствии с потребностью и принятие соответствующей программы оснащения ими льносеющих хозяйств.

В организационно-технологическом аспекте:

осуществление технического перевооружения, внедрение прогрессивных технологий, отвечающих лучшим мировым аналогам;

углубление специализации хозяйств, располагающих пригодными почвами, на возделывании льна, повышение концентрации посевов до 120-150 га на одно хозяйство;

повышение качества льносырья;

выделением на условиях долгосрочной аренды льнозаводам, другим субъектам хозяйствования, оказывающим по договорам помощь сельскохозяйственным предприятиям в выращивании и уборке льна, тракторов, льноуборочных комбайнов, другой техники для возделывания этой культуры.

В экономическом аспекте:

создание и реализация системы и механизма рыночного взаимодействия льносеющих и льноперерабатывающих регионов, хозяйств и предприятий по обеспечению высокой рентабельности производства тресты, льноволокна и другой продукции;

проведение целевого финансирования технического перевооружения предприятий первичной переработки, обновления машинно-тракторного парка хозяйств, покупки техники для посева и уборки льна;

создание механизма инвестирования, правильного использования средств и обеспечение их возвратности;

создание рыночного механизма ценообразования с использованием финансовых рычагов управления.

Реализация данных направлений будет способствовать повышению эффективности функционирования льняного подкомплекса.

В данной работе проанализируем производство льносоломки по группе предприятий АПК Костромской области. Определим место льносоломки в экономике предприятий. Рассмотрим основные показатели производства льносоломки, динамику урожайности и себестоимости. Установим причины различий в уровне урожайности льносоломки. Произведем анализ эффективности производства льносоломки.

2. Статистико-экономический анализ производства льнопродукции

2.1 Место льнопроизводства в экономике предприятий

Для оценки места производства в экономике предприятий района, рассчитаем удельный вес в денежных поступлениях от реализации, в затратах труда и посевных площадях.

Таблица 1. Удельный вес производства льносоломки в денежных поступлениях

1	Выручка от реализации льнопродукции, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции всего, тыс. руб.	Удельный вес в в денежных поступлениях от реализации, %
1	2	3	4(2:3х100)
5	226	4563	5,0
6	485	3327	14,6
7	98	3517	2,8
8	1016	16568	6,1
9	288	4346	6,6
10	184	3440	5,3
11	56	2575	2,2
12	324	5057	6,4
13	839	15163	5,5
14	1143	9043	12,6
15	551	5250	10,5
16	208	3316	6,3
17	64	170	37,6
18	59	3088	1,9
19	524	7602	6,9
20	203	5472	3,7
21	287	6895	4,2
22	208	2404	8,7
23	468	10163	4,6
24	773	15766	4,9
Всего	8004	127725	6,3
В среднем по совокупности	400,2	6386,25	6,3

Произведем анализ удельного веса льносоломки в денежных поступлениях.

Данные для расчета возьмем из таблицы 11 методических рекомендаций.

Удельный вес льносоломки в денежных поступлениях по предприятиям АПК различен.

Самый больший удельный вес 37,6% у предприятия №17, самый низкий - 1,9% у предприятия №18.

В среднем по совокупности удельный вес льна очень мал - около 6%.

Так же рассчитывается удельный вес производства льносоломки в затратах труда. Данные для расчета возьмем из таблицы 11 методических рекомендаций.

группировка вариация урожайность льнопроизводство

Таблица 2. Удельный вес производства льносоломки в затратах труда

№	Затраты труда в льнопроизводстве, тыс. чел.-ч	Затраты труда всего, тыс. чел.-ч.	Удельный вес в затратах труда %
1	2	3	4(2:3х100)
5	3	175	1,7
6	2	149	1,3
7	2	158	1,3
8	0	404	0,0
9	3	326	0,9
10	3	193	1,6
11	4	215	1,9
12	9	336	2,7
13	18	702	2,6
14	4	320	1,3
15	12	286	4,2
16	7	235	3,0
17	15	33	45,5
18	3	181	1,7
19	12	317	3,8
20	2	275	0,7
21	2,2	227	1,0
22	1	174	0,6
23	14	323	4,3
24	4	358	1,1
Всего	120,2	5387	2,2
В среднем по совокупности	6,01	269,35	2,2

Анализируя данные таблицы видим, что удельный вес затрат труда в среднем по совокупности составляют всего 2,2%.

Самые высокие показатели у предприятия №17 - 45,5%, самые низкие показатели у предприятий №22 - 0,6%, №20 - 0,7%, №9 - 0,9%.

Таблица 3. Удельный вес производства льносоломки в посевных площадях

№	Площадь посева льна, га	Площадь посева всего, га	Удельный вес посевов льна, %
1	2	3	4(2:3х100)
5	30	1302	2,3
6	120	1288	9,3
7	100	1092	9,2
8	120	2176	5,5
9	165	2647	6,2
10	80	2284	3,5
11	100	2306	4,3
12	160	3650	4,4
13	250	5032	5,0
14	250	3575	7,0
15	150	3202	4,7
16	105	1614	6,5
17	50	533	9,4
18	70	1370	5,1
19	110	2647	4,2
20	100	2821	3,5
21	100	2423	4,1
22	69	1459	4,7
23	100	2082	4,8
24	100	2222	4,5
Всего	2329	45725	5,1
В среднем по совокупности	116,45	2286,25	5,1

Анализируя таблицу 3 видно, что только 8 предприятий АПК засевают свои площади льнокультурами свыше 5%, остальные хозяйства имеют процент посевов льна менее 5% от общей площади посевов.

Сделав вычисления, из трех таблиц можно сделать выводы по наиболее характерным предприятиям:

Предприятие №17: удельный вес производства льносоломки в посевных площадях составил 9,4%, удельный вес производства льносоломки в затратах труда очень высок - 45,5%, удельный вес производства льносоломки в денежных поступлениях также на высоком уровне - 37,6%.

Предприятие №22 удельный вес производства в посевных площадях составил 4,7%, удельный вес производства в затратах труда сравнительно невысокий 0,6%, и удельный вес производства льносоломки в денежных поступлениях составил - 8,7%.

По совокупности всех предприятий видно, что место льна в различного рода затратах, а также денежной выручке составляет менее 10% от общих объемов.

2.2.Динамика изменения урожайности, себестоимости 1ц

Рядом динамики называют ряд статистических показателей, характеризующих изменение явления во времени. Исходным показателем динамического ряда является абсолютный уровень, т.е. объем явления на определенную дату или за определенный период.

Абсолютный прирост - это разница между последующим и предыдущим уровнем. Если абсолютный прирост обозначить А, уровень - У, тогда прирост за первый период составит А₁=У₁-У₀, за второй - А₂=У₂ - У₁ и т.д.

Коэффициент роста - это отношение последующего уровня к предыдущему: К₁=У₁/У₀, К₂=У₂/У₁ и т.д.

Число коэффициентов всегда на единицу меньше числа уровней. Отношение последующего уровня к предыдущему, выраженное в процентах, называют процентом роста. И коэффициенты роста, и проценты роста в качестве показателей темпов роста.

Ряд таких коэффициентов называют цепными. Особенность цепного ряда состоит в том, что произведение его членов равно отношению крайних уровней: К₁К₂К₃ … К_n = У₁/У₀ х У₂/У₁ х У₃/У₂ х … х У_n/У_n-1=У_n/У₀

Отношение Уn/У0 характеризует общее изменение явления за весь период. Если каждый уровень ряда отнести к начальному, принятому за базу сравнения, то получится так называемый базисный ряд коэффициентов прироста.

Т - темп прироста, есть отношение абсолютно прироста к предыдущему уровню, выраженное в процентах:

Т₁=А₁/У₀ х 100, Т₂=А₂/У₁ х 100, и т.д.

Значение одного процента прироста (П) есть частное от деления абсолютного прироста на темп прироста:

П₁=А₁/Т₁, П₂=А₂/Т₂, … П_n=А_n/Т_n

Значение одного процента прироста представляет собой сотую часть предыдущего уровня:

П₁=У₀/100, П₂=У₁/100 и т.д.

По данным годовых отчетов предприятий АПК Костромской области проведем анализ динамики урожайности и себестоимости льносоломки за последние 5 лет. Для этого рассчитаем показатели 2 методами:

Таблица 4. Динамика урожайности цепной метод

Годы	Уровень ряда, ц	Цепные показатели
		Абсолютный прирост	Коэффициент роста	Темп роста	Темп прироста	Абсолютное значение 1% прироста
	У	А	К	Т	Тп	П
2006	11,9	-	-	-	-	-
2007	4,2	-7,7	0,4	-35,3	-64,7	0,042
2008	25,9	21,7	6,2	616,7	516,7	0,259
2009	20,1	-5,8	0,8	-77,6	-22,4	0,201
2010	19,8	-0,3	1,0	-98,5	-1,5	0,198

Данные для расчетов мы взяли из таблицы №8 методических рекомендаций.

Урожайность льносоломки в 2007 году снизилась, а в 2008, 2009 годах произошел подъем урожайности. В 2010 году происходит снижение урожайности на 0,3 ц по сравнению с 2009 годом.

Абсолютный прирост урожайности и темп роста в сравнении с базисным годом положительные только в 2008 году.

Самый высокий коэффициент роста в 2008 году - 6,2%, самый низкий в 2007 г. - 0,4%.

Динамика урожайности базисным методом

Абсолютный прирост - это разность между каждым последующим уровнем и базисным: А₁=У₁-У₀, А₂=У₂-У₀

Коэффициент роста - это отношение каждого последующего уровня к начальному (базисному): К₁=У₁/У₀, К₂=У₂/У₀,

Темп прироста - это отношение абсолютного прироста к первоначальному (базисному): Т₁=А₁/У₀х 100, Т₁=А₂/У₀ х 100

Таблица 5. Динамика урожайности базисный метод

Годы	Уровень ряда, ц	Базисные показатели
		Абсолютный прирост	Коэффициент роста	Темп роста	Темп прироста	Абсолютное значение 1% прироста
	У	А	К	Т	Тп	П
2006	11,9	-	-	-	-	-
2007	4,2	-7,7	0,4	35,3	-64,7	0,042
2008	25,9	14	2,2	217,6	117,6	0,259
2009	20,1	8,2	1,7	168,9	68,9	0,201
2010	19,8	7,9	1,7	166,4	66,4	0,198

Данные для расчетов взяты из таблицы №9 методических рекомендаций.

Абсолютный прирост урожайности и темп прироста по сравнению с базисным годом не имеют положительных результатов только в 2007 году. Самый высокий коэффициент роста в 2009 и 2009-2010 годах - 1,7%, а самый низкий в 2007 году - 0,4%.

Таблица 6. Динамика себестоимости цепной метод

Годы	Уровень ряда, ц	Цепные показатели
		Абсолютный прирост	Коэффициент роста	Темп роста	Темп прироста	Абсолютное значение 1% прироста
	У	А	К	Т	Тп	П
2005	77,1	-	-	-	-	-
2006	241	163,9	3,1	-312,6	-412,6	2,410
2007	132,4	-108,6	0,5	54,9	-45,1	1,324
2008	136,7	4,3	1,0	-103,2	-203,2	1,367
2009	112,2	-24,5	0,8	-82,1	-182,1	1,122

Таблица 7. Динамика себестоимости базисный метод

Годы	Уровень ряда, ц	Базисные показатели
		Абсолютный прирост	Коэффициент роста	Темп роста	Темп прироста	Абсолютное значение 1% прироста
	У	А	К	Т	Тп	П
2005	77,1	-	-	-	-	-
2006	241	163,9	3,1	312,6	212,6	2,410
2007	132,4	55,3	1,7	171,7	71,7	1,324
2008	136,7	59,6	1,8	177,3	77,3	1,367
2009	112,2	35,1	1,5	145,5	45,5	1,122

Из таблиц видно, что уровень себестоимости с 2005 года увеличился, в 2006 году на 163,9 рубля за 1 центнер.

Рассчитаем средние показатели динамического роста:

1. Средний уровень ряда, формула:

У=?уi/n;

n-число рядов уровня;

2. Средний абсолютный прирост:

для цепных показателей: В=?А/n, n-число приростов.

для базисных показателей: В=У_n-У₀/ n-1;

3. Средний коэффициент роста

К=vК₁хК₂…К_n , n-число приростов, для цепных показателей,

К=vУ_n/У₀, для базисных показателей

4. Средний темп роста Т_р =Кх100%

5. Средний темп прироста Т_пр= Т_р-100

Таблица 8. Средние показатели динамики урожайности и себестоимости

Показатели динамического роста	Урожайность ц/га	Себестоимость ц/руб.
1	16,38	27,98
2	1,98	2,20
3	1,29	1,21
4	128,99	120,63
5	28,99	20,63

Из таблицы видно, что средний уровень урожайности за 5 лет составил - 16,38 ц/га, а средний уровень себестоимости - 27,9 рублей за 1 центнер. В среднем урожайность увеличилась на 1,98 ц/га (28,99%).

Себестоимость увеличилась на 2,2 рубля, т.е. на 20,63%.

Для определения основной тенденции изменений уровней урожайности и себестоимости в зависимости от времени применим способ наименьших квадратов по формуле:

?=а₀+а₁t ,

где ? - уровень, вычисленный по математическому уравнению, а₀, а₁ - неизвестные параметры уравнения, t - значения дат.

Таблица 9. Урожайность льносоломки рассчитанная по способу наименьших квадратов

Годы	Урожайность	Расчетные показатели параметров уравнения	Урожайность, рассчитанная по уравнению прямой
	у	t	t?	у t	?
2005	11,9	-2	4	-23,8	11,4
2006	4,2	-1	1	-4,2	13,9
2007	25,9	0	0	0	16,4
2008	20,1	1	1	20,1	18,9
2009	19,8	2	4	39,6	21,4
итого	81,9	0	10	7,925	-

Для определения а₀, а₁ решим систему уравнения

так что система нормальных уравнений примет вид:

а₀=9,58;

а₁=2,5

Уравнение для сглаживания (выравнивания) динамического ряда урожайности по прямой, или, иначе, уравнение линейного тренда, имеет вид: ?=9,58+2,5t

Коэффициент а₁=2,5 характеризует средний прирост урожайности льносоломки в год, а коэффициент а₀=9,58 - значение выравненной урожайности для центрального в динамическом ряду года.

Подставляя в полученное уравнение t, рассчитаем сглаженный уровень урожайности ?. Полученные данные внесем в таблицу.

Построим график динамики урожайности.

Рис.1 Выравненные ряды динамики урожайности способом наименьших квадратов

На рисунке видно, что урожайность в 2006 году снижается по сравнению с 2005 годом. В 2007 году происходит рост урожайности - самый высокий показатель за 5 наблюдаемых лет, затем небольшой спад и в 2009 году снова снижение до 19,8 ц/га.

Таблица 10. Себестоимость льносоломки, рассчитанная по способу наименьших квадратов

Годы	Себестоимость	Расчетные показатели параметров уравнения	Себестоимость, рассчитанная по уравнению прямой
	у	t	t?	у t	?
2005	77,1	-2	4	-154,2	67,3
2006	241	-1	1	-241	103,6
2007	132,4	0	0	0	139,9
2008	136,7	1	1	136,7	176,2
2009	112,2	2	4	224,4	212,5
итого	699,4	0	10	-8,525	-

Для определения а₀, а₁ решим систему уравнения

так что система нормальных уравнений примет вид:

а₀=27,98;

а₁=2,2

Уравнение для сглаживания (выравнивания) динамического ряда себестоимости по прямой, или, иначе, уравнение линейного тренда, имеет вид: ?=209,4+36,3t

Коэффициент а₁=36,3 характеризует средний прирост себестоимости в год, а коэффициент а₀=2,2 - значение выравненной себестоимости для центрального в динамическом ряду года.

Подставляя в полученное уравнение t, рассчитаем сглаженный уровень себестоимости ?. Полученные данные внесем в таблицу.

Построим график динамики себестоимости.

Рис.2 Выравненные ряды динамики себестоимости способом наименьших квадратов

На рисунке 2 видно, что себестоимость в 2006 году растет по сравнению с 2005 годом. Затем в 2007 году происходит падение себестоимости, затем небольшое повышение и в 2009 году снова снижение до 112,2 руб.

2.3 Вариация урожайности

Используя исходные данные по урожайности льносоломки и площади посева, определим среднюю урожайность с 1 гектара по совокупности предприятий АПК в базисном и отчетном году.

Таблица 11. Базисный год. Данные для расчета средней и среднего квадратического отклонения

№	Исходные данные	Расчетные данные
	Урожайность, ц/га	Площадь посевов, га	Валовый сбор, ц	Отклонения от средней	Квадрат отклонения	Общий размер квадратов отклонения
	х	f	х f	х- х	(х-х)?	(х-х)? f
5	15,4	57	877,8	-5,8	33,6	1914,0
6	17,8	100	1780	-3,4	11,5	1152,4
7	13,3	75	997,5	-7,9	62,3	4674,5
8	38,8	120	4656	17,6	309,9	37193,4
9	21,8	100	2180	0,6	0,4	36,6
10	18,8	80	1504	-2,4	5,7	458,8
11	11,4	108	1231,2	-9,8	95,9	10361,2
12	21,1	150	3165	-0,1	0,0	1,3
13	23,4	218	5101,2	2,2	4,9	1060,2
14	20,1	250	5025	-1,1	1,2	299,6
15	33,9	153	5186,7	12,7	161,4	24697,8
16	13,4	131	1755,4	-7,8	60,8	7959,3
17	10,7	50	535	-10,5	110,1	5507,0
18	4,8	100	480	-16,4	268,8	26878,7
19	25,4	150	3810	4,2	17,7	2652,6
20	15,8	150	2370	-5,4	29,1	4365,5
21	24,5	100	2450	3,3	10,9	1092,5
22	8,8	64	563,2	-12,4	153,6	9832,3
23	36,3	87	3158,1	15,1	228,2	19850,7
24	27,2	100	2720	6,0	36,1	3606,3
20	21,2	2343	49546,1	-	1602,2	3753875,7

К=x_max-x_min-размах вариации, К=38,8-4,8=34 ц/га

Поскольку каждая урожайность имеет различную частоту, средняя арифметическая должна рассчитываться по формуле:

х=?fx/?f=49546,1:2343=21,1 ц/га

Из таблицы видно, что из всей совокупности, только 8 предприятий имеют урожайность выше средней, а в остальных 12 предприятиях урожайность ниже средней.

Определим дисперсию, для чего найдем по каждому наблюдению отклонение от средней (х-х), возведем отклонения в квадрат и просуммируем: ?(х-х)?=815.

Получим общую сумму квадратов отклонений W.

Дисперсия (средний квадрат отклонений) составит

дІ=?(х-х)?/n=1602,2:20=80,11

Зная дисперсию, найдем среднее квадратическое отклонение:

д=?дІ=v80,11=8,95 ц/га и коэффициент вариации:

V= д/х * 100 =8,95/19,5*100=45,9%.

Следовательно, в среднем по базисному году урожайность льносоломки составляет 8,95 ц/га.

Таблица 12. Отчетный год. Данные для расчета средней и среднего квадратического отклонения

№	Исходные данные	Расчетные данные
	Урожайность, ц/га	Площадь посевов, га	Валовый сбор, ц	Отклонения от средней	Квадрат отклонения	Общий размер квадратов отклонения
	х	f	х f	х- х	(х-х)?	(х-х)? f
5	7,6	30	228	-12,2	148,0	4439,6
6	11,1	120	1332	-8,7	75,1	9009,9
7	15,9	100	1590	-3,9	14,9	1493,8
8	34,4	120	4128	14,6	214,2	25702,0
9	20,6	165	3399	0,8	0,7	115,0
10	17,4	80	1392	-2,4	5,6	447,5
11	13,1	100	1310	-6,7	44,4	4442,2
12	31,5	160	5040	11,7	137,7	22033,6
13	17,3	250	4325	-2,5	6,1	1519,1
14	20,7	250	5175	0,9	0,9	218,6
15	33,8	150	5070	14,0	197,0	29547,2
16	29,4	105	3087	9,6	92,8	9747,5
17	12,4	50	620	-7,4	54,2	2712,2
18	11,8	70	826	-8,0	63,4	4440,9
19	19,9	110	2189	0,1	0,0	2,0
20	18,9	100	1890	-0,9	0,7	74,8
21	24,4	100	2440	4,6	21,5	2148,3
22	13,4	69	925	-6,4	40,5	2795,4
23	25,2	100	2520	5,4	29,5	2953,9
24	16,5	100	1650	-3,3	10,7	1066,0
20	19,8	2329	49135,6	-	1158,0	2697041,4

К=x_max-x_min-размах вариации, К=34,4-7,6=26,8 ц/га

Поскольку каждая урожайность имеет различную частоту, средняя арифметическая должна рассчитываться по формуле:

х=?fx/?f=49135,6/2329=21,1 ц/га

Из таблицы видно, что из всей совокупности, только 8 предприятий имеют урожайность выше средней, а в остальных 12 предприятиях урожайность ниже средней.

Определим дисперсию, для чего найдем по каждому наблюдению отклонение от средней (х-х), возведем отклонения в квадрат и просуммируем: ?(х-х)?=1158.

Получим общую сумму квадратов отклонений W.

Дисперсия (средний квадрат отклонений) составит

дІ=?(х-х)?/n=1158:20=57,9

Зная дисперсию, найдем среднее квадратическое отклонение:

д=?дІ=?57,9=7,6 ц/га и коэффициент вариации:

V= д/х * 100 =7,9/21,1*100=36%.

Следовательно, в среднем по отчетному году урожайность льносоломки составляет 7,6 ц/га, или 36%. Т.е. совокупность неоднородна по урожайности и средняя урожайность является нетипичной по совокупности. Т.к. коэффициент вариации более 33%, то совокупность считается неоднородной.

2.4 Анализ экономических показателей производства льнопродукции

Анализ производства льносоломки по совокупности урожайности льносоломки по себестоимости 1 ц льносоломки.

Таблица 13. Показатели производства льносоломки по себестоимости

№	Площадь посева льна, га	Урожайность, ц/га	Себестоимость 1 ц	Затраты на 1 га посева, тыс. руб.
1	2	3	4	5(4:2)
5	30	7,6	301	10,03
6	120	11,1	171	1,43
7	100	15,9	110	1,10
8	120	34,4	104	0,87
9	165	20,6	80	0,48
10	80	17,4	54	0,68
11	100	13,1	101	1,01
12	160	31,5	76	0,48
13	250	17,3	49	0,20
14	250	20,7	60	0,24
15	150	33,8	35	0,23
16	105	29,4	57	0,54
17	50	12,4	81	1,62
18	70	11,8	60	0,86
19	110	19,9	222	2,02
20	100	18,9	76	0,76
21	100	24,4	80	0,80
22	69	13,4	77	1,12
23	100	25,2	179	1,79
24	100	16,5	270	2,70
Среднее	116,45	19,8	112,15	0,96

Проанализируем таблицу №13. Можно отметить, что самая высокая урожайность была у предприятия №8, самая низкая - №5. В отчетном году лишь 8 предприятий имеет урожайность выше средней, остальные 12 предприятий имеют урожайность ниже средней.

Себестоимость выше средней у 5 предприятий. Затраты ниже средней у 14 предприятий. Самые низкие затраты на 1 га посевов в отчетном году у предприятий №13,14,15. Затраты составляют 0,20 - 0,24 тыс. рублей. Самые высокие затраты у предприятия №5 - 10,03 тыс. рублей.

Анализ производства льносоломки по совокупности урожайности льносоломки по производству льносоломки на 1 га пашни.

Таблица 14. Показатели производства льносоломки на 1 га пашни

№	Валовой сбор, ц	Площадь пашни, га	Производство льносоломки на 1 га пашни, ц/га
1	2	3	4 (2:3)
5	228	1895	0,1
6	1332	1414	0,9
7	1595	1062	1,5
8	4128	2178	1,9
9	3399	3013	1,1
10	1392	3288	0,4
11	1310	2480	0,5
12	5040	4303	1,2
13	4325	5440	0,8
14	5175	3711	1,4
15	5070	4244	1,2
16	3087	2227	1,4
17	620	791	0,8
18	336	1647	0,2
19	2189	2814	0,8
20	1890	3005	0,6
21	2440	2503	1,0
22	924	2324	0,4
23	2520	2195	1,1
24	1650	2242	0,7
Среднее	2432,5	2638,8	0,9

Производство льносоломки на 1 га пашни в среднем составляет 0,9 ц/га. Производство выше среднего у 8 предприятий, соответственно у 12 предприятий ниже.

Самая большая площадь пашни у предприятия №13 - 5440 га, однако валовой сбор составил 4325 ц. Самый высокий валовой сбор у предприятия №14 - 5175 ц, при меньшей площади посева - 3711 га.

2.5 Группировка предприятий по урожайности

При проведении группировки необходимо выбрать существенный признак. В задании предлагается этот существенный признак - по урожайности.

Расположим предприятия по урожайности 1 ц\га в возрастающем порядке, т.е. построим ранжированный ряд. Ранжированный ряд показывает амплитуду колебания величины группировочного признака на 1 ц/га (X_min = 7,6 ц/га, X_max = 34,4 ц/га) и интенсивность его возрастания при переходе от первого к последующему номерам предприятий в ранжированном ряду.

Ранжированный ряд изображается графиком, который называется огивой Гальтона. Для его построения на оси абсцисс запишем № предприятий в порядке возрастания (с 5 по 24), на ординате величину группировочного признака (урожайность 1 ц/га).

Таблица 16

№п/п	№ предприятия	Урожайность 1 ц/га
1	1	2
1	5	7,6
2	6	11,1
14	18	11,8
13	17	12,4
7	11	13,1
18	22	13,4
3	7	15,9
20	24	16,5
9	13	17,3
6	10	17,4
16	20	18,9
15	19	19,9
5	9	20,6
10	14	20,7
17	21	24,4
19	23	25,2
12	16	29,4
8	12	31,5
11	15	33,8
4	8	34,4

Рисунок 3

Рассмотрим график на рисунке 3. График показывает, что возрастание урожайности идет постепенно. Увеличение урожайности на первых участках графика от предыдущих к последующим составляет от 0,2 до 2,2 ц/га, больших разрывов не наблюдается.

Установив особенности изменения группировочного признака, перейдем к построению интервального ряда распределения предприятий.

Для этого решим две взаимосвязанные задачи: определить число групп, на которые следует подразделить совокупность, и величину интервала h по формуле:

h= Хmax - Хmin/n,

где Хmax - максимальное значение группировочного признака;

Хmin - его минимальное значение в ранжированном ряду;

n - число групп. n=2 lg20?3, h=(34,4-7,6)/3=8,9

Границы групп

1 группа 7,6+8,9=16,5;

2 группа 16,5+8,9=25,4;

3 группа 25,4+8,9=34,4.

Показатели для таблицы 17 рассчитаем по формулам:

Удельный вес льносоломки в посевных площадях, % = сумма посевных площадей, га, разделим на все посевные площади и умножим на 100%.

Валовой сбор льносоломки, ц = урожайность ц/га умножим на площадь посева, га.

Таблица 17. Группировка предприятий по урожайности в среднем по группам

Группы предприятий по урожайности	№	Урожайность, ц/га	Удельный вес льна в посевных площадях, %	Валовой сбор, ц	Площадь посева льна, га	Площадь посева, га
	5	7,6	2,3	228	30	1302
	6	11,1	9,3	1332	120	1288
	18	11,8	9,2	1180	100	1092
	17	12,4	5,5	1488	120	2176
	11	13,1	6,2	2161,5	165	2647
	22	13,4	3,5	1072	80	2284
	7	15,9	4,3	1590	100	2306
	24	16,5	4,4	2640	160	3650
по 1 группе	8	12,7	5,6	1461,4	109,4	2093,1
	13	17,3	5,0	4325	250	5032
	10	17,4	7,0	4350	250	3575
	20	18,9	4,7	2835	150	3202
	19	19,9	6,5	2089,5	105	1614
	9	20,6	9,4	1030	50	533
	14	20,7	5,1	1449	70	1370
	21	24,4	4,2	2684	110	2647
	23	25,2	3,5	2520	100	2821
по 2 группе	8	34,9	12,0	4304,4	258,7	4954,0
	16	29,4	4,1	2940	100	2423
	12	31,5	4,7	2173,5	69	1459
	15	33,8	4,8	3380	100	2082
	8	34,4	4,5	3440	100	2222
по 3 группе	4	32,3	4,5	2983,4	92,3	2046,5

Таблица 18. Сводные данные по группам

Группа предприятий по урожайности	Количество предприятий	Урожайность, ц/га	Удельный вес льна, %
1	8	12,7	5,6
2	8	20,6	5,7
3	4	32,3	4,5
В среднем	20	21,9	5,3

Для расчета средней урожайности суму валового сбора делим на сумму площадей посева льна по группам.

Средний % удельного веса льносоломки находим отношением суммы площадей посева льна, к общей площади посадки и умножим на 100%.

Показатель урожайности в 3 группе повышает средний показатель на 11,6 ц/га. Удельный вес льносоломки наименьший так же в группе 3. Он ниже среднего показателя на 0,8%. Самый высокий удельный вес во 2 группе, он равен 5,7%.

2.6 Индексный факторный анализ изменения валового сбора

Проведем индексный анализ изменения валового сбора за 2 года.

Таблица 20. Индексы валового сбора

№ пр.	Площадь посева, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц
	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Отчетный год	Условные
1	2	3	4	5	6(2х4)	7(3х5)	8(3х4)
5	57	30	15,4	7,6	877,8	228	462
6	100	120	17,8	11,1	1780	1332	2136
7	75	100	13,3	15,9	997,5	1590	1330
8	120	120	38,8	34,4	4656	4128	4656
9	100	165	21,8	20,6	2180	3399	3597
10	80	80	18,8	17,4	1504	1392	1504
11	108	100	11,4	13,1	1231,2	1310	1140
12	150	160	21,1	31,5	3165	5040	3376
13	218	250	23,4	17,3	5101,2	4325	5850
14	250	250	20,1	20,7	5025	5175	5025
15	153	150	33,9	33,8	5186,7	5070	5085
16	131	105	13,4	29,4	1755,4	3087	1407
17	50	50	10,7	12,4	535	620	535
18	100	70	4,8	11,8	480	826	336
19	150	110	25,4	19,9	3810	2189	2794
20	150	100	15,8	18,9	2370	1890	1580
21	100	100	24,5	24,4	2450	2440	2450
22	64	69	8,8	13,4	563,2	924,6	607,2
23	87	100	36,3	25,2	3158,1	2520	3630
24	100	100	27,2	16,5	2720	1650	2720
	2343	2329	402,7	395,3	49546,1	49135,6	50220,2

Валовой сбор в отчетном периоде уменьшился на 0,83% (49135,6/49546,1*100=99,17%, 99,17-100=0,83%), что составляет в абсолютном выражении 49135,6-49546,1=-410,5.

Валовой сбор отчетного года - валовой сбор базисного года.

Валовой сбор урожайности при отчетных посевных площадях = валовой сбор отчетного года разделим на валовой сбор условные = 49135,6/50220,2=0,978; 97,84%.

Валовой сбор размера и структуры посевных площадей при базисной урожайности = валовой сбор условные разделить на валовой сбор базисного года. 50220,2/49546,1=1,013, 101,36%.

Проверим взаимосвязь индексов.

0,99=1,013*0,978, 0,99=0,99 - равенство верно.

Анализируя эти данные, можно отметить, что валовой сбор в отчетном периоде уменьшился на 0,8% за счет снижения урожайности на 1,8% и снижения размера посевных площадей на 0,6%.

2.7 Влияние производительности и оплаты труда в льноводстве на себестоимость продукции

Рассмотрим показатели:

Себестоимость 1 ц льносоломки, затраты труда на 1 ц льносоломки, оплата 1 чел.- час. в льноводстве, затраты труда на 1 га посевов льна.

Таблица 21. Интенсивность производства льносоломки

Группы предприятий по урожайности	№ предприятия	Затраты труда в льноводстве, тыс. чел.-час.	Затраты на оплату труда в льноводстве, тыс. руб.	Посевы льна, га	Валовой сбор льносоломой, ц	Себестоимость 1 ц льносоломой	Затраты труда на 1 ц льносоломой, чел. - час.	Оплата 1 чел. - час. в льноводстве, руб.	Затраты труда на 1 га посевов льна, тыс. чел.-час.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	5	1	4	30	228	301	4,4	4,0	0,033
	6	1	10	120	1332	171	0,8	10,0	0,008
	18	1	10	70	336	60	3,0	10,0	0,014
	17	3	22	50	620	81	4,8	7,3	0,060
	11	2	12	100	1310	101	1,5	6,0	0,020
	22	6	8	69	924	77	6,5	1,3	0,087
	7	2	27	100	1595	110	1,3	13,5	0,020
	24	4	67	100	1650	270	2,4	16,8	0,040
по 1 группе	8	2,5	20,0	79,9	999,4	146,4	3,1	8,6	0,035
	13	3	215	250	4325	49	0,7	71,7	0,012
	10	2	10	80	1392	54	1,4	5,0	0,025
	20	1	7	100	1890	76	0,5	7,0	0,010
	19	2	58	110	2189	222	0,9	29,0	0,018
	9	1	7	165	3399	80	0,3	7,0	0,006
	14	1	67	250	5175	60	0,2	67,0	0,004
	21	5	33	100	2440	80	2,0	6,6	0,050
	23	19	33	100	2520	179	7,5	1,7	0,190
по 2 группе	8	4,3	53,8	144,4	2916,3	100,0	1,7	24,4	0,039
	16	2	13	105	3087	57	0,6	6,5	0,019
	12	1	13	160	5040	76	0,2	13,0	0,006
	15	2	35	150	5070	35	0,4	17,5	0,013
	8	3	33	120	4128	104	0,7	11,0	0,025
по 3 группе	8	2,0	23,5	133,8	4331,3	68,0	0,5	12,0	0,016

Из таблицы видно, что затраты труда в льноводстве у 3 группы менее всех. Затраты на оплату труда наименьшие в 1 группе - в среднем 20 тыс. руб., наибольшие - во 2 группе - 53,8 тыс. руб.

Себестоимость 1 ц льносоломки и затраты труда на производство 1 ц льносоломки взаимозависимы: себестоимость от 1 группы к 3-й снижается, также затраты труда на производство 1 ц льносоломки снижаются.

2.8 Корреляционно - регрессионный анализ

Корреляция исследует связь в условиях, когда вместе с изучаемым фактором на зависимую переменную влияют и другие причины, которые не учитываются или в силу сложности взаимодействия не могут быть точно учтены. Поэтому одна из задач корреляционного анализа состоит в определении тесноты связи между признаками, силы воздействия изучаемого фактора на зависимую переменную величину.

Таблица 22. Расчет данных для определения уравнения связи коэффициента корреляции

№ предприятия	Факторный признак затраты на 1 га посевов льна, тыс. руб.	Результативный признак - Урожайность, 1ц/га	Расчетные величины для определения параметров уравнения	Ожидаемый уровень производства продукции
	Х	У	Х?	У?	ХУ	Ух
5	10,03	7,6	100,6	57,8	76,2	34,31
6	1,43	11,1	2,0	123,2	15,9	21,84
7	1,1	15,9	1,2	252,8	17,5	21,36
8	0,87	34,4	0,8	1183,4	29,9	21,03
9	0,48	20,6	0,2	424,4	9,9	20,46
10	0,68	17,4	0,5	302,8	11,8	20,75
11	1,01	13,1	1,0	171,6	13,2	21,23
12	0,48	31,5	0,2	992,3	15,1	20,46
13	0,2	17,3	0,0	299,3	3,5	20,06
14	0,24	20,7	0,1	428,5	5,0	20,11
15	0,23	33,8	0,1	1142,4	7,8	20,10
16	0,54	29,4	0,3	864,4	15,9	20,55
17	1,62	12,4	2,6	153,8	20,1	22,11
18	0,86	11,8	0,7	139,2	10,1	21,01
19	2,02	19,9	4,1	396,0	40,2	22,69
20	0,76	18,9	0,6	357,2	14,4	20,87
21	0,8	24,4	0,6	595,4	19,5	20,93
22	1,12	13,4	1,3	179,6	15,0	21,39
23	1,79	25,2	3,2	635,0	45,1	22,36
24	2,7	16,5	7,3	272,3	44,6	23,68
итого	29,0	395,3	127,4	8971,1	430,7	437,29

Рассмотрим взаимосвязь между урожайностью и затратами труда на 1 га посевов льна, для этого используем корреляционный метод анализа.

Установим форму зависимости между признаками. Составим корреляционное уравнение, выражающее эту связь.

Ух=а₀+а₁х,

Ух-ожидаемый уровень производства продукции,

х-затраты труда на 1 га посевов льна, а0 и а1 - параметры уравнения связи, находим методом наименьших квадратов.

n* а₀+а₁?х=?у

а₀?х+а₁?х?=?ху

Подставим полученные значения из таблицы 22 в систему уравнений.

20*а₀+а₁*29=395,3

29а₀+127,4а₁=430,7

Разделим уравнение на коэффициент а.

20*а₀+а₁*29=395,3/20

29а₀+127,4а₁=430,7/29

а₀+1,45а₁=19,765

а₀+4,39а₁=14,85

Вычтем из 1 уравнения 2 и вычислим а₁.

-2,94а₁-4,915,

2,94а₁=4,915,а₁=1,67

Подставим а1 в уравнение и определим а₀

а₀+1,45*1,67=19,765

а₀=19,765-1,45*1,67а₀=17,34

проверка:

19,765=17,34+1,45*1,6719,765=19,765

Корреляционное уравнение, характеризующее связь урожайности с затратами труда на 1 га посевов льна будет следующим:

Ух=19,765+1,45х

Полученное выражение показывает, что с увеличением затрат труда урожайность возрастет на 1,45%.

Подставляя данные в уравнение, рассчитаем ожидаемый уровень результативного признака «Ух» при заданных значениях факторного «х». Заполняем последний столбик таблицы 22.

Определим тесноту связи между данными показателями, рассчитаем коэффициент корреляции по формуле:

, где ху=?ху/n, х=?х/n, у=?у/n

ху=430,7:20=21,535, х=29:20=1,45, у=395,3:20=19,765

дх- v?х?/n-(х)?, v127,4/20-(1,45)?)=2,065

ду-v ?у?/n-(у)?, v8971,1/20-(19,765)?)=7,6

Коэффициент корреляции лежит в пределах 0,03-1,0 поэтому можно говорить о прямой, но очень слабой корреляционной связи.

Вычислить коэффициент детерминации:

Д=r?*100%=90,7

Коэффициент детерминации показывает, что 90,7% колебаний вариации урожайности вызваны нестабильностью затрат на 1 га посевов. Оставшиеся 9,3% приходятся на другие факторы.

Вычислим коэффициент эластичности: Э=а₁Х/У=90,7*1,45/19,765=6,6.

2.9 Эффективность производства льна

Рассчитаем в среднем по группам и проанализируем основные показатели эффективности в производстве льносоломки.

- производственная себестоимость:

=?себестоимости всего/?валовой сбор

- полная себестоимость:

= ?полная себестоимость реализованной льносоломки/?количество

- цена реализации 1 ц льносоломки:

= ?выручки от реализации льносоломки/?количество реализованного льносоломки.

Таблица 23. Эффективность производства льносоломки

Группы предприятий по урожайности	№ предприятия	Полная себестоимость 1 ц льносоломки, руб.	Цена реализации 1 ц льносоломки	полная себестоимость реализованной льносоломки, тыс. руб.	количество реализованной льносоломки, ц	выручка от реализации льносоломки, тыс. руб.
	5	0,00	0,00	0	0	0
	6	219,18	79,45	80	365	29
	18	0,00	0,00	0	0	0
	17	339,51	61,73	55	162	10
	11	252,58	113,40	98	388	44
	22	101,66	76,76	49	482	37
	7	141,18	129,41	36	255	33
	24	324,21	64,84	450	1388	90
по 1 группе	8	172,3	65,7	96,0	380,0	30,4
	13	179,76	153,79	270	1502	231
	10	734,85	68,18	97	132	9
	20	290,12	86,42	188	648	56
	19	624,34	75,84	354	567	43
	9	180,80	52,37	145	802	42
	14	144,08	147,10	573	3977	585
	21	255,69	123,16	191	747	92
	23	320,94	86,08	302	941	81
по 2 группе	8	341,3	99,1	265,0	1164,5	142,4
	16	94,02	69,23	110	1170	81
	12	156,09	71,07	246	1576	112
	15	92,76	104,61	282	3040	318
	8	197,32	211,69	412	2088	442
по 3 группе	4	135,0	114,1	1050,0	7874,0	953,0

Таблица 24. Среднее значение эффективность производства льносоломки

Группы предприятий по урожайности	Количество предприятий	Полная себестоимость 1 ц льносоломки	Цена реализации 1 ц льносоломки
1	8	172,3	65,7
2	8	341,3	99,1
3	4	135	114,1
среднее	20	216,2	93,0

Полная себестоимость во 2 группе выше средней на 125,1 руб., а в 1 и 3 группе ниже на 43,9 и 81,2 руб.

Средний уровень цены реализации льносоломки только во 2 и 3 группах выше, чем в среднем.

Установим финансовый результат от реализации льносоломки:

-прибыль (убыток):

= ?выручки от реализации льносоломки, тыс. рублей - полная себестоимость реализованного льносоломки, тыс. рублей.

-уровень товарности льносоломки, %:

= ?количество реализованного льносоломки, ц / ?валового сбора *100%

-уровень рентабельности льносоломки:

= прибыль (убыток) / полная себестоимость *100%.

Таблица 25. Эффективность производства льносоломки

Группы предприятий по урожайности	№ предприятия	Прибыль (убыток), тыс. рублей	Уровень товарности льносоломки, %	Уровень рентабельности льносоломки, %	Валовый сбор льносоломки	Полная себестоимость реализованной льносоломки, тыс.руб.	Количество реализованной льносоломки, ц	Выручка от реализации льносоломки, тыс.руб.
	5	0	0,0	0,0	228	0	0	0
	6	-51	27,4	-63,8	1332	80	365	29
	18	0	0,0	0,0	336	0	0	0
	17	-45	26,1	-81,8	620	55	162	10
	11	-54	29,6	-55,1	1310	98	388	44
	22	-12	52,2	-24,5	924	49	482	37
	7	-3	16,0	-8,3	1595	36	255	33
	24	-360	84,1	-80,0	1650	450	1388	90
по 1 группе	8	-65,6	29,4	-39,2	999,4	96,0	380,0	30,4
	13	-39	34,7	-14,4	4325	270	1502	231
	10	-88	9,5	-90,7	1392	97	132	9
	20	-132	34,3	-70,2	1890	188	648	56
	19	-311	25,9	-87,9	2189	354	567	43
	9	-103	23,6	-71,0	3399	145	802	42
	14	12	76,9	2,1	5175	573	3977	585
	21	-99	30,6	-51,8	2440	191	747	92
	23	-221	37,3	-73,2	2520	302	941	81
по 2 группе	8	-122,6	34,1	-57,1	2916,3	265,0	1164,5	142,4
	16	-29	37,9	-26,4	3087	110	1170	81
	12	-134	31,3	-54,5	5040	246	1576	112
	15	36	60,0	12,8	5070	282	3040	318
	8	30	50,6	7,3	4128	412	2088	442
по 3 группе	4	-24,3	44,9	-15,2	4331,3	262,5	1968,5	238,3

Таблица 24. Среднее значение эффективность производства льносоломки

Группы предприятий по урожайности	Количество предприятий	Прибыль (убыток), тыс. рублей	Уровень товарности льносоломки, %	Уровень рентабельности льносоломки, %
1	8	-65,6	29,4	-39,2
2	8	-112,6	34,1	-57,1
3	4	-24,3	44,9	-15,2
среднее	20	-67,5	36,1	-37,2

Все группы убыточны. Рентабельность имеет отрицательное значение также во всех группах. Среднее значение рентабельности - 37,2%.

Уровень товарности показывает, какая часть произведенного льносоломки была продана. Чем больше поступает для общественного потребления продукции, тем эффективнее производство.

Уровень товарности в среднем по группам составляет 36,1%. Этот показатель превышают предприятия 3 группы. Всех меньше реализовано льносоломки в 1 группе.

Выводы

Развитие научно-технического прогресса открывает широкие возможности для обновления и использования высокоурожайного семенного материала, применения новых технологий и машин.

Несмотря на это, показатели производства льносоломки снижаются. Средняя урожайность льносоломки на данных предприятиях в базовый и отчетный год снизилась на 1,4 ц/га.

Площадь посева льна за 2 года снизилась на 14 га, это в свою очередь повлияло на валовой сбор льносоломки, за эти два года он снизился на 411 ц. Хотя затраты на 1 га посева снизились в среднем на 0,12 тыс. рублей, себестоимость 1 ц льносоломки в среднем повысилась на 49,9%. Снижение себестоимости льносоломки за счет применения комплекса машин для подготовки почвы, посадки семян, ухода за посевами и особенности уборки урожая.

Посевы льна занимают всего лишь 5% всех посевных площадей. Около 6% денежных поступлений от реализации всей продукции приходится на лен. На производство льнопродукции идет только 2,2% прямых затрат труда в с/х производстве.

Из анализа тесноты связи с факторами, ее обуславливающими видно, что затраты на 1 га посевов мало влияют на урожайность.

Все предприятия убыточны. Рентабельность имеет отрицательное значение также во всех организациях. Среднее значение рентабельности - 37,2%. Уровень товарности в среднем составляет 36,1%.

Средняя цена реализации - 93 руб./ц.

Основными направлениями повышения эффективности производства льносоломки является рост урожайности семян, внедрение высокоурожайных сортов, применение комплексной механизации возделывания и уборки, совершенствование технологий хранения и реализации продукции. На урожайность льносоломки влияет качество семян, применение научно обоснованных доз минеральных удобрений. Влияет так же выполнение технического процесса в соответствии с рекомендованными требованиями.

Отсутствие устойчивых каналов сбыта продукции, неудовлетворительные условия хранения приводят к потерям продукции.

Одни из важнейших направлений стабилизации и повышения экономической эффективности производства льна в условиях формирования рыночных отношений являются: дальнейшее развитие интенсификации производства путем применения интенсивных, ресурсосберегающих технологий возделывания льнокультур, совершенствование семеноводства, использование перспективных высокоурожайных и более эффективных сортов, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, гербицидов и средств защиты растений.

Список использованной литературы

1. Общая теория статистики Г.С. Кильдишев, В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин издательство «Статистика» 1980

2. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике И.Д. Политова, С.С. Сергеев, А.П. Зинченко, А.М. Гатаулин Издательство «Статистика» 1980

3. Статистика. Учебник. А.В. Сидоренко, Г.Ю. Попов, В.М. Матвеева, М. Издательство «Дело сервис» 2000

4. Статистика В.М. Гусаров М.: ЮНИТИ-ДАНА 2001

Размещено на Allbest.ru