Содержание

• Введение
• 1. Модель расходов и доходов
• 2. Графическая интерпретация модели расходов и доходов
• Заключение
• Список литературы

Введение

В 30-е годы ХХ века на западе назрел и был осуществлен подлинно-революционный переход к совершенно новой модели регулирования национальной экономики призванной спасти господствующую социально-экономическую систему от гибельных потрясений. Выдающийся английский экономист Д. Кейнс, совершивший переворот в неоклассическом направлении экономической теории был наречен «спасителем капитализма».

Д. Кейнс создал новую парадигму, то есть теорию и модель постановки проблем ставших образцом решения макроэкономических задач. Это парадигма положила начало новому разделу экономической теории макроэкономики и переходу к такому ее регулятору, который способен обуздать стихийные, разрушительные силы рынка.

Ее исходный принцип состоял в следующем. В противовес классическому принципу невмешательства государства в экономику была признана ведущая роль государства в регулировании национального хозяйства. При этом речь идет об государстве ни как о политическом институте (органе власти), а о государстве как экономическом институте - хозяйствующем субъекте. Существо кейнсианской революции состоит также в принципе «эффективного спроса». Кейнс смело поставил задачу исследовать причину спадов производства и безработицы.

Актуальность данной работы заключается, прежде всего, в том, что изучение темы «Макроэкономическая теория Кейнса» позволит по новому взглянуть на реальную экономическую ситуацию в нашей стране, выработать новые механизмы к улучшению регулирования экономики и таких ее проявлений как производство и безработица.

Целью данной работы является изучение макроэкономической теории Кейнса. Автором в работе будут рассмотрены модели расходов и доходов, классическая теория безработицы, теория процента и денег и другие вопросы.

1. Модель расходов и доходов

Кейнсианская модель реального национального дохода сосредоточенна на анализе факторов определяющих объем расходов потребителей, а также тех обстоятельств, которые могут заставить потребителей в будущем изменить свои планы относительно предстоящих расходов. Каким же образом общий пессимизм потребителей может сделать наступивший в экономике спад еще драматичнее или наоборот, возврат потребителей к оптимизму может ускорить наступление оживления. Сделаем ряд упрощающих допущений. Во-первых, мы будем считать, что уровень цен в экономике фиксирован. На самом деле это далеко не «кейнсианское» допущение: в те времена, когда писал Кейнс колебания цен проанализировал его в своей «Общей теории». Однако последователи Кейнса уже изначально представляли его модель доходов и расходов именно в контексте фиксированных цен, что способствовало упрощению хода рассуждений.

Кроме того, есть три допущения, которые сотрут некоторые различия между моделью кругооборота и официальной системой подсчета национального дохода. Во-первых проигнорируем несовпадение валового и чистого национального продукта, допустив, таким образом, что норма амортизационных отчислений равна нулю. Во-вторых расхождение между чистым национальным доходом, измерянным с точки зрения расходов, расположив, что косвенные налоги не предпринимателей и статистические погрешности также равны нулю. И наконец, предположим, что объемы нераспределенных прибылей корпораций также равны нулю. Таким образом, личный (персональный) располагаемый доход окажется равным национальному доходу за вычетом чистых налогов. Все эти допущения можно обобщить следующим образом:

Располагаемый доход + Чистые налоги = национальный доход = национальный продукт.

Начав с замечания относительно постоянного расходования потребителями лишь части каждого доллара дополнительно полученного дохода, он предложил наличие зависимости между реальным располагаемым доходом и реальными расходами на потребление. Эта зависимость изображена на рисунке. Она получила название кривой потребления или функция потребления. [5. c. 138]

Кривая потребления не проходит через начало координат. Она пересекает вертикальную ось в точке, расположенной на несколько выше нулевой. Это означает, что определенная часть реальных расходов на потребление, никак не связана с каким бы то ни было определенным уровнем располагаемого дохода. Указанная составляющая реального потребления, графически ограниченна с одной стороны точкой пересечения кривой потребления и вертикальной оси, а с другой стороны - началом координат наз. автономным потреблением. В кейнсианской модели термин «автономный» применим к любой категории расходов не зависящих от уровня дохода.

Так, например, если уровень автономного потребления составил 100 млрд. долларов даже в случае, если общий распологаемый доход будет равен нулю. На практике, располагаемый доход для всей экономической системы в целом никогда не опускается до нуля. Тем не менее отдельные семейные хозяйства подчас имеют нулевой доход. Но и в таком случае они не сокращают объем своего потребления до нуля. Вместо этого они переходят к расходованию своих сбережений или занимают деньги в долг, под залог будущих доходов, с тем чтобы обеспечить себе некий минимальный уровень потребления. В этом случае концепция автономного потребления исходит из реального поведения потребителя.

Доля каждого доллара добавленного к реальному располагаемому доходу и расходуемая только на потребление называется предельной склонностью к потреблению.

Например, увеличение располагаемого дохода на 100 млрд. $ (c 500 до 600 млрд. $) приводит к увеличению потребления на 75 млрд. $ (с 475 млрд.$ до 550 млрд. $) аналогичным образом сокращение располагаемого дохода на 100 млрд. $ (c 500 млрд.$ до 400 млрд.$) вызывает соответствующее сокращение объема потребления на 75 млрд. (с 475 млрд.$ до 400 млрд.$). Следовательно предельная склонность к потреблению в данном случае равна 0,75 (75 млрд.$ : 100 млрд.$).

Предельная склонность к потреблению равна наклону кривой потребления. На графике горизонтальному увеличению располагаемого дохода на 100 млрд.$ соответствует вертикальное изменение планируемого объема потребления на 75 млрд. $. Наклон кривой потребления следовательно равен 75 млрд. $ : 100 млрд.$ = 0,75 т. е. величине предельной стоимости к потреблению.

Предельная и средняя склонность к потреблению. Весьма полезно сопоставить предельную и среднюю склонность к потреблению. Средняя склонность к потреблению при любом уровне реального дохода равна общем объему потребления, деленному на величину реального располагаемого дохода. Данные приведены выше в 6 колонке. При уровнях дохода ниже 400 млрд.$ объем потребления превосходит величину располагаемого дохода, поэтому величина средней склонности к потреблению больше единицы. С увеличением объема располагаемого дохода величина средней склонности к потреблению уменьшается. Но поскольку общий объем потребления всегда включает в себя постоянный уровень автономного потребления, средняя склонность к потреблению всегда выше предельной склонности к потреблению.

Краткосрочный долгосрочный временный интервалы. На практике реальные величины как средней, так и предельной склонности к потреблению зависят от продолжительности временного горизонта. В США расходы на потребление имеют тенденцию к увеличению на долгосрочных временных интервалах примерно на 0,9$ в расчете на каждый $ увеличения располагаемого дохода. Это значит, что долгосрочная предельная склонность к потреблению равна 0,9. Кроме того долгосрочный уровень автономного потребления согласно историческим данным приближается к нулю. В итоге средняя и предельная склонность к потреблению в долгосрочной перспективе практически равны. В краткосрочной временной перспективе люди склонны изменять объем своего потребления расходуя менее 90 центов из каждого $ изменения дохода. Кроме того величина автономного потребления в краткосрочной перспективе положительна и следовательно предельная склонность к потреблению меньше средней. Одна из причин этого обстоятельства заключается в том, что разные годы изменения располагаемого дохода имеют как правило разные значения. Люди склонны производить меньше по величине изменения в объемах своего потребления в ответ на временные колебания доходов по сравнению с теми переменами, которые последовали бы за устойчивыми изменениями доходов.

Даже устойчивые изменения дохода далеко не всегда в краткосрочной временной перспективе воспринимаются потребителями как «настоящие». Домашнее хозяйство, ежегодный доход которого увеличился на 2000 $ в год может на первых порах расходовать на потребление относительно меньшую часть из этой суммы, полагая, что такое увеличение дохода носит временный характер. Постепенно, когда станет ясно, что новый уровень дохода действительно стал стабильным, большая часть этой сумм может уже без лишних опасений быть израсходована на потребление. [7.c. 180]

Смещение кривой потребления. Кривые потребления, которые мы рассмотрели, обретают зависимость между объемом реального располагаемого дохода и уровнем реальных расходов на потребление. Движение вдоль кривой потребления показывает, как при прочих равных условиях изменяются расходы на потребление (показывает как при прочих условиях) в связи с изменением реального располагаемого дохода. В этом разделе мы увидим, в чем же заключаются «прочие равные условия». Речь идет о наборе факторов, которые могут привести к смещению кривой предложения.

Благосостояние. Одним из факторов, действие которых мы условились считать неизменными при движении вдоль кривой потребления, является уровень реального благосостояния. Для семейного хозяйства он определяется всей суммой ценностей, которыми хозяйство владеет в форме денег, ценных бумаг, недвижимого имущества, товаров длительного пользования и прочая и прочая за вычетом его домов. Уровень богатства или благосостояния - застывшее понятие, он измеряется в количестве долларов на данный момент времени. Доход напротив, его величина переменная, он измеряется количеством долларов получаемых за единицу времени. Из двух семейных хозяйств, имеющих равный доход, более богатое будет скорее всего более свободно расходовать деньги на потребление, чем менее богатое. Таким образом, все обстоятельства, приводящие к росту уровня совокупного богатства и реального благосостояния всех домашних хозяйств, вызывают также и смещение кривой потребления вверх. Это в свою очередь, индуцирует изменения в уровне автономного потребления, тогда как величина предельной склонности к потреблению и соответственно, наклон кривой потребления останется прежним. Рассмотрим пример. Многие держат часть своего состояния в форме акций корпораций. Рост среднего уровня цен на все эти акции может следовательно привести к смещению кривой потребления вверх. Аналогичным образом снижение общего уровня благосостояния и богатства может привести к сокращению объемов потребления. Многие ученые полагают, что крах рынка ценных бумаг 1929 года привел к резкому смещению вниз кривой потребления. Это стало своего рода спусковым крючком, нажатие на который привело к началу Великой Депрессии. Современные экономисты до сих пор исследуют возможные воздействия рынка ценных бумаг на поведение потребления.

Уменьшение или увеличение цен может повлиять на общий уровень богатства и благосостояния, поскольку изменяется номинальная покупательская способность денег. Повышение цен означает, что на 20 долларовую банкноту или на 100 долларов лежащих на текущем счете, можно будет купить значительно меньше, чем раньше. Падение общего уровня цен приводит, естественно к противоположному результату. Таким образом, очевидно, что повышение цен приводит к сокращению реального объема автономного потребления и смещению кривой потребления вниз, а в то время как понижение цен сдвигает кривую потребления вверх.

Ожидания. Решения людей связанные с расходами, зависят не только от их дохода и уровня благосостояния на данный момент, но и от ожидаемых будущих доходов и ожидаемого уровня богатства и благополучия. Любые изменения ожиданий могут привести к смещению всей кривой потребления. Когда среди потребителей начинают превалировать пессимистические оценки будущего, кривая потребления может сместиться вниз, когда же они вновь становятся оптимистическими, кривая может снова сместится вверх.

Чистые налоги. До сих пор мы рисовали кривую потребления, откладывая на горизонтальной оси величину располагаемого дохода. Однако во многих случаях куда удобнее заменить его реальным национальным доходом. В мире, где нет ни налогов, ни трансфертных платежей, такая замена вообще никак не отразилась бы на кривой потребления, так как без учета налогов национальный доход и располагаемый доход были бы просто равны между собой. Если допустить к рассмотрению воздействие чистых налогов, то уровень располагаемого дохода, от которого зависят потребительские решения, будет существенно отличаться от уровня национального дохода. Итак, изменение чистых налогов становится еще одной из причин смещения кривой потребления. [2. c.118]

Автономные чистые налоги. Налоги и трансфертные платежи, которые не изменяются с изменением национального дохода, называются автономными чистыми налогами. Налоги не имущество главная статья доходов государства от взимания чистых налогов. Целый ряд статей государственных расходов( выплата процентов по государственному дому, выплата государственных пенсий) никак не связаны напрямую с изменением доходов.

Проходные налоги. Автономные налоги являются важным источником доходов для правительств штатов и местных администраций, в то время как автономные трансфертные платежи представляют собой основную статью расходов федерального бюджета. Самым крупным источником федеральных доходов являются отчисления из фонда заработной платы, идущие на социальное страхование и индивидуальные подоходные налоги. Это 2 вида налогов непосредственно связанные с доходами оказывают различное воздействие на поведение кривой потребления. Это отражено на рисунке. Воздействие подоходного налога на потребление представлено графически.

Теперь вместо того, чтобы вызывать смещение кривой вниз, в результате которого новая кривая потребления оказалась бы параллельной исходной кривой, подоходный налог уменьшает ее наклон. Когда подоходный налог отсутствует, наклон кривой потребления равен предельной склонности к потреблению. Формула определения наклона кривой потребления с учетом действия подоходного налога выглядит так

Наклон кривой потребления = mрс ( 1 - t ), где t = предельная ставка налога, mрс - предельная склонность к потреблению.

2. Графическая интерпретация модели расходов и доходов

Потребление. Кривая потребления служит основанием для корректного построения кривой плановых расходов. Точка пересечения кривой потребления и вертикальной оси ограничивает уровень автономного потребления с поправкой, в случае необходимости на величину чистых автономных налогов. Наклон кривой потребления равен предельной склонности к потреблению, скорректированной, если это необходимо для целей анализа на величину предельной ставки налога. При построении исходной кривой плановых расходов мы будем считать, что подоходный налог отсутствует, а автономные чистые налоги, установленные законом равны Инвестиции. Второй составляющей плановых расходов являются плановые инвестиции. К ним относятся инвестиции в основной капитал и планируемые изменения объема товарных запасов, причем незапланированные изменения товарных запасов не учитываются. В рамках рассматриваемой простой модели доходов и расходов мы будем считать, что ни ставка процента, ни ожидание инвесторов не претерпевают перемен при изменении уровня дохода. Это означает, что мы сможем рассматривать инвестиции, как особую разновидность автономных затрат, существующую наряду с автономным потреблением. [1. c.82]

Кривая плановых расходов показывает, что изменяется совокупный спрос с изменением национального дохода при постоянстве цен. Кривая «национальный доход - национальный продукт». Сначала необходимо построить кривую отражающую зависимость между национальным доходом и национальным продуктом. В данном случае они равны между собой. Если на горизонтальной оси, отложить величину реального национального дохода, а не вертикальной - величину реального национального продукта, то зависимость между ними будет выражена в виде прямой проходящей через начало координат наклон которой равна 1. Мы будем называть ее просто кривой «доход-продукт». Она выражает собой простое графическое выражение равенства национального дохода и продукта.

Плановые расходы и национальный продукт. Это равенство достигает в точке пересечения кривых на уровне 1200 млрд. долларов. Поскольку «плановые расходы» - просто еще один термин для обозначения совокупного спроса, а «национальный продукт» - синоним совокупного предложения, то данная точка пересечения является одновременно точкой равновесия кругооборота всей экономической системы. При любом другом уровне «национального дохода» кругооборот не может находиться в состоянии равновесия. Если уровень национального дохода ниже скажем 1000 млрд. долларов, то плановые расходы будут превышать национальный продукт. Произойдет незапланированное сокращение объемов товарных знаков по величине равное вертикальному расстоянию между кривой плановых расходов и кривой «доход - продукт». Если же наоборот национальный доход будет выше равновесного уровня = 1500 млрд. долларов - то рост объема плановых расходов будет отставать от роста объема выпуска. Нереализованные товары образуют незапланированные товарные запасы объем которых в денежном выражении будет равен величине разрыва между кривой плановых расходов и кривой «доход-продукт». [4 c.69]

В состоянии равновесия доход равен совокупному спросу, то по-видимому увеличение автономных спроса или расходов на 1$. Однако это не так и вот почему. Предположим выпуск увеличился на 1 $ чтобы прийти в соответствие с возросшим автономными расходами. Этот прирост выпуска и дохода в свою очередь повлечет за собой увеличение индуцированных расходов, поскольку при росте дохода потребление возрастает. Какая часть первоначального прироста дохода на 1 доллар будет израсходована на потребление? Из каждого доллара дополнительного дохода на потребление тратится часть равна=С. Предположим теперь, что объем выпуска снова увеличивается, поскольку расходы опять возросли, то новый прирост выпуска и дохода равен 1+С. Избыточный спрос не исчезает, поскольку расширение производства и дохода на 1+С ведет к новому индуцированному росту расходов. И конца этому не видно: рост выпуска ведет к росту дохода, рост дохода к новому росту спроса, рост спроса- к дальнейшему расширению производства. Нужно все внимательно проанализировать. Это мы сделаем в таблице. [6.c. 17]

Отправной точкой будет увеличение автономных расходов на DА.. Расширение производства ведет к такому же по величине увеличению дохода и следовательно через потребительскую функцию С=cY к индуцированному росту расходов в размере с (DА). Предположим, что производство и на этот раз расширяется на величину необходимую для удовлетворения возросшего спроса. На этот раз прирост выпуска составит с (DА) и настолько же возрастет доход. Рост дохода приведет к третьему циклу расходов, равных предельной склонности к потреблению, помноженной на прирост дохода: с (сDА) =с2DА. Отметим, что индуцированный рост доходов в третьем цикле меньше, чем он был во втором. Поскольку предельная склонность к потреблению меньше единицы, то с2 меньше чем с. Это видно в нижней части таблицы, где с присвоено значение 0,6 и повторены все шаги из верхней части таблицы. Если последовательно записать все раунды, возрастание расходов начиная от первоначального прироста автономного спроса получим:

D AD = D A + cD A + c2D A + c3D A + … = D A (1 + c + c2 +c3 +…) (1)

При значениях с < 1 последовательные члены ряда убывают по величине. Пред нами формула убывающей геометрической прогрессии:

1

D AP = -------------- DA = DY0

1 - c

Из уравнения (2) мы получаем, что общее изменение совокупных расходов кратно приросту автономных расходов по формуле

1

DY0 = ------------ A

1 - c

Множитель 1) ( 1-С) называется мультипликатором. Мультипликатор показывает, на какую величину изменяется равновесный объем выпуска при возрастании автономного совокупного спроса на единицу. Поскольку мультипликатор больше единицы, то из этого следует, что увеличение на 1 доллар автономных расходов приводит к росту равновесного дохода и выпуска более чем на 1 доллар. Понятие мультипликатора для нас настолько важно, что мы введем для него специальное обозначение. Обозначим мультипликатор через а, тогда:

1

a = ------------

1 - c

Исследование мультипликатора в уравнении (3) показывает, что чем больше величина предельной склонности к потреблению, тем больше и сам мультипликатор. При предельной склонности к потреблению, равной 0,6 (приведенной в таблице), мультипликатор равен 2,5, при предельной склонности к потреблению 0,8, мультипликатор равен 5. Причина проста: высокая предельная склонность к потреблению означает, что на потребление будет расходоваться значительная часть прироста дохода, следовательно, будет увеличиваться совокупный спрос. Точно так же значительными будут закупки, обусловленные приростом автономных расходов и существенным расширение выпуска и дохода необходимо для восстановления равенства между доходом и спросом (или расходами). Соотношение между предельной склонностью к потреблению с и предельной склонностью к сбережению S позволяет нам записать уравнение

1

a = -----------

1 - c

только в другом виде. Из бюджетного ограничения следует, что сбережения в сумме с потреблением равно доходу. Так что часть доллара добавочного дохода, идущая на потребление, и часть, идущая на сбережение, в сумме составляют 1доллар или 1= S + с. Подставив S = 1-с в уравнение получаем выражение мультипликатора через предельную склонность к сбережению а =1/S.

1

a = -----------

1 - c

Первоначально равновесие достигалось в т. E при уровне дохода Y0. Теперь автономные расходы возросли с А до А'. Это показано на рисунке параллельным смещением вверх линии совокупного спроса до положения АД'. Смещение вверх означает, что теперь при любом уровне дохода совокупный спрос становится больше на величину DА=А'-А. Теперь совокупный спрос превышает первоначальный уровень дохода (или выпуска) . Происходит незапланированное снижение запасов на величину, равную приросту автономных расходов, т.е. расстоянию DА по вертикали. Фирмы отреагируют на появление избыточного спроса расширением производства скажем до уровня Y'. Расширение производства порождает индуцированные расходы, увеличивая совокупный спрос до уровня А'. В то же время расширение производства сокращает разрыв между совокупным спросом и объемом выпуска до величины FG по вертикали. Разрыв между спросом и выпуском сократился потому, что предельная склонность к потреблению меньше 1. Таким образом положительная, но не превосходящая единицу предельная склонность к потреблению обуславливает восстановление равновесия между спросом и выпуском при достаточном расширении объема последнего. На этом рисунке новое равновесие достигается в точке Е' при соответствующем уровне дохода. Необходимое увеличение дохода составляет при этом DY0 = Y0' - Y0 . Величина изменения дохода потреб. для восстановления равновесия зависит от двух факторов. Чем больше прирост автономных расходов показанный на рисунке параллельным смещением линии совокупного спроса, тем больше изменится доход. Кроме того, доход изменится тем больше, чем больше предельная склонность к потреблению, т.е., чем круче наклон кривой совокупного спроса. Этот рисунок позволяет нам удостовериться в справедливости еще одного сделанного прежде вывода: о том, что изменение равновесного дохода превосходит изменение автономных расходов. Используем прямую под углом в 450 для сопоставления прироста дохода DY0 = (ЕР = РЕ') с приростом автономных расходов, равным по величине расстоянию по вертикали между старой и новой кривой спроса (QЕ'). На рисунке ясно, что изменение дохода РЕ' превосходит изменение автономных расходов QЕ'.

Заключение

Итак, цель работы достигнута, мы рассчитали одну из версий макроэкономической модели Кейнса. Подытоживая сказанное, важно отметить практические итоги кейнсианской революции. Принципы кейнсианской модели государственного регулирования легли в основу социально-экономической политики правительств США, Англии и других западных стран, которая проводилась с 50-х годов до середины 70-х годов и получила название «планируемого и регулируемого капитализма». Она дала обнадеживающие результаты: это был наибольший период бескризисного развития мировой капиталистической системы за весь послевоенный период. Совершенно новыми были ее социальные результаты.

Кейнсианская революция дала западной экономике «второе дыхание». Примечательно, что в 50-е, 60-е и в первой половине 70-х годов были достигнуты наивысшие темпы экономического роста, наибольшая занятость (в западные страны привлекалась дополнительная рабочая сила из слаборазвитых стран) и значительный подъем благосостояния населения (уровень жизни возрос в 2-4 раза).

Однако нового «дыхания» хватило только до середины 70-х годов. В 1973-1974г.г. произошло совершенно необычное явление. Прирост промышленного производства на Западе приостановился.

Одновременно с кризисным потрясением мощный удар пришелся и по кейнсианской теории. Стало очевидно, что активное вмешательство государства в экономику не в состоянии предотвращать кризисные спады производства. Безраздельное господство кейнсианства в экономической теории закончилось.

Неоконсерваторы выявили два основных уязвимых места в концепции Дж. Кейнса и подвергли их критическому разбору.

Одно уязвимое положение в учении состояло в следующем. Для увеличения государственного спроса считалось возможным допустить дефицит государственного бюджета (превышение расходов государства над его доходами). Для покрытия дефицита можно прибегать к займам и печатанию денег. Но это, несомненно, порождало инфляцию. По мнению Кейнса, умеренная инфляция может служить средством стимулирования спроса ( в том числе увеличения заработной платы для обеспечения полной занятости).

Другое уязвимое положение: для увеличения государственных доходов считалось приемлимым введение очень больших налогов. Однако такие налоги подрывали материальную заинтересованность работников в увеличении заработков и предпринимателей в повышении размеров прибыли. Тем самым подрывалась сама налоговая база (рост заработной платы и прибыли).

Эти положения кейнсианского учения на практике привели к отрицательным результатам. На родине учения возникла так называемая «английская болезнь» - стагфляция( сочетание кризисного застоя с инфляцией).

Анализ макроэкономической теории позволяет нам сделать нам определенные выводы. Очевидно, что не существует такого идеального регулятора, который способен избавить общество от трех зол: кризисов, безработицы и инфляции. Во всех экономиках эти негативы признаются как вечные проблемы.

Список литературы

1.Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник. - М.: Экономистъ, 2004.267с.

2. Вайнтрауб С. Хиксианскос кейнсианство: величие и упадок // Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981. 117с.

3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. 2008.163с

4.Костюк В.Н. История экономических учений. - М.: Центр, 2005.346с..

5.Негиши Т. История экономической теории: Учебник /Пер. с англ. - М., 2004.541с..

6.Сурин А.И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. Пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005.229с.

7.Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2007.331с.