Оцінка соціальної відповідальності регіону за соціо-еколого-економічними критеріями
Підходи до інтегральної оцінки рівня соціальної відповідальності для компонент та в цілому по усіх компонентах. Обґрунтування необхідності активізації зусиль регіональних органів влади, бізнесу та населення для підвищення соціальної відповідальності.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.12.2023 |
| Размер файла | 22,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Луцький національний технічний університет
Оцінка соціальної відповідальності регіону за соціо-еколого-економічними критеріями
Шубалий О.М.,
д.е.н., професор
Анотація
соціальний відповідальність бізнес регіональний
Мета статті полягає в обґрунтуванні методичного підходу та проведенні оцінки рівня соціальної відповідальності на прикладі окремого регіону (Волинської області). Враховуючи комплексність соціальної відповідальності, оцінку її рівня для окремого регіону запропоновано проводити на основі системи показників-індикаторів, згрупованих за трьома критеріями: економічна складова, соціальна складова та екологічна складова. Для інтегральної оцінки рівня соціальної відповідальності для окремих компонент та в цілому по усіх компонентах запропоновано використовувати середню арифметичну зважену значень показників-індикаторів. Зроблено висновок про необхідність активізації зусиль регіональних органів влади, бізнесу та населення для підвищення рівнів екологічної та економічної складових соціальної відповідальності, а також продовжувати забезпечувати зростання рівня її соціальної складової.
Ключові слова: соціальна відповідальність, регіон, соціальна складова, екологічна складова, економічна складова, Волинська область.
Abstract
Shubalyi Oleksandr, Doctor of Economic Sciences, Professor
LutskNationalTechnicalUniversity
Assessment of social responsibility of the region according to socio-ecological and economic criteria
Socialresponsibilityshouldbeconsideredthroughtheprismoftheconceptofsustainabledevelopment, whichinvolvesharmoniousconsiderationoftheinterestsofsocial, economicandenvironmentalcomponents, aimedatthesustainabledevelopmentofhumancivilization.
Thepurposeofthearticleistosubstantiatethemethodicalapproachandconductanassessmentofthelevelofsocialresponsibilityontheexampleof a separateregion (Volynregion). Takingintoaccountthecomplexityofsocialresponsibility, itisproposedtoassessitslevelfor a separateregionbasedon a systemofindicatorsgroupedbythreecriteria: economiccomponent, socialcomponentandenvironmentalcomponent. Socialresponsibilityattheregionallevelis a complex, importantandcomplexconcept, whichshouldbeunderstoodthroughtheprismoftheactivitiesofregionalauthorities, businessesandthepopulation, aimedatdefendingtheirinterestsinthesocial, environmentalandeconomicspheresinordertomaximizetheoverallsynergisticeffect.
Toensurethecomparabilityofassessmentsofthelevelsofsocialresponsibilityforindividualcomponents, threemainrelativeindicatorswereselected, whichcharacterizetheshareorpercentageoftheabsoluteindicatorinthetotalsumofallindicators, ortheshareas a resultofcomparingthevalueoftheindicatoroftheregionwithitscorrespondingvalueforthecountryas a whole. Foranintegralassessmentofthelevelofsocialresponsibilityforindividualcomponentsandforallcomponentsas a whole, itisproposedtousetheweightedarithmeticaverageofthevaluesoftheindicators. Itwasconcludedthatitisnecessarytointensifytheeffortsofregionalauthorities, businessesandthepopulationtoincreasethelevelsofenvironmentalandeconomiccomponentsofsocialresponsibility, aswellastocontinuetoensurethegrowthofthelevelofitssocialcomponent. A soundmethodologicalapproachcanbeusedtoconductsimilarassessmentsforotherregionsofthecountry.
Keywords: socialresponsibility, region, socialcomponent, ecologicalcomponent, economiccomponent, Volynregion.
Основна частина
Постановка проблеми у загальному вигляді і її зв'язок з важливими науковими та практичними завданнями. Соціальна відповідальність в сучасному трактуванні вже давно розглядається як набагато ширше поняття, ніж просте дотримання норм поведінки у суспільстві. Адже воно охоплює не тільки необхідність дотримання визнаних цивілізаційних норм та інтересів у соціальній сфері, а й рівнозначне врахування специфічних інтересів розвитку економічної і екологічної сфер. Тобто соціальну відповідальність слід розглядати через призму концепції сталого розвитку, яка передбачає гармонійне врахування інтересів соціальної, економічної та екологічної компонент, спрямоване на сталий розвиток людської цивілізації. Тому оцінка соціальної відповідальності, зокрема на регіональному рівні, повинна передбачати вивчення результатів за соціо-еколого-економічними критеріями.
Аналіз останніх досліджень, у яких започатковано вирішення проблеми. Вивченням сучасних проблем реалізації соціально відповідальної діяльності на різних рівнях, зокрема регіональному, протягом остатніх років було присвячено праць вітчизняних і зарубіжних учених, серед них можна виділити: (Аведян, 2015), (Ігнатьєва та ін., 2020), (Мацьків, 2020), (Мацьків та ін., 2021), (Охріменко та Іванова, 2015), (Райко і Подрез, 2020) та інші. Враховуючи важливість вирішення цих проблем в Україні Кабінетом Міністрів у 2020 році схвалено «Концепцію реалізації державної політики у сфері розвитку соціально відповідального бізнесу в Україні на період до 2030 року» (Концепція, 2020), де також передбачено комплексне розуміння соціальної відповідальності як комплексного поняття, оцінку якого доцільно проводити на основі соціо-еколого-економічних критеріїв. Разом з тим, виникає необхідність розробки методичних підходів та проведення оцінки соціально відповідальності регіону на основі врахування соціальних, екологічних і екологічних критеріїв.
Цілі статті. Мета статті полягає в обґрунтуванні методичного підходу та проведенні оцінки рівня соціальної відповідальності на прикладі окремого регіону (Волинської області).
Виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів. З позицій системного підходу соціальна відповідальність слід розглядати як нерозривний взаємозв'язок трьох підсистем - економічної, соціальної та екологічної, за якими важливо оцінювати результати діяльності регіону з позицій оцінки діяльності регіональних органів влади, бізнесу та населення.
Відповідно до такого бачення ці елементи або підсистеми слід розглядати як окремими критеріями оцінки рівня соціального розвитку регіону. Кожному критерію потрібно підібрати сукупність оціночних показників-індикаторів, які характеризуватимуть результати дій органів влади у регіоні.
Для забезпечення порівнюваності оцінок пропонується використовувати тільки відносні показники, які характеризують частку регіону у загальній величині по Україні, або частку окремого показника у загальній сумі окремої статті.
Таким чином, отримані безрозмірні показники у вигляді часток від цілого будуть прийнятні для подальшого узагальнення шляхом розрахунку часток за економічним, соціальним та екологічним критеріями. Визначення рівня соціальної відповідальності за окремою складовою (критерієм) пропонується здійснювати як середнє геометричне від значень трьох основних показників-індикаторів, які відібрані для такої оцінки та представлені у таблиці 1 на прикладі Волинської області за період 2017-2020 рр.
Розрахунок рівня соціальної відповідальності у Волинській області за 2017-2020 рр.
|
Показники |
2017 р. |
2018 р. |
2019 р. |
2020 р. |
|
|
Економічна складова |
0,155 |
0,133 |
0,150 |
0,164 |
|
|
Часткаваловогорегіонального продуктуу розрахунку на одну особу, у% до показника по країні в цілому |
0,712 |
0,692 |
0,773 |
0,743 |
|
|
Часткаваловоїдоданоївартості галузей виробничої сфери у загальній доданій вартості регіону |
0,345 |
0,338 |
0,306 |
0,316 |
|
|
Часткавитратнабудівництво, сільське, лісовегосподарство, рибальство, мисливство, транспорт, дорожнєгосподарство, зв'язок, телекомунікації та інформатика у видатках обласного бюджету |
0,015 |
0,010 |
0,014 |
0,019 |
|
|
Соціальна складова |
0,432 |
0,382 |
0,374 |
0,403 |
|
|
Частка середньомісячної номінальної заробітна плата до показника по країні |
0,823 |
0,826 |
0,825 |
0,799 |
|
|
Чпастка валової доданої вартості сфер «Охорона здоров'я та надання соціальноїдопомоги, Освіта, Мистецтво, спорт, розвагита відпочинок"у загальній доданій вартості регіону |
0,111 |
0,108 |
0,097 |
0,112 |
|
|
Частка витрат на соціально-культурні заходиувидаткахобласного бюджету |
0,882 |
0,626 |
0,654 |
0,733 |
|
|
Частка капітальних інвестицій на охорону навколишнього середовища у загальних капінвестиціях регіону |
0,003 |
0,004 |
0,003 |
0,004 |
|
|
Частка платежів за використання природнихресурсівудоходах обласного бюджету |
0,004 |
0,004 |
0,005 |
0,008 |
|
|
Частка власних витрат суб'єктів господарюваннянаохорону навколишньогоприродного середовищазарахуноккоштів держбюджету у поточних витратах, % |
0,926 |
0,875 |
0,876 |
0,883 |
|
|
Всього індекс соціальної відповідальності |
0,112 |
0,107 |
0,108 |
0,124 |
Зберігаючи представлену логіку розрахунків, надалі загальний рівень соціальної відповідальності регіону пропонується визначати як середню геометричну від значень рівнів соціальної відповідальності за усіма трьома складовими.
На основі результатів розрахунку рівнів соціальної відповідальності у Волинській області за окремими складовими та в цілому бачимо, що через недостатнє капітальне інвестування природоохоронної діяльності, адміністрування податків за використання природних ресурсів та бюджетне фінансування поточних витрат на охорону навколишнього середовища отримано найнижчі рівні соціальної відповідальності регіону за екологічною компонентною (на рівні 0,02-0,03). Через недостатнє фінансування з обласного бюджету виробничих та інфраструктурних видів економічної діяльності регіону, зменшення частки доданої вартості виробничої сфери, менше порівняно із загальноукраїнським значенням показника валового регіонального продукту на 1 особу, рівень соціальної відповідальності за економічною компонентною був також незначним, але значно більшим, ніж за екологічною (0,13-0,16).
Найвищий рівень соціальної відповідальності протягом усього періоду було досягнуто за соціальною компонентною (0,37-0,43). Це було досягнуто за рахунок переважно соціальної спрямованості видатків обласного бюджету, незначного відхилення середньомісячної заробітної плати від середнього рівня по країні, стабільної частки доданої вартості соціально орієнтованих видів економічної діяльності у загальній її сумі.
У кінцевому підсумку ряд розглянутих негативних чинників призвели до отримання порівняно низького загального рівня соціальної відповідальності у Волинській області (у межах 0,10-0,13), що свідчить про необхідність вирівнювання ситуації за рахунок підвищення рівнів екологічної та економічної складових соціальної відповідальності регіону.
Висновки. Соціальна відповідальність на регіональному рівні є складним, важливим та комплексним поняттям, яке слід розуміти через призму діяльності регіональних органів влади, бізнесу та населення, спрямованої на відстоювання їх інтересів у соціальній, екологічній та економічний сферах з метою максимізації загального синергетичного ефекту без шкоди для усіх сторін. Враховуючи комплексність соціальної відповідальності, оцінку її рівня для окремого регіону запропоновано проводити на основі системи показників - індикаторів, згрупованих за трьома критеріями: економічна складова, соціальна складова та екологічна складова. Для забезпечення порівнюваності оцінок рівнів соціальної відповідальності за окремими складовими відібрано по три основних відносних показники-індикатори, які характеризують частку або відсоток абсолютного показника у загальній сумі усіх показників, або частку як результат порівняння значення показника регіону із відповідним його значенням по країні в цілому. Для інтегральної оцінки рівня соціальної відповідальності для окремих компонент та в цілому по усіх компонентах запропоновано використовувати середню арифметичну зважену значень показників-індикаторів.
За результатами оцінки можна зробити висновок про необхідність активізації зусиль регіональних органів влади, бізнесу та населення для підвищення рівнів екологічної та економічної складових соціальної відповідальності, а також продовжувати забезпечувати зростання рівня її соціальної складової. Обґрунтований методичний підхід може бути використаний для аналогічних оцінок для інших регіонів країни.
Список бібліографічного опису
1. Аведян, Л.Й. Відновлення економіки регіонів України за пріоритетними напрямами господарської діяльності та забезпечення соціальної відповідальності. Економічний аналіз. 2015. Том 22. №1. С. 78-82.
2. Волинь 2019. Статистичний щорічник. Луцьк: Головне управління статистики у Волинській області. 454 с.
3. Волинь 2020. Статистичний щорічник. Луцьк: Головне управління статистики у Волинській області. 420 с.
4. Ігнатьєва І.А., Гавриленко Т.В., Сербенівська А.Ю. (2020). Соціальна відповідальність бізнесу: практичний аспект в умовах біфуркації. Наукові записки НаУКМА. Економічні науки, 5 (1), 62-68.
5. Концепція реалізації державної політики у сфері розвитку соціально відповідального бізнесу в Україні на період до 2030 року. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 р. №66-р.
6. Мацьків Р.Т. Соціально відповідальна діяльність компаній в контексті регіонального розвитку. Ефективна економіка. 2020. №6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/? op=1&z=7942 (дата звернення: 27.10.2022).
7. Мацьків, Р., Топольницька, Т., &Данилейчук, Р. (2021). Соціальна
відповідальністьпідприємствякфакторзабезпечення
конкурентоспроможності регіону. Економіка та суспільство, (26).
https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-26-42 (дата звернення: 27.10.2022).
8. Охріменко О.О., Іванова Т.В. Соціальна відповідальність. Навч. посіб. К.: Національний технічний університет України «КПІ». 2015. 180 с.
9. Райко Д.В., Подрез О.І. Соціальна відповідальність як інструмент управління сталим розвитком промислового підприємства. Проблеми економіки. 2020. №1. C. 173-189.
References
1. Avedyan, L.Y. 2015. VidnovlennyaekonomikyrehionivUkrayinyzapriorytetnymynapryamamyhospodars'koyidiyal'nostitazabezpechennyasotsial'noyividpovidal'nosti [RecoveryoftheeconomyoftheregionsofUkraineaccordingtopriorityareasofeconomicactivityandensuringsocialresponsibility]. Ekonomichnyyanaliz - Economicanalysis, 22 (1), 78-82. [inUkrainian].
2. Volyn2019.2020. Statystychnyyshchorichnyk[Statisticalyearbook]. Lutsk: Holovneupravlinnyastatystyky u Volyns'kiyoblasti. [inUkrainian].
3. Volyn2020.2021. Statystychnyyshchorichnyk[Statisticalyearbook]. Lutsk: Holovneupravlinnyastatystyky u Volyns'kiyoblasti. [inUkrainian].
4. Ignatieva I.A., Gavrylenko T.V., Serbenivska A. Yu. 2020. Sotsial'navidpovidal'nist'biznesu: praktychnyyaspekt v umovakhbifurkatsiyi [Socialresponsibilityofbusiness: practicalaspectintheconditionsofbifurcation]. NaukovizapyskyNaUKMA. Ekonomichninauky - ScientificnotesofNaUKMA. Economicsciences, 5 (1), 62-68. [inUkrainian].
5. Kontseptsiyarealizatsiyiderzhavnoyipolityky u sferirozvytkusotsial'novidpovidal'nohobiznesu v Ukrayininaperioddo 2030 roku [TheconceptofimplementationofstatepolicyinthesphereofdevelopmentofsociallyresponsiblebusinessinUkrainefortheperiodupto 2030]. 2020. DecreeoftheCabinetofMinistersofUkraine, January 24, No. 66. [inUkrainian].
6. Matskiv R.T. 2020. Sotsial'novidpovidal'nadiyal'nist'kompaniy v kontekstirehional'nohorozvytku [Sociallyresponsibleactivitiesofcompaniesinthecontextofregionaldevelopment]. Efektyvnaekonomika - Efficienteconomy, 6. Retrievedfrom http://www.economy.nayka.com.ua/? op=1&z=7942 (accessed 27 October 2022) [inUkrainian].
7. Matskiv, R., Topolnytska, T., &Danyleichuk, R. 2021. Sotsial'navidpovidal'nist'pidpryyemstvyakfaktorzabezpechennyakonkurentospromozhnostirehionu [Socialresponsibilityofenterprisesas a factorinensuringthecompetitivenessoftheregion]. Ekonomikatasuspil'stvo - Economyandsociety, 26. Retrievedfromhttps://doi.org/10.32782/2524-0072/2021 -26-42 (accessed 27 October 2022) [inUkrainian].
8. Okhrimenko O.O., Ivanova T.V. 2015. Sotsial'navidpovidal'nist'. Navch. posib. [Socialresponsibility. Educationmanual].Kyiv: NationalTechnicalUniversityofUkraine «KyivPolytechnicInstitute». [inUkrainian].
9. Raiko D.V., Podrez O.I. 2020. Sotsial'navidpovidal'nist'yakinstrumentupravlinnyastalymrozvytkompromyslovohopidpryyemstva [Socialresponsibilityas a managementtoolforthesustainabledevelopmentofanindustrialenterprise]. Problemyekonomiky - Problemsoftheeconomy, 1. 173-189. [inUkrainian].
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основні тенденції розвитку корпоративної соціальної відповідальності за період 2010-2014 рр. Підходи до оцінювання рівня корпоративної соціальної відповідальності малого бізнесу. Обґрунтування основних показників розвитку цієї сфери на макрорівні.
статья [94,4 K], добавлен 05.10.2017Теоретичні засади реалізації принципів корпоративної соціальної відповідальності: сутність, передумови та переваги. Напрямки та проблеми соціальної відповідальності бізнесу в Україні та за кордоном. Міжнародні стандарти і норми з КСВ, глобальний договір.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 25.09.2011Цілі місцевого уряду по відношенню до населення: надання послуг з ефективними затратами при прозорій діяльності та відповідальності. Виконавчий критерій як один з інструментів, що використовуються для організації роботи територіальних органів влади.
статья [20,7 K], добавлен 30.12.2010Основні напрями державної соціальної політики в Україні. Показники, які застосовуються для виміру рівня життя населення України. Моніторинг доходів та рівня життя населення. Підвищення рівня життя людей. Створення умов для гармонійного розвитку людини.
реферат [112,7 K], добавлен 23.11.2010Значення та сутність комплексу соціальної інфраструктури у розміщенні продуктивних сил регіонів. Передумови розвитку і розміщення соціальної інфраструктури. Територіальна структура та регіональні відмінності забезпеченості соціальною сферою населення.
курсовая работа [187,5 K], добавлен 18.12.2009Поняття та показники рівня життя. Показники, які застосовуються для виміру рівня життя населення. Рівень і якість життя населення України та проблеми їх оцінки. Підходи до оцінки рівня життя в Україні. Шляхи підвищення рівня життя в Україні.
курсовая работа [192,4 K], добавлен 30.03.2007Форми і зміст матеріальної відповідальності у процесі виробничої, інвестиційної, фінансової та іншої діяльності підприємства. Стимулююча і дисциплінуюча роль внутрішньої матеріальної відповідальності, обчислення збитків (втрат) і величини претензій.
реферат [17,1 K], добавлен 09.09.2010Сутність, роль та основні показники оцінки економічної та соціальної ефективності господарчої діяльності підприємств. Аналіз основних показників ефективності діяльності підприємства. Оцінка впливу факторів на динаміку ефективності підприємства.
курсовая работа [74,6 K], добавлен 17.01.2013Основні риси соціальної політики сучасної України. Місце соціального захисту населення в соціальній політиці. Соціальні амортизатори. Системотворчий характер соціальної політики. Соціальний захист населення в Україні, програми та методи його здійснення.
реферат [30,0 K], добавлен 10.12.2008Поняття, сутність економічної безпеки підприємства. Порівняння моделей корпоративної соціальної відповідальності. Дихотомія комплементарного використання наукових підходів в управлінні економічною безпекою підприємства, її вплив на розвиток конкуренції.
монография [1,7 M], добавлен 05.10.2017
