Конкурентні переваги соціально-економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі та економічна безпека бізнесу

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Уманський національний університет садівництва

Конкурентні переваги соціально-економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі та економічна безпека бізнесу

І.І. Чернега, д.е.н., доцент

Ю.О. Нестерчук, д.е.н., професор

С.Ю. Соколюк, д.е.н., доцент

О.А. Непочатенко, к.е.н., доцент

О.В. Жарун, к.е.н., доцент

Анотація

В статті проаналізовано конкурентні переваги соціально-економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі, фактори впливу на соціально-економічний розвиток підприємництва, позиції України в індексі глобальної конкурентоспроможності на основі даних Всесвітнього економічного форуму, визначено рівень конкурентних переваг соціально-економічного механізму підприємницької діяльності, а також визначено шляхи вдосконалення системи економічної безпеки підприємств.

Ключові слова: конкурентні переваги, соціально-економічний механізм, підприємницька діяльність, соціальне підприємництво, бізнес-середовище, економічна безпека бізнесу, суб'єкти ринкових відносин.

Аннотация

И.И. Чернега, Ю.А. Нестерчук, С.Ю. Соколюк, А.А. Непочатенко, Е.В. Жарун. Конкурентные преимущества социальноэкономического механизма предпринимательской деятельности в бизнес-среде и экономическая безопасность бизнеса

В статье проанализированы конкурентные преимущества социально-экономического механизма предпринимательской деятельности в бизнес-среде, факторы влияния на социально-экономическое развитие предпринимательства, позиции Украины в индексе глобальной конкурентоспособности на основе данных Всемирного экономического форума, определен уровень конкурентных преимуществ социально-экономического механизма предпринимательской деятельности, а также определены пути совершенствования системы экономической безопасности бизнеса.

Ключевые слова: конкурентные преимущества, социально-экономический механизм, предпринимательская деятельность, социальное предпринимательство, бизнес-среда, экономическая безопасность бизнеса, субъекты рыночных отношений.

Annotation

І. Cherneha, Yu. Nesterchuk, S. Sokoliuk, O. Nepochatenko, О. Zharun. Competitive advantages of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity in the business environment and economic security of business

Subject of study. Competitive advantages of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity in the business environment and economic security of business.

The aim of the study. The aim of the article is to study the competitive advantages of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity in the business environment and to identify ways to improve the system of economic security of business.

Research methods. The methodological basis of the study is a set of methods of scientific knowledge, namely logical, system-structural and others.

Results of work. The article analyzes the competitive advantages of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity in the business environment, factors influencing the socio-economic development of entrepreneurship, Ukraine's position in the global competitiveness index based on the World Economic Forum, determines the level of competitive advantages of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity. Also identified ways to improve the economic security of enterprises.

An analysis of the domestic experience of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity in the agricultural sector of the economy, which shows that the activity, level of development and the organization of social entrepreneurship in Ukraine are very different from their counterparts in the world.

Scope of results. The results of the study will contribute to the growth of competitive advantages of the socio-economic mechanism of entrepreneurial activity and the development of the system of economic security of enterprises in the business environment.

Key words: competitive advantages, socio-economic mechanism, entrepreneurial activity, social entrepreneurship, business environment, economic security of business, subjects of market relations.

Постановка проблеми

Стабільне економічне зростання потребує розвитку та підтримки повноцінного конкурентного бiзнeс-сepeдoвищa, в якому функціонують господарюючі суб'єкти. Від розвитку конкуренції залежать можливості вдосконалення економіки, економічне зростання країни в цілому, в тому числі окремих господарюючих суб'єктів. Останнім часом у науковій літературі все більше зосереджується увага на соціальному розвитку підприємств і його впливі на результативність програм, стратегій розвитку соціально-економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі. Світова практика показує, що соціальне підприємництво допомагає підприємствам підвищити ділову репутацію, установити збалансовані й довірчі відносини як з державою, так і з суспільством. Усі підприємства, компанії, організації спрямовані на добробут суспільства та розробку основних принципів власної соціальної обізнаності на всіх суб'єктах ринкових відносин.

У сучасних економічних глобальних умовах більшість підприємств працюють в умовах невизначеності, непередбачуваності. Нестабільна політична і соціально-економічна ситуація в країні посилюють ступінь ризику прийняття рішень і функціонування підприємств загалом. Водночас, наукові питання щодо конкурентних переваг соціально-економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі та економічної безпеки бізнесу є актуальними та потребують подальшого дослідження.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання соціально- економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі та їх конкурентних переваг є об'єктом досліджень багатьох учених- економістів. На думку Л. Лігоненко конкурентні переваги підприємства формуються виходячи із суттєвого зниження собівартості продукції, збільшення обсягів його діяльності, укрупнення підприємств, розгортання діяльності в сегментах з кращими умовами [1].

Секерин В., Молчановський Є. та Толоконникова Ю. підтримують думку тих науковців, які вважають, що конкурентні переваги підприємницької діяльності формуються в першу чергу за рахунок підвищення якості продукції; оптимізації асортименту; регулювання цін; застосування технологій виробництва, що забезпечують можливість випускати унікальну продукцію; розташування постачальників сировини.

Питання економічної безпеки підприємств досліджували М. Бєндіков, Н. Капустін [4] та інші. Економічна безпека підприємства - це захищеність діяльності підприємства від негативних впливів зовнішнього і внутрішнього середовища, спроможність швидко усунути різноманітні загрози або пристосуватися до зовнішніх умов без негативних наслідків для підприємства. Крім того, економічна безпека підприємства - найефективніше використання ресурсів, які забезпечують стабільне функціонування підприємства. Н. Капустін [4] визначає економічну безпеку підприємства, як сукупність чинників, які забезпечують незалежність, стійкість, здатність до прогресу в умовах дестабілізуючих факторів. Бєндіков М. [3] розуміє економічну безпеку підприємства, як захищеність його науково-технічного, технологічного, виробничого та кадрового потенціалу від прямих або непрямих загроз.

Формулювання цілей статті. Метою статті є дослідження конкурентних переваг соціально-економічного механізму підприємницької діяльності у бізнес-середовищі та визначення шляхів вдосконалення системи економічної безпеки бізнесу.

Виклад основного матеріалу

Суб'єкти сфери підприємництва за умови реалізації програм соціальної відповідальності отримують конкурентні переваги в різних сферах діяльності, які проявляються поступово, а тому різні соціальні проекти мають різний термін прояву своєї ефективності для суб'єктів бізнес-середовища. Найменший період отримання конкурентних переваг притаманний для такого аспекту соціальної відповідальності, як поліпшення відносин підприємства з персоналом. Конкурентні переваги є унікальною цінністю підприємницької діяльності.

За результатами Світового банку, основним джерелом зростання ВВП у розвинених країнах світу є людський капітал - 62,0% приросту ВВП, на частку виробничих засобів припадає 16-18% приросту, а на природні ресурси - 20-22% [5]. Тому одним із чинників економічного зростання підприємств і країни є інвестування в людський капітал, у розвиток соціально-трудових відносин в бізнес-середовищі. Саме завдяки поєднанню зусиль бізнесових структур та державних органів влади можна активізувати соціальний механізм. Причому ці взаємовідносини можливі через посередництво інститутів громадянського суспільства, громадських благодійних організацій, наукових установ тощо.

Наслідки для країн, які ігнорують і не використовують принципи соціальної відповідальності, можуть бути негативними. Адже це може призвести до збільшення податкового тягаря та зменшення рівня конкурентоспроможності країни. Індекс конкурентоспроможності визначає здатність економіки зростати в довгостроковій перспективі, він складається зі 114 показників, дві третини яких є результати опитування керівників бізнесу, а одна третина - статистична інформація.

Один з найістотніших впливів на формування економічної безпеки підприємства здійснює держава. Використовуючи прямі та непрямі прийоми втручання, держава впливає на економічний і соціальний розвиток країни. Спільною проблемою для підприємства і держави виступає економічна безпека. Проблема полягає у тому, що під час створення основи для економічної безпеки державі потрібно не завдати шкоди діяльності підприємства. Через відсутність законів, які б однозначно регламентували діяльність і захист підприємств, цей факт змушує їх вдаватися до неправомірних дій для того, щоб захистити себе. Хоча у Конституції України згадується, що держава повинна дбати як про власну економічну безпеку, так, до речі, і про захист прав усіх суб'єктів, зокрема й тих, що здійснюють підприємницьку діяльність.

За даними рейтингу «The Global Competitiveness Report» [6] у 2018 р. Україна покращила свої позиції і посіла 83-тє місце серед 141 країни світу (у 2016-2017 р. посідала 85-те місце), але у 2019 р. втратила дві позиції в індексі глобальної конкурентоспроможності (Global Competitiveness Index, GCI) Всесвітнього економічного форуму й опустилася знов на 85 -те місце з 141 країни (рис. 1).

Згідно зі щорічним звітом Всесвітнього економічного форуму, основний регрес зафіксовано у сфері фінансових систем, де рейтинг України опустився на 19 позицій - до 136-го місця, та у сфері охорони здоров'я - на 9 позицій, до 101-го місця. Також дещо знизилися показники впровадження ІКТ - із 77-го на 78-ме місце, макроекономічної стабільності - зі 131-го на 133-тє інноваційних можливостей - з 58-го на 60-те місце.

Рис. 1. Місце України в «The Global Competitiveness Report», 2019 р.

Джерело: сформовано автором за джерелом [6]

Водночас другий рік поспіль значно покращуються позиції країни за критеріями «ринок товарів» - з 73-го на 57-ме місце, «ринок праці» - з 69го на 66-те, «інституціональний розвиток» - зі 110-го на 104-те місце. Крім того, Україна піднялася за такими показниками, як освіта - з 46-го на 44-те місце, рівень розвитку бізнесу - з 86-го на 85-те. За обсягом внутрішнього ринку наша країна залишилася на 47-му місці, а за інфраструктурою - на 57-му [6].

Показник середньорічного зростання ВВП за 10 років перестав бути від'ємним і зріс від -2,1 до 0,1%, водночас приріст прямих іноземних інвестицій за п'ять років знизився з 2,7% до 2,3% ВВП. Експерти проаналізували частку використання відновлюваних джерел енергії у відсотках до обсягу споживання, яка в Україні сягнула 4,1%. Водночас цей показник у країн-лідерів списку дуже варіативний: у Сінгапурі - 0,7%, у США - 8,7%, у Гонконзі - 0,9%, Нідерландах - 5,9%, Швейцарії - 25,3%. У 2012 р. Україна в GCI була 73 зі 144 країн, у 2013 р. опинилася на 84-й позиції серед 148 країн, після 1914 року піднялася одразу на 76 місце зі 144 країн, проте потім опустилася на 79-ту позицію серед 140 країн, а у 2016 р. - 85 позицію зі 138. У 2017 р. країна піднялася на 81-ше місце в рейтингу серед 137 країн, а у 2018 р. опинилася на 83-ій позиції серед 140 країн. З найближчих сусідів Польща та Росія залишилися на колишніх позиціях - 37 та 43 місце, Румунія піднялася на 51 місце (+1), Угорщина - на 47 (+1), Молдова - на 86 (+2), Словаччина опустилася до 42-го місця (-1). Білорусі в рейтингу немає. Сінгапур посів перше місце, обігнавши лідера торішнього рейтингу - США, які були на другому місці. Третім серед лідерів був Гонконг, який у 2018 р. займав сьому позицію. На четвертому місці Нідерланди, на п'ятому - Швейцарія, яка з 2012 по 2017 рр. очолювала рейтинг, а у 2018 р. перемістилася на четверте місце. Загалом у рейтингу 141 країна. Останні в списку Конго, Ємен та Чад. Узявши до уваги основні показники, зазначимо, що Україна за такого перебігу подій з ймовірністю 40% може опуститися через три роки за 100 позицію. Таким чином, соціальна обізнаність суб'єктів підприємницької діяльності - це сукупність галузей і підприємств, що виконують загальну цільову функцію щодо задоволення потреб населення, пов'язаних між собою системою технологічних зв'язків і регульованих галузевими органами управління за рахунок ефективного використання соціально-економічного механізму підприємницької діяльності [6]. економічний безпека соціальний підприємницький бізнес

Центром розвитку корпоративної соціальної відповідальності проведено дослідження щодо конкурентних переваг соціально- економічного механізму підприємницької діяльності і з'ясовано, що частка підприємств, які на початку опитування задекларували себе як соціально- відповідальні, відчули позитивний вплив від запровадження соціальних програм та заходів (рис. 2).

Завдяки використанню соціально-економічного механізму підприємницької діяльності в Україні значно покращується ставлення працівників до підприємства (86,7%), суспільство отримує користь (79,4%), підвищується імідж (72,5%), поліпшуються економічні показники (64,0%) та збільшується кількість запроваджених на підприємстві інновацій (41,3%).

Рис. 2. Рівень конкурентних переваг соціально-економічного механізму підприємницької діяльності, %. Джерело: сформовано автором за джерелом [7]

У сучасних умовах господарювання для системи управління підприємницькою діяльністю в аграрному секторі характерні тенденції, які включають поєднання соціальних, екологічних, економічних та духовних чинників. Саме від раціонального поєднання цих складових залежить у майбутньому ефективність діяльності. Розглядаючи людський капітал як основу соціального розвитку, у роботі використано індекс соціального прогресу (The Social Progress Index), який є комбінованим показником міжнародного дослідницького проекту «The Social Progress Imperative», що визначає досягнення країн світу з погляду суспільного добробуту і соціального прогресу [7].

Поняття соціального прогресу э одним з найважливіших напрямів досліджень в області соціології, психології, економіки та державного управління, тому показники соціального розвитку часто розглядають як певну альтернативу показникам економічного розвитку, що є необхідною, але недостатньою умовою соціального прогресу. Індекс не включає показників економічного розвитку, такі як рівень ВВП і ВНД, а призначений для оцінювання суспільного добробуту. Оскільки дослідження оцінюють досягнення в соціальній сфері окремо від економічних індикаторів, це дозволяє глибше вивчити взаємозв'язок між економічним і соціальним розвитком.

Під час визначення успіхів тієї чи іншої країни в галузі соціального прогресу враховують понад 50 показників, об'єднаних у три основні групи:

1) потреби людини - харчування, доступ до основного медичного обслуговування, забезпечення житлом, доступ до води, електрики і санітарних послуг, рівень особистої безпеки;

2) добробут людини - доступ до базових знань і рівень грамотності населення, доступ до інформації та засобів комунікації, рівень охорони здоров'я, екологічна стійкість;

3) розвиток людини - рівень особистої свободи, забезпечення прав та можливостей людини приймати рішення і реалізовувати свій потенціал [8].

Рис. 3. Картограма інтегрального індексу людського розвитку в Україні за регіонами, 2018 р. Джерело: сформовано автором за джерелом [6; 8]

За індексом людського розвитку Україна була на 78-му місці серед 186 країн і територій світу у 2018 р. Цей результат порівняно з 1990 р. покращився на 4%. Проте окремі групи з особливими інтересами (торгові, професійні асоціації, комісії із захисту прав споживачів та ін.) можуть тиснути на підприємства щодо виконання соціальних реформ, законів, що занижуватиме розвиток соціального прогресу та людського розвитку (рис. 3) [6; 8].

Аналіз вітчизняного досвіду функціонування соціально-економічного механізму підприємницької діяльності в аграрному секторі економіки показує, що сама діяльність, рівень розвитку та власне організація роботи соціального підприємництва в Україні дуже відрізняються від їх аналогів у світі. Соціальне підприємництво в Україні характеризується наявністю багатьох гальмівних чинників, таких як: відсутність нормативно-правового забезпечення; слабка поінформованість громадян, підприємств і організацій про соціальне підприємництво; низька мотивація щодо створення і функціонування соціальних підприємств. Водночас є фактори, урахування яких допоможе вирішити проблеми, пов'язані з гальмуванням процесу у розвитку соціального підприємництва в Україні.

Для подальшого поліпшення інвестиційного клімату в Україні актуальним залишається питання вдосконалення правової та організаційної бази для підвищення дієздатності механізмів забезпечення сприятливого інвестиційного клімату й формування основи збереження і підвищення конкурентоспроможності вітчизняної економіки. Інфляція - одна з найбільш актуальних проблем сучасності, її називають ворогом суспільства номер один. Вона тісно пов'язана з проблемою зайнятості населення, безробіттям, матеріальним і духовним благополуччям. Головна особливість інфляції полягає в тому, що вона стосується кожного. Тому цей фактор може негативно вплинути на соціально-економічний розвиток підприємництва.

Україна більше не входить до ТОП-20 країн світу, які мають найвищий рівень інфляції. За цим показником вона поділяє 22-24-ту позиції з рядом інших держав з рівнем інфляції 9%. При цьому Україна залишається державою з найбільшою інфляцією серед європейських країн (рис. 4).

Рис. 4. Динаміка зміни індексу інфляції в Україні у 2000-2020 рр., % Джерело: сформовано автором за джерелом [9]

Наступним фактором впливу соціальної обізнаності є грошово-кредитна політика України, яка виступає надзвичайно важливим інструментом регулювання соціально-економічним розвитком економіки. Підвищення її дієвості й ефективності дозволить стабілізувати ситуацію в грошово-кредитній сфері, а також забезпечить позитивний вплив на виконання основних завдань розвитку країни в цілому. Ураховуючи важливість підвищення ефективності основних інструментів монетарної політики держави в Україні необхідно насамперед забезпечити узгодженість монетарної та бюджетно-фіскальної політики.

Висновки дослідження

Отже, на основі проведеного дослідження, ми можемо зробити висновок, що один з найістотніших впливів на формування економічної безпеки бізнесу здійснює держава. Використовуючи прямі та непрямі прийоми втручання, держава впливає на економічний і соціальний розвиток країни. Сьогодні в умовах ринкових відносин підприємства є економічно самостійними, оскільки вони визначають свою економічну політику, самостійно обирають постачальників, організовують виробництво і збут продукції, в повній мірі несуть відповідальність за результати своєї господарської діяльності.

Шляхами вдосконалення системи економічної безпеки підприємств у бізнес-середовищі є, насамперед, прийняття законодавчої бази; збереження висококваліфікованих співробітників і залучення найкращих фахівців (конкурентні переваги на ринку праці завдяки витратам на розвиток персоналу); підвищення рівня оплати праці, активна участь у міжнародних виставках та семінарах; залучення співробітників високої кваліфікації, що забезпечить конкурентні переваги у вигляді зростання продуктивності праці; зростання довіри населення до діяльності підприємства, його товарів та послуг; забезпечення системи захисту конфіденційної інформації; встановлення партнерських відносин між бізнесом, владою і громадськістю. Кожне підприємство повинно мати чітку програму дій, що сприятиме створенню надійної економічної безпеки бізнесу.

Бібліографічний список

1. Лігоненко Л.О. Підприємство в умовах глобалізації: усвідомлення нових реалій. Проблеми і перспективи розвитку підприємництва в Україні // Матер. наук.-практ. Конференції. Київ: КНТЕУ, 2005. 310 с.

2. Секерин В., Молчановський Є., Толоконникова Ю. Формирование конкурентных преимуществ в пищевой промышлености // Маркетинг. 2001. №5 (60). С. 87-93.

3. Бендиков М. Экономическая безопасность промышленного предприятия (организационно-методический аспект) // Консультант директора. - 2000. -№2

4. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы // Бизнесинформ. - 1999. - №11-12.

5. Стійкий розвиток // AgroGeneration.

6. Рейтинг стран мира по уровню социального прогресса.

7. Рейтинг стран мира по уровню глобальной конкурентоспособности по версии всемирного экономического форума.

8. Регіональний людський розвиток

9. Державна служба статистики України.

10. Ponomarova M.S. The substantiation of strategic development of the agricultural enterprises under modern economic [Обґрунтування стратегічного розвитку сільськогосподарських підприємств в сучасних умовах господарювання]. Вісник ХНАУ. Серія “Економічні науки». 2017. №2. C.

268 - 275. Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаева. Серія „Економічні науки”. 2019 400

11. Рябуха М.С. Конкуренція як категорія ринкових відносин та конкурентоспроможність як предмет наукових досліджень / М.С. Рябуха, А.Є. Цицоріна // Вісник ХНАУ. Серія: економіка АПК і природокористування. - Харків: ХНАУ 6(2007): 96-100

12. Пономарьова М.С. Шовкун Л.В., Савельева О.М. Економічні та правові важелі підприємництва як складника ефективного розвитку агробізнесу. Вісник ХНАУ. Серія «Економічні науки». - 2015. - №1. - C. 227-236.

13. Іртищева І.О. Побутова інноваційних моделей регіональної агропродовольчої сфери та інтеграційній основі / І.О. Іртищева // Економіка АПК. - 2009. - №9. - С.39-43.

14. Іртищева І. О. Державне регулювання розвитку інтеграційних систем в агропродовольчій сфері України / І.О. Іртищева, Т.В. Стройко // Актуальні проблеми економіки. - 2013. - №4. - С. 80-87.

References

1. Lihonenko L.O. Pidpryyemstvo v umovakh hlobalizatsiyi: usvidomlennya novykh realiy. Problemy i perspektyvy rozvytku pidpryyemnytstva v Ukrayini // Mater. nauk.-prakt. Konferentsiyi. Kyyiv: KNTEU, 2005. 310 s.

2. Sekeryn V., Molchanovs'kyy YE., Tolokonnykova YU. Formyrovanye konkurentnykh preymushchestv v pyshchevoy promyshlenosty // Marketynh. 2001. №5 (60). S. 87-93.

3. Bendykov M. Ekonomycheskaya bezopasnost' promyshlennoho predpryyatyya (orhanyzatsyonno-metodycheskyy aspekt) // Konsul'tant dyrektora. - 2000. -№2

4. Kapustyn N. Ekonomycheskaya bezopasnost' otrasly y fyrmy // Byznesynform. - 1999. - №11-12.

5. Stiykyy rozvytok // AghoGeneration. URL: agrogeneration.com/ ua/sustainability.

6. Reytynh stran myra po urovnyu sotsyal'noho prohressa.

7. Reytynh stran myra po urovnyu hlobal'noy konkurentosposobnosty po versyy vsemyrnoho ekonomycheskoho foruma.

8. Rehional'nyy lyuds'kyy rozvytok.

10. Ponomarova M.S. The substantiation of strategic development of the agricultural enterprises under modern economic [Obgruntuvannya stratehichnoho rozvytku sil's'kohospodars'kykh pidpryyemstv v suchasnykh umovakh hospodaryuvannya]. Visnyk KHNAU. Ceriya “Ekonomichni nauky». 2017. №2. C. 268-275.

11. Visnyk KHNAU im. V.V. Dokuchayeva. Seriya „Ekonomichni nauky”. №3. 2019 400

12. Ryabukha M.S. Konkurentsiya yak katehoriya rynkovykh vidnosyn ta konkurentospromozhnist' yak predmet naukovykh doslidzhen' / M.S. Ryabukha, A.YE. Tsytsorina // Visnyk KHNAU. Seriya: ekonomika APK i pryrodokorystuvannya. - Kharkiv: KHNAU 6(2007): 96-100

13. Ponomar'ova M.S. Shovkun L.V., Savel'yeva O.M. Ekonomichni ta pravovi vazheli pidpryyemnytstva yak skladnyka efektyvnoho rozvytku ahrobiznesu. Visnyk KHNAU. Ceriya «Ekonomichni nauky». - 2015. - №1. - C.227-236.

14. Irtyshcheva I.O. Pobutova innovatsiynykh modeley rehional'noyi ahroprodovol'choyi sfery ta intehratsiyniy osnovi / I.O. Irtyshcheva // Ekonomika APK. - 2009. - №9. - S.39-43.

15. Irtyshcheva I.O. Derzhavne rehulyuvannya rozvytku intehratsiynykh system v ahroprodovol'chiy sferi Ukrayiny / I.O. Irtyshcheva, T.V. Stroyko / Aktual'ni problemy ekonomiky. - 2013. - №4. - S. 80-87.

Размещено на allbest.ru