Экономическая оценка производства сельскохозяйственной продукции на основе механизмов кооперации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский университет дружбы народов

Российский Новый университет (г. Москва, Российская Федерация)

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва, Российская Федерация)

Российский университет кооперации (г. Мытищи, Московская обл., Российская Федерация)

Экономическая оценка производства сельскохозяйственной продукции на основе механизмов кооперации

Пизенгольц Владимир Михайлович

доктор экономических наук, профессор

Голубов Иван Иванович

доктор экономических наук

ведущий научный сотрудник

председатель Совета директоров

АО «Угличская птицефабрика»

(г. Углич. Ярославская обл., Российская Федерация)

Линева Диана Ивановна

магистр по специализации

«Управление финансами коммерческих организаций»

Аннотация

экономический сельскохозяйственный кооперация

В условиях сельскохозяйственной кооперации, безусловно, происходит совокупный рост (импульс) эффективности производственных и экономических результатов. Определение экономической эффективности деятельности кооперируемых предприятий в сельском хозяйстве предполагает исследование и практическую реализацию методологических аспектов, рассматриваемых в статье. Выделены несколько подходов к оценке эффективности функционирования аграрных предприятий, в основе которых положен принцип кооперации. Анализируя научные исследования и публикации, авторы обратили особое внимание на отсутствие в них проблемы синергии. В данной статье дается анализ экономических преимуществ кооперированного аграрного производства, как проявления синергического эффекта в отрасли. Делается вывод, что дальнейшим развитием кооперации выступает кластеризация.

Ключевые слова: экономика производства сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственная кооперация, синергический эффект, сельхозпроизводители, экономическая эффективность.

Pizengolts V.M. - Doctor of Economic Sciences, Professor, Peoples' friendship University of Russia; Professor, Russian New University (Moscow, Russian Federation)

Golubov I.I. - Doctor of Economic Sciences, Leading Research Officer, Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy (г. Москва, Российская Федерация); Chairman of the Board of Directors, Uglich poultry farm (Uglich. Yaroslavl Region, Russian Federation)

Lineva Diana - master's degree in «Financial Management of commercial organizations» Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation)

Economic evaluation of production agricultural products on the basis of cooperation mechanisms

Abstract

In terms of agricultural cooperation, there is certainly a cumulative growth (momentum) of the efficiency of production and economic results. Determination of the economic efficiency of the cooperative enterprises in agriculture involves the study and practical implementation of the methodological aspects discussed in the article. Several approaches to assessing the efficiency of agricultural enterprises, which are based on the principle of cooperation, are identified. Analyzing scientific researches and publications, the authors paid special attention to the lack of synergy problem in them. This article analyzes the economic advantages of cooperative agricultural production as a manifestation of the synergistic effect in the industry. It is concluded that the further development of cooperation is clustering.

Keywords: economy of agricultural production, agricultural cooperation, synergistic effect, agricultural producers, economic efficiency.

В условиях рыночной экономики в России исследование проблемы кооперации и интеграции в аграрном производстве приобретает особую актуальность и является одной из приоритетных задач развития современной аграрной экономической науки. Сельскохозяйственная кооперация призвана содействовать укреплению кооперативного строя в стране, расширению экономических связей между городом и деревней, и всячески реализовывать резервы производства и экономики продовольственного рынка.

На рынке сельскохозяйственной продукции в стране уже сложилась достаточно высокая конкуренция, в которой многие аграрные предприятия в отдельности (особенно в среднем и малом секторах экономики) не в состоянии выдерживать сложившуюся конкуренцию. Это предполагает необходимость в объединении усилий различных по направлениям деятельности, аграрных предприятий, рациональной организации их работ по совершенствованию производства продовольственной продукции в стране для успешного их позиционирования на рынке в условиях ценовой и качественной конкуренции (табл. 1).

Анализ динамики ресурсов использования мяса и мясопродуктов в России, показывает, что многие ранее высокоэффективные и экономически крепкие сельскохозяйственные предприятия уже сдали в определенной мере свои позиции на аграрном рынке и теперь стали предметом купли-продажи, слияния-поглощения (Алтайский бройлер, Орловские компании «РАВ Агро», свинокомплекс «Совхоз Шеловский, «Эспортхлебагроцентр-плюс», «Возрождение» и т.д.). В 2019 году также не исключена вероятность смены владельца у «Евродона» - ранее крупнейшего в стране производителя индейки. Это вызвано тем, что у многих профессиональных субъектов на рынке сельхозпродуктов выявились значительные проблемы в части денежного потока и финансовой устойчивости - не говоря уже о малом и среднем агробизнесе вообще. В этой связи, только государством на создание системы поддержки этих форм предпринимательства и развитие сельской кооперации выделено порядка 7 млрд. руб.

Экономические словари русского языка [1, с. 416; 12, с. 253; 13, с 392] определяют кооперацию как особую форму объединения сельскохозяйственных товаропроизводителей для совместного производства продовольственной продукции.

Таблица 1. Динамика ресурсов и использование мяса и мясопродуктов в России, (млн. тонн)

Примечание: *Скот и птица на убой (в убойном весе). Источник: составлена авторами по материалам Росстата.

Многолетние научные исследования в области аграрной экономики свидетельствуют о том, что в условиях сельскохозяйственной кооперации безусловно происходит совокупный рост (импульс) эффективности производственных, экономических и финансовых результатов. Определение эффективности деятельности кооперируемых предприятий в сельском хозяйстве предполагает исследование и практическую реализацию следующих методологических аспектов: 1. Оценка результативных показателей производственной, экономической и финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий (до и после формирования кооперационных отношений); 2. Уровень удовлетворения социальных и экономических потребностей населения (потребителей) зоны деятельности кооперируемых агропредприятий; 3. Всестороннее исследование и реализация потенциальных возможностей производства конкурентоспособной продукции сельскохозяйственными предприятиями с последующим выходом ее на мировой рынок.

Как известно, результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий в стране существенно разнятся между собой. Это обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Эти различия прослеживаются не только в разрезе специализации, концентрации и форм собственности производства, но и среди идентичных между собой предприятий. Так, анализ численности поголовья животных по категориям хозяйств показывает, что на начало 2018 г. от общей численности в России доля крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях составляла 44,4%, в хозяйствах населения - 42,2%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей - 13,4%. В то время как доля численности поголовья свиней в сельскохозяйственных организациях составляла 85,8%, а поголовье овец и коз в основном находится в хозяйствах населения - 46,5%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей - 36,8% (табл. 2).

В зависимости от уровня экономического развития и организации производства, одни предприятия лучше проявляют конкурентные преимущества по продуктивности животных и птицы; другие - по кормовому фактору (цене и качеству сырье и кормов, специфическим научно обоснованным рационам, сбалансированным по питательным веществам); третьи - по уровню сохранности поголовья; четвертые - по качеству и безопасности товарной продукции; пятые - по инновационному ассортименту и так далее. При этом некоторые крестьянские (фермерские) хозяйства имеют достаточно прочный фундамент для организации эффективного производства: например, имеют собственные свинофермы, зерновые посевы (С. Воробьев), эффективное мясное скотоводство (А. Барышников), общее животноводство (семья Ивановых) [15]. Совокупное проявление потенциальных возможностей положительно отражается на конечных результатах экономической и финансовой деятельности этих производственных структур и позволяет получить повышенный синергетический эффект, что выводит конкретное производство на высокие конкурентные позиции на рынке сельхозпродуктов в стране.

В экономической науке выделены несколько подходов к оценке эффективности функционирования аграрных предприятий, в основе которых положен принцип кооперации. В первую очередь, это прослеживается в принципе эффективности по Парето: с одной стороны критерием эффективного экономического поведения является невозможность улучшить положение одного экономического субъекта в конкурентной борьбе, не ухудшив при этом положение другого. В общем виде это формулируется следующим образом «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий - лишь 20% результата». Данный подход может быть использован и в качестве базовой установки в анализе факторов эффективности деятельности агропредприятий и оптимизации их финансовых результатов: для этого необходимо рационально сформировать совокупность эффективных действий по получению значительной доли планируемого результата на основе кривой Парето.

Таблица 2. Поголовье скота по категориям хозяйств в России на начало 2018 г. (млн. голов)

Примечание: *Включая индивидуальных предпринимателей. Источник: составлена авторами по материалам Росстата.

Следующий принцип эффективности кооперации в сельском хозяйстве предполагает выявление и использование имеющихся ресурсов вследствие совершенствования племенной работы, технологии и организации производства, технической оснащенности и конструкций оборудования, сбалансированности рационов по питательным веществам, повышения квалификации кадров и так далее. Анализ развития производства основных продуктов животноводства в России в хозяйствах всех категорий показывает, что в 2017 г. по сравнению с 1992 г. производство скота и птицы на убой (в убойном весе) увеличилось с 8,3 до 10,4 млн. тонн, или на 25,3%, в то время как производство молока снизилось на 43,9% (табл. 3).

В основу оценки эффективности форм кооперации в аграрном производстве положен традиционный принцип соизмерения и сопоставления значений и соотношений между затратами и результатами.

Коллектив авторов под руководством Т.К. Руткауса отмечает [11, с. 2], что эффективность повышается, если: возрастает эффект при неизменных затратах; снижаются затраты при неизменном эффекте; растет эффект и снижаются затраты; одновременно растут эффект и затраты, но темпы роста эффекта опережают темпы роста затрат. Это во многом определяет ресурсный, целевой и многопараметрический подходы к оценке эффективности кооперации агропредприятий [2], Слепое копирование отдельных технологических или организационных аспектов отдельными предприятиями по принципу «ноу-хау» не дает желаемых результатов. Нужен комплексный и научный подход к совершенствованию организации производства на основе совместной и целенаправленной деятельности.

Отметим, что вопросами эффективности кооперации занимаются многие исследователи, многие из них предлагают свои методические подходы к их оценке, что вполне правомерно. Не ставя перед собой целью анализировать предлагаемые ими системы оценки, выделим на наш взгляд, наиболее существенные в части экономической и финансовой эффективности.

Таблица 3. Динамика производства основных продуктов животноводства в России (в хозяйствах всех категорий)

Источник: составлена авторами по материалам Росстата.

Так, Т.Н. Куваева, Н.Т. Савруков, А.А. Кутаев [45], рассматривая эффективность кооперационных отношений как сложную интегрированно-диверсификационную систему, предлагают использовать следующую систему показателей экономической эффективности кооперации:

коэффициент роста совокупного объема деятельности. Он показывает тенденции в изменениях объема работ (услуг);

коэффициент роста рентабельности по чистой прибыли - характеризует изменение прибыли в объеме производства;

коэффициент изменения рентабельности активов - отражает эффективность использования совокупных ресурсов;

коэффициент изменения производительности труда - характеризует объем работ в расчете на 1 работника аграрного производства;

коэффициент изменения собственного капитала - определяет величину прибыли на 1 рубль стоимости основного капитала;

коэффициент финансовой независимости - показывает независимость организации от внешних источников;

коэффициент рентабельности инвестиционной деятельности - определяет величину прибыли на 1 рубль стоимости вложенных инвестиций.

Н.И. Прока в основу берет систему целевых индикаторов сельской кооперации с учетом зависимости стоимости валовой продукции сельского хозяйства от развития кооперационных процессов [7]. Для этого он использует функциональный подход Кобба-Дугласа. Данный подход обеспечивает формирование интегрального показателя, который позволяет учитывать основные факторы производства - труд и капитал при создании валовой продукции в процессе кооперации.

С учетом обоснованных критериев оценки эффективности работы сельскохозяйственных кооперативов авторский коллектив под руководством Т.А. Дозоровой, Н.Р. Александровой [14] предлагает в статике и динамике систему критериев и показателей оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного кооператива, состоящую из следующих критериев: 1. Оценка финансового состояния деятельности кооператива (2 системы показателей). В первой системе определены 5 значений коэффициентов, во второй - 4; 2. Оценка деловой активности кооператива, состоящая из 10 показателей; 3. Оценка социального эффекта кооператива (7 показателей); 4. Оценка финансовых результатов деятельности кооперативов - данный критерий состоит из 6 показателей.

Анализируя перечисленные научные исследования и публикации, обратим особое внимание на отсутствие в них проблемы синергии. А ведь это именно то, ради чего формируются кооперационные отношения между сельскохозяйственными предприятиями страны.

Необходимо признать, что научный коллектив под руководством Т.А. Дозоровой и Н.Р. Александровой в методологическом аспекте обратили внимание на то, что в результате объединения отдельных частей в единую систему реализуется возможность получения синергического эффекта. Они подчеркивают, что синергизм, то есть стремление составных частей и элементов системы кооперации к согласованному поведению всех участников проявляется в том, что возрастает упорядоченность работы данной системы, уменьшается ее экономическая энтропия - безвозвратная потеря определенной части конечного экономического эффекта из- за несовершенства экономических отношений и связей участников системы. В результате формируется положительный синергический эффект как составная часть конечного экономического эффекта функционирования потребительской кооперации [14, с. 59]. Однако следует обратить внимание на то, что в проблеме эффективности кооперации многие авторы (исследователи) вообще не рассматривают вопросы синергии (Г.Н. Васильева [2]), что на наш взгляд, совершенно неприемлемо и этот вопрос нуждается в дальнейшем своем развитии.

Отметим, что синергия проявляется в особых, обусловленных процессом самоорганизации, условиях, которые характеризуются сложностью и динамичностью системы, целенаправленной организацией аграрного производства. Синергия может выражаться в различных формах: увеличение прибыли; сокращение затрат; экономия денежных средств и времени; рост производительности труда; активизация деятельности и т.п. Составляющими синергического эффекта выступают:

оптимизация управленческой и организационной структуры кооперируемой организационной аграрной системы - эффект достигается за счет целенаправленного набора организационных элементов, системы и методов управления, совершенствования организации труда, роста квалификации кадров всех уровней, коллегиального принятия решений. В результате имеет место оптимизация расходов и времени, увеличение объемов товарооборота и повышение отдачи. Данный вид синергического эффекта (в виде превышения) составляет на уровне 2-5%;

эффективное сотрудничество - это проявляется в обобществлении эффективных ресурсов, улучшении координации взаимодействия и обмене нематериальными активами между смежными элементами, что способствует достижению эффекта масштаба деятельности кооперативной системы. За счет совершенствования структуры стада, породного состава, качества кормления и содержания животных и птицы и так далее синергический эффект доходит до 15-20 и более процентов (рассчитано по материалам Белгородской и Воронежской областей);

интеграция - синергический эффект в условиях интеграции достигается за счет сокращения затрат и снижения потерь на всех стадиях совместной деятельности. Эффективность превышения показателей составляет 1-3 %.

диверсификация - это вторжение традиционных сельскохозяйственных предприятий в новые отрасли и сферы деятельности, что приводит к проникновению в новые смежные или более отдаленные области производства и стимулированию сбыта по удовлетворению потребностей населения в продуктах питания. Рациональная переориентация производства и поиск новых торговых ниц обеспечивает максимизацию поступления финансовых средств и устойчивость в условиях неравномерного развития отраслей экономики. Эффект диверсификации с яичного птицеводства на перепеловодческое направление в АО «Угличская птицефабрика» Ярославской области составил более 25% (с убыточного в 11 млн. руб. до высокоэффективного производства);

синергия труда, государства и общества [4] - преимущественный совокупный эффект составляет на уровне 10-15%.

Это подтверждает позиции М. Портера, что синергия, это существенное возрастание эффективности деятельности в результате интеграции отдельных частей в единую систему [8, с. 438]. Их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы.

Компоненты представленных направлений аграрной деятельности взаимосвязаны, взаимозависимы и дополняют друг друга, в результате чего проявляется, известный в экономической науке и практике традиционно принятая формула эффекта синергии в виде «2 + 2 = 5» [9; 10].

В этом случае, согласно формуле, мы имеем дело только с двумя абсолютными значениями составляющих эффекта. Однако, на практике фактически мы имеем дело с множеством видов формирования синергического эффекта. В этой связи, по нашему мнению, приведенная модель формулы нуждается в уточнении: мы считаем, что сущность этой формулы должна быть представлена в следующем виде:

2 + 2 + 2 + ...п = 7 (8; 9; 10; ...п)

или

А + В + С +... Х = Y ..Т,

п п7

где: 2 + 2 + 2 + . п - количество составляющих синергического эффекта;

7 - полученное значение величины синергического эффекта;

8; 9; 10; .п - величины денежных средств, зависящие от силы синергического эффекта;

А + В + С + ... Хп - фактические составляющие синергического эффекта кооперационных отношений в сельском хозяйстве;

Yn - величина синергического эффекта.

Отсюда следует, что фактическое количество составляющих превышает традиционные две составляющие, а величина результата (синергического эффекта) носит подвижной характер (7; 8; 9; 10 и так далее).

Таким образом, эффект синергии - это не только благоприятное сочетание ресурсов, но и согласованное поведение субъектов сельского хозяйства, связи, механизмы, отношения между ними. Синтез в механизме кооперации представляет собой соединение простых составляющих объекта сельскохозяйственного предприятия в единое целое. В этих условиях задача руководителя кооперируемой аграрной системы, как генератора идей, заключается в том, чтобы сформировать такой набор составляющих элементов, обеспечить такое целенаправленное взаимодействие производственных структур в процессе совместной деятельности и соединить их между собой с таким расчетом, чтобы ресурсы и люди оптимально взаимодействовали бы между собой, создавая нарастающий эффект положительной синергии. В результате возможно не только получение синергического эффекта в денежном выражении, но и превышение биологических признаков животных и птицы (настриг и качество шерсти, величина надоя и жирность молока, высоко питательные мясо, молоко, яйцо и т.д.), широкий ассортимент товарной продукции (для удовлетворения потребностей всех слоев населения) и высокие кулинарно-технологические свойства продуктов питания (биологическая ценность мяса, молока, яиц) вплоть до экологически чистой, а также экспортной продукции.

Исследования показали, что в условиях мелко- и среднетоварного аграрного производства экономически нецелесообразно ведение отрасли по замкнутому циклу производства сельскохозяйственной продукции. В этой связи рекомендуется специализировать кооперируемые аграрные предприятия на один общий технологический процесс ведения отрасли. Таким этапом технологического процесса производства может быть: инкубация, содержание родительского стада, выращивание молодняка животных или птицы, или производство конечной товарной продукции, нужной потребителю. Для обеспечения должного уровня качества и безопасности конечной продукции важны высокий уровень организации контроля качества входящего сырья и готовой продукции. В этих целях необходимы проверять каждую партию сырья и продукции по многим физико-химическим, органолептическим и микробиологическим показателям, а также выполнение принятого комплекса ветеринарно-санитарных мероприятий, что требует значительных финансовых затрат, которые не под силу небольшим по размерам сельскохозяйственным предприятиям.

Созданная крупнейшая в мире по производству перепеловодческой продукции АО «Угличская птицефабрика» Ярославской области (ежедневный сбор яиц составляет 700-800 тысяч яиц) включает в себя все эффективные механизмы для развития горизонтальной и вертикальной кооперации с мелкими, средними и крупными коммерческими структурами сельскохозяйственного назначения страны. К тому же, вся перепелиная продукция птицефабрики сертифицирована по международным стандартам качества и безопасности, что предоставляет возможность кооперируемым предприятиям успешнее производить качественную продукцию на данном технологическом этапе производства и конкурировать на рынке перепеловодческой продукции [3]. Дальнейшим развитием кооперации выступает кластеризация, в разработке модели которой авторы принимали участие. Такое сложное и многофункциональное производство в максимальной мере должно быть охвачено цифровизацией.

Список используемых источников

1. Большой академический словарь русского языка. Научное издание / Главный редактор К.С. Горбачевич. - Том 8. - СПб.: Издательская фирма «Наука» РАН, 2007. - 840 с.

2. Васильева Г.Н. Особенности оценки эффективности функционирования системы потребительской кооперации. - Мурманск, Ижевск: Изд-во Кольского НЦ РАН, 2018. - 182 с.

3. Голубов И.И. Промышленное перепеловодство. Научно-производственное издание / И.И. Голубов. - М.: Издательство «Лика», 2014. - 350 с.

4. Ехлакова Е.А. Качество жизни: синергия управления факторами обеспечения: Монография / Е.А. Ехлакова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. - 220 с.

5. Куваева Т.Н. Методика оценки экономической эффективности услуг, предоставляемых организациями потребительской кооперации / Т.Н. Куваева, Т.Н. Савруков, А.А. Кутаев / Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 12-10. - С. 2169-2173.

6. Ларина Т.И. Формирование и развитие потребительской кооперации в системе АПК Кировской области: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Ларина Т.И. - Киров, 2009. - 194 с.

7. Отчет о научно-исследовательской работе на тему «Совершенствование механизмов кооперации малых форм хозяйствования в сельской местности Орловской области» / под рук. Н.И. Прока. - Орел, 2013. - 101 с.

8. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Портер [пер. с англ. И. Минервин] - 4-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2011. - 454 с.

9. Мясников А.А. Синергетические эффекты в современной экономике: введение в проблематику / А.А. Мясников. - М.: ЛЕНАНД, 2011. - 160 с.

10. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров. - М.: КолосС, 2007. - 517 с.

11. Экономика организации (предприятия): учебное пособие / Т.К. Руткаускас. - 2-е изд., перераб. и доп. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2018. - 260 с.

12. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / гл. редактор А.М. Румянцев. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. - 560 с.

13. Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 3-е изд. - М.: Институт новой экономики, 2017. - 1152 с.

14. Эффективность развития потребительской кооперации в сельском хозяйстве: тенденции, критерии оценки их деятельности и перспективы развития: научное издание / Т.А. Дозорова, Н.Р. Александрова, В.М. Севастьянова, Н.М. Нейф, Н.А. Утьманова, М.С. Еварестова, А.В. Дозоров, А.С. Семенов; под общей ред. Т.А. Дозоровой, Н.Р. Александровой. - Ульяновск: Ульяновский ГАУ, 2018. - 136 с.

15. Аграрный МедиаХолдинг «Светич». Официальный сайт. [Электронный ресурс]. - URL: www.svetich.info.

References

1. Bol'shoj akademicheskij slovar' russkogo yazyka. Nauchnoe izdanie / Glavnyj redaktor K.S. Gorbachevich. - Tom 8. - SPb.: Izdatel'skaya firma «Nauka» RAN, 2007. - 840 s.

2. Vasil'eva G.N. Osobennosti otsenki ehffektivnosti funktsionirova-niya sistemy potrebitel'skoj kooperatsii. - Murmansk, Izhevsk: Izd-vo Kol'-skogo NTS RAN, 2018. - 182 s.

3. Golubov I.I. Promyshlennoe perepelovodstvo. Nauchno-proizvodstvennoe izdanie / I.I. Golubov. - M.: Izdatel'stvo «Lika», 2014. - 350 s.

4. Ekhlakova EA. Kachestvo zhizni: sinergiya upravleniya faktorami obespecheniya: Monografiya / E.A. Ekhlakova. - M.: Izdatel'sko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i Ko», 2017. - 220 s.

5. Kuvaeva T.N. Metodika otsenki ehkonomicheskoj ehffektivnosti uslug, predostavlyaemykh organizatsiyami potrebitel'skoj kooperatsii / T.N. Kuvaeva, T.N. Savrukov, A.A. Kutaev / Fundamental'nye issledovaniya. - 2014. -№ 12-10. - S. 2169-2173.

6. Larina T.I. Formirovanie i razvitie potrebitel'skoj kooperatsii v sisteme APK Kirovskoj oblasti: dissertatsiya ... kandidata ehkonomicheskikh nauk: 08.00.05 / Larina T.I. - Kirov, 2009. - 194 s.

7. Otchet o nauchno-issledovatel'skoj rabote na temu «Sovershenstvova-nie mekhanizmov kooperatsii malykh form khozyajstvovaniya v sel'skoj mestnosti Orlovskoj oblasti» / pod ruk. N.I. Proka. - Orel, 2013. - 101 s.

8. PorterM. Konkurentnaya strategiya: metodika analiza otraslej i konkurentov / Majkl Porter [per. s angl. I. Minervin] - 4-e izd. - M.: Al'pina Pablisher, 2011. - 454 s.

9. Myasnikov A.A. Sinergeticheskie ehffekty v sovremennoj ehkonomike: vvedenie v problematiku / A.A. Myasnikov. - M.: LENAND, 2011. - 160 s.

10. SHakirov F.K. Organizatsiya proizvodstva na predpriyatiyakh APK / F.K. SHakirov. - M.: KolosS, 2007. - 517 s.

11. EHkonomika organizatsii (predpriyatiya): uchebnoe posobie / T.K. Rutkauskas. - 2-e izd., pererab. i dop. - Ekaterinburg: Izd-vo UMTS UPI, 2018. - 260 s.

12. EHkonomicheskaya ehntsiklopediya. Politicheskaya ehkonomiya / gl. redaktor A.M. Rumyantsev. - M.: Izd-vo «Sovetskaya ehntsiklopediya», 1975. - 560 s.

13. EHkonomicheskij slovar' / pod red. A.N. Azriliyana. - 3-e izd. - M.: Institut novoj ehkonomiki, 2017. - 1152 s.

14. EHffektivnost' razvitiya potrebitel'skoj kooperatsii v sel'skom khozyajstve: tendentsii, kriterii otsenki ikh deyatel'nosti i perspektivy razvitiya: nauchnoe izdanie / T.A. Dozorova, N.R. Aleksandrova, V.M Sevast'yanova, N.M. Nejf, N.A. Ut'manova, M.S. Evarestova, A.V. Dozorov, A.S. Semenov; pod obshhej red. T.A. Dozorovoj, N.R. Aleksandrovoj. - Ul'yanovsk: Ul'yanovskij GAU, 2018. - 136 s.

15. Agrarnyj MediaKHolding «Svetich». Ofitsial'nyj sajt. [EHlektron-nyj resurs]. - URL: www.svetich.info.

Размещено на Allbest.ru