Концептуальные основы производства с позиции гуманистического подхода в экономической теории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина

П.В. Бурковский, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории

Аннотация

В статье раскрываются теоретические положения основных научных школ по вопросам, касающимся методологии производства, а также авторская точка зрения, основанная на гуманистическом подходе к изучению данной проблематики. Отмечается важность построения такой системы организации и распределения рабочего времени, при которой процесс производства предметов потребления обеспечивал бы прирост фонда жизненного благосостояния для социокультурного развития личности.

Ключевые слова: гуманизация труда, производство, фонд жизненного благосостояния, факторы производства.

Производство, т.е. целесообразная деятельность по созданию материальных, социальных и духовных благ, в своей основе неразрывно связано с удовлетворением общественных потребностей, которые выражают необходимость построения таких общественных отношений, которые обеспечат эффективное распределение средств производства (труда, земли и капитала) и предметов потребления (источника воспроизводства способности к труду). С этих позиций можно отметить двойственный характер производства: с одной стороны, как удовлетворение общественных потребностей, с другой - как форма проявления общественного развития и материалистической деятельности человека как носителя труда.

В соответствии с законом стоимости процесс производства целесообразен в том случае, когда стоимость произведенного блага, выраженная в овеществленном в нем абстрактном труде, соответствует общественно необходимым затратам в отрасли. При этом под общественно необходимыми затратами понимаются затраты при нормальных условиях производства и среднестатистическом ресурсном потреблении (затраты рабочего времени, потребность в капитале и продолжительность его оборота), которые обеспечивают получение нормальной прибыли, формирующей экономический интерес производителя. Общественный характер производства, его абстрагирование от конкретного труда к абстрактному труду, обусловленное действием закона стоимости, дают основания предположить, что гуманистический подход наиболее полно отражает всю специфику формирования и развития производительных сил и производственных отношений.

С точки зрения автора, гуманистическая направленность производства опосредуется необходимостью отчуждения рабочего времени и представляет собой объективный процесс общественного развития, направленный на качественное совершенствование преобразовательной деятельности человека в форме свободного творческого развития личности. Действие закона роста производительности труда проявляется при смене технологии производства и требует качественного преобразования производительных сил. Следует отметить, что на каждом историческом этапе развития производства (первобытно-общинная стадия, мануфактурная стадия, машинное производство) происходило углубление специализации и абстрагирование от конкретного труда к абстрактному, связанному с удовлетворением общественных потребностей. Гуманизация производства есть общественно признанный и желаемый путь его развития, основанный на достигнутом уровне научно-технического прогресса, позволяющего работнику в наибольшей степени раскрыть свой культурно-личностный и творческий потенциал.

Таким образом, производство можно представить, как исторически определенную систему по совершенствованию способов воздействия человека на природу и трансформации общественных отношений в связи с эксплуатацией наемного труда.

На рис. 1 представлена авторская трактовка производства, как исторически определенного способа удовлетворения общественных потребностей и целесообразной деятельности, основанной на труде с позиции гуманистического подхода.

Критерием эффективности производства, согласно его двойственному содержанию, может служить степень соответствия между возможностью общественного развития, основанного на развитии нематериальных, духовных ценностей, и материальным обеспечением этого процесса для всех членов общества.

Если рассматривать гуманистический подход в изучении вопросов содержательной характеристики производства, то следует более подробно остановиться на труде, так как только человек олицетворяет готовность и способность к труду: материальному (вещественного содержания) и нематериальному (духовного содержания). Как можно заметить, данный подход отражает необходимость в разделении труда как объективной необходимости в общественном развитии производства, основанного на труде. В то же время труд как целесообразная деятельность человека неразрывно связана с физическими и умственными способностями каждого человека, что в конечном итоге и определяет спрос и предложение на рынке труда [1].

Согласно марксистской трактовке гуманистический подход в понимании производства, основанного на труде человека, есть степень отчуждения свободного времени, которое определяется возможностью потребления произведенных материальных и духовных благ.

Рис. 1. Содержательная трактовка понятия «производство»

Согласно материалистической трактовке процесс производства выступает как присвоение человеком объектов природы на основе исторически сложившейся формы организации труда (простая кооперация, мануфактурная стадия, машинное производство).

В таблице представлен анализ современных дефиниций гуманистического подхода к производству.

Важно рассмотреть такое понятие, как «производительность труда», которое выражает системное единство между общественным характером производства и общественным разделением труда. Алгебраически производительность труда индивидуального производства можно определить тремя способами:

- натуральный способ (количество продукции по отношению к количеству работников либо затраченному рабочему времени и наоборот);

- стоимостной способ, при котором всю произведенную продукцию переводят в денежное выражение (оценка выручки от реализации либо стоимости произведенной продукции);

- трудозатратный способ (количество продукции либо стоимость произведенной продукции по отношению к годовому фонду рабочего времени в человеко-часах либо человеко-днях).

Результат общественного разделения труда есть процесс становления кооперации по труду между работниками различного квалификационного уровня. Кооперация как форма сотрудничества между работниками порождает общественную специализацию и универсальность совокупного труда.

Сам процесс становления материального производства опосредуется сложившимся способом взаимодействия между человеком и объектами материального мира. Данный процесс выражает преобразовательную деятельность рабочей силы, основанную на индивидуальных способностях человека: физическое развитие, уровень образования и профессиональной подготовленности, когнитивные и творческие способности. Производственная активность материализуется в живом овеществленном труде человека, определяется достигнутым уровнем развития производительных сил и опосредуется как влиянием результатов научно-технического и социально-экономического прогресса, так и действиями законов повышения потребностей и повышающейся производительности труда [4].

Таблица Анализ трактовок гуманистического подхода к производству

Общественное разделение труда и общественная специализация производства порождают объективный процесс трансформации механизма действия закона стоимости в области распределения и использования прибавочного продукта. В условиях рынка, когда каждый отдельный товаропроизводитель подстраивается под рыночный спрос, важно сохранить приемлемый уровень цены на свою продукцию не ниже переменных затрат, иначе теряется смысл производства. В то же время каждый товар имеет свой жизненный цикл обращения на рынке, что требует от производителя своевременной его реализации и продуманной маркетинговой политики.

Еще одной важной тенденцией обобществления производства является все более определяющая роль информации как организующей силы по укрупнению и усложнению связей между отдельными производствами либо в рамках каждого производителя. Информация как нематериальный фактор производства выступает в качестве предметной основы его управленческого обеспечения, производственного менеджмента. Растущая роль информационного фактора обусловила процесс трансформации индустриального производства в информационно-технологическое (технотронное) производство.

В свою очередь, необходимость обеспечения эффективного производственного менеджмента требует построения адекватных данной системе производственных связей и производственных отношений. Эти элементы, отражающие сложившийся механизм общественного производства, необходимы для структуризации хозяйствования и обеспечения наиболее оптимального распределения ограниченных производственных ресурсов. Производительные силы, которые выражают средства труда и предметы труда, в условиях роста влияния информационного фактора усложняются появлением множества внешних факторов, которые условно можно поделить на 3 большие группы:

- социально-экономические отношения;

- технико-технологические факторы;

- технико-экономические факторы.

Социально-экономические факторы отражают сложившиеся отношения собственности на средства производства и составляют ядро всей системы производства, структурированной в производственных отношениях (производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг). Отношения производства выражают содержательную характеристику собственности на средства производства, варианты внутрипроизводственной специализации и кооперации. Отношения распределения характеризуют тип производственного планирования и распределения необходимого и прибавочного времени на изготовление готовой продукции, определение пропорций общественного производства. Отношения обмена регламентируют долю в присвоении общественного продукта рыночными агентами (продавцами и покупателями). Отношения потребления выражают субъективную сторону потребительского поведения, а именно степень удовлетворения потребности от использования потребительной стоимости товарного блага. производство рабочий благосостояние социокультурный

Технико-технологические факторы опосредуют системную организацию производства, способы построения производственных цепочек и общей технологической организации: от способов вовлечения ресурсов до получения готовой продукции. Здесь важно соблюдение закона соответствия технико-технологических связей степени технической модернизации производства, так как иначе неверная техническая модернизация приведет к нарушению закона стоимости и производить станет не рентабельно.

Технико-экономические факторы выступают интегрирующей основой между производительными силами и производственными отношениями, так как процесс труда имеет двойственный характер: с одной стороны, труд наемного работника индивидуален и является элементом технологической производительной силы, а с другой - сам наемный работник выступает в качестве субъекта по кооперации труда. К технико-экономическим факторам относятся нормирование труда, специализация производства, внутрифирменное предпринимательство. Результатом действия данных факторов является создание потребительной стоимости [6].

Движущей силой развития общественного производства выступает необходимость разрешения противоречия между достигнутым уровнем материального благосостояния и возрастающими потребностями, обусловленными действием закона возвышения потребностей. Следует отметить двойственное содержание потребностей человека как носителя труда, которое определяет гуманистический подход. С одной стороны, человеку необходимо обеспечить удовлетворение потребностей материального достатка, посредством их производства, а с другой - для повышения общей организации общественно-экономической формации необходимо иметь свободное время для реализации творческого потенциала.

Важную роль в обеспечении поступательного развития производства играет институциональный механизм государственного регулирования производительных сил и производственных отношений, который направлен на законодательное регулирование отношений производства, распределения, обмена и потребления, а также осуществление программирования их будущего состояния развития.

Экономическая роль государственного участия в производстве заключается в проведении научно-технической политики, подготовке специалистов, перераспределении национального дохода посредством налогов и сборов.

В большинстве трактовок экономической сущности производственных отношений принято различать материальную (ресурсную, природную) и нематериальную (гуманистическую) стороны производства (рис. 2).

Гуманистический подход к трактовке теории производства выявляет базис и надстройку в структуре производственных отношений, при котором фонд жизненного благосостояния определяет исторически сложившуюся культурную формацию, соответствующую текущему уровню развития производительных сил. В то же время для возможности накопления фонда жизненного благосостояния необходим базис - производство средств производства и отчуждение труда (затрат необходимого и прибавочного времени на производство физических благ).

Теоретическое выражение гуманистического подхода к производству заключается в рассмотрении качественных характеристик социальных сторон по обобществлению производства на основе гуманистической сущности самих производственных отношений. Упомянутый ранее фонд жизненного благосостояния выступает в качестве всеобщей потребности в соответствии с историческими интересами социокультурного развития личности, подпадающими под действие закона возвышения потребностей. Здесь также уместно указать на марксистскую трактовку разрешения противоречий в материалистическом производстве между человеком и природой, между отдельными производителями, когда произойдет всеобъемлющее соединение материального и духовного начал на всех этапах производства (отсутствие эксплуатации наемного труда собственниками крупного капитала, свободный и равноправный труд). На рис. 3 представлена схема взаимосвязи процесса производства с экономическими законами.

Рис. 2. Схема экономической сущности производства

Организация производственного процесса подчинена действию объективных экономических законов, которые образуют структуру социально-экономических отношений на каждой ступени развития производительных сил общества. Однако в отличие от законов природы экономические законы действуют в зависимости от степени трудовой активности людей и могут быть познаны только в результате целесообразного приложения труда к материальному миру. Трансформация отношений собственности на средства производства есть трансформация и законов, сопутствующих данным отношениям (закон денежного обращения, закон стоимости).

Экономические законы как познавательное отражение фактов хозяйственной деятельности в результате целесообразного приложения труда к объектам материального мира формируются под воздействием типа общественно-экономической формации и достигнутого уровня развития производительных сил в обществе. Объективный характер экономических законов опосредуется наличием принципа всеобщности и универсальности действия в экономической системе. По мере усложнения производственных связей и развития производительных сил усложняется и механизм действия экономических законов для его корректного объяснения и выявления всех факторов влияния на экономическую систему. Вот почему стихийное развитие рынка, происходящее без соответствующего институционального регулирующего механизма государства посредством квот, налогов и лицензий, приводит к кризису экономической системы в условиях индустриального производства. Преобразовательная деятельность человека и развитие способов и форм приложения труда требует выработки адекватных концептуальных положений по трансформации факторов, которые опосредуют действие объективных экономических законов в новых условиях производства. Ярким примером может служить создание криптографических электронных платежных систем, которые трансформируют действие закона денежного обращения, создавая возможность построения децентрализованной системы платежей и взаиморасчетов, совершенно исключая потерю ценности денег во времени (инфляцию), так как электронные (цифровые) деньги имеют максимальную степень ликвидности.

Рис. 3. Взаимосвязь производства с экономическими законами

Гуманистический характер общественного производства выражает объективную необходимость развития на каждой ступени технологического уклада (доиндустриального, индустриального и постиндустриального) процесса обобществления производственных отношений, направленных, в конечном итоге на гуманизацию труда и освобождение человека от производства на основе использования в качестве производительных сил инструментов технологического прорыва (робототехники, программ построения готовых алгоритмов действий, искусственного интеллекта). Результатом гуманизации общественного производства является развитие таких областей, как наука, искусство, спорт, отдых, которые требуют наличия свободного времени, не обремененного необходимым трудом по производству средств производства и предметов потребления.

Рыночная экономическая система, которая опирается на господство капиталистического способа производства, не в состоянии обеспечить его полноценную гуманизацию по причине того, что капитал не лишен возможности эксплуатировать труд наемных работников, создавая очевидное противоречие между стремлением к накоплению капитала и необходимостью построения свободной и равноправной общественно-экономической формации. Кризис современных экономических систем, основанных на олигархическом капитале, обусловлен классической дилеммой капиталистического способа производства: противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов труда собственниками капитала. Господство крупного капитала не может обеспечить всеобъемлющего роста национального благосостояния, а напротив, может привести к структурным диспропорциям и росту безработицы, когда богатые становятся богаче, а бедные - беднее. Ярким примером послужил финансовый кризис 2008 г., который возник в США на фоне так называемого ипотечного пузыря.

Можно констатировать, что гуманистический характер производства есть ценность свободного времени, полученного достижениями научно-технического прогресса, позволяющего освоить ранее не доступные для понимания объекты и процессы материального мира.

Существующие в экономической науке теории производства, такие как трудовая, мар- жиналистская, поведенческая рассматривают процесс создания материальных благ с объективной и субъективной сторон либо в их тесном взаимодействии. Например, гуманистическая сторона трудовой теории производства заключается в понимании стоимости как продукта общественных отношений и формы реализации интересов при присвоении и отчуждении результатов труда. Субъективизм маржиналистской теории производства заключается в том, что ценность результатов труда определяется субъективными ощущениями и предпочтениями человека в разные периоды его жизни либо вкупе с жизненными обстоятельствами. Компромиссный характер поведенческой теории производства выражается в том, что результаты труда обладают различными субъективными ценностями, определяемыми со стороны как потребителя, так и производителя, который также является потребителем (например, на рынке факторов производства).

Таким образом, рассмотрение процесса производства с позиции гуманистического подхода к построению производственных отношений выявляет кризис в существующих экономических системах, опирающихся на господство крупного капитала (финансового, промышленного), который не обеспечивает прирост благосостояния нации за счет гуманизации труда и социокультурного развития работников. Преодоление данного кризиса возможно на основе качественного совершенствования организации труда и внутрифирменного предпринимательства, при котором создаются все необходимые условия для свободного и творческого развития личности, повышается мотивационная составляющая и индивидуальный интерес работника к достигнутым результатам.

Библиографический список

1. Андреев С. Ю. Конкурентоспособность личности и интересы общества // Политематический сетевой электронный научный журнал КуБГАУ 2004. № 6. С. 169-172.

2. Волков Р. Е. Моделирование экономической теории производства с учетом интеллектуальных составляющих // Научные записки ОрелГИЭТ. 2016. № 3. С. 46-50.

3. Горлачева Е.Н. Когнитивные факторы производства: постановка проблемы исследования // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Экономика. 2018. № 2. С. 35-50.

4. Малейченко В.Н. Институциональные и экономические проблемы воспроизводства плодородия // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 41. С. 7-10.

5. Теоретические аспекты и практическая значимость конкуренции для развития отечественной экономики / М.И. Лукомец [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал КуБГАУ. 2013. № 94. С. 650-665.

6. Орлов В.М., Балабанова Ю.В. Взаимосвязь современных концепций управления для повышения эффективности предприятий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2017. Т.11, № 1. С.117-122.

Размещено на Allbest.ru