Конкурентоспособность России в условиях глобализации мировой экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Конкурентоспособность России в условиях глобализации мировой экономики

Черемисин А.В.

Современное внешнеэкономическое положение России вызывало, вызывает, и будет вызывать очень много дискуссий и жаркой полемики, причем на многих уровнях - начиная от правительственных органов и заканчивая семинарскими занятиями в университетах или спорами «на кухне». И это неудивительно - проблема острая, и своей актуальности не потеряет - это относится не только к России, но и к любой другой стране, так как с ней напрямую связаны такие насущные проблемы как, например, уровень жизни. Мы живем в динамичном, стремительном мире рыночной экономики, где успех субъекта товарно-денежных отношений определяется его конкурентоспособностью, будь это предприятие малого бизнеса или экономика целого государства.

Набирающий обороты процесс глобализации диктует свои жесткие, а порой и жестокие, условия выживания, существования и доминирования, что вносит свои коррективы в динамику, форму и методы конкурентной борьбы и конкурентоспособности предприятий, отраслей, стран и отдельных регионов. По размерам ввоза высокотехнологичной продукции Россия уступает Китаю в 10 раз, Южной Корее - в 14 раз, Таиланду - в 5 раз. Доля российского производства J(I)T - услуг в структуре мирового ВВП не превышает 0,2% (для сравнения, на США приходится 5,3%, на Китай - 5,1%, на Индию 3,3% ВМП). Эти цифры красноречиво свидетельствует о недостаточном использовании богатого экономического потенциала. Для того чтобы показать реальный уровень конкурентоспособности российской экономики, выявить недостатки и путь их устранения следует четко разграничить сильные и слабые стороны российского государства на международной арене.[4]

Прежде всего, следует четко определить, что следует понимать под конкурентоспособностью. Это, в первую очередь, страновая конкурентоспособность. Итак, страновая конкурентоспособность - результирующий относительный показатель, отражающий уровень эффективности производства, распределения и реализации товаров как внутри страны, так и за ее пределами в целях повышения собственного экономического потенциала и уровня социально-экономического развития.[4] Исходя из представленной трактовки, следует, что сущность конкурентоспособности страны предполагает определенный уровень конкурентоспособности отечественных компаний и производимых ими товаров. страновая конкурентоспособность экономический

«Производителями» конкурентных преимуществ являются предприятия, поэтому только они и могут их реализовывать. Государство же выступает «держателем» конкурентных преимуществ с точки зрения создания среды, условий для их формирования (макроуровень). Соответственно, государство непосредственно не может удерживать и развивать созданные конкурентные преимущества, это сфера деятельности компаний (микроуровень).

Синтетическим показателем, который объединяет конкурентоспособность товара, товаропроизводителя, отраслевую конкурентоспособность и характеризует положение страны на мировом рынке, является показатель «страновой конкурентоспособности». В общем виде, его можно определить, как способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных его граждан. [1]

Анализ сущности понятия «страновая конкурентоспособность» позволяет заключить, что наиболее обоснованный подход к определению конкурентоспособности экономики представляется на основе выявления факторов конкурентоспособности. При этом совокупность объективных и субъективных факторов, выгодно отличающих субъекты и объекты экономической деятельности (страна, регион, предприятие, товар) от их конкурентов представляет собой конкурентные преимущества.

В условиях глобализации экономики существенно меняется характер факторов конкурентоспособности страны, их соотношение и взаимосвязь. Очевидно, что адекватное изменение внутренней структуры экономики становится возможным благодаря не только факторам экстенсивного роста, но и, прежде всего, качественным изменениям и инновационному развитию. (рис.1)

Рисунок 1 - Факторы страновой конкурентоспособности и конкурентный потенциал национальной экономики [2]

Факторы страновой конкурентоспособности делятся на следующие группы: внешние и внутренние. В зависимости от степени влияния на конкурентное положение страны. Внутренние факторы включают: субъектные, регулируемые, постоянные. Внешние факторы, в зависимости от функциональной направленности, делятся на макроэкономические, институциональные, микроэкономические, ресурсные, социокультурные.

Результирующей действия внутренних факторов выступает факторная производительность, которая в свою очередь зависит и от объемов капитальных вложений, и от их инновационности, и от качества человеческого капитала, институциональной среды и политики государства. Это так называемые структурные факторы конкурентоспособности. Предполагается, что эти факторы определяют то, насколько успешно страна конкурирует на мировом рынке с остальными странами за долю рынка или объемы привлекаемого капитала. В связи с этим, технология сравнительного межстранового анализа основных макроэкономических индикаторов, а именно “competitiveness bench-marking” и “policy bench-marking”, достаточно широко используется в экономических исследованиях.

Конкурентоспособность страны обеспечивается за счет перечисленных групп факторов только при условии роста их производительности, включающей несколько компонентов: производительность базовых ресурсов (природных); производительность индустриальных факторов (труд, капитал); производительность постиндустриальных факторов (информация, инновации, знания). [1]

В международной практике разработаны и постоянно совершенствуются различные методы расчета показателей и рейтингов конкурентоспособности. Такие методики, как правило, направлены на систематизацию и выделение конечного числа факторов конкурентоспособности, оцениваемых с помощью различных показателей. Наиболее исчерпывающий ежегодный анализ конкурентоспособности национальных экономик в системе мирового хозяйства представлен в методиках Всемирного Экономического Форума (WEF, ВЭФ) и Международного Института Развития Менеджмента (IMD, МИРМ).

Для оценки конкурентоспособности стран мира, как уже было сказано, Всемирным Экономическим Форумом (World Economic Forum, WEF) глобальный индекс конкурентоспособности, по которому, например, в 2008 году Россия занимала 51 место из 134, находясь между Индией и Мальтой. По сравнению с 2007 годом наша страна на 7 строчек улучшила свою позицию.[5] Однако, в мировом рейтинге конкурентоспособности за 2009-2010 гг. Россия уже потеряла 12 строчек, опустившись с 51-го на 63-е место из 133. Россия оказалась единственной из стран БРИК (наиболее быстро развивающиеся крупные страны - Бразилия, Россия, Индия, Китай), чей рейтинг конкурентоспособности был понижен. Среди основных факторов, препятствующих развитию бизнеса в РФ, участники опроса ВЭФ назвали коррупцию, затрудненный доступ к финансированию, неэффективность госаппарата и налоговой системы, высокий уровень преступности и инфляции.[6,7]

Вторая организация - Международный институт развития управления - публикует «Отчет о мировой конкурентоспособности» (The World Competitiveness Yearbook). В своем подходе данная организация рассматривает конкурентоспособность как «способность стран создавать и поддерживать такую среду, которая бы обеспечивала устойчивое создание стоимости компаниями и увеличение благосостояния граждан». Страны, таким образом, конкурируют между собой в предоставлении наилучших условий для ведения бизнеса и для жизни. В отличие от рейтингов Мирового экономического форума данный рейтинг в большей степени опирается на статистические данные, характеризующие различные аспекты состояния экономики, нежели на данные опросов.

Каждый из представленных индексов конкурентоспособности представляет собой своего рода модель, которая учитывает набор специфических факторов, определяющих уровень национальной конкурентоспособности. Однако если индекс, рассчитываемый IMD, рассматривается авторами исключительно в качестве сводного индикатора конкурентоспособности страны, то индекс Всемирного экономического форума позиционируется иначе. Он рассматривается как модель конкурентоспособности, с помощью которой можно выделить ключевые факторы, влияющие на производительность и динамику развития экономики. [3]

Бесспорно, процесс обеспечения устойчивого укрепления страновой конкурентоспособности, достижения определенных целей и статуса на международной арене, его удержание и обеспечения потенциала для дальнейшего развития, требует огромных средств, вложений и напряженной работы. Очевидно, Россия потеряла в престиже на международной арене после распада СССР. Производство не отличается высокой технологичностью, и как следствие, промышленная продукция не обладает достаточными потребительским качествами и высокой конкурентоспособностью. Экспортный потенциал многих перспективных отраслей не реализован, предпочтение отдается экспорту сырья, что является экстенсивным путем развития экономики в целом. Сюда следует добавить и проблемы взаимодействия государства и бизнеса, в первую очередь малого и среднего. Что касается последних, несмотря на все возрастающее внимание и поддержку государства, эффект они имеют не достаточный для оказания реального влияния на сложившуюся ситуацию.

В такой ситуации недопустимо распылять скромные и драгоценные силы на направления деятельности с сомнительными перспективами. Очевидно, что необходимо концентрировать внимание на совершенно определенных видах деятельности. Дело в том, что иногда понятие "конкурентоспособный" приравнивается к понятию "приоритетный" (что во многом оправдано), и можно встретить негативное отношение к необходимости определения тех же конкурентоспособных отраслей. Такое отношение к необходимости определения конкурентоспособных, приоритетных отраслей было характерно для экономической политики последних лет. Аргументы были следующими: при определении приоритетных отраслей можно ошибиться, а вот рынок сам расставит все как надо. Результатом такой политики становилось то, что отдельные отрасли все равно добивались для себя разного рода преференций, хотя статуса приоритетных за ними никто не закреплял. Таким образом, приоритетные отрасли не определялись на основе объективных критериев, а "получались" в результате откровенной лоббистской деятельности, что, впрочем, делало их по факту приоритетными, но отнюдь не конкурентоспособными. [1]

Для определения конкурентоспособных отраслей российской экономики необходимо, прежде всего, определить "поле" отраслей, на котором предстоит делать выбор. Следует исходить из того, что выбор предстоит делать из базовых отраслей экономики России. К таковым на сегодняшний день относятся:

· Промышленность

· Строительство

· Сельское хозяйство

· Транспорт

· Розничная торговля

Необходимо также дополнить указанный перечень отраслью "Связь" (в противном случае наличие в нем "Транспорта" и отсутствие "Связи" представляется достаточно странным).

Такие отрасли экономики как "Культура и искусство", "Образование", "Управление и оборона" к базовым не относятся и поэтому они не включаются в перечень рассматриваемых отраслей.

Критерии для ограничения перечня на второй стадии должны быть следующими:

· Это должны быть отрасли, на развитии которых выгодно отражается специфика страны, ее географические, климатические, геополитические и т.п. особенности.

· Отрасли должны отличаться опережающими (по сравнению с другими) темпами развития. Приращение стоимости в них в долгосрочной перспективе должно быть более значительным.

Из перечисленных отраслей специфичными особенностями, которые потенциально обеспечивают их конкурентоспособность, являются:

· Промышленность (ввиду богатства страны сырьевыми ресурсами)

· Транспорт (ввиду огромной площади страны, что диктует необходимость хорошего развития транспорта и соответствующей инфраструктуры)

· Строительство, сельское хозяйство, связь, торговля и общественное питание не являются отраслями, которые потенциально, ввиду каких-либо страновых особенностей, обладают сравнительными преимуществами в страновом разрезе. [1]

Следует отметить, что российской экономике в наследство от СССР досталась прочная производственная база, очень ценная образовательная система, высокий научный потенциал, эффект от которого, к сожалению, нивелируется чересчур бюрократизированным, нерациональным механизмом внедрения различных ноу-хау в производство. Россия очень выгодно расположена географически, богата природными и людскими ресурсами.

Все это вкупе приводит нас к выводу о том, что для выработки и эффективного использования собственной конкурентоспособности необходимо:

· Избавиться от пережитков советской системы управления на многих уровнях (от руководства предприятия до управления национальной экономикой).

· Грамотно использовать неплохую по сути производственную, научную и образовательную базу, которая уже имеется: перейти на использование новых, более дешевых, технологичных видов сырья; шире использовать энергосберегающие технологии.

· Снизить трудовые издержки, посредством вывода производств за рубеж, в страны с более дешевой рабочей силой.

· Взвешено подойти к внедрению зарубежного опыта в различные сферы хозяйствования, при учете и сохранении национальных особенностей и самобытности.

Таким образом, разработка конкурентоспособной стратегии и модели поведения в мировой экономики требует от российской экономики целого комплекса мероприятий.

Список использованных источников

1. Доклад экспертной группы Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) по промышленной политике и конкурентоспособности (май 2005 г.) Руководитель - Евтушенков В.П.: http://www.wood.ru/ru/loa310.html

2. Маровгулов В. Н. «Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики», авторереферат диссертации, КГУ, каф. МЭ, Краснодар 2006 г., С. 9

3. В. А. Дорогов, В.В. Миронов, С. В. Смирнов «Анализ возможностей использования рейтингов конкурентоспособности WEF и IMD для выработки рекомендаций в сфере экономической политики», Центр развития: http://www.dcenter.ru/science.htm

4. C. Г. Михнева, «Современная НТР и конкурентоспособность России», «Научно - образовательный потенциал и конкурентоспособность страны», сборник статей III межд.-практической конференции, Пенза: Приволжский дом знаний, 2006

5. http://www.fbk.ru/

6. http://www.weforum.org/

7. http://www.aif.ru/money/news/38871

Размещено на Allbest.ru