Марксистская интерпретация ренты и современные реалии формирования и распределения рентных доходов в российской экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Марксистская интерпретация ренты и современные реалии формирования и распределения рентных доходов в российской экономике

Задача формирования качественно новой структуры экономики, отличающейся меньшей степенью зависимости от добычи (производства) невосполнимых минерально-сырьевых ресурсов (или, в более общем случае, - особенностей природной среды), за счет использования части доходов от их добычи остается нерешенной.

Решение вопроса о социально справедливом распределении рентных сверх доходов является содержательным только в рамках социальных ограничений. Одним из подходов к решению данной проблемы является выбор вариантов социально справедливого распределения благ с использованием функции общественного благосостояния. Акцентируем внимание на следующих наиболее распространенных подходах (табл. 1).

рента экономика доход марксистский

Таблица 1. Теоретические подходы, обосновывающие варианты социально справедливого распределения рентных доходов

Отметим, что при выборе принципов справедливого распределения нельзя ограничиваться обоснованием механизма распределения доходов. Распределение богатства является одним из существенных факторов неравенства в распределении доходов и определении места людей в обществе. Накопленное богатство распределено в обществе более неравномерно, чем доходы.

Есть и другие подходы к оценке справедливости распределения рентных доходов. Однако конечный результат дискуссионного антагонизма сводится к выбору в экономической политике конкретного варианта сочетания справедливости и эффективности и степени участия государства в перераспределении дохода. Таким образом, констатируем, что именно специфика конкретной экономической системы в рамках ее государственно - институционального устройства, определяет механизм и критерии эффективности распределения рентных доходов. В свою очередь, вопрос о критериях социально справедливого распределения, неотъемлем от характера экономической системы или модели национальной экономики.

Только в рамках конкретной модели национальной экономики могут быть определены качественные параметры перераспределительных процессов, включая принципы налогообложения, и, следовательно, направления государственной поддержки социально-устойчивого развития. Опыт современных развитых государств показывает, что определяющей тенденцией второй половины XX в. стало формирование социально стабильных государств на основе концепции государства всеобщего благосостояния.

Провозглашенная на уровне Правительства РФ необходимость перехода к инновационной, высокотехнологичной экономике знаний предопределяет необходимость систематизации и обоснования характерных элементов и черт российской экономики как экспортно-сырьевой и глубоко деформированной (рис. 1).

Россия как страна с сырьевой специализацией практически приблизилась к наступлению периода более низких темпов экономического роста по сравнению со странами, не располагающими такими богатейшими запасами природных ресурсов. Сырьевая специализация РФ подходит к ситуации исчерпанности экспортно - сырьевой модели экономического роста.

Выделим следующие конкретные модели социально справедливого распределения рентных доходов, функционирующие в экономиках развитых государств, которые имеют несравнимо скромные, по сравнению с Российской Федерацией, бюджетоформирующие и рентно-доходные природные запасы (рис. 2).

Констатируем, что объективно необходим учет опыта развития социально-устойчивых обществ и ориентация на собственный социальный уклад жизни как основу социально справедливого распределения и создание национальной модели экономического устройства экономики России.

При определении концепции применения рентного дохода необходимо принять во внимание, что причины абсолютной ресурсной ренты - это постоянно растущие потребности общества в продукции предприятий недропользователей, а дифференциальной ренты - ограниченность участков месторождений и недр с благоприятными природными условиями, рост цен на основные ресурсы недр.

Однако суть вопроса не только в том, чтобы изъять ренту, а в том, что государство должно определиться с национальной стратегией, моделью роста, программой развития и т.д. Нерациональное распределение рентных доходов существенно влияет на экономический рост страны, что объективно доказывают реалии российской экономики.

В мире механизмы извлечения природной ренты весьма разнообразны. Отметим, что в разных странах рента взимается либо с ресурсо - добывающих и ресурсо - перерабатывающих предприятий (США, Великобритания, Норвегия), или только с добывающих (нефтяные государства Ближнего Востока).

При выборе концепции необходимо учесть фактор возможного конфликта между предприятиями, которые провели модернизацию и аутсорсинг, и теми, что просто добывают, используя оборудование, перешедшее по наследству еще от Советского Союза.

Происходящие деформации социально-экономической и технико-экономической структуры общественного воспроизводства приводит к появлению новых видов рентного дохода, формирует необходимые теоретические и методологические основы их классификации, механизмов формирования, распределения, перераспределения и использования в народном хозяйстве.

Фактические шаги ученых, направленные на совершенствование организационно-экономического механизма определения и удаления природной ренты, определили ряд нерешенных теоретических проблем:

1) отсутствие четких критериев для различения производительного и непроизводительного механизма изъятия природной ренты;

2) недостаточное использование многоуровневого подхода к изъятию природной ренты и определения ее последствий для национальной экономики;

3) трудности количественной оценки фактических совокупных потерь общества от непродуктивного изъятия природной ренты.

Данные вопросы рассматриваются фрагментарно, что определяет необходимость их синтеза, взаимоувязки и систематизации с учетом условий российской действительности. Решение вышеуказанных проблем будет способствовать развитию необходимой основы для институционализации рентных доходов в контексте современных реалий социально-экономической системы России. Таким образом, совершенствование научно-обоснованного механизма изъятия природной ренты является актуальной задачей и имеет важное теоретико-методологическое и практическое значение.

Следует отметить, что первые работы, посвященные исследованиям особенностей изъятия рентных доходов в природопользовании, появились в зарубежной научной литературе в 1970-е годы. С середины 1990-х годов появилась определенная заинтересованность в данном вопросе и представителей современного научного сообщества.

В работах ученых, посвященных определению структуры и особенностей рентных доходов, прослеживается перераспределительный характер. Основные определения, преимущества и недостатки особенностей формирования рентных доходов представлены в таблице 2.

Таблица 2. Преимущества и недостатки определения особенностей формирования рентных доходов

рента экономика доход марксистский

Таким образом, можно выделить три основных направления формирования природной ренты: функционирование и развитие рентных отношений на разных уровнях экономики, определение факторов и форм ренто-ориентированных отношений, а также перераспределительный характер рентного дохода.

Отметим, что системные фазы «производство - присвоение - изъятие - использование» в современной экономической трактовке и существующей практике хозяйственной деятельности должны интеграционно функционировать в качестве комплекса организационно - экономических решений на макро-, мезо- и микроуровнях [5].

Фаза «производство» абсолютно не отражается на микроуровне добывающих предприятий, практически лишенных участия в распределительных процессах сверхприбыли, получаемой от ресурсного экспорта страны. Отсутствие методологии учета категорий «рента», «сверхприбыль», «норма прибыли» в Российской Федерации способствует дальнейшему гипертрофированному разрыву в распределительном процессе рентных доходов.

Произведенная рента является чистым продуктом совокупности факторов производства, а присвоенная рента трансформируется в доход собственника этих факторов в ходе их производственного применения. Рента создается факторами в производстве и является следствием условий производства, а способ присвоения зависит от форм собственности на факторы производства. Искажение экономического содержания фазы «присвоение»» во многом определяется методологическими недостатками отражения фазы «производство». Так, если рента производится в текущий момент, то ее присвоение должно определяться условиями долгосрочных перспектив стратегии роста экономической системы государства.

В свою очередь, фаза «изъятие» вообще имеет антигосударственный, политически-коррупционный характер. По сути, теоретико-экономическая трактовка категории «рента» подменяется категорией «сверхприбыль», но без своего предметно-отраслевого применения. Фаза «использование» ренты давно приобрела форму перемещения денежной массы в экономику высокоразвитых стран и оффшоры, минуя растущие потребности модернизации национальной экономики РФ.

Таким образом, под рентной политикой целесообразно понимать институциональное регулирование рентных отношений, комплексно управляемых государством на микро-, мезо- и макроуровнях на процессных фазах «производство - присвоение - изъятие - использование» ренты, интегрированных в реализацию экономической политики [6].

Реалии практики применения методик оценки нормы и массы ренты на макроуровне государства сигнализируют о необходимости разработки новых подходов государственного регулирования - от ценообразования до обоснованного организационно-экономического механизма распределения сверхприбыли в интересах политики модернизации и технологического развития экономики.

Считаем возможным полагать, что придание интеграционного характера процессным фазам «производство - присвоение - изъятие - использование» ренты позволит трансформировать крайне диспаритетную практику государственного регулирования отраслей - рентополучателей в РФ в эффективную рентную политику, основные инструментарные элементы которой представлены ниже (рис. 3).

По нашему мнению, приоритетным инструментом реализации эффективной рентной политики является экономическое системное планирование и прогнозирование микро-, отраслевых и макроэкономических показателей.

В настоящее время механизмы ценообразования на продукцию и услуги совершенно не используются в рамках формирования и реализации рентной политики, что объективно делает невозможным стабилизацию ценовой политики на внутреннем рынке. Именно адекватность и полнота информационного обеспечения для реализации процесса ценообразования является главным механизмом в обосновании уровня цен внутрироссийского рынка.

Экономико-практическое обоснование эффективной рентной политики фокусируется на поступательном снижении дифференциации отраслевого ценообразования и необходимости обоснования эффективного перераспределительного механизма структуры стоимости в пользу более капиталоемких отраслей.

Таким образом, реалии современной рентной политики в России достигли точки острой необходимости поиска и придания экономического смысла, заключающегося не столько в дальнейшем увеличении объемов изъятия налоговых платежей в бюджет, сколько в масштабном процессе модернизации и технологическом развитии экономики РФ.

Россия является и остается страной с преимущественно сырьевой специализацией в международном разделении труда. Необходимость решения вопроса о коренном структурном преобразовании экономики с поступательной переориентацией на производство более технологичной продукции приобрело крайне острый характер.

Необходим стратегический выбор экономической стратегии дальнейшего развития - поступательное возрождение многоотраслевого промышленного комплекса на основе «патриотической» финансовой политики справедливого использования сверхприбыльных рентных доходов, направляемых не на дальнейшее процветание мировых финансовых рынков, а на возрождение государственной экономической мощи.

По нашему мнению, экономика России вплотную подходит к той самой точке не возврата, прохождение которой сделает невозможным любые попытки движущих сил государства и его руководящего аппарата играть роль созидателей сбалансированной и гармоничной экономики. Еще есть возможность реализации поступательного варианта новой индустриализации экономики, опирающейся на исторический опыт и пока сохранившийся индустриальный каркас. Однако объективные реалии того, что из себя представляет аппарат государственной власти и его практика деформации экономического смысла системных фаз «производство - присвоение - изъятие - использование» свидетельствует о неспособности осуществить новую индустриализацию российской экономики.

Объективные реалии нарастающего соотношения факторов и ограничений, сформировавшихся в экономике современной России, констатируют о тупиковой непреодолимости ухода от экспортно-сырьевой модели.

По нашему мнению, корректировка экономической идеологии правящей элиты в России должна заключаться в следующем:

- диверсификация национальной экономики возможна при условии трансформации сырьевого сектора в ресурсно-финансовом (рентном) варианте в опорное звено новой индустриализации;

- обеспечение экономически-обоснованной эффективности государственного управления (даже при допустимом условии бюрократизации и коррупции);

- не популистское, а реалистичное восприятие структурной перестройки экономики, как поэтапной, долгосрочной и последовательно реализуемой программы, базирующейся на реальной трансформации интересов власти и бизнеса от приоритета обслуживания экспортно-сырьевого сектора экономики на общенациональную идею развития всего народнохозяйственного комплекса страны.

Библиографический список

рента экономика доход марксистский

1. Ворчестер Дин А. Пересмотр теории ренты / Дин А. Ворчестер // Вехи экономической мысли: сб.: в 3 т. / под ред. Гальперина В.М. - М.: 2000. - С. 356-385.

2. Глазьев С.Ю. Методика расчета ренты по основным видам полезных ископаемых / С.Ю. Глазьев, В.А. Волконский, А.И. Кузовкин, А.О. Мудрецов. - М.: ИНЭС, 2003. - 56 с.

3. Гренев А.Р. Государственный механизм распределения природной ренты: монография. / А.Р. Гренев - М.: Наука, 2015. - 324 с.

4. Гродский В.С. Развитие основных идей экономической теории / В.С. Гродский. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 464 с.

5. Даниленко Л.Н. Рентно-сырьевая модель экономики России и проблемы ее неоиндустриальной трансформации: монография / Л.Н. Даниленко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 360 с.

6. Ложникова А.В. Образование и присвоение сверхприбыли в результате масштабной экономии на явных издержках, связанных с воспроизводством человеческого капитала в России / А.В. Ложникова // Вестник ТГУ: Серия «Экономика». - 2011. - №3 (15). - С. 32-40.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. / К. Маркс. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства взятый в целом.; издан под. ред. Ф. Энгельса. - М.: Политиздат, 1986. - 1080 с.

8. Россия опустилась в рейтинге самых конкурентоспособных экономик. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/economics/31/05/2017/592f0a239a7947202f218b5c

9. Рязанов В.Т. Экономика рентных отношений в современной России / В.Т. Рязанов // Современные проблемы экономики. Христианские чтения. - №4 (39). - 2011. - С. 149-176.

Размещено на Allbest.ru