SEE-аналіз дієвості процесів захисту і реабілітації ґрунту, підземних та поверхневих вод України

Джерело: розраховано авторами

Цими факторами процесу, котрий вивчається, відповідно є: поточні витрати на захист і реабілітацію ґрунту, підземних і поверхневих вод України (з показником Z); капітальні інвестиції (з показником G); капітальні інвестиції та поточні витрати (з показником V); якісна складова масштабного продукту (з показником 1+Z/V); масштабний продукт процесу (з показником K); ефективність процесу (з показником E); результативність процесу (з показником R); кількісна складова ефективності процесу (з показником G/Z); якісна складова ефективності процесу (з показником V/G).

Результати вимірювання ступеня впливу відповідних факторів на формування продуктів досліджуваних процесів відображено в табл. 3 (в умовних одиницях вимірювання). Ці результати вимірювання характеризуються величиною (додатною чи від'ємною) відповідних імпульсів, абсолютна величина яких характеризує їхні потужності, а знак - напрям дії.

Наприклад, дані рядка 18 табл. 3 свідчать про те, що в Україні у 2014 р. у порівнянні з попереднім роком спостерігався позитивний R-імпульс величиною +16,81 ум. од., він є рівнодіючою позитивних K- і E-імпульсів величиною +15,42 і +1,21 ум. од. відповідно; K-імпульс є рівнодіючою G- і (1+Z/V)-імульсів величиною +16,00 і -0,51 ум. од. відповідно, E-імпульс - рівнодіючою (G/Z)- і (У/0)-імпульсів величиною відповідно +4,61 та -3,25 ум. од. Рекомендовані управлінські SEE-діі зазначено у рядку 24.

Щодо процесу здійснення капітальних інвестицій на захист і реабілітацію ґрунту, підземних і поверхневих вод України у 2012 р. позитивними були (1+Z/V)-, (V/G)-, V-, Z-імпульси, а негативними - усі інші; у 2013 р. - позитивними - (V/G)-, Z- імпульси, а негативними - усі інші; у 2014 р. - негативними - (1+Z/V)-, (V/G)- імпульси, а позитивними - усі інші; у 2015 р. - негативними - E-, (G/Z)- імпульси, а позитивними - усі інші.

В Україні у 2012 р. та 2013 р. зменшились рівні результативності, масштабності та ефективності процесу за рахунок зменшення капітальних інвестицій; у 2014 р. рівні результативності, масштабності та ефективності процесу, котрий вивчається, збільшились в основному за рахунок збільшення капітальних інвестицій; у 2015 р. рівні результативності та масштабності процесу, котрий вивчається, збільшились в основному за рахунок збільшення капітальних інвестицій, а рівень ефективності зменшився за рахунок її кількісної складової (розраховано ланцюговим методом).

Це вимагає врахування окреслених результатів при формулюванні пропозицій щодо прогнозування наслідків процесу, що сприятиме покращенню цього процесу та потребує відповідного управління ним.

Висновки

Процеси, які мають дієві наслідки, здатні усунути невизначеності, попередити загрози, допомогти запровадженню економічно обґрунтованих заходів для вирішення проблем результативного здійснення капітальних інвестицій на охорону навколишнього природного середовища на національному рівні. Оцінюванню дієвості поточних витрат (дієвості процесу здійснення капітальних інвестицій) на захист і реабілітацію ґрунту, підземних і поверхневих вод України, яке здійснюється за авторськими показниками масштабного продукту, ефективності й результативності процесу як індикаторами та за відповідною методикою застосування цих показників для порівняльного аналізу процесу, мають передувати авторський SEE-аналіз та SEE-управління. Зазначені підходи є певним поштовхом для вирішення ключових проблем економічного розвитку та подолання негативних тенденцій в економіці України. У майбутньому наші дослідженні передбачають порівняльний аналіз результативності процесів здійснення капітальних інвестицій на охорону навколишнього природного середовища на національному рівні за напрямами та видами ресурсів з урахуванням механізмів притягнення до відповідальності товаровиробників через недотримання вимог щодо правильного ведення сільськогосподарської діяльності.

Список використаних джерел

1. Parmenter D. Key performance indicators : developing, implementing, and using winning KPIs / David Parmenter. - 2010: Wiley. - 299 p.

2. Большой экономический словарь / [авт.-сост. А.Б. Борисов]. - М.: Книжный мир, 2007. - 860 с.

3. Бурєннікова Н. В. SEE-управління на базі складових результативності як засіб підвищення дієвості процесу функціонування складних систем: сутність, методологія / Н.В. Бурєннікова, В.О Ярмоленко // Бізнес Інформ. - 2016. - № 1 - С. 145-152.

4. Друкер П. Практика менеджмента : пер. с англ. И. Веригина / П. Друкер. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. - 416 с.

5. Марр Б. Ключевые показатели эффективности. 75 показателей, которые должен знать каждый менеджер [Электронный ресурс] / Б. Марр; пер. с англ. | А.В. Шаврина. - Эл. изд. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. - 340 с.

6. Поліщук Н.В. Генезис авторських підходів до розв'язання проблеми оцінювання дієвості функціонування складних систем за допомогою складових а результативності / Н.В. Поліщук, B.O. Ярмоленко // Економіка ХХІ сторіччя: проблеми та шляхи їх вирішення: монографія / За заг. ред. Г.О. Дорошенко, М.С. Пашкевич; Мін-во освіти і науки України; Харк. ін.-т фінансів; Нац. гірн. ун-т.

І - Д.: НГУ, 2014. - 394 с. - С. 359-369.

7. Поліщук Н.В. Функціонування економічних систем: моделі складових результативності : [моногр.]. / Н.В. Поліщук. - Вінниця: ВНАУ, 2010. - 396 с.

8. Статистичний щорічник України за 2015 рік / Державна служба статистики.

9. Черевко Г.В. Економіка природокористування : навч. посібник / Г.В. Черевко, М.І. Яцків. - Львів: Світ, 2001. - 214 с.

10. Ярмоленко В.А. Измерение результативности труда на основе стоимостных показателей / В.А. Ярмоленко, Н.В. Полищук // Хранение и переработка сельхозсырья. - М., 1996. - № 2. - С. 10-12.

11. Ярмоленко В.О. Використання Е-імпульсів як індикаторів спрямованості наслідків процесів функціонування складних систем в авторському SEE-аналізі дієвості процесів на основі складових результативності / В^ Ярмоленко, Н.В. Бурєннікова (Поліщук) // Сборник научных трудов SWorld. Выпуск № 1(38), || 2015. Том 18. Экономика. - Иваново: Маркова А.Д., 2015. - С. 4-13.

12. Ярмоленко В.О. Складові результативності функціонування складних систем як об'єкти моделювання / В.О. Ярмоленко, Н.В. Поліщук // Вісник Черкаського університету. Серія економічні науки. - Черкаси: ЧНУ. - 2012. - № 33(246). - С. 86-93.

Список використаних джерел

1. Parmenter D. Key performance indicators : developing, implementing, and using winning KPIs / David Parmenter. - 2010: Wiley. - 299 p.

2. Bolshoi economicheskii slovar / [avtor-sostavitel A. B. Borisov]. - Moscow: - Knizhny mir, 2007. - 860 р.

3. Buryennikova N.V., Yarmolenko, V.O. ЖЕ'-upravlinnya na bazi skladovykh rezultatyvnosti yak zasib pidvyshchennya diyevosti protsesu funktsionuvannya skladnykh system: sutnist, metodolohiya. Biznes Inform, 2016, no. 1, pp. 145-152.

4. Druker P. Praktika menedzhmenta : perevod s angl. I. Verigina / P.Druker - Moscov, Mann, lvanov i Ferber, 2015. - 416 р.

5. Marr B. Klyuchevye pokazateli yеffektivnosti. 75 pokazatelei, kotorye dolzhen znat' kazhdyi menedzher// B. Marr ; per. s angl. A.V. Shavrina. - Yel. izd. - M.: BINOM. Laboratory znanii, 2014. - 340 р.

6. Polishchuk N.V. Henezys avtors'kykh pidkhodiv do rozvyazannya problemy otsinyuvannya diyevosti funktsionuvannya skladnykh system za dopomohoyu skladovykh rezul'tatyvnosti / N.V. Polishchuk, V.O Yarmolenko // Ekonomika XXI storichchya: problemy ta shlyakhy yikh vyrishennya: monohrafiya / Za zah. red. H.O. Doroshenko, M.S. Pashkevych; Min-vo osvity i nauky Ukrayiny; Khark. in.-t finansiv; Nats. hirn. un-t. - D.: NHU, 2014. - 394 s. - Р. 359-369.

7. Polishchuk N.V. Funktsionuvannia ekonomichnykh system: modeli skladovykh rezultatyvnosti: [monografiia]. - Vinnytsia: VNAU, 2010. - 396 р.

8. Statistichniy shorichnyk Ukrayiny za 2015 rik. - Kyiv, 2016. - 575 р.

Анотація

Запропоновано методику аналізу дієвості процесів захисту і реабілітації ґрунту, підземних та поверхневих вод України на основі авторських складових результативності. Методика ґрунтується на базі конструкту SEE-аналізу складних систем, запропонованого у раніше опублікованих роботах авторів. Складовою частиною SEE-аналізу систем є F-імпульси підпроцесів як фактори, котрі слугують формуванню їхніх продуктів. Параметри F-імпульсів (факторів) у вигляді показників темпів приросту складових результативності сформовано у відповідну матрицю (карту) України; вона характеризує ступінь впливу певних факторів на формування продуктів процесу, котрий досліджуються. На основі SEE-аналізу побудовано відповідне SEE-управління. Установлено, що використання запропонованої методики призводить до приросту знань відносно дієвості досліджуваних процесів за їх результатами і сприяє формулюванню реальних пропозицій щодо управління ними.

Ключові слова: капітальні інвестиції та поточні витрати на захист і реабілітацію ґрунту, підземних і поверхневих вод; показники масштабного продукту, ефективності та результативності процесу; F-імпульси, SEE-аналіз та SEE- управління процесу.

The article proposes methods of analysis of the force for the processes of preservation and restoration of soil, underground and surface waters of Ukraine on the basis of the author's components of the efficiency. Methodology was based on foundation of construction of SEE-analysis, proposed in previously published works of the authors. Part of the SEE-analysis of the systems is the F-impulse subprocesses as factors that serve for the formation of their products. Parameters (factors) of F-impulses in the shape of rates of speeds of increase of components of the efficiency is formed in the appropriate matrix (map); it characterizes the degree of influence of the defined factors on the formation of products of the investigated process. On the ground of the SEE-analysis appropriate SEE- management was developed. It has been established that application of the introduced methodology leads to the increase of knowledge concerning the force of the processes under consideration upon their results and contributes to the development of practical suggestions for their management.

Keywords: capital investments and current costs on the preservation and restoration of soil, underground and surface waters; indexes of scale product, effectiveness and efficiency of the process; F-impulses, SEE-analysis and SEE- management of the process.

Предложена методика анализа действенности процессов защиты и реабилитации почвы, подземных и поверхностных вод Украины на основе авторских составляющих результативности. Методика основана на базе конструкта SEE-анализа, предложенного в ранее опубликованных работах авторов. Составляющей частью SEE-анализа систем являются F-импульсы подпроцессов как факторы, служащие формированию их продуктов. Параметры F-импульсов (факторов) в виде показателей темпов прироста составляющих результативности сформированы в соответствующую матрицу (карту) Украины; она характеризует степень влияния определенных факторов на формирование продуктов исследуемого процесса. На основе SEE-анализа построено соответствующее SEE-управление. Установлено, что использование предложенной методики приводит к приросту знаний относительно действенности изучаемых процессов по их результатам и способствует формулировке реальных предложений по управлению ими.

Ключевые слова: капитальные инвестиции и текущие затраты на защиту и реабилитацию почвы, подземных и поверхностных вод; показатели масштабного продукта, эффективности и результативности процесса; F-импульсы, SEE-анализ и SEE-управление процесса.

Размещено на Allbest.ru