Для такого культурного и популярного города России, как Санкт-Петербург, который бьет все рекорды среди крупнейших городов по ежегодному обороту туристов, необходимо формировать точки притяжения не только в центре, но и на окраинах города. Попыткой решить обозначенные проблемы, может быть реконструкция общественного пространства с применением соучаствующего проектирования. Подобные проекты достаточно новые для Российской действительности, однако, начиная с 2016 г. их становится все больше. Республика Татарстан стала первым субъектом, использовавшим данную методику на региональном уровне, местные жители принимали участие в разработке технических заданий, концепций проектов, эскизных проектов, все это проходило в рамках Президентской программы развития общественных пространств.

В июне 2017 г. проект реконструкции Конюшенного ведомства был назван «пилотным проектом внедрения практики плейсмейкинга в Санкт-Петербурге». Проект реконструкции конюшенного ведомства. URL: http://www.the-village.ru/village/city/news-city/268723-konyushennoe-vedomstvo-proekt (дата обращения 15.05.2018). На данном этапе вовлечение граждан происходит на уровне прохождения онлайн-опроса, включающего один вопрос, в котором нужно отметить не более 3 типов общественных мест, которые граждане хотят видеть в новом здании. Какие этапы такой инициативы последуют далее пока неизвестно.

Поскольку градостроительное проектирование уделяет особое внимание экологической составляющей среды обитания, а на данный момент во главе угла находятся принципы озеленения территории города и реализации водного потенциала, было принято решение рассматривать концепцию улучшения такого общественного пространства, как парк. Открытые данные по результатам исследования, направленного на оценку различных жилых комплексов Рейтинг качества жилой среды Санкт-Петербургской агломерации. URL: http://besthousing.ru/ (дата обращения 18.05.2018)., обращения граждан (со статусом «отправлено») на официальный сайт инициативной группы «Красивый Петербург» за последние 3 месяца, а также анализ карты горячих точек Красивый Петербург. URL: http://www.xn--80accfiasjf8cghbfut2k.xn--p1ai/about (дата обращения 18.05.2018). позволили выделить ряд мест в городе, которые остро нуждаются в реконструкции. К таким местам относятся:

1. Парк Авиаторов в Московском районе. «Нарушенная система ирригации водоёма» - обращение от граждан, дело №201970. Данные о качестве жизни в жилых комплексах вблизи парка не представлены.

2. Шуваловский парк в Выборгском районе. Является одной из «горячих точек» Санкт-Петербурга по причине обеднения и снижения эстетического и рекреационного потенциала. Состояние ближайшего жилого комплекса «Эквилибриум» оценивается как неудовлетворительное. Обращение граждан: дело №204241 о нарушении в парках, скверах и дворах.

3. Полежаевский парк в Красносельском районе. Работы по облагораживанию парка начнутся не раньше 2019 г., причина - жалобы жителей на упадок рекреационного потенциала парка, многие элементы парка находятся в непригодном состоянии. Данные о жилых комплексах вблизи парка не представлены.

4. Южно-приморский парк в Красносельском районе. Идет активный сбор подписей за благоустройство парка. Рядом располагается жилой комплекс «Жемчужная симфония» высоко оцененный исследователями, а также жилой комплекс в южном квартале ЮЗПЧ с качеством ниже среднего. Жалобы: дело №201116 - загрязненный водоём, дело №203075 - мусор на территории.

В процессе анализа были выделены также многие другие территории, наиболее часто встречающиеся проблемы - конфликт жителей и властей по причине планируемой застройки парков торговыми центрами или другими общественными объектами. Поскольку, не все конфликты пришли к логическому завершению (у многих еще продолжается сбор подписей для петиции), данные места не были упомянуты в списке. Стоит отметить, что участие жителей в сохранении и развитии парков достигает очень больших масштабов, почти у каждого проблемного места имеется своя инициативная группа, ведется активное обсуждение проблем в социальных сетях. Однако, для получения эффективных решений необходимо объединять силы и жителей районов, и представителей бизнеса, и деволоперов, и представителей органов власти.

Была составлена примерная методика оценки состояния парков и скверов Санкт-Петербурга. Во-первых, необходимо выделить четкую классификацию парка и определить его тип. На данный момент существует следующая классификация парков по типам: природный парк, ботанический парк, зоологический парк, лесопарк, национальный парк, парк культуры и отдыха. Последний тип является самым распространённым и может иметь свою классификацию, к примеру, парки культуры и отдыха могут быть также парками развлечений, парками-музеями, тематическими парками. В каждом парке, вне зависимости от его типа, необходимо проводить оценку уровня освещенности, озеленения (включая разнообразие растительности), загрязнения водоёма (если имеется), посещаемости (чел./га). Помимо этого, необходимо обращать внимание на пешеходные переходы вокруг парка, остановки общественного транспорта, наличие поблизости промышленных предприятий или других зон, территории вблизи которых, не могут использоваться как места массового отдыха. Учет и анализ мнений посетителей о парке посредством анкетного опроса, мониторинг средней оценки парка на различных сайтах о местах города, наличие/отсутствие сообществ в социальных сетях и инициативной группы граждан для решения проблем, связанных с парком - все это также является важными критериями для проведения оценки парка. В зависимости от типа парка, в оценку должны быть добавлены пункты, раскрывающие специфические особенности того или иного типа.

Такой способ оценки с введением балльной шкалы по каждому из критериев, может помочь по-новому посмотреть на разные рекреационные территории и составить верную и подходящую концепцию развития или реконструкции. К примеру, в зависимости от посещаемости парка и продолжительности отдыха в нем будут предложены разные варианты зонирования территории.

Выбранный парк для составления рекомендаций по реконструкции - парк Авиаторов. Выбор обоснован отсутствием внимания к парку и со стороны местных жителей (нет инициативной группы), и со стороны властей (парк находится наполовину в заброшенном состоянии). Несмотря на это, проблемы парка очевидны. Исходя из отзывов людей, парк превратился в заброшенное место за последние 5 лет и может называться парком лишь условно. Некоторые жители находят очарование в таком тихом месте, но большинство жалуется на отсутствие любых предметов благоустройства, наличие большого количества мусора, а в последнее время и на проблемы с водой в парке, так как его затапливает. Данные о мнениях людей взяты с различных электронных ресурсов.

Площадь парка составляет 35,2 га, он располагается между Новоизмайловским проспектом, Кубинской улицей, Кузнецовской улицей, Бассейной улицей. Главная достопримечательность парка - памятник военным летчикам, самолет-истребитель МиГ-19. Снимок парка со спутника (картографические данные взяты с сервиса Google Карты) представлены в Приложении Г. После принятия Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 №.396-88 «О зелёных насаждениях в Санкт-Петербурге», территория парка Авиаторов включена в перечень зеленых насаждений общего пользования. В парке находится небольшая детская площадка со стороны Кузнецовской улицы, кафе «Авиатор» и аллея со стороны Новоизмайловского проспекта. Сам парк состоит из тонких дорожек извилистой планировки и местами заброшенных лавочек, в центре парка располагается пруд и памятник. В ночное время суток парк обычно пустует из-за скудного освещения, в хорошую летнюю погоду можно заметить много бегунов и велосипедистов. В зимнее время небольшой холм в парке со стороны Кубинской улицы превращается в горку для детей. Важной особенностью расположения парка является нахождение поблизости Межвузовского студенческого городка (далее - МСГ), жители которого часто проводят время в парке.

Концепция реконструкции парка состоит в создании места для отдыха и занятий спортом, в первую очередь, ориентированное на студентов из МСГ. Основные задачи концепции реконструкции:

1. Решение проблемы с затоплением парка.

2. Очистка парка от мусора, веток и листьев.

3. Создание на месте детской площадки спортивного уголка с тренажерами.

4. Создание велодорожек и зон для бега.

5. Ремонт или замена лавочек, имеющихся в парке.

6. Создание рядом с кафе «Авиатор» пунктов проката велосипедов и роликов.

7. Увеличение количества фонарей.

Пунктов, касающихся принципиального изменения планировки территории не предусмотрено, поскольку парк уже сейчас имеет достаточно развитую сеть тропинок.

Инструменты, благодаря которым, будут достигаться поставленные задачи:

1. Собрания инициативной группы граждан и представителей местной власти.

2. Привлечение студентов из МСГ для проведения субботников в парке.

3. Активное распространение в социальных сетях информации о выявлении проблемных зон в парке.

В целом, уровень гражданского участия находится в Санкт-Петербурге на хорошем уровне, это объясняется и реализацией первых проектов с применением практики соучаствующего проектирования, и большим количеством инициативных групп граждан по защите любимого места (к примеру, парка или сквера), и наличие такие порталов, как «Красивый Петербург», на котором наблюдается активность.

После оценки качества жилой среды, затронувшей несколько сотен жилых комплексов Санкт-Петербурга, было выдвинуто предложение по возведению такой практики на уровень властей для получения ежегодных данных о состоянии жилой среды города. Необходимо иметь схожую методику, но касающуюся оценки общественных пространств, в параграфе были приведены примерные пункты, которые может в себя включать оценка такого общественного места, как парк. Безусловно, приведенные критерии нуждаются в доработке, определении метода расчета и, возможно, расширении границ до уровня всех видов общественных пространств, а не только парков. В первую очередь, с точки зрения такой методики релевантно было бы оценить рассмотренный парк Авиаторов, для подтверждения или опровержения предположений, выдвинутых насчет концепции его развития.



Заключение

Конкурентоспособность города является очень многосторонним явлением. В работе была предпринята попытка синтезировать имеющиеся точки зрения на данный термин и составить собственное собирательное определение. Также были выделены факторы конкурентоспособности, которые различные авторы в своих работах затрагивают чаще всего. К ним относятся: экономика и предпринимательство, социальная инфраструктура, кадровый потенциал, благосостояние граждан. Практически все факторы конкурентоспособности являются составляющими городской среды или просто связаны с ней. Это дает основание полагать что качество городской среды во многом может определять конкурентоспособность территории. Все, что мы привыкли видеть в нашем окружении - определенная сетка улиц, плотная застройка, извилистые тропинки в парке и многое другое, все это является составляющими градостроительного проектирования. Следовательно, первым шагом на пути создания (планирования и проектирования) того, что в конечном счете мы отождествляем с городской средой, является процесс градостроительного проектирования. Можно говорить о том, что градостроительное проектирование -- это первый шаг на пути развития города.

Для доказательства или опровержения поставленных гипотез, был проведен расчет интегрального показателя конкурентоспособности крупнейших городов России в промежуток с 2013 по 2015 гг., автором методики расчета является Е. А. Гутникова. По результатам полученного показателя и промежуточных показателей по подсистемам, полученным в ходе расчета, можно утверждать, что Волгоград стабильно имеет самые низкие показатели из всей группы выбранных городов. Из года в год сохранялась иерархия городов-лидеров, занимающих первые места и включающая города федерального значения, г. Казань, г. Екатеринбург, г. Уфу, г. Красноярск. Что касается г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, можно отметить, что самые большие города имеют как значительные преимущества по некоторые сферам (инвестиции, туризм), так и стабильное значительное отставание по некоторым (подсистема «население» в г. Москве). На основе рассчитанного интегрального показателя за 2015 г., была определена теснота связи с показателями, формирующими качество жизни. Анализ показал, что подход, включающий в себя инструменты градостроительного проектирования, показывает самую тесную связь с показателем конкурентоспособности, в особенности, это было заметно на примере параметра «благоустройство территорий». Таким образом, была подтверждена гипотеза исследования о том, что градостроительное проектирование и конкурентоспособность города взаимосвязаны.

Исходя из полученных выводов, была рассмотрена градостроительная ситуация в Санкт-Петербурге и предложены рекомендации по реконструкции одного из общественных пространств Санкт-Петербурга, остро нуждающихся в изменениях (парк Авиаторов в Московском районе). Проблемы, выделенные в г. Санкт-Петербурге основываются на низкой обеспеченности жильем, низкими показателям в области озеленения территорий (по результатам индекса качества городской среды), отсутствием реализации водного потенциала города в должной мере. Предложенная концепция реконструкции парка намерена стать первым шагом на пути решения некоторых из озвученных проблем. 11 мая 2018 г. появились данные о том, что комиссией по землепользованию и застройке были ужесточены нормы, касающиеся зеленых зон в районах с новостройками, теперь застройщики будут обязаны предусмотреть на своем участке место под сквер. Госстройнадзор запретил сдавать дома без благоустройства. URL: https://karpovka.com/2018/05/11/361156/ (дата обращения 20.05.2018). Данный факт характеризует с положительной стороны политику властей в данной области.

Что касается оценки общественных пространств, необходимо закрепить такую методику расчета на различных уровнях власти, таким образом, все действия инициативных групп приобретут не формальный, а официальный характер. В принципе практика соучаствующего проектирования достаточно сильно распространена за пределами России, в России же проекты с участием граждан реализуются только последние пару лет, но инициатива, исходящая от людей и активность на порталах по благоустройству, конкретно в г. Санкт-Петербурге, достигает очень больших размахов. Это делает тему соучаствующего проектирования очень актуальной и новой для российской действительности. Начатое исследование может послужить базисом для продолжения поисков и изучения различных ситуаций работы с жителями именно в области совместного планирования и проектирования.



Список источников

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ. М.: Эксмо, 2018. 256 с.

2. Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания [Текст]: приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.09.2013 № 371.

3. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений [Текст]: свод правил Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.05.2011 СП 42.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89. - М.: ОАО «ЦПП», 2011.

4. Антипин, Н.А. Урбанизация и здоровье населения: экологический аспект [Текст] / Н.А. Антипин // Здоровье-основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2010. Т. 5. № 1. - С. 137-142

5. Бунин, А.В. История градостроительного искусства [Текст] / А.В. Бунин. М.: Рипол Классик, 2013. Т. 1. С. 15

6. Бутаева, Е.М. Полномочия органов местного самоуправления в сфере градостроительства [Текст] / Е.М. Бутаева // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 21-23.

7. Вильнер, М.Я. Об инновационной составляющей градостроительства [Текст] / М.Я. Вильнер // Градостроительство. 2012. № 2. С. 24-27.

8. Гамбеева, Ю.Н. Сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем [Текст] / Ю.Н. Гамбеева // Российское предпринимательство. 2013. № 10 (232). С. 100-113.

9. Груздев, В.М. Основы градостроительства и планировка населенных мест [Текст]: учебное пособие / В.М. Груздев. 2017

10. Гутникова, Е.А. Оценка конкурентоспособности города [Текст] / Е.А. Гутникова // Проблемы развития территории. 2013. № 6 (68). С. 22-29.

11. Гущин, Ф.А. Об употреблении понятия «маркетинг» в теории архитектуры и градостроительстве [Текст] / Ф.А. Гущин // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2011. № 3. С. 64-67.

12. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов [Текст] / Д.Джекобс. пер.с англ. М.: Новое издательство, 2011. 460 с.

13. Замятин, Д.Н. Управление крупнейшим городом в контексте пространственного развития [Текст] / Д.Н. Замятин // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 19. С. 77-81

14. Ильина, И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований [Текст] / И.Н. Ильина // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5 (164). С. 69-82.

15. Илюхин, Б.Л. Некоторые вопросы изменения городской среды в градостроительном проектировании в условиях исторически сложившегося города [Текст] / Б.Л. Илюхин // Перспективы развития строительного комплекса. 2014. С. 12-17.

16. Копыченко, Г.С. Основы повышения конкурентоспособности муниципальных образований [Текст] / Г.С. Копыченко // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 6 (66). 14 с.

17. Леонова, Н.А. Конкурентоспособность территории: понятие, факторы, оценка [Текст] / Н.А. Леонова // Вестник Челябинского государственного университета. 2006. № 5. - С. 56-58.

18. Манжилевская, С.Е., Анализ принципов градостроительного проектирования [Текст] / С.Е. Манжилевская, А.А.Х. Салех //Инженерный вестник Дона: электронный научный журнал. 2016. № 4 (43). 7 с.

19. Мацкова, М.В. Инновационное градостроительство: понятие и закономерности [Текст] / М.В. Мацкова, В.А. Колясников // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2015. № 2. С. 34-39.

20. Николаева, Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых [Текст] / Н.А. Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 69-76.

21. Овсянникова, Т.Ю. Индексный подход к оценке качества жизни населения и уровня развития урбанизированных территорий [Текст] / Т.Ю. Овсянникова, М.Н. Преображенская // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. № 1 (25). - С. 30-46.

22. Осипов, Ю.К. Малые архитектурные формы в пространстве городской среды [Текст] / Ю.К. Осипов, О.В. Матехина // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2015. № 2 (12). С. 61-63.

23. Пелихович, Ю.В. Основы градостроительства и планировка населенных мест [Текст] / Ю.В. Пелихович. 2016.

24. Прядеин, А.А. Стратегия развития конкурентоспособности крупнейшего города [Текст] / А.А. Прядеин // Экономика региона. 2005. № 4. С. 170-178.

25. Рабинович, М.Г. К определению понятия «город» (в целях этнографического изучения) [Текст] / М.Г. Рабинович // Советская этнография. 1983. № 3. С. 20-21.

26. Рыбчинский, В. Городской конструктор. Идеи и города [Текст] / В. Рыбчинский. М.: Litres, 2017.

27. Старовойтов, В.Г. Повышение конкурентоспособности городов России [Текст] / В.Г. Старовойтов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 8. С. 56-60.

28. Тетиор, А.Н. Устойчивое развитие города [Текст] / А.Н. Тетиор. - М.: Комитет по телекоммуникациям и СМИ Правительства Москвы, 1999. 173 с.

29. Турова, А.М. Проблема управления развитием городских территорий [Текст] / А.М. Турова // Символ науки. 2017. № 1. С. 67-68.

30. Харченко, Е.С. Градостроительные преобразования жилых территорий [Текст] / Е.С. Харченко // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2012. №. 12 (177). С. 61-66.

31. Чистобаев, А.И. Территориальное планирование на уровне субъектов России [Текст] / А.И. Чистобаев, О.В. Красовская, С.В. Скатерщиков. СПб.: Инкери, 2010.

32. Шумаева, К.В. Современное градостроительное проектирование городов: проблемы и пути их решения [Текст] / К.В. Шумаева, С.С. Ярыш // Научные достижения и открытия современной молодежи. 2017. С. 1403-1405.

33. Щербина, Е.В. Устойчивое развитие поселений и урбанизированных территорий [Текст] / Е.В. Щербина, Д.Н. Власов, Н.В. Данилина. Litres, 2017. 129 с.

34. Begg I. Cities and competitiveness. - Urban Studies, 1999. Vol. 36. pp. 795--809.

35. Carmona M. Public places, urban spaces: the dimensions of urban design. Routledge, 2010. P. 3-4.

36. Gospodini A. European cities in competition and the new'uses' of urban design. - Journal of Urban Design, 2002. Т. 7. № 1. С. 59-73.

37. Lynch K. The image of the city. MIT press, 1960. Т. 11.

38. Sanoff H. Democratic design: Participation case studies in urban and small town environments [Text] / H. Sanoff. VDM Publishing, 2010.

39. Shaw D. The concept of polycentricity in European spatial planning: reflections on its interpretation and application in the practice of spatial planning [Text] / D. Shaw, O. Sykes // International Planning Studies. 2004. Т. 9. № 4. С. 283-306.

40. 100 Крупнейших городов России по населению 2017 список РФ [Электронный ресурс] // Сайт о странах, городах, статистике населения и пр. Режим доступа: http://www.statdata.ru/largest_cities_russia (дата обращения: 10.04.2018).

41. Бочкарева, С. Нужно активнее заниматься спальными районами [Электронный ресурс] / С.Бочкарева. - Urban look. Режим доступа: http://urbanlook.ru/svetlana-bochkareva-nuzhno-aktivnee-zanimatsya-spalnymi-rajonami (дата обращения: 03.05.2018).

42. Госстройнадзор запретил сдавать дома без благоустройства [Электронный ресурс] // Информационный портал. Режим доступа: https://karpovka.com/2018/05/11/361156/ (дата обращения 20.05.2018).

43. Гринчель, Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов [Электронный ресурс] / Б.М. Гринчель, Н.Е. Костылева. Электрон. дан.- 2003. - Режим доступа: http://www. regionforum. ru/forum/materials/0 (дата обращения: 03.05.2018).

44. Единая информационная система жилищного строительства [Электронный ресурс] // Аналитический портал. Режим доступа: https://xn--d1aqf.xn--p1ai/about/activity/urban_environment/ (дата обращения 03.05.2018).

45. Индекс качества городской среды [Электронный ресурс] // Аналитический портал. Режим доступа: http://xn----dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/towns/ (дата обращения: 09.04.2018).

46. Индекс конкурентоспособности регионов - Полюсы роста России (AV RCI-2015) [Электронный ресурс] // AV Group, 2015. Режим доступа: http://av-group.ru/wp-content/uploads/2015/10/AV_RCI_2015.pdf (дата обращения 05.05.2018).

47. Интегральный рейтинг крупнейших городов России (топ - 100) по данным 2014 года [Электронный ресурс] // Аналитический портал. Режим доступа: http://urbanica.spb.ru/research/ratings/integralnyj-rejting-krupnejshih-gor/ (дата обращения 03.05.2018).

48. Красивый Петербург [Электронный ресурс] // Информационный портал. Режим доступа: http://www.xn--80accfiasjf8cghbfut2k.xn--p1ai/about (дата обращения 18.05.2018).

49. Мельдаханов, А.А. Природа конкурентоспособности города: факторы, методы, критерии [Электронный ресурс] / А.А. Мельдаханов. Электрон.дан. - 2010. - Режим доступа: http:// ww. rusnauka. com/15_APSN_2010/Ecologia/67528. doc. htm (дата обращения: 03.05.2018).

50. Новости стратегического планирования [Электронный ресурс] // Ресурсный центр по стратегическому планированию, 2016. Режим доступа: http://www.stratplan.ru/UserFiles/Files/ratings_Batchaev.pdf (дата обращения 03.05.2018).

51. Парадигма общественных пространств: центр или периферия? [Электронный ресурс] // Urban look. Режим доступа: http://urbanlook.ru/paradigma-obshhestvennyx-prostranstv-centr-ili-periferiya (дата обращения: 03.05.2018).

52. Понятие «расселение» и «система расселения» [Электронный ресурс] // Градостроительное проектирование. Информационный портал. Режим доступа: http://newsite.osngrad.info/node/2 (дата обращения 03.05.2018).

53. Проект «Комфортная городская среда» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gorodsreda.ru/gorodskaya-sreda/ (дата обращения 07.05.2018).

54. Проект реконструкции конюшенного ведомства [Электронный ресурс] // Информационный портал. Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/city/news-city/268723-konyushennoe-vedomstvo-proekt (дата обращений 15.05.2018).

55. Разговор о городе: новый словарь урбаниста [Электронный ресурс] // Strelka Magazine. Режим доступа: https://strelka.com/ru/magazine/2017/08/11/new-vocabulary-urbanism (дата обращения 07.05.2018).

56. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

57. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

58. Рейтинг городов по качеству жизни [Электронный ресурс] // Аналитический портал. Режим доступа: http: //www.old.fa.ru/chair/priklsoc/Documents/30_Life_Quality_2015.pdf (дата обращения 15.05.2018).

59. Рейтинг качества жилой среды Санкт-Петербургской агломерации [Электронный ресурс] // Аналитический портал. Режим доступа: http://besthousing.ru/ (дата обращения 18.05.2018).

60. Рейтинг конкурентоспособности городов мира [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Аналитический портал. Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-city-competitiveness-index/info (дата обращения 06.05.2018).

61. Рейтинг конкурентной привлекательности регионов России, 2013 и 2014 годы [Электронный ресурс] // РИА рейтинг. Режим доступа: http://www.stratplan.ru/UserFiles/Files/Rating_Grinchel_2013-2014.pdf (дата обращения 08.05.2018).

62. Словарный запас: Джентрификация [Электронный ресурс] // Strelka Magazine. Режим доступа: http://strelka.com/ru/magazine/2014/11/26/vocabularygentrification (дата обращения: 03.05.2018).

63. Современное градостроительство [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://lektsii.org/13-54660.html (дата обращения 05.05.2018).

64. Толкование и значение слова «планировка» [Электронный ресурс]// Толковый словарь русского языка. Режим доступа: http://ozhegov.textologia.ru/definit/planirovka/?q=742&n=194269 (дата обращения 05.05.2018).

65. Формирование комфортной городской среды [Электронный ресурс] // Аналитический портал.Режим доступа: https://xn--d1aqf.xn--p1ai/about/building/priority_projects/formirovanie-komfortnoj-gorodskoj-sredy/ (дата обращения 03.05.2018).

66. Что такое общественное пространство [Электронный ресурс] // Информационный портал: моногорода. РФ. Режим доступа: http://xn--80afd4affbbat.xn--p1ai/news/104-chto-takoe-obschestvennoe-prostranstvo (дата обращения 03.05.2018).



Приложение А

Система показателей оценки конкурентоспособности города, предложенная Е. А. Гутниковой

Таблица А.1

Показатели оценки конкурентоспособности

Целевая группа	Название сферы	Показатель
Население	Социальная	- обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей; - отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз; - численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения; - количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения; - количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения; - количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения; - количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения; - ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения; - общая площадь жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах в общей площади жилого фонда, %.
Туристы		- число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения; - число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения; - число мест в объектах общественного питания, ед. на 10 тыс. человек населения.
Инвесторы и бизнес	Трудовых ресурсов	- естественный прирост, промилле; - доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %; - уровень безработицы, %.
	Производственная	- стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. на 1 жителя; - удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %; - объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, тыс. руб. на 1 жителя; - объём работ по виду деятельности «строительство», тыс. руб. на 1 жителя; - оборот розничной торговли, тыс. руб. на 1 жителя; - оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя.
Местная администрация	Финансовая	- объём инвестиций в основной капитал, тыс. руб. на 1 жителя; - доля предоставляемой финансовой помощи в общем объёме бюджетных средств, %; - доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя.

Источник: Гутникова, Е.А. Оценка конкурентоспособности города [Текст] / Е.А. Гутникова // Проблемы развития территории. - 2013. - № 6 (68). - С. 24

Приложение Б

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2013-2015 гг.

Таблица Б.1

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2013 год (первая часть)

2013	Москва	Санкт-Петербург	Новосибирск	Екатеринбург	Нижний Новогород	Казань	Челябинск
1	2	3	4	5	6	7	8
обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей	97,9	96,4	78,6	94,7	90,7	77	81,1
отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз	7,6	5	4,5	5,1	4,4	4	4
численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения	341,8	418	426,4	416,4	480	494,6	558,4
количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения;	68,6	81,2	78,4	81,5	81,8	78,4	74,2
количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения	97,9	98,4	112,7	135,4	138,2	125,4	119,5
количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения	85,5	91,5	117,9	135,6	150,2	107,8	127
количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения	14,6	11,9	23,6	46,5	36	58,7	45,2
ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения	2598,2	5035,1	7620,6	6155,8	5459,2	6800,7	7720,1
удельный вес ветхового и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %	0,4	0,4	2,3	2	1,8	1,3	1,6
число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения	0,31	0,5	0,22	0,42	0,24	0,43	0,13
число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения	0,14	0,23	0,15	0,17	0,12	0,11	0,04
число коллективных средств размещения, ед.	626	382	237	500	278	335	391
естественный прирост/убыль на 1000 человек населения	1,7	0,7	1,5	3,1	-2,4	4,1	1,4
доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %	75	74,3	77,3	77,9	75	77,2	77,2
уровень безработицы, %	1,7	1,5	5,9	5,9	4,3	4	6
стоимость основных производственных фондов, руб. на 1 жителя	795609,1	638536,9	506898,3	709638,6	632791	776180	577504,8
удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %	7,7	10,8	12,0	9,2	14,6	9,8	15,8
объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, руб. на 1 жителя;	286455,7	385115,4	107743,8	186958,5	201434	166951	274975,9
объём работ по виду деятельности «строительство», руб. на 1 жителя;	55687,2	73227,6	11977,9	19916,2	14027	28742,7	11446,5
оборот розничной торговли, руб. на 1 жителя	331754,8	179407,8	104873,1	132159	96688,1	113013	84106,8
оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя	13631,1	10437,6	2010	3638,7	2572,2	4014,2	2064
объём инвестиций в основной капитал, руб. на 1 жителя	116704,6	92585,5	58468,8	79010,1	64331,7	91624,4	53331,2
удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, в общем объеме инвестиций, %	34,7	23	25,3	14,5	16,4	48,8	18,9
доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя	120440,6	76224,8	21798,6	20111,4	13406,1	18150,9	17914,9

Составлено по:

1. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).



Таблица Б.2

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2013 год (вторая часть)

2013	Омск	Самара	Ростов-на-Дону	Уфа	Красноярск	Пермь	Воронеж	Волгоград
1	2	3	4	5	6	7	8	9
обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей	86,6	89,5	77,9	76,3	99	98,9	89,1	93,6
отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз	3,8	4	4,3	4,4	4,9	4,5	3,7	3,6
численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения	423,6	391,5	342,4	477,8	383,9	447,2	380,4	401,7
количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения;	78,8	82,5	81	84,9	82,5	70,4	91,5	83,2
количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения	152,5	110,5	116,9	135,3	133,7	105,6	140,6	126,6
количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения	121,5	130,5	115,6	130,8	109,1	117,6	121,4	126,6
количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения	33,7	31,6	68,6	79,7	47,8	36	52,9	36,1
ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения	4872,6	7744,8	9236,8	7444,2	6832,9	5089,1	8109,6	3982,3
удельный вес ветхового и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %	1,2	2,5	1,3	1,3	3,7	3,5	1	1,3
число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения	0,19	0,32	0,29	0,27	0,3	0,23	0,3	0,37
число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения	0,09	0,11	0,11	0,14	0,12	0,16	0,08	0,13
число коллективных средств размещения, ед.	130	265	439	382	374	262	134	232
естественный прирост/убыль на 1000 человек населения	1,2	-2,6	-0,6	4,4	3,8	1,8	-1,7	-2,1
доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %	77,3	74,2	75,9	79,2	81	77,5	74,8	74,2
уровень безработицы, %	6,8	3,2	6	5,8	5,7	6,5	4,7	6,6
стоимость основных производственных фондов, руб. на 1 жителя	437225,6	895900	790683	907035,4	679292	711128,9	567733,7	803534
удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %	10,5	16,4	17,9	16,6	12,4	15,8	20,2	28,4
объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, руб. на 1 жителя;	485693,2	158602	146290	488251	207590	491410,5	114961,1	301258
объём работ по виду деятельности «строительство», руб. на 1 жителя;	17166,4	20573,9	46176,9	21672,8	28032	18757,9	16387,3	15526
оборот розничной торговли, руб. на 1 жителя	73717,6	102963	91173	95129,5	90342	79062,5	86902,2	88017
оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя	1363,2	2645,5	2351,8	3279,5	1780,3	3086	1221,4	1112,6
объём инвестиций в основной капитал, руб. на 1 жителя	53831,3	72537,5	85339,2	70503,9	66875	109308,9	72757	52593
удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, в общем объеме инвестиций, %	15,5	17,9	26,1	13,1	28,3	9,6	23,2	13
доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя	12751,6	12538,4	24629,6	21937,1	25928	22864,2	12214,7	13760

Составлено по:

1. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

Таблица Б.3

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2014 год (первая часть)

2014	Москва	Санкт-Петербург	Новосибирск	Екатеринбург	Нижний Новогород	Казань	Челябинск
1	2	3	4	5	6	7	8
обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей	99,9	94,3	78,8	94,3	89	79,6	79,3
отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз	7,6	5,1	4,4	4,9	4,3	4	3,9
численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения	339,7	447,8	462,6	470	507,6	530	589,8
количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения;	66,1	81,5	78,5	77,4	81,1	80,5	74,7
количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения	92,8	102	111,6	126,1	136,3	128,7	117,2
количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения	78,6	87	114,7	135	132,5	98,8	116,4
количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения	15,2	12	23,4	46,4	36,6	60	45
ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения	2739,9	6283,1	9325,5	7125,4	6276,8	6643,4	6615,7
удельный вес ветхового и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %	0,4	0	1,8	2	1,9	1,1	1,5
число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения	0,3	0,44	0,22	0,42	0,24	0,42	0,13
число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения	0,14	0,22	0,15	0,17	0,12	0,11	0,04
число коллективных средств размещения, ед.	654	389	245	520	360	350	405
естественный прирост/убыль на 1000 человек населения	1,6	1,3	1,8	3,1	-2,2	4,4	2
доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %	74,4	74	76,9	77,7	74,6	77	77
уровень безработицы, %	1,5	1,4	5,1	6,1	4,2	3,9	6,2
стоимость основных производственных фондов, руб. на 1 жителя	889998,2	721297,4	521091,8	1573454,2	682427	885711,4	615981,9
удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %	8,6	11,1	12,7	13,6	16,4	10,5	14,9
объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, руб. на 1 жителя;	341366,3	402509,2	110819,4	195650,3	228972,4	185263	304511,8
объём работ по виду деятельности «строительство», руб. на 1 жителя;	60233	81222,9	14396,1	20553,1	11603,4	23074,7	13293,5
оборот розничной торговли, руб. на 1 жителя	363751,7	196009,6	111063,3	139421,9	105497,6	128551	93983,7
оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя	14275,4	10323,8	2126	3685,8	2893,6	4395,8	1921,6
объём инвестиций в основной капитал, руб. на 1 жителя	126408,8	100801,5	60087,9	70788,5	69440,6	81831,9	71377,2
удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, в общем объеме инвестиций, %	36,4	24,2	20,4	14,5	17,8	33,2	12,3
доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя	131663,9	79448	22160,8	19550,4	16718	17440,2	25220,1

Составлено по:

1. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

Таблица Б.4

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2014 год (вторая часть)

2014	Омск	Самара	Ростов-на-Дону	Уфа	Красноярск	Пермь	Воронеж	Волгоград
1	2	3	4	5	6	7	8	9
обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей	84,8	87,3	78,5	75,1	98,6	93,3	87,1	92,7
отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз	3,7	4	4,2	4,3	4,8	4,5	3,7	3,5
численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения	444,7	417,3	374,9	505,6	414	519	417,2	446,2
количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения;	77,8	78,6	78,8	87	82,5	71,4	91,8	82,7
количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения	148,7	126,7	112,7	134,7	133,4	106	141,4	126,5
количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения	118,4	123,7	110,1	130,3	122,6	114,2	124,1	117,5
количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения	33,9	32,7	69,1	81,1	47,6	36	55	37,6
ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения	5454,4	7211,4	9891,5	7436,9	5833,6	5619,9	9047,5	5470,3
удельный вес ветхового и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %	1,2	2,5	1,3	1,2	3,1	3,6	0,9	1,2
число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения	0,19	0,32	0,29	0,27	0,29	0,23	0,29	0,37
число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения	0,09	0,11	0,11	0,16	0,11	0,15	0,08	0,13
число коллективных средств размещения, ед.	133	304	451	390	329	269	135	238
естественный прирост/убыль на 1000 человек населения	1,6	-2,2	0	4,6	4,4	2	-1,7	-2
доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %	76,9	73,8	75,6	78,9	80,3	77,3	74,5	73,9
уровень безработицы, %	6,7	3	5,9	5,3	5	5,8	4,5	6,6
стоимость основных производственных фондов, руб. на 1 жителя	482999,7	1010016,4	884061,3	981675	715568,2	773726,8	623471,9	852358,3
удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %	11	17,3	20,3	16,9	13,8	15,8	20,8	28,9
объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, руб. на 1 жителя;	541404,5	168939,3	155958,8	417021,3	248849,4	515478,3	133648,3	365877,5
объём работ по виду деятельности «строительство», руб. на 1 жителя;	17702,6	24298,2	51556,9	20684	24431,2	23850	18795,8	17978,6
оборот розничной торговли, руб. на 1 жителя	86909,3	124541,9	99889,4	117979,1	93814,3	90144,3	96488,4	93648,9
оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя	1515,9	3288,2	2249,1	3692,7	1976,2	3074,9	1158,1	1182,9
объём инвестиций в основной капитал, руб. на 1 жителя	54862	87193,9	80034,4	88429,9	68528,4	104603,6	70368,8	84373,4
удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, в общем объеме инвестиций, %	13,6	14,3	13,3	14,3	22,5	8	22,5	8,4
доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя	18649,9	12885,1	21037,4	15662,9	26585,6	22894,2	15376,1	16255,1

Составлено по:

1. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).



Таблица Б.5

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2015 год (первая часть)

2015	Москва	Санкт-Петербург	Новосибирск	Екатеринбург	Нижний Новогород	Казань	Челябинск
1	2	3	4	5	6	7	8
обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей	100,2	93	76,2	95,3	85,8	81,4	76,1
отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз	6,6	4,6	3,8	4,3	3,7	3,6	3,4
численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения	338,2	467,3	512,6	523,1	548	544,8	619,1
количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения;	55,7	73,8	71,1	72,5	76,7	72,9	66,7
количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения	90,8	111,5	116,4	121,5	137,5	134,2	121
количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения	67,6	85,7	114,6	136,9	126,4	100,4	112,8
количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения	16	12,8	23,1	46,6	37	60,7	45,9
ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения	3179,2	5800,2	10956,4	8099,7	3468,4	6261,2	4792,7
удельный вес ветхового и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %	0,3	0,2	1,6	1,8	1,7	0,9	1,4
число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения	0,3	0,44	0,21	0,41	0,24	0,42	0,13
число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения	0,12	0,22	0,15	0,17	0,12	0,11	0,04
число коллективных средств размещения, ед.	829	412	239	458	458	385	361
естественный прирост/убыль на 1000 человек населения	1,7	1,7	3	4,6	-0,7	5,8	2,9
доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %	73,8	73,5	76,7	77,5	74,3	76,6	76,7
уровень безработицы, %	1,8	2,1	6,9	6,5	4,3	4	7
стоимость основных производственных фондов, руб. на 1 жителя	992956,3	785013,3	583065,1	1689643,5	763974,2	967802,8	633697,4
удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %	8,9	12,1	16,7	15,1	16,2	11,5	14,7
объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, руб. на 1 жителя;	388445,6	378635,2	121907,2	226830,4	235196,7	212270,3	337016,6
объём работ по виду деятельности «строительство», руб. на 1 жителя;	66632,7	76014,5	12067,7	19059,1	13204,4	23637,2	10401
оборот розничной торговли, руб. на 1 жителя	349559,8	219034,2	111279,3	143328,4	110655,3	127950,1	97345,3
оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя	14211,6	10941,5	2265,4	3898	3241,4	6088,8	1989,9
объём инвестиций в основной капитал, руб. на 1 жителя	130697,4	99755,6	48959,9	71492,2	75063,8	89336,5	68667,6
удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, в общем объеме инвестиций, %	31,5	25,6	27,5	15,9	20,4	34,8	13,4
доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя	137390,3	85082,1	24141,6	20685,5	17378,2	18058,5	19272,9

Составлено по:

1. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

Таблица Б.6

Статистические данные по крупнейшим городам России за 2015 год (вторая часть)

2015	Омск	Самара	Ростов-на-Дону	Уфа	Красноярск	Пермь	Воронеж	Волгоград
1	2	3	4	5	6	7	8	9
обеспеченность детей местами в дошкольном образовательном учреждении, мест на 100 детей	80	86	77,5	74	105,1	89,4	93,6	92,7
отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму, раз	3,2	3,5	3,6	3,7	4	3,8	3,2	3,1
численность учащихся в дошкольных образовательных учреждениях, чел. на 10 тыс. человек населения	530,5	433,8	412,5	542,8	455	591,2	453,3	461,6
количество врачей, чел. на 10 тыс. человек населения;	71,2	76,2	75,8	73,7	75,6	72,6	86,7	71,8
количество среднего медицинского персонала, чел. на 10 тыс. человек населения	146,6	119	118,3	137,4	133,3	105,5	147	131,4
количество больничных коек, шт. на 10 тыс. населения	113,4	117,8	112,4	126,4	120,1	113,9	124,6	119,8
количество спортивных сооружений, ед. на 10 тыс. человек населения	34,1	33,3	69,7	81,7	56,2	35,2	55,3	36,9
ввод в действие жилых домов, м2 на 10 тыс. человек населения	4893,4	7100,8	9921,4	7424,8	6628	5427,6	10065,9	4675,7
удельный вес ветхового и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %	1,3	1,8	1,3	1,1	3,1	3,5	0,8	1,2
число музеев, ед. на 10 тыс. человек населения	0,19	0,32	0,29	0,27	0,29	0,23	0,29	0,37
число профессиональных театров, ед. на 10 тыс. человек населения	0,09	0,11	0,11	0,14	0,11	0,15	0,08	0,13
число коллективных средств размещения, ед.	215	399	495	404	339	348	216	325
естественный прирост/убыль на 1000 человек населения	1,7	-0,9	1	4,7	5,1	2,7	-0,1	-1,6
доля населения моложе трудоспособного и трудоспособного возраста в общей численности населения, %	76,4	73,4	75,3	78,5	80	77	74,2	73,5
уровень безработицы, %	6,8	3,4	6,1	6,1	6,2	6,3	4,5	7,2
стоимость основных производственных фондов, руб. на 1 жителя	502787,1	1112331,5	977770,8	1077205,9	778093,2	900411,8	691533,6	875514,7
удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме, %	12,8	20,9	18,5	20,8	14,8	14,7	17,8	28,7
объём отгруженных промышленных товаров собственного производства, руб. на 1 жителя;	537110,7	180975,7	205987,3	429058	281739,5	451633,4	140872,2	369021,6
объём работ по виду деятельности «строительство», руб. на 1 жителя;	15186,6	17258,6	56762	20327,5	28144,9	25296,2	15410,7	24044,6
оборот розничной торговли, руб. на 1 жителя	90934,9	122070,1	101703,2	110621,6	87771,5	91402,2	101534,3	97183,1
оборот общественного питания, тыс. руб. на 1 жителя	1650,9	3332,9	2825	3771,5	2444,8	2490	1600,2	1507,2
объём инвестиций в основной капитал, руб. на 1 жителя	48986,2	74303,8	95047,4	87566,9	62311,5	112384,4	61275,5	99441,1
удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, в общем объеме инвестиций, %	23,3	17,8	17,5	12,5	27,4	10,2	26,9	8,6
доходы местного бюджета, руб. на 1 жителя	12181,1	13748,9	21576,7	15887,9	23410,4	21483,2	14276,4	15055,1

Составлено по:

1. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg_gor16.pdf (дата обращения: 05.05.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf (дата обращения: 05.05.2018).



Приложение В

Результаты корреляционного анализа

Таблица В.1

Данные, использованные для проведения корреляционного анализа

сity	competitiveness	life	method1	method2	method3	house	landscape	road
Волгоград	0,321	0,22	0,37	0,2	0,1	0,56	0,031	0,02
Воронеж	0,338	0,44	0,43	0,54	0,35	0,564	0,594	0,47
Екатеринбург	0,505	0,55	0,58	0,58	0,5	0,733	0,547	0,45
Казань	0,542	0,66	0,53	0,8	0,66	0,784	0,906	0,71
Красноярск	0,41	0,54	0,55	0,61	0,47	0,63	0,688	0,51
Москва	0,725	0,7	0,84	0,76	0,49	0,837	0,828	0,61
Нижний Новгород	0,364	0,42	0,42	0,58	0,27	0,672	0,578	0,48
Новосибирск	0,301	0,48	0,47	0,58	0,38	0,707	0,578	0,46
Омск	0,267	0,29	0,38	0,34	0,15	0,634	0,141	0,25
Пермь	0,377	0,43	0,49	0,43	0,36	0,63	0,453	0,22
Ростов-на-Дону	0,406	0,5	0,52	0,53	0,43	0,603	0,453	0,54
Самара	0,339	0,45	0,47	0,38	0,5	0,466	0,281	0,38
Санкт-Петербург	0,584	0,61	0,69	0,68	0,47	0,79	0,688	0,56
Уфа	0,435	0,49	0,42	0,59	0,46	0,649	0,641	0,47
Челябинск	0,238	0,46	0,54	0,56	0,27	0,701	0,484	0,5

Составлено по: Рейтинг городов по качеству жизни [Электронный ресурс] // Аналитический портал. - Режим доступа: http: //www.old.fa.ru/chair/priklsoc/Documents/30_Life_Quality_2015.pdf (дата обращения 15.05.2018).

Рисунок В.1 Проверка шкалы «показатель конкурентоспособности за 2015 г.» на нормальность распределения

Источник: составлено автором

Рисунок В.2 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и количество жителей

Источник: составлено автором

Рисунок В.2 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и качество жизни

Источник: составлено автором



Рисунок В.3 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и показатель по первой группе

Источник: составлено автором

Рисунок В.4 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и показатель по второй группе

Источник: составлено автором

Рисунок В.5 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и показатель по третьей группе

Источник: составлено автором



Рисунок В.6 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и жилищная сфера

Источник: составлено автором

Рисунок В.7 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и благоустройство

Источник: составлено автором

Рисунок В.8 Коэффициент корреляции Спирмена: конкурентоспособность и дорожное хозяйство

Источник: составлено автором



Приложение Г

Снимок парка Авиаторов со спутника

Рисунок Г.1 Карта парка авиаторов (вид со спутника)

Источник: Парк Авиаторов, Московский район [Электронный ресурс] // Картографические данные Google. - Режим доступа: http://maps.googleapis.com/maps/api/staticmap?center=59.867915,30.300982100000056&zoom=16&size=400x400&sensor=false&maptype=hybrid (дата обращения 15.05.2018).

Размещено на Allbest.ru