К вопросу определения категории "экономическая устойчивость" для сырьевых отраслей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский Горный университет

К вопросу определения категории «экономическая устойчивость» для сырьевых отраслей

доктор наук, профессор

Недосекин Алексей Олегович

доктор наук, доцент, профессор

Рейшахрит Елена Иоильевна

Аннотация

Предлагается обновлённая трактовка научной категории «экономическая устойчивость» для сырьевых отраслей в составе минерально-сырьевого комплекса (МСК) РФ.

В экономической науке достаточно большое количество публикаций посвящено проблематике экономической устойчивости предприятий и отраслей, понимаемых как экономические системы (ЭС). Нас, как сотрудников Горного университета, указанная категория интересует применительно к сырьевым отраслям в составе минерально-сырьевого комплекса (МСК) РФ.

Сведём все актуальные определения экономической устойчивости ЭС в таблицу 1.

Таблица 1. Свод определений экономической устойчивости

Источник: авторские исследования, а также использование материалов из [6]

Беглый взгляд на представленные определения заставляет сделать вывод об их разнокачественности и разноплановости. Зачастую исследователи стараются приноровить категорию устойчивости к своим собственным научным задачам, и это снижает уровень обобщения, требуемой научной абстракции. Мы предлагаем собственное определение экономической устойчивости ЭС. Это свойство ЭС достигать поставленных стратегических целей за установленный стратегией период, в условиях внешних и внутренних вызовов негативного и позитивного порядка.

Особенности выдвинутого определения, его основные аспекты:

· определение сформулировано на самом верхнем уровне абстракции;

· мы увязываем понятие устойчивости с понятием устойчивого развития, в условиях проводимого экономической системой стратегического целеполагания. Несмотря на то, что целевые уровни по показателям ЭС выдвигаются субъективно (владельцами бизнеса, топ-менеджментом, сотрудниками аппарата правительства), они выражают наиболее значимое экспертное суждение об особенностях объекта управления (предприятия, отрасли, МСК). Также эти цели фиксируют реальную потребность Надсистемы - системы, в отношении которой управляемый объект выступает в качестве подсистемы, а также ключевых заинтересованных сторон объекта управления (его стейкхолдеров). Разумеется, мы исключаем ту возможность, когда целевые уровни выдвигаются волюнтаристски. Памятна в связи с этим цитата из третьей (хрущёвской) программы КПСС: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». Впоследствии этот тезис из программы был удалён, но осадок от несбывшегося чуда - остался;

· мы устанавливаем, что свойство экономической устойчивости проявляется в среднесрочной и долгосрочной перспективах, синхронно с тем, на какую глубину времени устанавливаются те или иные стратегические цели. Любая экономическая система может испытывать временные трудности, попадать в убыточное состояние по результатам работы за месяц или квартал. Но это не свидетельствует о потере устойчивости, поскольку данный результат является тактическим, локальным;

· мы фиксируем, что устойчивость определяется не только в отношении негативных вызовов (угроз), но и относительно позитивных вызовов (оказий). Устойчивость ЭС обусловлена не только тем, насколько успешно она борется с негативом, минимизируя риски - но и тем, как активно она использует открывающееся окно возможностей, максимизируя свои шансы на прорыв, с переходом на качественно новый уровень своего развития. Подробно эта коллизия обсуждается в [5], с позиций библейской легенды о семи тучных и семи тощих годах: элементарная экономическая мера советника фараона Иосифа, связанная с созданием складских запасов зерна, обеспечила Египту сытое существование на протяжении 14 лет;

· возмущения, воздействующие на ЭС, могут порождаться не только за периметром ЭС, во внешней среде, но и внутри самой системы (например, когда речь заходит о деструктивном поведении сотрудников организаций или об авариях критически важного оборудования). Подобное различие проводилось в своё время между свойствами надёжности и живучести в системах энергетики: надёжность рассматривалась в контексте внутренних отказов оборудования и ошибок операторов, а живучесть - в контексте негативных воздействий со стороны внешней среды, а также в контексте масштабных каскадных аварий, возникших по внутренним причинам.

Мы констатируем, что с введением рыночных отношений в экономику РФ, по результатам рыночных реформ, экономическая устойчивость сырьевых отраслей резко снизилась именно в стратегическом аспекте. Система МСК оказалась подвержена огромному количеству внешних влияний, которые в советские времена не могли бы иметь места. Например, вторжение зарубежных операторов (Halliburton, Schlumberger и др.) в те сферы нефтегазового комплекса, которые раньше считались «святая святых» и не отдавались на откуп иностранцам - геологическая разведка, консалтинг, сервисы оборудования и технологий - поставило под вопрос саму экономическую безопасность РФ в условиях санкций, равным образом и экономическую устойчивость нефтегазовой отрасли. Также сырьевые отрасли попали под удар в связи с отсутствием мер хеджирования ценовых и валютных рисков [9].

Эти аспекты должны стать предметом тщательного экономического изучения, а соответствующие меры обеспечения устойчивости сырьевых отраслей - разбираться в парадигме мобилизационной экономики [10] и соответствующих научных подходов [15].

рыночный экономический сырьевой хеджирование

Список литературы

1. Бодров О.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия: учебное пособие / О.Г. Бодров. - Казань: Таглимат, 2008. - 180с.

2. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия сущность, оценка, управление: учебное пособие / И.В. Брянцева. - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет, 2007. - 150с.

3. Захарченко В.И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике / В.И. Захарченко // Машиностроитель. - 2002.№1.С. 9-11.

4. Климаков А.Ф. Устойчивость развития экономических систем: теоретические аспекты // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006. Т. 78. С. 166 - 169.

5. Козловский А.Н., Недосекин А.О., Абдулаева З.И. Управление портфелем промышленных инноваций. - СПб: Изд. СПбГПУ, 2016. - 131 с.

6. Колмагорова В.В., Скарюпина М.Б. Понятие «экономическая устойчивость»: основные трактовки и экономический смысл // ОБЛІК, ЕКОНОМІКА, МЕНЕДЖМЕНТ: НАУКОВі НОТАТКИ Міжнародний збірник наукових праць. відпов. ред. І.Б. Садовська. Луцьк, 2014 Издательство: РВВ Луцького НТУ. - С. 51 - 59.

7. Лускатова О.В. Оценка риска и экономической устойчивости горных предприятий на основе нечёткой логики. - Норильск: 2004. - 221 с.

8. Недосекин А.О., Абдулаева З.И. Оценка промышленных и экономических рисков предприятий. Учебное пособие. - СПб: Изд. СПбГПУ, 2016. - 107 с.

9. Недосекин А.О., Калюта В.Ю., Терновая Я.О. Управление ценовыми рисками в нефтегазовой отрасли РФ. - СПб: Изд. СПбГПУ, 2016. - 182 с. - Также на сайте: http://an.ifel.ru/docs/UNR_NKT.pdf . Загл. с экрана. - Яз. рус. Дата обращения: 18.01.2017.

10. Недосекин А.О., Рейшахрит Е.И. Мобилизационная экономика по-русски. - СПб: СПбГГУ, 2015. 124 с. - Также на сайте: http://an.ifel.ru/docs/Mob_AN_ER.pdf . - Загл. с экрана. - Яз. рус. Дата обращения: 18.01.2017.

11. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). Коллективная монография под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. - М.: Изд. Академия, Изд. МГУК, 1999. - 459 с.

12. Окладский П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий / П.В. Окладский // Лесной журнал. - 2000. - №5-6. -С. 176-180.

13. Омельченко И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий / И.Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестник машиностроения. - 2007.№4.С.64-67.

14. Погостинская Н.Н. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности: учебник / Н.Н.Погостинская, Ю.А. Погостинский, Р.Л. Жамбекова.- Нальчик: Эльбрус - 2008. - 350с.

15. Nedosekin A.O., Abdoulaeva Z.I. Mobilized economy fuzzy model // Proceedings of International Conference on Soft Computing and Measurements, SCM 2015, 7190479, pp. 267-268.

Размещено на Allbest.ru