Развитие современного инструментария разработки и реализации стратегий приращения инновационного потенциала капитала благосостояния регионов юга России

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Развитие современного инструментария разработки и реализации стратегий приращения инновационного потенциала капитала благосостояния регионов юга России

Лазарева Е.И.

д.э.н., профессор ЮФУ

Одним из ключевых направлений, обеспечивающих повышение конкурентоспособности и инновационной активности хозяйствующих субъектов в современных условиях, является наращивание капитала национального благосостояния и качества человеческого капитала. Связано это со сдвигом мировых и национальных экономических систем в сторону инновационной «экономики знаний», переносом центра тяжести конкуренции в сферу науки, образования, инновационной деятельности, возрастанием роли нематериальных активов в экономическом воспроизводстве. Внедрение инноваций в этой области стало приоритетом глобального масштаба.

Мировой финансово-экономический кризис, показав критическую зависимость национальных экономик от мобильных глобальных ресурсов (финансовых, информационных, технологических) и, в частности, выявив факт, что динамика ВВП России по-прежнему в значительной мере определяется внешними факторами конъюнктуры, актуализировал проблему поиска внутренних, инновационных ресурсов и источников развития. Ситуация требует активизации использования внутренних инновационных ресурсов социально-экономического развития, прежде всего имеющихся ресурсов национального благосостояния, резервы которых в России до сих пор не задействованы в полной мере в силу неразвитости институтов их конвертации в конкурентоспособные факторы производства.

Проблематика наращивания капитала благосостояния регионов Юга России, конвертации его в факторы инновационно-ориентированной модернизации является одной из ключевых в теории и практике инновационной экономики и инновационной экономической политики. Опыт стран, сопоставимых с Россией по уровню развития, свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к формированию стратегии приращения благосостояния регионов в интересах инновационно-ориентированной модернизации, что предопределяется значительной асимметрией его инновационного потенциала и акцентирует значимость решения данной задачи для современной теории и практики управления модернизационными трендами в экономике.

Между тем, оценка уровня инновационной ориентации трендов экономического развития регионов Южного федерального округа на основе сопоставления комплексного показателя их инновационного потенциала, рассчитанного с использованием авторской методики и характеризующего эффективность использования инновационного потенциала того или региона индикатора уровня инновационной активности предприятий регионов (ИАПР) показала, что в целом уровень инновационного развития субъектов ЮФО по сравнению с другими федеральными округами можно охарактеризовать как низкий, что свидетельствует о недостаточной эффективности использования имеющегося инновационного потенциала, включая потенциал наращивания капитала благосостояния (рис. 1, 2, табл. 1) Среди регионов Юга России в докризисный период по уровню инновационной активности лидировали Волгоградская, Ростовская области и Ставропольский край. В данных регионах уровень инновационной активности превышал среднероссийский. По итогам 2011 г. все регионы Юга России имеют уровень инновационной активности, ниже среднероссийского (10,4%), при этом наибольшее значение данного показателя в Кабардино-Балкарской Республике (9,9%), Адыгее (9,7%) и в Волгоградской области (7,9%). [1, с. 208].

Рис. 1. Динамика уровня инновационной активности организаций (%). Составлено автором с использованием данных gks.ru.

В этом контексте особую актуальность приобретают вопросы теоретико-методологического анализа взаимовлияний в системе «инновационное развитие региональной экономики - достигнутый уровень благосостояния», выявления роли благосостояния в процессе общественного воспроизводства инновационного типа, а также интегрированной оценки человеческого капитала («антропосоциальных ресурсов») южно-российских регионов, эффективности его использования и повышения на этой основе темпов инновационно-ориентированного развития хозяйствующих субъектов и региональной экономики в целом.

капитал регион инновационный

Рис. 2. Оценки инновационного потенциала и инновационной активности хозяйствующих субъектов регионов ЮФО. Рассчитано автором с использованием авторского модельного инструментария и данных Федеральной службы государственной статистики РФ. - gks.ru

В качестве адекватного инструментария обоснования, диагностики и мониторинга государственных стратегий повышения уровня благосостояния в системе управления инновационно-ориентированным развитием экономики может быть применена кластерная модель управления ресурсами благосостояния, интегрирующая методически взаимоувязанные расчетно-аналитические процедуры комплексной оценки инновационного потенциала капитала благосостояния, включающей параметры качества населения, материального уровня жизни, качества социальной и экологической сред, а также эконометрические оценки потенциального инновационного эффекта от реализации стратегии долгосрочной экономической политики, направленной на повышение уровня институциональной конвертации ресурсов благосостояния в источники инновационного роста.

Отличительной чертой и преимуществом разработанного модельного инструментария является возможность его использования в целях аккумулирования аналитической информации о результатах и параметрах экономических, социальных, экологических стратегий, связанных с накоплением и приращением ресурсов благосостояния в целях повышения инновационной экономической динамики, и давать на этой основе (в отличие от традиционно применяемых инструментов) более адекватную оценку используемых в государственной экономической политике механизмов поддержки трендов инновационно-ориентированного развития экономики (рис. 3) [2, с. 23].

Таблица 1

Матрица коэффициентов парных корреляций индикаторов достигнутого уровня благосостояния и уровня инновационной активности субъектов региональной экономики Рассчитано автором по данным: Индикаторы инновационной деятельности в России: стат. сб. / НИУ-ВШЭ. - М., 2012; Доклад о развитии человека 2012. - М.: Весь Мир, 2013; данные Федеральной службы государственной статистики РФ. - gks.ru.

Модельный инструментарий аналитической оценки государственной стратегии приращения капитала благосостояния в целях обеспечения инновационного экономического роста, представляя собой трехмодульную структуру, позволяет оценить в целом характер воздействия государственной политики на инновационное развитие экономики, ее направленность. Первый модуль позволяет сформировать индикативную и методическую базу оценки, второй - дать оценку интегрированного инновационного потенциала благосостояния (ИПБ) в системе инновационно-ориентированного развития экономики, третий - оценить стратегию развития ИПБ в целях обеспечения инновационного экономического роста.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 3. Модельный инструментарий аналитической оценки государственной стратегии наращивания инновационного потенциала благосостояния.

Формирование индикативной и методической базы оценки капитала благосостояния как интегрированного ресурса инновационно-ориентированного развития экономики базируется на иерархической системе обобщающе-интегральных и частных, ресурсных и результатных индикаторов, используемых для оценки ИПБ и формирования комплексной стратегии его развития. Определение индикаторной базы требует, в частности, обоснования индикаторов, наиболее полно отражающих состояние основных составляющих капитала благосостояния в системе локальных и глобальных координат. Одним из этапов решения данной задачи является построение регрессионной модели, отражающей влияние степени социальной дифференциации и качества экологической сферы на показатель достигнутого уровня благосостояния. Для достижения поставленной цели используется инструмент эконометрического моделирования, дающего достаточно простые и однозначные ответы на вопросы о том, изменение каких объясняющих переменных и в каких пропорциях способно повлиять на оценку уровня благосостояния.

В качестве регрессанта Y принят показатель индекса развития человеческого потенциала по регионам России. В качестве регрессоров - индекс экологической устойчивости, - индекс Джини. Результаты идентификации эконометрической модели в виде

(1)

позволили количественно оценить степень влияния выбранных индикаторов-детерминант на вариацию регрессионных значений ИРЧП как интегрального показателя достигнутого уровня благосостояния в сравниваемых регионах. Вариация регрессионных значений интегрального индикатора благосостояния на 80% определяется изменениями значений факторов-детерминант.

Применение скорректированных с учетом полученных результатов формул расчета ИРЧП наглядно показало, как учет индикаторов степени социальной дифференциации и качества экологической сферы меняет позиции регионов в рейтинге достигнутого уровня благосостояния (рис. 4).

Диагностика на базе инструментарного аппарата инновационного потенциала капитала благосостояния южно-российских регионов в пространстве глобальных координат (рис. 5) и интегрального инновационного эффекта от его приращения показала, что за счет реализации предложенных стратегий менеджмента благосостояния (в том числе стратегий повышения уровня/качества образования и снижения заболеваемости населения, повышения покупательной способности его денежных душевых доходов и снижения уровня бедности, развития социальной инфраструктуры, повышения социально-территориальной подвижности и уровня/условий занятости населения, развития малого бизнеса и увеличения свободы предпринимательства, создания динамичной информационной инфраструктуры и повышения доступа к технологиям и науке и т.п.), показатели инновационной активности субъектов современной южно-российской экономики могут быть увеличены приблизительно в 1,5 раза, в наибольшей степени за счет стратегий повышения качества социальной сферы в регионах.

Рис. 4. Скорректированные и традиционные индикаторы ИРЧП в некоторых российских регионах.

Произведенная типологизация зависимостей характеристик инновационной активности региональных хозяйствующих субъектов от параметров конвертации ресурсов благосостояния в факторы производства инноваций и ранжирование стратегий государственной долгосрочной политики в области совершенствования механизмов конвертации продемонстрировали значительную асимметрию потенциальных оценок инновационного эффекта от различных стратегий использования капитала благосостояния в целях инновационного роста экономики, определяющую приоритеты долгосрочной социально-экономической политики для экономик регионов Юга России, характеризующихся, соответственно, нулевым, слабым, средним и высоким уровнем конвертации ресурсов благосостояния в источники инновационной динамики (рис. 6).

Рис. 5. Оценка инновационного потенциала благосостояния южно-российских регионов в пространстве глобальных координат.

Выявленные инновационные эффекты указывают на приоритеты в реализации социально-экономической политики хозяйствующих субъектов, в которых ключевую роль должны играть инвестиции в инновационные ресурсы национального благосостояния: жилищные условия, социальную и информационную инфраструктуру, науку, образование, здравоохранение и т.п.

Рис. 6. Пространственный стратегический «кристалл развития» инновационного потенциала благосостояния регионов Юга России.

Исследование условий и факторов формирования новой модели субъектно-объектных отношений в системе воспроизводства капитала благосостояния и конвертации его элементов в ресурсные источники инновационного роста показало, что «сетевая реальность» делает актуальным вопрос о выработке коллективной стратегии развития потенциала приращения благосостояния, в которой момент «сотрудничества» преобладает над моментом «конкуренции», а классическая модель гражданского общества, базирующаяся на правовых определениях либерализма и рыночного регулирования экономики, сменяется моделью корпоративного сообщества (рис. 7). Одним из важных методологических принципов формирования корпоративной стратегии, способствующей оптимизации управления и повышению эффективности использования капитала благосостояния в целях инновационного экономического роста, является координация и обеспечение баланса персонифицированных интересов субъектов инновационно-ориентированного развития в воспроизводстве благосостояния как общественного блага с опорой на взаимную выгоду, доверие и государственно-частное партнёрство. Одной из альтернатив реализации координационного методологического принципа является выявление идеальной «иерархической цепочки» интересов экономических субъектов и ориентация на нее адекватной политики стимулирования.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что в условиях возрастания роли в воспроизводственном процессе инновационного типа социальных условий, факторов и мотивов поведения, увеличения значения социальных потребностей и ресурсов социального капитала необходима разработка согласованной системной программы инновационно-ориентированной модернизации долгосрочной экономической политики и создания на основе достигнутого уровня благосостояния благоприятного социально-экономического климата в южно-российских регионах.

Системный подход означает пересмотр иерархии приоритетов в русле ориентированной на человека парадигмы инновационного экономического роста. При этом для государства задачами первостепенной важности становятся улучшение общих условий занятости и проживания населения с учетом сложившейся в том или ином регионе ситуации, восстановление воспроизводственной функции заработной платы (прежде всего, на основе адекватного учета уровня/качества образования); форсированное развитие нематериального инвестиционного комплекса и социальной инфраструктуры, реализация человекосберегающих социальных программ; проведение последовательной промышленной политики, активизирующей механизмы инновационной активности и социально ответственного поведения корпоративных субъектов, способных внести свой вклад в развитие благосостояния и человеческого потенциала. В современных условиях эффективные механизмы сбалансированного инновационно-ориентированного развития экономики могут быть сформированы лишь на основе интеграции усилий государства, гражданского общества и бизнеса по обеспечению последовательного расширения и выравнивания возможностей для представителей различных социальных, профессиональных и территориальных групп населения путем воспроизводства ресурсов благосостояния как общественного блага, что должно найти отражение в системе стратегического управления инновационно-ориентированным долгосрочным социально-экономическим развитием.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 7. Концептуальная модель субъектно-объектных отношений в системе «приращение капитала благосостояния - инновационно-ориентированное развитие экономики».

Список литературы

1. Лазарева Е.И., Лозовицкая Д.С. Моделирование оценок инновационного потенциала регионов Южного федерального округа РФ // Математические и инструментальные методы в инноватике и бизнес-аналитике: Матер. междунар. науч.-практ. Интернет-конф. - Ростов н/Д: ПРОФПРЕСС, 2013.

2. Лазарева Е.И. Стратегия развития национального благосостояния в интересах инновационного экономического роста: результаты системной параметрической индикации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. - № 3.

Размещено на Allbest.ru